Grammarly مقابل Word: أيهما أفضل في عام 2022؟

كلنا نرتكب أخطاء إملائية ونحوية. الحيلة هي التقاطهم قبل فوات الأوان. كيف تفعل ذلك؟ قد تطلب من شخص آخر التحقق من عملك قبل إرساله أو نشره ، أو استخدام التدقيق الإملائي في Word ، أو الأفضل من ذلك ، استخدام تطبيق متخصص في التدقيق اللغوي.

Grammarly هي واحدة من أكثرها شهرة. سيتحقق من التدقيق الإملائي والنحوي مجانًا. سيساعدك الإصدار المميز أيضًا على تحسين قابلية قراءة المستند والتحقق من انتهاكات حقوق النشر المحتملة. يتوفر مكون إضافي لتشغيله داخل Microsoft Word على نظامي التشغيل Windows و Mac. اقرأ كامل مراجعة نحوية هنا.

ميكروسوفت ورد لا يحتاج إلى مقدمة. إنه معالج الكلمات الأكثر شيوعًا في العالم ويتضمن تدقيقًا إملائيًا ونحويًا أساسيًا. ولكن بالمقارنة مع Grammarly ، فإن هذه الفحوصات أساسية بالفعل.

محرر مايكروسوفت هو منافس جديد ومباشر لشركة Grammarly. يستخدم الذكاء الاصطناعي للمساعدة في تحسين كتابتك. تشمل ميزاته المجانية التهجئة والقواعد الأساسية. يمنحك الاشتراك المدفوع إمكانية الوصول إلى الوضوح والإيجاز واللغة الرسمية واقتراحات المفردات والتحقق من الانتحال (‘التشابه’) والمزيد.

يتم دمج ميزات المحرر في Word. بناءً على الإصدار والاشتراك لديك ، قد تتمكن بالفعل من الوصول إلى ميزات المحرر من داخل معالج الكلمات. تمكنت من اختبار العديد منهم باستخدام الإصدار عبر الإنترنت من Word.

إذن ، أيهما أفضل؟ Grammarly ، محرر OG عبر الإنترنت في العالم ، أو Microsoft Editor ، الطفل الجديد ذو الميزانية الكبيرة في المدينة؟ هيا نكتشف.

Grammarly مقابل Microsoft Word: كيف يقارنون

1. ميزات معالجة الكلمات: Word

Grammarly هو مدقق نحوي عالي الجودة ، لكنه يوفر معالج كلمات أساسي. يمكنك إجراء بعض التنسيقات الأساسية – بما في ذلك التنسيق الغامق والمائل والتسطير والعناوين والروابط والقوائم – والحصول على عدد الكلمات واختيار لغتك.

إذا كنت كلمة المستخدم ، لن يثير إعجابك أي من ذلك. ليس هناك شك ما هو أفضل معالج نصوص. الأمر المثير للاهتمام هو أنه يمكن تشغيل Grammarly في Word كوظيفة إضافية ، مما يوفر ميزات إضافية للتدقيق اللغوي. هذا يعني أن الأسئلة الحقيقية هي: ما مدى أفضل مقارنة Grammarly بمدقق قواعد اللغة الخاص بـ Word؟ هل يستحق التثبيت؟ هل يستحق التكلفة الإضافية المحتملة؟

الفائز: كلمة. ليس هناك شك في التطبيق الذي هو أفضل معالج نصوص. بالنسبة لبقية هذه المقالة ، سنستكشف ما إذا كان يجب على مستخدمي Word التفكير في تثبيت Grammarly كمكوِّن إضافي.

2. تصحيحات إملائية حساسة للسياق: نحوي

تقليديًا ، تعمل عمليات التدقيق الإملائي من خلال التأكد من أن جميع كلماتك موجودة في القاموس. هذا مفيد ، لكن ليس معصوم من الخطأ. العديد من أسماء العلم ، مثل أسماء الشركات ، غير موجودة في القاموس. على الرغم من أنك قد تستخدم كلمة من القاموس ، إلا أنها قد تكون تهجئة خاطئة في السياق.

كان كلا التطبيقين يفحصان مستند اختبار مليء بالأخطاء الإملائية:

• ‘Errow’ ، خطأ إملائي فعلي
• ‘اعتذر’ ، تهجئة بريطانية عندما يتم تعيين أقلمة جهاز Mac على اللغة الإنجليزية الأمريكية
• ‘شخص ما’ و ‘أي شخص’ و ‘مشهد’ ، وكلها أخطاء إملائية في السياق
• ‘Gooogle’ ، خطأ إملائي لاسم شركة مشهور

نسخة مجانية من Grammarly حدد بنجاح كل خطأ واقترح الكلمة الصحيحة في كل حالة.

كلمةحدد المدقق النحوي أربعة أخطاء وغاب عن ثلاثة. تم وضع علامة على ‘Errow’ ، ولكن التصحيح المقترح الأول كان ‘السهم’. كان ‘خطأ’ هو الثاني. كما تم تحديد ‘شخص ما’ و ‘Gooogle’ و ‘مشهد’ وتم تصحيحها بنجاح.

‘اعتذر’ و ‘أي شخص’ لم يتم تحديدها على أنها أخطاء. لم يلتقط Word إعدادات الترجمة الخاصة بجهاز Mac الخاص بي وكان يبحث عن اللغة الإنجليزية الأسترالية. حتى بعد تغيير اللغة إلى الإنجليزية الأمريكية ، بقيت الكلمة الخاطئة دون تمييز. تجربة أخيرة: قمت يدويًا بتصحيحها بـ ‘الاعتذار’ و ‘أي شخص’. لم يتم تمييز هذه التهجئات على أنها أخطاء أيضًا.

لقد فتحت الإصدار عبر الإنترنت من Word الذي يحتوي على محرر مايكروسوفت مثبتة ، ثم فحصها مرة أخرى. هذه المرة ، تم العثور على جميع الأخطاء.

ومع ذلك ، لم تكن التصحيحات المقترحة دقيقة مثل Grammarly. على سبيل المثال ، تم إدراج الاقتراح الصحيح لكل من ‘اعتذر’ و ‘خطأ’ في المرتبة الثانية في كلتا الحالتين. اختيار الاقتراح الأول كان سيؤدي إلى جملة لا معنى لها.

الفائز: نحوي. تم تحديد وتصحيح كل خطأ بنجاح. حدد Word أربعة من أصل سبعة. لم تكن اقتراحاتها الأولى هي الاقتراحات الصحيحة دائمًا. حدد المحرر كل خطأ ، على الرغم من أن التصحيح الصحيح لم يكن دائمًا مدرجًا أولاً.

3. تحديد الأخطاء النحوية وعلامات الترقيم: نحوي

لقد قمت أيضًا بتضمين مجموعة من الأخطاء النحوية وعلامات الترقيم في مستند الاختبار الخاص بي:

• ‘تجد ماري وجين الكنز’ ، عدم تطابق بين رقم الفعل والموضوع
• ‘أخطاء أقل’ والتي يجب أن تكون ‘أخطاء أقل’
• ‘أود ذلك ، إذا تم التحقق من النحو النحوي’ ، والذي يتضمن فاصلة غير ضرورية وغير صحيحة
• حذف ‘Mac و Windows و iOS و Android’ ‘فاصلة أكسفورد’ ، والتي غالبًا ما تُعتبر قواعد نحوية أفضل ، ولكنها خطأ قابل للنقاش

مرة أخرى ، النسخة المجانية من Grammarly تحديد وتصحيح كل خطأ بنجاح. وجد Word واحدًا فقط — وهو الأكثر وضوحًا حول ماري وجين.

بشكل افتراضي ، لا يتحقق Word من وجود فاصلة أكسفورد. حتى بعد تحديد هذا الخيار ، فإنه لا يزال لا يشير إلى الخطأ في هذه الحالة. أخيرًا ، لم يصحح المحدد الكمي غير الصحيح ، ‘أخطاء أقل’.

من واقع خبرتي ، فإن المدقق النحوي في Word أقل موثوقية عند محاولة التأكد من خلو المستند من الأخطاء. إذا كان هذا مهمًا بالنسبة لك ، فيجب أن تفكر بجدية في استخدام الوظيفة الإضافية Grammarly ، خاصةً لأنها ستجري تصحيحات كهذه مجانًا.

التحقق مرة أخرى باستخدام محرر مايكروسوفت كان أكثر دقة: تم تحديد كل خطأ باستثناء خطأ واحد. لم يتم وضع علامة على ‘أخطاء أقل’.

الفائز: حددت القواعد النحوية بنجاح مجموعة من الأخطاء النحوية. غاب Word عن معظمها ، بينما وجد المحرر جميعها باستثناء واحدة.

4. اقتراح كيفية تحسين أسلوبك في الكتابة: نحوي

لقد رأينا مدى نجاحها Grammarly هو تحديد وتصحيح الأخطاء الإملائية والنحوية. تذكير: إنها تفعل كل ذلك مجانًا. يذهب الإصدار المميز إلى أبعد من ذلك من خلال اقتراح كيفية تحسين أسلوب الكتابة الخاص بك من حيث الوضوح والمشاركة والتسليم.

لقد جعلت Grammarly Premium تحقق من مسودة إحدى مقالاتي القديمة لمعرفة نوع التعليقات التي قدمتها ومدى فائدة وجدتها. فيما يلي بعض الاقتراحات التي قدمتها:

• لقد أفرطت في استخدام كلمة ‘مهم’ ويمكنني استخدام كلمة ‘أساسي’ بدلاً من ذلك.
• لقد أفرطت في استخدام كلمة ‘عادي’ ويمكن أن أستخدم ‘قياسي’ أو ‘عادي’ أو ‘نموذجي’ كبديل.
• كثيرًا ما كنت أستخدم كلمة ‘تصنيف’ ويمكنني استخدام ‘الدرجة’ أو ‘الدرجة’ بدلاً من ذلك.
• كانت هناك بعض الأماكن التي يمكنني أن أقول فيها نفس الشيء باستخدام كلمات أقل ، مثل استخدام ‘يوميًا’ بدلاً من ‘على أساس يومي’.
• كان هناك عدد قليل من الأماكن التي اقترحت فيها Grammarly أن أقوم بتقسيم جملة طويلة ومعقدة إلى جملتين أبسط.

بالتأكيد لن أجري كل تغيير اقترحته Grammarly ، لكنني أقدر المدخلات. لقد وجدت التحذيرات المتعلقة بالكلمات الأكثر استخدامًا والجمل المعقدة مفيدة بشكل خاص.

ميكروسوفت ورد لا تقدم فحص قابلية القراءة. ومع ذلك ، لا يتم تمكين العديد من إعدادات التدقيق النحوي افتراضيًا ، مثل عرض إحصائيات إمكانية القراءة وتمكين ‘القواعد النحوية والتحسينات’ بدلاً من ‘القواعد النحوية’ فقط.

كنت أشعر بالفضول حيال أي إدخال إضافي يمكن أن يقدمه لي Word حول كتابتي ، لذلك ضمن إعدادات القواعد النحوية ، قمت بتمكين هذه الخيارات الإضافية:

• نفي مزدوج
• رطانة
• صوت سلبي
• صوت سلبي مع ممثل غير معروف
• الكلمات في انقسام Infinitives
• تقلصات
• لغة غير رسمية
• عامية
• لغة خاصة بالجنس
• العبارات المبتذله

ثم راجعت نفس مسودة المقالة باستخدام مدقق قواعد Word. تم تقديم عدد قليل جدا من الاقتراحات الإضافية. كان الأمر الأكثر فائدة هو وضع علامة على فاصلة مفقودة بعد ‘إذا لزم الأمر’.

لم أتمكن من العثور على طريقة لعرض إحصائيات إمكانية القراءة يدويًا. ومع ذلك ، يتم عرضها تلقائيًا بعد إجراء تدقيق إملائي.

أخيرًا ، راجعت المستند عبر الإنترنت حيث محرر مايكروسوفت ذهب للعمل. كان لديه الكثير ليقوله عن كتاباتي.

• يمكن أن تكون ‘التصميمات المختلفة’ أكثر تحديدًا. قد تعمل ‘التصميمات المتنوعة’ أو ‘التصميمات المميزة’ أو ‘التصميمات الفريدة’ بشكل أفضل.
• يمكن أن يكون ‘مشابه لـ’ أكثر إيجازًا من خلال استبداله بـ ‘أعجبني’.
• تم وضع علامة على فاصلة أكسفورد مفقودة ، وكذلك العديد من الفواصل الأخرى المفقودة وغير الضرورية.
• يمكن استبدال ‘شراء’ بكلمة أبسط ، مثل ‘شراء’.
• يمكن أن تكون ‘قراءة’ أكثر إيجازًا – تم اقتراح ‘قراءة’.
• وأدرجت بعض الكلمات غير الشائعة – ‘اللمس’ و ‘الضيق’ و ‘الحبل’ – وقدمت بدائل أكثر شيوعًا.

تختلف اقتراحات قابلية القراءة من المحرر عن اقتراحات Grammarly ولكنها لا تزال مفيدة. يعد اختيار الفائز أمرًا شخصيًا إلى حد ما ، لكنني أعطي Grammarly الأفضلية هنا.

الفائز: نحوي. لقد قدمت العشرات من الاقتراحات المفيدة حول كيفية تحسين الوضوح والمشاركة في كتاباتي. لا يدعي Word أنه يساعد في تحسين أسلوب الكتابة الخاص بك. حتى مع تمكين جميع خيارات التدقيق النحوي ، فقد قدم عددًا قليلاً جدًا من الاقتراحات. يقدم المحرر تجربة أكثر تنافسية.

5. التحقق من الانتحال: نحوي

ستحذرك Grammarly Premium من الانتحال. يقوم بذلك عن طريق مقارنة النص الخاص بك بمليارات صفحات الويب وقاعدة بيانات ProQuest الأكاديمية. ثم ينبهك عندما يكون هناك تطابق. راجعت مستندين مختلفين لتقييم الميزة. احتوى أحدهما على عدد قليل من الاقتباسات ، والآخر لم يكن كذلك. استغرق الشيك أقل من دقيقة في كلتا الحالتين.

الوثيقة الثانية تم تطهيرها من كونها خالية من الانتحال. تم الإبلاغ عن الأول على أنه مطابق تقريبًا لمقال موجود على الويب – وكان هذا هو المكان الذي نُشرت فيه مقالتي على TechFewer.

كما تم تحديد مصادر الاقتباسات السبعة في المقال بشكل صحيح.

المدقق النحوي ليس مضمونًا. في إحدى التجارب ، راجعت مقالًا مليئًا بالنص الذي قمت بنسخه بشكل صارخ من مواقع الويب الأخرى. وجد Grammarly أنه أصلي 100٪.

ميكروسوفت ورد لا يتحقق حاليًا من وجود سرقة أدبية ، ولكنه سيتم قريبًا عند إضافة مدقق تشابه المحرر. تستخدم هذه الميزة Bing Search للتحقق من المستندات عبر الإنترنت التي لها نفس المحتوى أو محتوى مشابه ويجب أن تكون قادرة على تحديد الانتحال من المصادر عبر الإنترنت.

هذه الميزة غير متوفرة حتى الآن في نظام التشغيل Mac والإصدارات عبر الإنترنت من Word التي أستخدمها حاليًا ، حتى بعد الانضمام إلى برنامج Office Insider. لم أتمكن من اختبار الميزة ، للأسف.

الفائز: نحوي. يقارن النص الخاص بك بمصادر عبر الإنترنت وقاعدة بيانات أكاديمية لتحديد الانتحال المحتمل. في المستقبل القريب ، سيقدم Microsoft Word وظائف مماثلة باستخدام المحرر ، ولكنه سيتحقق فقط من المصادر عبر الإنترنت عبر بحث Bing.

6. سهولة الاستخدام: التعادل

كلا التطبيقين سهل الاستخدام. Grammarly يضع علامة على الأخطاء المحتملة باستخدام تسطير ملون. سيعرض التمرير فوق الكلمة التي تم وضع علامة عليها شرحًا موجزًا ​​للخطأ والاقتراحات. نقرة واحدة ستصححها.

واجهة Microsoft متشابهة. بدلاً من التمرير فوق كلمة ، تحتاج إلى النقر بزر الماوس الأيمن فوقها.

الفائز: ربطة عنق. يسهّل كلا التطبيقين تحديد الأخطاء المحتملة وتصحيحها.

7. التسعير والقيمة: التعادل

بافتراض أن لديك بالفعل حق الوصول إلى Word ، هناك العديد من الطرق للتحقق من التدقيق الإملائي والنحوي مجانًا. إن أبسط طريقة هي استخدام ميزات Word المضمنة ، على الرغم من أنك ستحصل على نتائج أفضل باستخدام مكون إضافي. يحدد Grammarly و Microsoft Editor نطاقًا أوسع من الأخطاء مجانًا.

Grammarly Premium يضيف فحوصات إضافية. سيقدم اقتراحات لتحسين قراءة كتاباتك ووضوحها ومشاركتها وتحذرك من انتهاكات حقوق النشر المحتملة. من واقع خبرتي ، يقدم Grammarly خصمًا لا يقل عن 40٪ كل شهر ، مما قد يؤدي إلى خفض التكلفة إلى 84 دولارًا أو أقل.

محرر مايكروسوفت بريميوم يقدم ميزات مماثلة. في رأيي ، فهي ليست مفيدة أو كاملة الميزات. على سبيل المثال ، يقوم المحرر بفحص المصادر عبر الإنترنت فقط بحثًا عن الانتحال ، بينما يتحقق Grammarly أيضًا من قاعدة بيانات أكاديمية. يكلف 10 دولارات شهريًا ، وهو أرخص قليلاً من سعر Grammarly العادي. أفهم أنه في المستقبل ، سيتم تضمين هذه الميزات في Word ، بدون تكلفة إضافية على الأرجح.

الفائز: ربطة عنق. لا يوجد حاليًا فرق كبير في السعر بين خطتي Premium للخدمة. في المستقبل ، قد يتم تضمين ميزات Microsoft Editor المتميزة في Word دون أي تكلفة إضافية. في هذه المرحلة ، قد تقدم Microsoft قيمة أفضل من Grammarly.

الحكم النهائي

قد يكلفك إرسال المراسلات التي تحتوي على أخطاء إملائية ونحوية سمعتك. حتى إرسال بريد إلكتروني مليء بالأخطاء إلى صديق أمر محرج. عند التحقق من الأخطاء ، فأنت بحاجة إلى أداة يمكنك الوثوق بها: أداة تحدد أكبر عدد ممكن من المشكلات وتساعدك على إجراء التصحيحات اللازمة.

ميكروسوفت ورد يأتي مع مدقق إملائي ونحوي أساسي. في الاختبارات التي أجريتها ، فاتها الكثير من الأخطاء بحيث لا يمكن الاعتماد عليها. Grammarly و Microsoft Editor أفضل بكثير. حدد القواعد النحوية باستمرار جميع الأخطاء تقريبًا واقترح التصحيحات الصحيحة. لم تكن أداة Microsoft متسقة.

يقدم كلا الخيارين خدمات متميزة بأسعار تنافسية. يعد كلاهما بتحسين جودة كتابتك وتحديد الانتهاكات المحتملة لحقوق الطبع والنشر. إذا كانت هذه الميزات مهمة بالنسبة لك ، فإن كلا الخدمتين تستحق الدفع مقابلهما. مرة أخرى ، أشعر بذلك Grammarly له الحافة بين الاثنين.

ومع ذلك ، فإن عرض القيمة سيتغير في المستقبل القريب. يتم دمج ميزات Microsoft Editor في Word – قد تكون متوفرة بالفعل في إصدارك. في هذه المرحلة ، ستحصل على ميزات تدقيق لغوية ممتازة (على الأرجح) مجانًا. في هذه المرحلة ، ستحتاج إلى تقييم ما إذا كان تناسق Grammarly الأكبر والتحقق الأكثر صرامة يستحق سعر الاشتراك.