5 بدائل مجانية ومدفوعة لبرنامج Adobe InDesign في عام 2022

يعد النشر المكتبي أحد أقدم أشكال التصميم الجرافيكي بمساعدة الكمبيوتر ، وقد بدأ في أواخر الثمانينيات مع Apple Macintosh. مر السوق بجميع أنواع الصعود والهبوط منذ ذلك الحين: تنافست العديد من البرامج على الهيمنة. اختفى البعض دون أن يترك أثرا. فى السنوات الاخيرة، برنامج Adobe InDesign كان في الجزء العلوي من الكومة. لقد أصبح المعيار الصناعي لتخطيطات تصميم الطباعة.

النشر ليس بالأمر السهل. بصرف النظر عن مهام النشر الأساسية فقط ، فأنت بحاجة إلى ناشر مرن وقادر يمكنه إنشاء نتائج رائعة. تتحول الكتب والمجلات والكتيبات والنشرات بشكل أفضل عند استخدام برنامج مصمم لإنشائها. مفاجأة ، أليس كذلك؟

بدائل إنديزاين

ما البرنامج الذي تستخدمه؟ كثير جدًا ، الإجابة هي InDesign. ولكن إذا كنت غير راضٍ عن نموذج الاشتراك الشهري المفروض من Adobe ، أو كنت محبطًا من مدى تعقيده ، فلدينا الكثير من البدائل لبرنامج Adobe InDesign – المجاني وغير ذلك – لتلبية احتياجات النشر على سطح المكتب.

1. QuarkXpress

متوفر لنظام التشغيل macOS و Windows ، 395 دولارًا / 625 دولارًا / 795 دولارًا ، بالإضافة إلى ترقية مجانية إلى 1/2/3 الإصدارات المستقبلية على التوالي

كما قد تكون خمنت من السعر الباهظ ، كوارك إكسبرس تم تصميمه بشكل أساسي للمستخدمين المحترفين. تم إطلاقه في عام 1987 من أجل Apple Macintosh ، وهو واحد من – إن لم يكن أقدم – برامج تصميم الرسوم التي لا تزال قيد التطوير. لقد كان برنامج تخطيط المستندات المفضل للعديد من المصممين حتى احتل InDesign السوق. حتى الآن ، على الرغم من ذلك ، لا يزال بديلاً قادرًا.

سواء كنت تصمم كتيبًا بسيطًا من شقين أو كتابًا كاملًا ، فستجد أن QuarkXpress أكثر من مجرد إنجاز للمهمة. نظرًا لأنهم فقدوا أرضهم في InDesign ، يبدو أنهم يركزون بشكل أكبر على ميزات التصميم الرقمي لـ QuarkXpress أكثر من أدوات الطباعة التقليدية. إذا كنت تخطط لإنشاء مستندات رقمية تفاعلية ، فإن أحدث إصدارات QuarkXpress يمكنها القيام بهذه المهمة.

بالنسبة لأولئك الذين ينتقلون بعيدًا عن InDesign ، يمكن لـ QuarkXpress قراءة ملفات مصدر IDML الحالية دون مشاكل. ولكن إذا كنت لا تزال تعمل مع زملائك باستخدام InDesign ، فلن يتمكنوا من فتح ملفات Quark الخاصة بك.

2. الناشر التقارب

متوفر لنظامي التشغيل Windows و macOS ، $69.99

أصبح خط برامج Serif’s Affinity منافسًا قويًا ضد Adobe’s Creative Clout line و تقارب الناشر هو بديل ممتاز لبرنامج InDesign CC. يحتوي على جميع الأدوات التي ستحتاجها لإنشاء مستندات جميلة من أي نوع ويشارك الكثير من المصطلحات نفسها التي يستخدمها InDesign. كما يسمح لك باستيراد ملفات InDesign المحفوظة بتنسيق IDML (لغة ترميز InDesign) ، مما يجعل تبديل البرامج أمرًا سهلاً.

بدائل Adobe InDesign 3
يعرض Affinity Publisher ملف PDF مستورد قابل للتحرير

ربما تُعرف أروع ميزة في Publisher باسم ‘StudioLink’. تتيح لك هذه الميزة إجراء تحرير الصور والرسم المتجه دون تبديل البرامج ، باستخدام جميع الأدوات التي استخدمتها في Affinity Photo. لا يتوفر إلا عندما يكون لديك Affinity Photo و Affinity Designer مثبتًا.

تجدر الإشارة إلى أن هناك إصدارًا تجريبيًا مجانيًا من Publisher متاحًا لمدة 90 يومًا ، وفترة تقييم أطول مما تحصل عليه عادةً بشكل افتراضي مع البرامج الأخرى. يتطلب تسجيل البريد الإلكتروني لتلقي رابط التنزيل ومفتاح الترخيص التجريبي ، ولكن العملية سريعة وسهلة الإكمال. الأكثر إثارة للدهشة ، عندما تقوم بالتسجيل للحصول على مفتاح الإصدار التجريبي من Publisher ، ستحصل أيضًا على مفاتيح مدتها 90 يومًا لـ Affinity Photo و Affinity Designer ، وهو تعزيز كبير مقارنة بالإصدارات التجريبية الافتراضية التي تبلغ 14 يومًا.

3. الناشر السريع

متاح لنظام macOS فقط ، $14.99

مع هذه النقطة السعرية المنخفضة ، الناشر سويفت بالكاد يصل إلى فئة ‘مدفوعة’ ، لكنه لا يزال بديلاً قويًا لبرنامج InDesign للمستخدمين العاديين. على الرغم من أنه يوفر عددًا كبيرًا من القوالب كأساس لمشاريعك ، إلا أنه يتوفر أكثر من تخصيص كافٍ لجعله خيارًا جيدًا إذا كنت تبدأ من نقطة الصفر.

بدائل Adobe InDesign 4
واجهة Swift Publisher 5 الافتراضية

على الرغم من أنني لست متأكدًا من أن الأمر متروك للتعامل مع سير عمل احترافي كامل ، إلا أن Swift يجب أن يكون جيدًا تمامًا للعمل الخفيف مثل كتيبات الكنيسة وما إلى ذلك. ستحتاج إلى استخدام برنامج ثانٍ للتعامل مع تحرير الصور ومن أجل حب الجميع جدير بالتصميم ، يرجى عدم استخدام خيارات النص ثلاثي الأبعاد بنمط WordArt. فيما يتعلق بمرحلة التخطيط النهائية ، على الرغم من ذلك ، فإن Swift قادر تمامًا.

بدائل مجانية لبرنامج Adobe Indesign

4. Lucidpress

متوفر في المتصفح ، وجميع المتصفحات الرئيسية مدعومة ، Fخطة ree / Pro 20 دولارًا شهريًا أو 13 دولارًا شهريًا تُدفع سنويًا

لقد رأينا برامج تحرير الصور وتطبيقات الرسومات المتجهة تنضم إلى مشهد تطبيق المتصفح. مع ذلك ، أعتقد أنه لم يمض وقت طويل قبل أن يحاول شخص ما أن يفعل الشيء نفسه للنشر المكتبي. Lucidpress هو خيار نشر قادر على جميع مزايا التطبيق المستند إلى المتصفح: التوافق على أي جهاز ، والتخزين السحابي التلقائي ، والتكامل السهل مع الخدمات الأخرى عبر الإنترنت. حتى أنه يدعم مستندات InDesign ، وهي ميزة مدهشة للخدمة المستندة إلى الويب.

بدائل Adobe InDesign 2

هناك مجموعة كبيرة من القوالب المتاحة لمساعدتك في بدء مشروعك. ومع ذلك ، يبدو أنهم قضوا وقتًا طويلاً جدًا في إنشاء النماذج ولم يكن هناك وقت كافٍ في تلميع الواجهة. عندما تريد إضافة شيء جديد إلى مشروعك ، عليك أن تذهب إلى قائمة ‘إدراج’ – لا يوجد شريط أدوات بسيط لإنشائها.

ومع ذلك ، بمجرد إدخال العناصر الخاصة بك ، يكون Lucidpress أكثر استجابة وفعالية مما أتوقعه من تطبيق قائم على المتصفح. أحد الجوانب السلبية: إذا كنت ترغب في إنشاء مستندات طويلة متعددة الصفحات أو تصدير ملفات بجودة الطباعة ، فسيتعين عليك شراء حساب Pro.

5. سكريبوس

متوفر لأنظمة Windows و macOS و Linux ، 100٪ مجاني ومفتوح المصدر

كما هو الحال مع معظم البرامج مفتوحة المصدر ، سكريبوس هو برنامج قادر ابتليت به واجهة مستخدم قديمة بشكل مؤلم. عند تحميل Scribus ، يتم إخفاء جميع نوافذ الأدوات افتراضيًا ؛ يجب عليك تمكينها في قائمة ‘النافذة’. لا أستطيع أن أتخيل لماذا سيكون هذا اختيارًا متعمدًا للتصميم ، ولكن يبدو أنه ما يريده المطورون.

بدائل Adobe InDesign 1
واجهة Scribus على نظام التشغيل Windows 10 ، مع تمكين لوحات أدوات التحرير (مخفية افتراضيًا)

تعد خيارات إنشاء التخطيطات الخاصة بك توازنًا غريبًا بين مفرط التحديد ومهمل تمامًا ، مما يعني أن Scribus هو الأفضل فقط لمرحلة التخطيط النهائية لسير عملك. الأشياء الأساسية مثل اختيار اللون مملة. لا أفهم الهدف من رسم المنحنيات المتجهة التي لا يمكنك تحريرها لاحقًا ، لكن المطورين اعتقدوا أنه من المهم إضافة وظائف البرمجة النصية.

على الرغم من أنه ليس البرنامج الأكثر حداثة أو سهولة في الاستخدام في القائمة ، إلا أنه قادر على العمل كمنشئ تخطيط أساسي ، وبالتأكيد لا يمكنك المجادلة مع السعر. بالنظر إلى الواجهة الإشكالية والميزات المحدودة ، قد يكون من الأفضل لك اختيار أحد الخيارات المدفوعة ذات الأسعار المعقولة التي ذكرتها سابقًا.

كلمة أخيرة

بينما أنا سعيد باستخدام InDesign في ممارسة التصميم الخاصة بي ، فمن المحتمل أن أختار Affinity Publisher كبديل لي إذا تركت نظام Adobe البيئي. إنه مزيج مثالي من القدرة على تحمل التكاليف والقدرة ، ويحتوي على محرري بكسل ومتجه لإكمال سير عمل احترافي. بغض النظر عما تريد إنشاءه ، يجب أن يلبي أحد بدائل Adobe InDesign احتياجاتك.

هل لديك تطبيق نشر سطح مكتب مفضل لم أدرجه هنا؟ تأكد من إخبارنا في التعليقات أدناه!