Luminar مقابل Affinity Photo: أيهما أفضل؟
بينما لا يزال لدى Adobe قفل على جزء كبير من سوق تحرير الصور ، ظهر عدد من منافسي البرامج الجدد مؤخرًا على أمل توفير بديل للمستخدمين الذين لا يستطيعون تحمل نظام الاشتراك الشهري الإجباري. لكن تعلم محرر صور جديد يمكن أن يكون استثمارًا كبيرًا للوقت ، لذلك من المهم أن تأخذ الوقت الكافي للنظر في خياراتك قبل أن تلتزم حقًا بتعلم أحدها.
على الرغم من حقيقة أن كل محرر صور تقريبًا قد تبنى الآن جمالية رمادية داكنة متقلبة ، إلا أنها يمكن أن تختلف بشكل كبير من حيث القدرات والأداء وسهولة الاستخدام.
سكيلوجز لومينار يضع سير عمل تحرير RAW سهل الاستخدام وغير مدمر في المقدمة ، وينتج عنه نتائج ممتازة. تميل إلى التوجه نحو المصور غير الرسمي الذي يريد تجميل صوره للحصول على تأثير درامي ، وهو يفعل ذلك ببساطة وفعالية. يمكن لبعض الأدوات الفريدة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي أن تجعل التحرير أمرًا سهلاً ، ويتيح لك قسم إدارة المكتبة الجديد تنظيم صورك باستخدام بعض الأدوات البسيطة. يمكنك قراءة بلدي المتعمق مراجعة Luminar هنا.
صورة تقارب Serif يهدف إلى مواجهة Adobe ، وهو يقوم بعمل ممتاز في تحديد موقعه ضد Photoshop للعديد من ميزاته الأكثر شيوعًا. إنه يوفر مجموعة متنوعة من أدوات التحرير المحلية القوية ، فضلاً عن القدرة على التعامل مع HDR والتطريز البانورامي والطباعة. إنه يوفر أيضًا تطوير RAW غير مدمر ، على الرغم من أنه قد يشعر أحيانًا أن Serif قد ركز بشكل أكبر على مناطق التحرير الأكثر عمقًا في البرنامج. لإلقاء نظرة فاحصة على هذا البرنامج ، اقرأ بلدي بالكامل استعراض تقارب الصورة هنا.
جدول المحتويات
واجهة المستخدم
ربما يمكنك تقديم الحجة القائلة بأن الاتجاه الأخير لـ ‘الوضع المظلم’ في تصميم التطبيق قد تم تعميمه لأول مرة من خلال برامج تحرير الصور ، وهذان الاتجاهان يتبعان هذا الاتجاه أيضًا. كما ترون من لقطات الشاشة أدناه ، يتبع كلا البرنامجين تصميمًا جماليًا وتصميمًا عامًا متشابهًا إلى حد ما.
الصورة التي تعمل عليها هي أمامية ومنتصف ، مع لوحات تحكم تعمل على طول الجزء العلوي وجانبي الإطار. تسمح وحدة مكتبة Luminar بتضمين شريط صور على طول اليسار للانتقال إلى الصورة التالية ، بينما لا يحتوي Affinity على متصفح مشابه ويعتمد على مربع حوار الملف المفتوح القياسي من نظام التشغيل الخاص بك.
يقسم كلا البرنامجين وظائفهما الرئيسية إلى أقسام منفصلة ، على الرغم من أن Affinity يختار تسميتها بـ ‘الشخصيات’. هناك خمسة أشخاص: الصورة (التنقيح والتحرير) ، Liquify (أداة التسييل) ، التطوير (تطوير صور RAW) ، رسم الخرائط (دمج HDR) والتصدير (حفظ صورك). لست متأكدًا تمامًا من الأساس المنطقي وراء هذا التقسيم ، خاصةً في حالة شخصية Liquify ، ولكنه يساعد في تبسيط الواجهة قليلاً.
على الرغم من ذلك ، أجد أن واجهة Affinity Photo خائفة قليلاً في شكلها الافتراضي. لحسن الحظ ، يمكنك تخصيص كل جانب من جوانب مساحة العمل تقريبًا لتناسب احتياجاتك وإخفاء ما لا تستخدمه ، على الرغم من أنه لا يمكنك حفظ الإعدادات المسبقة لمساحة العمل.
تتمتع Luminar بميزة البساطة من جانبها – على الأقل بالنسبة للجزء الأكبر. إنه مقسم أيضًا إلى أقسام وأيضًا بطريقة غريبة بعض الشيء ، لكن بشكل عام ، الواجهة واضحة تمامًا. المكتبة والتحرير منفصلان ، وهذا أمر منطقي ، ولكن لسبب ما ، يوجد أيضًا قسم معلومات في نفس المستوى يعرض بيانات وصفية أساسية للغاية حول إعدادات التعرض الخاصة بك. من الناحية المثالية ، سيتم دمج هذا مباشرةً في قسم عرض المكتبة بدلاً من إخفائه بشكل فعال ، ولكن ربما يكون الغرض منه إخفاء حقيقة أن Luminar يتجاهل حاليًا معظم البيانات الوصفية.
يحتوي Luminar على بعض الأخطاء التي يجب تسويتها من خلال واجهته. من حين لآخر ، تفشل الصور في ضبط أحجام التكبير بشكل صحيح ، خاصة عند التكبير إلى 100٪. يمكن أن يؤدي النقر المزدوج بسرعة كبيرة على الصورة إلى إخراجك من وضع التحرير مرة أخرى إلى وضع المكتبة ، وهو أمر محبط بشكل واضح عندما تكون في منتصف عملية التحرير. القليل من الصبر يبقي هذا مصدر إزعاج بسيط ، لكنني آمل أن يكون لدى Skylum تصحيح آخر للقضاء على الأخطاء قريبًا.
الفائز: ربطة عنق. تعمل ميزة التقارب على ضغط المزيد من الميزات في نفس المساحة ، ولكن حقيقة أنها لا تقدم إعدادات مسبقة متعددة لمساحة العمل المخصصة كطريقة واضحة للتعامل مع المشكلة تعتبر نقطة ضدها. يتمتع Luminar بواجهة واضحة وبسيطة تقدم العديد من الإعدادات المسبقة المخصصة كما تريد ، على الرغم من حقيقة أنه لا توجد حاجة كبيرة لها.
تطوير صور RAW
يتباعد كل من Affinity Photo و Luminar قليلاً عندما يتعلق الأمر بكيفية معالجة صور RAW. تغطي عملية التطوير السريعة وغير المدمرة لـ Luminar سير عمل التحرير بأكمله ، ويمكن إخفاء أي من التعديلات التي تجريها بسرعة وسهولة على جزء معين من الصورة.
يتيح لك Affinity Photo أيضًا استخدام الأقنعة الأساسية في هذه المرحلة ، ولكن الطريقة التي تنشئها بها محدودة بشكل مدهش ، مع الأخذ في الاعتبار مدى جودة أدوات الفرشاة في شخصية الصورة. يمكنك إنشاء قناع فرشاة أو قناع متدرج ، ولكن لسبب ما ، لا يمكنك الجمع بين الاثنين لضبط التدرج اللوني حول كائنات معينة في الصورة.
تعد درجة تحكم Luminar الأكبر في هذه المرحلة من عملية التحرير ميزة واضحة ، على الرغم من أنه عليك أن تضع في اعتبارك أنه لا يحتوي على قسم منفصل بالكامل لإنهاء المزيد من التعديلات المترجمة لاحقًا.
إذا كنت معتادًا على نظام Adobe البيئي ، فإن Luminar يوفر عملية تطوير مشابهة لـ Lightroom ، في حين أن Affinity Photo أقرب إلى عملية Camera RAW و Photoshop. يتطلب منك Affinity Photo الالتزام بتعديلات RAW الأولية قبل أن تتمكن من استخدام أي من أدوات التحرير الأكثر قوة ، وهو أمر محبط إذا غيرت رأيك بعد ترك شخصية التطوير.
بشكل عام ، أجد أن أسلوب Luminar / Lightroom لسير العمل أكثر فاعلية وانسيابية. أعتقد أنه يمكنك إنشاء صور نهائية أفضل باستخدام Affinity Photo ، ولكن للحصول على أفضل النتائج ، تحتاج إلى الجمع بين التعديلات التي تم إجراؤها في تطوير شخصية وصور شخصية.
يسمح لك كلا البرنامجين بحفظ سلسلة من التعديلات كإعداد مسبق ، لكن Luminar يتضمن لوحة مخصصة لإظهار تأثيرات كل من إعداداتك المسبقة على صورتك الحالية. كما يسمح لك بتحرير صورة واحدة ثم مزامنة هذه التعديلات مع الصور المحددة في مكتبتك ، وهو يوفر وقتًا هائلاً لمصوري حفلات الزفاف / الأحداث وأي شخص آخر يقوم بالكثير من التعديلات الشاملة على صورهم.
في حين أنه من الممكن تجميع صور المعالجة في Affinity Photo ، فإنها تنطبق فقط على عمليات التحرير التي تم إجراؤها في Photo persona ، وليس على Develop persona حيث تتم معالجة صور RAW.
الفائز: لومينار.
قدرات التحرير المحلية
في هذا المجال ، فإن Affinity Photo هي الفائز بلا شك وتعوض ما خسرته في فئة تطوير RAW. يتمتع كلا البرنامجين بالقدرة على تطبيق طبقات الضبط باستخدام أقنعة قابلة للتحرير ، ويسمح كلاهما بختم النسخ والشفاء ، ولكن هذا هو مدى ميزات التحرير المحلية في Luminar. يعد تطبيق Luminar للاستنساخ أمرًا بدائيًا إلى حد ما ، وقد وجدت أنه من المحبط للغاية استخدامه وعرضة للتسبب في حدوث أعطال.
تتعامل Affinity Photo مع معظم عمليات التحرير المحلية عن طريق التبديل إلى Photo persona ، وتوفر أدوات أفضل بكثير للاختيار ، والإخفاء ، والاستنساخ ، وحتى المستوى الأساسي للتعبئة التلقائية للمحتوى. هذا هو المكان الذي ستقوم فيه بمعظم عمليات التحرير الخاصة بك في Affinity ، على الرغم من أنه من أجل الحفاظ على الأشياء غير مدمرة ، يجب عليك الاستفادة الكاملة من ميزة الطبقات للحفاظ على بيانات صورتك الأصلية في نفس الوقت.
إذا كنت تتذكر من قسم واجهة المستخدم ، فإن Affinity يتضمن أيضًا أداة Liquify المنفصلة إلى ‘شخصية’ خاصة بها. كانت هذه واحدة من المرات القليلة التي عرضت فيها Affinity Photo تأخيرًا في تطبيق التعديل ، ولكن حتى أدوبي فوتوشوب كان يأخذ وقته في مثل هذه المهمة المعقدة. إنه يعمل بشكل جيد طالما أبقيت حدودك قصيرة إلى حد ما ، لكنك تبدأ في رؤية تأخيرات مرئية بشكل متزايد في التأثير كلما استمرت السكتة الدماغية لفترة أطول. قد يجعل هذا الأمر صعبًا بعض الشيء في الاستخدام الفعال ، ولكن يمكنك دائمًا إعادة تعيين الأداة بسرعة إذا ارتكبت خطأ.
الفائز: صور التقارب.
ميزات إضافية
هذا هو حقًا المكان الذي تفوز فيه Affinity Photo بالمقارنة: دمج HDR ، وتكديس التركيز ، وخياطة البانوراما ، والرسم الرقمي ، والمتجهات ، والطباعة – والقائمة تطول. يمكنك العثور على وصف كامل للميزات المتوفرة في Affinity Photo هنا نظرًا لعدم وجود مساحة كافية حقًا لتغطيتها جميعًا.
تتوفر ميزة واحدة فقط في Luminar وهي مفقودة في Affinity Photo. من الناحية المثالية ، لإدارة سير عمل تحرير الصور ، سيتضمن البرنامج الذي اخترته شكلاً من أشكال ميزات المكتبة التي تتيح لك تصفح الصور وعرض البيانات الوصفية الأساسية. اختارت شركة Affinity التركيز بشكل أساسي على توسيع مجموعة أدوات التحرير الخاصة بها ولم تكلف نفسها عناء تضمين أي شكل من أشكال أدوات التنظيم على الإطلاق.
تقدم Luminar ميزة إدارة المكتبات ، على الرغم من أنها أساسية إلى حد ما من حيث الأدوات التنظيمية التي توفرها. يمكنك تصفح صورك داخل هذه الوحدة ، وتعيين تصنيفات النجوم ، وتطبيق ملصقات ملونة ، ووضع علامة على الصور على أنها اختيارات أو مرفوضة. يمكنك بعد ذلك فرز مكتبتك حسب أي من هذه الخيارات ، ولكن لا يمكنك استخدام البيانات الوصفية أو العلامات المخصصة. وعدت Skylum بمعالجة هذا في تحديث مجاني مستقبلي ، لكن لم تحدد موعد وصولها بالضبط.
اكتشفت أثناء الاختبار أن عملية إنشاء الصور المصغرة بحاجة إلى بعض التحسينات الجادة. أدى استيراد أكثر من 25,000 صورة إلى أداء بطيء للغاية ، على الأقل حتى انتهى Luminar من معالجة الصور المصغرة. لا يتم إنشاء الصور المصغرة إلا عندما تنتقل إلى مجلد معين في مكتبتك ، ولا توجد طريقة لفرض هذه العملية ما لم تحدد المجلد الأصل الذي يحتوي على جميع صورك ثم انتظر – وانتظر أكثر. يتبعها المزيد من الانتظار – إلا إذا كنت تريد أن تعاني من الأداء السيئ ، أو توقف مهمة التوليد مؤقتًا.
الفائز: صور التقارب.
أداء
غالبًا ما يكون تحسين الأداء أحد الأشياء الأخيرة التي يركز عليها المطور ، الأمر الذي حيرني دائمًا. من المؤكد أن امتلاك الكثير من الميزات أمر رائع – ولكن إذا كانت بطيئة جدًا في الاستخدام أو تسبب في تعطل البرنامج ، فسوف يبحث الأشخاص في مكان آخر. يمكن أن يستفيد كلا المطورين من قضاء وقت أطول قليلاً في تحسين برامجهم من أجل السرعة والاستقرار ، على الرغم من أن Luminar بالتأكيد لديه الكثير ليقطعه في هذا المجال أكثر من Affinity Photo. لقد كنت أختبر Luminar في الأسبوع الماضي أو نحو ذلك ، لكنني تمكنت بالفعل من تحطيمه لعدد غير مقبول من المرات ، على الرغم من عدم القيام بأي شيء به أكثر من تصفح مكتبة الصور الخاصة بي وإجراء تعديلات بسيطة على RAW.
كانت Affinity Photo مستجيبة تمامًا بشكل عام ، ولم تتعرض أبدًا لأي أعطال أو مشكلات استقرار أخرى أثناء الاختبار. كانت المشكلة الوحيدة التي واجهتها هي التأخير العرضي في عرض التعديلات التي أجريتها عندما قمت بتغيير شيء ما بشكل كبير. يجب ألا تسبب صور RAW بدقة 24 ميجابكسل التي استخدمتها أثناء الاختبار أي مشكلات تأخير على جهاز كمبيوتر قوي مثل جهاز الاختبار الخاص بي ، ولكن بالنسبة للجزء الأكبر ، كانت عملية التحرير سريعة الاستجابة.
الفائز: صور التقارب.
التسعير والقيمة
لسنوات ، احتكر Adobe افتراضيًا برنامج تحرير الصور، لكنهم غيروا كتالوج البرامج الخاص بهم بالكامل إلى نموذج اشتراك ، مما أدى إلى إحباط العديد من مستخدميهم. استفاد كل من Skylum و Serif من هذه الفجوة الهائلة في السوق ، وكلاهما متاح كمشتريات لمرة واحدة لأنظمة تشغيل Mac و Windows.
يعد Affinity Photo الخيار الأكثر تكلفة بسعر 49.99 دولارًا أمريكيًا ، ويمكن تثبيته على ما يصل إلى جهازي كمبيوتر للاستخدام التجاري الفردي ، أو ما يصل إلى خمسة أجهزة كمبيوتر للاستخدام المنزلي غير التجاري. ستحتاج إلى شراء ترخيص منفصل لإصدارات Windows و Mac ، لذا ضع ذلك في الاعتبار إذا كنت تستخدم نظامًا بيئيًا مختلطًا.
تبلغ تكلفة Luminar 69.99 دولارًا أمريكيًا ، ويمكن تثبيتها على ما يصل إلى خمسة أجهزة كمبيوتر ، بما في ذلك مزيج من أنظمة التشغيل. ومع ذلك ، فإن هذا المزيج من مزايا أنظمة التشغيل لا يعوض عن سعر الشراء الأعلى والمزيد من الميزات المحدودة.
الفائز: صور التقارب. تخلق الكثير من الميزات الإضافية عند نقطة سعر أقل ميزة قيمة واضحة على المنافسة.
الحكم النهائي
لأولئك منكم الذين يبحثون عن محرر صور جاد على مستوى احترافي ، صورة التقارب هو الخيار الأفضل على Luminar. تتجاوز إمكانيات التحرير الشاملة الخاصة به بكثير تلك الموجودة في Luminar ، وهو أكثر موثوقية وثباتًا في الاستخدام العملي.
LUMINAR أبسط بكثير في الاستخدام ، ولكن هذه البساطة ولدت من مجموعة ميزات أكثر محدودية. تعمل Affinity Photo على ضغط المزيد من الميزات في نفس المساحة ، على الرغم من أنها قد تستخدم بالفعل تصميمًا أكثر تماسكًا لواجهة المستخدم. إذا كان لديك الصبر لتخصيص التصميم بنفسك لاحتياجاتك ، فيجب أن تكون قادرًا على تبسيط الأمور قليلاً.
تتمتع Luminar بميزة وحدة المكتبة لإدارة مجموعة الصور الخاصة بك ، لكنها لا تزال في حالة بدائية إلى حد ما حتى كتابة هذه السطور ، ولا يكفي دفع Luminar إلى دائرة الفائز. كان لدي آمال كبيرة في هذا الإصدار الأحدث من Luminar ، لكنه لا يزال بحاجة إلى مزيد من العمل قبل أن يصبح جاهزًا حقًا للاستخدام الجاد. خططت Skylum خارطة طريق للتحديثات لعام 2019 ، لذلك سأتابع مع Luminar لمعرفة ما إذا كانوا قد أصلحوا بعض المشكلات الأكثر إحباطًا ولكن في الوقت الحالي ، يعد Affinity Photo هو محرر الصور الأفضل.
إذا كنت لا تزال غير مقتنع بهذه المراجعة ، فإن كلا البرنامجين يقدمان تجارب مجانية دون أي قيود على الميزات. يقدم لك Luminar 30 يومًا لتقييمه ، ويمنحك Affinity Photo 10 أيام لاتخاذ قرار. اصطحبهم إلى الخارج لإجراء اختبار ، وقم بتحرير نفسك واطلع على البرنامج الأفضل لك!
أحدث المقالات