WhiteSmoke مقابل Grammarly: أيهما أفضل في عام 2022؟

الأخطاء الإملائية والنحوية ليست مضحكة. وفق هذه أخبار بي بي سي، قد يتسبب خطأ إملائي واحد على موقع الويب الخاص بك في عدم التزام ما يصل إلى 50٪ من العملاء المحتملين بالشراء.

لذا قبل النقر فوق نشر أو إرسال ، استخدم ملف مدقق نحوي الجودة للتأكد من التخلص من جميع الأخطاء المحرجة. هناك خياران شائعان في السوق هما WhiteSmoke و Grammarly. كيف يقارنون؟ اقرأ مراجعة المقارنة هذه لمعرفة ذلك.

دخان ابيض هو حل برمجي يتحقق من التدقيق الإملائي والقواعد النحوية وعلامات الترقيم والأسلوب باستخدام الذكاء الاصطناعي لاكتشاف أي أخطاء وتصحيحها. إنه يعمل في Word و Outlook ومستعرض الويب الخاص بك وبرامج تحرير النصوص الأخرى.

Grammarly هو بديل شائع يقوم بالكثير من هذا مجانًا ؛ تذهب خطتها المميزة إلى أبعد من ذلك ، حيث تضيف اكتشاف الانتحال. إنه الفائز بجائزة أفضل مدقق نحوي ، وقد قمنا بتغطية ميزاته بالكامل مراجعة نحوية.

WhiteSmoke مقابل Grammarly: مقارنة وجهاً لوجه

1. المنصات المدعومة

أنت بحاجة إلى مدقق نحوي يعمل على الكمبيوتر أو الجهاز الذي تكتب عليه. لحسن الحظ ، يدعم كلا التطبيقين العديد من الأنظمة الأساسية الشائعة. ما هو الحل الأفضل؟

• على سطح المكتب: Grammarly. يعمل كلاهما على نظامي التشغيل Mac و Windows ، ولكن تطبيق WhiteSmoke’s Windows فقط محدث حاليًا.
• على الهاتف المحمول: Grammarly. إنه يوفر لوحات مفاتيح لنظامي التشغيل iOS و Android ، في حين أن WhiteSmoke ليس له وجود على الهاتف المحمول.
• دعم المتصفح: Grammarly. يوفر امتدادات متصفح لمتصفح Chrome و Safari و Firefox و Edge. لا يقدم WhiteSmoke أي ملحقات للمتصفح ، لذلك لن يقوم بالتدقيق الإملائي أثناء الكتابة في صفحة ويب. لكنه يوفر تطبيقًا عبر الإنترنت يعمل على أي متصفح.

الفائز: نحوي. بخلاف WhiteSmoke ، سيعمل على أي صفحة ويب أو تطبيق جوال.

2. عمليات التكامل

تقدم كلتا الشركتين تطبيقات تحقق من التدقيق الإملائي والنحوي ، ولكن غالبًا ما يكون من الأنسب التحقق من وجود أخطاء في البرنامج الذي تكتب فيه. يقوم الكثيرون بذلك في Microsoft Word ، ولحسن الحظ ، يدعم كلا التطبيقين ذلك.

يوفر المكون الإضافي لـ Grammarly’s Office تكاملاً محكمًا على كل من Mac و Windows. تتم إضافة أيقوناته إلى الشريط ، وتظهر الاقتراحات النحوية في الجزء الأيمن. يتخذ WhiteSmoke نهجًا مختلفًا: يظهر التطبيق عند استخدام مفتاح الاختصار. لسوء الحظ ، هذا لا يعمل حاليًا على جهاز Mac.

يأخذ Grammarly خطوة أخرى إلى الأمام من خلال توفير التكامل مع محرر مستندات Google ، والذي يحظى بشعبية خاصة بين أولئك الذين يكتبون على الويب.

الفائز: نحوي. يوفر تكاملاً أكثر إحكامًا مع Microsoft Word مقارنة بـ WhiteSmoke ، كما يدعم محرر مستندات Google.

3. التدقيق الإملائي

تقلل التهجئة الضعيفة من الثقة وتشير إلى نقص الاحتراف. ستكتشف المزيد من الأخطاء عن طريق جعل زميل أو برنامج تدقيق إملائي يقوم بفحص عملك أكثر مما ستديره بنفسك. هل يمكننا الوثوق بهذه التطبيقات لتحديد أخطائنا؟

لمعرفة الإجابة ، قمت بإنشاء مستند قصير يحتوي على أنواع مختلفة من الأخطاء الإملائية:

• خطأ واضح ، ‘خطأ’.
• كلمة باستخدام تهجئة المملكة المتحدة ، ‘اعتذر’. أحذر أحيانًا من أنني بدأت عن غير قصد في ‘التهجئة بلكنة أسترالية’.
• الأخطاء الإملائية الحساسة للسياق: ‘شخص ما’ ، ‘لا أحد’ ، و ‘مشهد’ هي كلمات حقيقية ، لكنها غير صحيحة في سياق الجمل التي كتبتها في نموذج المستند.
• اسم شركة به أخطاء إملائية ، ‘Gooogle’. بعض المدققات الإملائية غير قادرة على تصحيح الأسماء الصحيحة ، لكني أتوقع المزيد من هذه التطبيقات الذكية.

ثم قمت بلصق مستند الاختبار في تطبيق WhiteSmoke عبر الإنترنت وضغطت على ‘التحقق من النص’. تم وضع خط تحت الأخطاء ، وتم عرض التصحيحات أعلاه. WhiteSmoke هو المدقق النحوي الوحيد الذي أعلم أنه يفعل هذا. تعرض التطبيقات الأخرى التصحيحات المقترحة فقط بعد المرور بالماوس أو النقر فوق الخطأ.

وجد WhiteSmoke معظم الأخطاء. تم الإبلاغ عن ‘Errow’ ، ولكن تم اقتراح تصحيح خاطئ. إنه التطبيق الوحيد الذي اختبرته ولم يوحي بوجود ‘خطأ’. تم وضع علامة على ‘شخص ما’ و ‘أي شخص’ و ‘Gooogle’ وتم تصحيحها بشكل مناسب.

أخطأت إصدارات WhiteSmoke عبر الإنترنت و Mac من ‘مشهد’ ، وهي كلمة حقيقية ، لكنها غير صحيحة في سياقها. وجد إصدار Windows الخطأ وقدم الاقتراحات الصحيحة. لا يزال جهاز Mac والتطبيقات عبر الإنترنت تستخدم إصدارًا قديمًا من WhiteSmoke ولكن يجب تحديثه قريبًا.

ومع ذلك ، لم تكن التصحيحات مثالية. لم يحذرني أي إصدار من WhiteSmoke من تهجئة المملكة المتحدة بـ ‘اعتذر’ ، وحاول الجميع تصحيح ‘سماعات الرأس التي يتم توصيلها’ ، وهذا لم يكن خطأ.

النسخة المجانية من Grammarly وجدت وصححت كل خطأ إملائي. ومع ذلك ، فقد اقترحت أيضًا بشكل خاطئ أن أقوم بتغيير الفعل ‘plug in’ إلى الاسم ‘plugin’.

الفائز: نحوي. حددت وصححت كل خطأ ، بينما غاب WhiteSmoke عن بعض الأخطاء. اقترح كلا التطبيقين تغييرًا واحدًا غير صحيح.

4. تدقيق نحوي

لا يقتصر الأمر على الإملاء السيئ الذي يمكن أن يعطي انطباعًا أوليًا سلبيًا – فالقواعد النحوية السيئة ستفعل الشيء نفسه. ما مدى موثوقية تطبيقين لدينا في الإشارة إلى هذه الأنواع من الأخطاء؟ احتوى مستند الاختبار أيضًا على عدة أنواع من الأخطاء النحوية وعلامات الترقيم:

• عدم تطابق بين موضوع الجمع والفعل المفرد ، ‘ماري وجين تجد الكنز’.
• مُحدد كمي غير صحيح ، ‘أخطاء أقل’. الصياغة الصحيحة هي ‘أخطاء أقل’.
• فاصلة غير ضرورية ، ‘أود ذلك ، إذا تم التحقق من النحو النحوي …’
• فاصلة مفقودة ، ‘Mac و Windows و iOS و Android’. تمت مناقشة الحاجة إلى فاصلة في نهاية القائمة (‘فاصلة أكسفورد’) ولكنها غالبًا ما تكون مفضلة لأنها أقل غموضًا.

لم تجد إصدارات WhiteSmoke عبر الإنترنت و Mac أي أخطاء نحوية أو علامات ترقيم. قام إصدار Windows بوضع علامة على كل من الأخطاء النحوية وقدم اقتراحات مناسبة. ومع ذلك ، فقد فاته كلا أخطاء الترقيم. هذه المشكلة نموذجية لمدققات النحو الأخرى.

علم النحو النحوي جميع الأخطاء النحوية وعلامات الترقيم واقترح التصحيحات الصحيحة. إنه يحذر من أخطاء علامات الترقيم أفضل من أي مدقق نحوي آخر أعرفه.

الفائز: نحوي. حدد كلا التطبيقين أخطاء نحوية ، ولكن تم العثور على أخطاء نحوية فقط في علامات الترقيم. ومع ذلك ، فإن WhiteSmoke غير متسق عبر الأنظمة الأساسية ولم يعثر على أي أخطاء نحوية عند استخدام تطبيقات الإنترنت وتطبيقات Mac.

5. تحسينات أسلوب الكتابة

يتضمن كلا التطبيقين ميزات مصممة لتحسين كتابتك. نهج WhiteSmoke هو وضع العديد من الأدوات تحت تصرفك ، والتي وجدتها مفيدة. عند النقر فوق كلمة ، يتم عرض قائمة منبثقة:

• كيفية الاستخدام: يعطي أمثلة عن كيفية استخدام الكلمة في الأدب.
• الإثراء: يوفر قائمة بالصفات أو الظروف التي يمكن استخدامها لوصفها.
• قاموس المرادفات: يسرد المرادفات. إذا كنت تفضل واحدًا على النسخة الأصلية ، فسيؤدي النقر بالماوس البسيط إلى تبديلها في النص الخاص بك.
• التعريف: يزودك بتعريفات القاموس من قاعدة بيانات جامعة برينستون. تتيح لك علامة تبويب القاموس الوصول إلى تعريفات إضافية من Wordnet English Dictionary و Wordnet English Thesaurus و Wikipedia.

يقوم إصدار Grammarly’s Premium بتقييم الوضوح والمشاركة والتسليم أثناء الكتابة ، ثم يقدم اقتراحات.

لقد اختبرت ذلك في إحدى المسودات الخاصة بي. فيما يلي بعض الاقتراحات التي تلقيتها:

• واقترح أن أستبدل كلمة ‘مهم’ بكلمة ‘ضروري’ لأن كلمة ‘هام’ كثيرًا ما تستخدم بشكل مفرط.
• واقترح بالمثل استبدال ‘عادي’ بكلمة ‘قياسي’ أو ‘عادي’ أو ‘نموذجي’.
• لقد استخدمت كلمة ‘تصنيف’ بشكل متكرر. اقترح Grammarly أن أستبدل بعض التكرارات بكلمة ‘تقدير’ أو ‘نتيجة’.
• عندما يمكنني استخدام كلمة واحدة بدلاً من عدة كلمات ، اقترحت Grammarly أن أبسطها من أجل الوضوح – على سبيل المثال ، استبدال ‘على أساس يومي’ بكلمة ‘يوميًا’.
• حدد قواعد النحو حيث كانت الجمل طويلة أو معقدة واقترح علي تبسيطها أو تقسيمها.

لن أنفذ كل اقتراح ، لكن رؤيتها كانت مفيدة. كنت أقدّر بشكل خاص التحذيرات المتعلقة بالجمل المعقدة والكلمات التي يتكرر استخدامها.

الفائز: نحوي. لقد حددت العديد من الأماكن التي يمكنني تحسين وضوح وقابلية قراءة وثيقي ، غالبًا مع اقتراحات محددة. يتم أيضًا تنفيذ أدوات WhiteSmoke بشكل جيد ؛ قد يفضل بعض المستخدمين نهجهم.

6. تحقق من السرقة الأدبية

تعد انتهاكات حقوق الطبع والنشر غير مهنية وقد تؤدي إلى إشعارات إزالة. يتحقق كل من WhiteSmoke و Grammarly من الانتحال عن طريق مقارنة المستند بمليارات صفحات الويب والمنشورات الأخرى. لقد قمت بلصق مسودة في WhiteSmoke لاختبار الميزة وفوجئت برسالة خطأ: هناك حد ضئيل يبلغ 10,000 حرف.

اخترت مستندًا أقصر وواجهت مشكلة أخرى: WhiteSmoke بطيء جدًا. لقد تخليت عن الاختبار الأول بعد أربع ساعات وتركت اختبارًا آخر بين عشية وضحاها. لم تنتهِ أيضًا. لذلك اختبرت مستندًا مكونًا من 87 كلمة بدلاً من ذلك.

اكتشفت مشكلة ثالثة: الإيجابيات الكاذبة. ادعى WhiteSmoke أن كل شيء تقريبًا في المستند مسروق ، بما في ذلك عبارة ‘دعم مستندات Google’ وكلمة ‘علامات الترقيم’. عمليا تم وضع علامة على المستند بأكمله. مع وجود العديد من الإيجابيات الكاذبة ، فإن العثور على سرقة أدبية حقيقي سيكون مثل البحث عن إبرة في كومة قش.

لقد اختبرت Grammarly مع وثيقتين مختلفتين. الأول لا يحتوي على اقتباسات ؛ حددها Grammarly على أنها أصلية بنسبة 100٪. والثاني يتضمن اقتباسات ؛ تم تحديد القواعد النحوية بنجاح وربطها بمصادر الاقتباسات الأصلية. استغرق كلا الشيكين حوالي نصف دقيقة.

الفائز: نحوي. لم تتمكن WhiteSmoke من التحقق من المستندات ذات الطول المعقول وأنتجت نتائج غير مقبولة. كان فحص Grammarly سريعًا ومفيدًا.

7. سهولة الاستعمال

واجهة كلا التطبيقين متشابهة: يتم وضع خط تحت الأخطاء ، ويمكن إجراء التصحيحات بنقرة واحدة. أنا أقدر الطريقة التي يضع بها WhiteSmoke التنقيحات هناك على الصفحة.

لكن WhiteSmoke أفسدته التفاصيل الصغيرة. تحتاج إلى الضغط على زر في كل مرة تريد فيها التحقق من المستند الخاص بك ، بينما يتحقق Grammarly تلقائيًا. يجب عليك الضغط على مفتاح اختصار في Word بينما يتم دمج Grammarly في الشريط. لن يتحقق من التهجئة أثناء الكتابة في نموذج ويب ، وقد أمضيت يومًا ونصف في محاولة إجراء فحص الانتحال.

من ناحية أخرى ، Grammarly يعمل فقط.

الفائز: نحوي. إنه أمر بديهي ، ويعمل فقط … في كل مكان.

8. التسعير والقيمة

لنبدأ بما يقدمه كل تطبيق مجانًا. تقوم خطة Grammarly المجانية بإجراء عمليات تدقيق إملائي ونحوي غير محدودة عبر الإنترنت وعلى سطح المكتب وعلى الهاتف المحمول. في الواقع ، يقدمون الخطة المجانية الأكثر فائدة التي أعرفها. لا يقدم WhiteSmoke خطة مجانية أو حتى فترة تجريبية مجانية. لاختبار البرنامج ، كان علي الاشتراك لمدة عام كامل.

تبلغ تكلفة اشتراك Premium السنوي 79.95 دولارًا ، وإذا أردت فقط استخدام الإصدار عبر الإنترنت ، فسيكون 59.95 دولارًا. هذا أرخص بكثير من اشتراك Grammarly السنوي البالغ 139.95 دولارًا. لكي نكون منصفين ، يتضمن Grammarly عددًا غير محدود من عمليات التحقق من الانتحال ، بينما يوفر WhiteSmoke 500 ائتمانًا ، على الرغم من أنني أتخيل أن عددًا قليلاً جدًا من الأشخاص سيحتاجون إلى المزيد.

أخيرًا ، هناك خصومات. يتم الإعلان عن أسعار WhiteSmoke الحالية على أنها خصم 50٪. لست متأكدًا مما إذا كان هذا عرضًا لفترة محدودة ، ولكن إذا كان كذلك ، فقد يزيد اشتراك Desktop Premium السنوي إلى 159.50 دولارًا ، مما يجعله أغلى من Grammarly.

أرسل WhiteSmoke مؤخرًا رسالة بريد إلكتروني عامة تعرض خصم 75٪. عندما نقرت على الرابط ، كان بإمكاني الاشتراك مقابل 69.95 دولارًا سنويًا ، وهو أرخص بـ 10 دولارات فقط. قفز السعر ‘المعتاد’ من 13.33 دولارًا أمريكيًا في الشهر إلى 23.33 دولارًا أمريكيًا في الشهر لجعل المدخرات تبدو أكبر. أنا أقدر الخصم ، لكن ليس الإستراتيجية.

كما تقدم Grammarly خصومات. منذ التسجيل للحصول على حساب مجاني ، عُرض علي حسابًا شهريًا (عبر البريد الإلكتروني) ، تتراوح بين 40-55٪. سيؤدي ذلك إلى خفض الاشتراك السنوي إلى ما بين 62.98 دولارًا و 83.97 دولارًا ، مقارنةً ببرنامج WhiteSmoke. عندما تفكر في مدى جودة العمل النحوي ، فهذه قيمة أفضل.

الفائز: نحوي. إنهم يقدمون أفضل خطة مجانية في العمل ، وتتوافق خطة Premium المخفضة الخاصة بهم مع WhiteSmoke ولكنها تقدم أداءً فائقًا.

الحكم النهائي

تساعدنا المدققات النحوية في حماية سمعة أعمالنا من خلال التخلص من الأخطاء الإملائية والنحوية قبل فوات الأوان. إنها تساعدنا في جعل كتاباتنا أكثر فعالية وتأثيرًا وتجنب انتهاكات حقوق النشر. سيصبح التطبيق الصحيح جزءًا موثوقًا به من عملية الكتابة.

عند اختيار تطبيق يستحق هذه الثقة ، من الواضح أن Grammarly هو الخيار الأفضل. يحدد كلا التطبيقين مجموعة واسعة من الأخطاء الإملائية والنحوية. ومع ذلك ، يعمل Grammarly باستمرار عبر جميع الأنظمة الأساسية وهو متاح على أجهزتك المحمولة — وهو أفضل في تحديد أخطاء الترقيم والسرقة الأدبية.

Grammarly تقدم خطة مجانية مفيدة للغاية ، في حين أن WhiteSmoke لا تملك واحدة على الإطلاق. إذا كنت بحاجة إلى ميزات Premium ، فإن WhiteSmoke يمنحك ميزة سعرية كبيرة ؛ ومع ذلك ، تتلاشى هذه الميزة عندما تأخذ الخصومات في الحسبان. يتطلب WhiteSmoke أيضًا التزامًا أوليًا أكبر – لا يمكنك حتى اختباره دون دفع عام كامل مقدمًا.

توصيتي هي التسجيل للحصول على حساب Grammarly مجاني واستخدامه للتحقق من التدقيق الإملائي والنحوي. يمكنك بعد ذلك تقييم ما إذا كنت بحاجة إلى الميزات الإضافية. ستتلقى عروض الخصم في صندوق الوارد الخاص بك كل شهر والتي يمكنك استخدامها بمجرد أن تقرر الترقية.