Examen d’AVS Video Editor : pourquoi nous ne le recommandons pas

Note latérale: Je suis JP, le fondateur de TechFewer. AVS Video Editor est un programme Windows qui a une longue expérience. Sa version initiale est sortie il y a 17 ans. Nous avons pensé que c’était un programme solide qui valait la peine d’être examiné de plus près. Cependant, les résultats des tests obtenus par mon coéquipier Aleco sont décevants, et je suis très choqué, comme j’imagine que vous l’êtes. Aleco a testé la version d’essai d’AVS Video Editor 8.0 sur son PC (Windows 8.1, 64 bits). Avant de publier cette revue, j’ai également testé le programme sur mon ordinateur portable HP (Windows 10, 64 bits), pensant que les problèmes qu’il a rencontrés pourraient ne pas être reproduits. Malheureusement, il semble que les bogues et les plantages soient un problème universel, comme vous pouvez le voir à partir de ce rapport de plantage que j’ai obtenu ci-dessous (voir capture d’écran). Nous ne voulons pas publier une critique qui pourrait avoir un impact négatif sur la réputation du programme. Notre objectif est simplement d’informer nos lecteurs et de partager nos commentaires honnêtes après avoir testé un logiciel. Nous pensons que les lecteurs ont le droit de savoir ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. Nous avons donc décidé de le publier. Veuillez noter qu’AVS n’a aucune contribution éditoriale ni influence sur le contenu de cet article. Nous apprécions tout commentaire ou explication de la part d’AVS4YOU ou d’Online Media Technologies Ltd, et nous serions heureux de vous aider du mieux que nous pouvons pour résoudre ces problèmes et rendre ce programme de montage vidéo meilleur et plus fonctionnel.

Pourquoi me faire confiance pour cet avis

Bonjour, je m’appelle Aleco Pors. Le montage vidéo a commencé comme un passe-temps pour moi et est depuis devenu quelque chose que je fais professionnellement pour compléter mon écriture. J’ai appris par moi-même quelques programmes de montage vidéo de qualité professionnelle comme VEGAS-Pro, Adobe Premiere Pro, et Final Cut Pro (Mac).

Si vous tombez sur mes autres publications sur TechFewer, sachez que j’ai également essayé une liste d’éditeurs vidéo d’entrée de gamme destinés aux nouveaux utilisateurs, notamment PowerDirector, Corel VideoStudio, Studio de cinéma MAGIX, Nero Videoet Pinnacle Studio. Il est sûr de dire que je comprends ce qu’il faut pour apprendre un tout nouvel outil de montage vidéo à partir de zéro, et quelles fonctionnalités vous devez attendre d’un tel logiciel.

J’ai passé pas mal de temps à tester AVS Video Editor 8.0 sur mon PC Windows. Mon objectif en écrivant cette critique est de partager mes commentaires honnêtes sur le programme et de savoir si vous êtes ou non le genre d’utilisateur qui bénéficiera de son utilisation. Je n’ai reçu aucun paiement ou demande du fournisseur de logiciel pour créer cette critique d’AVS Video Editor et je n’ai aucune raison de livrer autre chose que mon opinion honnête sur le produit.

AVS Video Editor 8 : Mon avis détaillé

Avant de plonger dans la présentation des fonctionnalités, je ressens le besoin de mettre en garde cette section en disant que je ne prends absolument aucun plaisir à écrire des critiques extrêmement négatives. En tant que créateur de contenu qui a reçu quelques critiques terribles au fil des ans, je comprends vraiment à quel point il est horrible de lire une critique de quelque chose dans lequel vous avez consacré d’innombrables heures de travail et de créativité. Je préférerais largement écrire des témoignages élogieux et utiliser un langage coloré pour décrire des fonctionnalités merveilleuses. Cela dit, mon objectif principal est de fournir mon opinion honnête à mes lecteurs. Mon travail n’est pas de m’assurer que les développeurs de logiciels se sentent bien avec leurs produits.

Je ne vais rien retenir de ma terrible expérience avec l’éditeur vidéo AVS. Le programme est horriblement obsolète, possède une interface utilisateur qui pourrait poliment être décrite comme ‘mal conçue’, et n’est rien de moins qu’un festival de crash infesté de bogues. Avec autant d’excellents éditeurs vidéo disponibles pour un montant égal ou inférieur, j’ai vraiment du mal à penser à une seule raison pour laquelle je recommanderais AVS Video Editor à mes lecteurs. Cela dit, voyons pourquoi j’ai tant de choses négatives à dire sur AVS Video Editor.

L’interface utilisateur

Les trois principaux éléments de l’interface utilisateur – la fenêtre de prévisualisation vidéo, le volet d’informations et la chronologie – devraient être familiers à toute personne ayant de l’expérience dans d’autres programmes de montage vidéo. La fenêtre de prévisualisation vidéo et le volet d’informations fonctionnent chacun à peu près comme vous vous y attendez, donc je ne passerai pas beaucoup de temps à parler de ces domaines.

La fenêtre de prévisualisation vidéo n’est pas particulièrement remarquable, mais il convient de souligner que cet aspect du programme n’est pas aussi interactif dans AVS que dans les programmes concurrents. Vous ne pouvez pas sélectionner ou manipuler des éléments de votre projet via le volet de prévisualisation vidéo ; vous ne pouvez l’utiliser que pour prévisualiser le travail que vous avez assemblé dans d’autres zones du programme.

Le volet d’informations est l’endroit où vous pouvez accéder à tout le contenu du menu ci-dessus. La façon dont vous naviguez entre les informations présentées dans le volet d’informations est en fait assez élégante et ma fonctionnalité préférée du programme. Toutes les fonctions principales dont vous aurez besoin dans AVS se trouvent dans le menu ci-dessus et sont faciles à trouver. Comme c’est le cas avec la plupart des éditeurs vidéo, déplacer des éléments du volet d’informations principal vers la chronologie consiste simplement à cliquer et à faire glisser.

Le dernier élément clé de l’interface utilisateur est la chronologie, qui est, malheureusement, l’aspect le plus horrible de toute l’interface utilisateur. La chronologie est organisée en 6 pistes :

1. La piste vidéo principale
2. La piste des effets
3. La piste de superposition vidéo
4. La piste de texte
5. La piste musicale
6. La piste vocale

Cette méthode d’organisation des pistes visait probablement à simplifier le processus de montage vidéo en indiquant très clairement où chaque type d’élément doit être ajouté au projet. En pratique, cependant, cette approche de l’organisation de la chronologie est incroyablement contraignante et particulièrement obtuse. Les types de pistes fragmentées limitent considérablement les types d’opérations que vous pouvez effectuer avec AVS, ce qui finit par nuire considérablement à la qualité globale des vidéos que le programme est capable de produire.

Inexplicablement, chaque type de piste dans la chronologie autre que la piste vidéo principale peut être dupliqué. Cela signifie que vous pouvez lancer autant d’effets que vous le souhaitez sur vos clips vidéo, mais que vous ne pouvez absolument pas mélanger plusieurs clips ensemble en dehors de leurs options de piste ‘Superposition vidéo’ intégrées. La piste Superposition vidéo vous permet uniquement d’effectuer un multi-suivi de style image dans l’image. Cela ne suffit pas dans un monde où tous les autres éditeurs vidéo du marché peuvent le faire sans sacrifier la possibilité de mélanger plusieurs pistes vidéo ensemble. Il est inexcusable d’organiser votre chronologie d’une manière qui empêche le mélange multipiste, et je considère cette raison d’oubli odieuse suffisante pour ne pas acheter l’éditeur vidéo AVS.

Le reste de l’interface utilisateur est fonctionnel et largement intuitif. Les éléments sont là où vous vous attendez à les trouver, les raccourcis clavier fonctionnent comme prévu et il est facile de cliquer et de faire glisser des éléments du volet d’informations principal vers l’emplacement correct dans la chronologie. Vous pouvez modifier les paramètres de chaque élément de la chronologie en cliquant avec le bouton droit sur cet élément pour afficher un menu secondaire.

J’aimerais pouvoir complimenter la robustesse des options de personnalisation dans ces menus secondaires (parce qu’ils sont robustes), mais l’affichage de ces sous-menus était une tâche incroyablement dangereuse. Non seulement ils avaient tendance à être bogués lorsqu’ils fonctionnaient réellement (ce qui était rare), mais ils entraînaient fréquemment des plantages qui provoquaient l’arrêt de l’ensemble du programme sans enregistrer la progression. J’ai rapidement compris à quel point il était important de sauvegarder mon projet avant d’essayer d’éditer du texte, car l’éditeur vidéo AVS s’est écrasé sept fois de suite alors que j’essayais d’afficher le menu d’édition de texte dans mon projet de démonstration. C’est la raison pour laquelle vous ne trouverez pas l’une de mes vidéos de démonstration d’effet standard dans cet article. Après près de 30 minutes de plantages répétés en essayant d’assembler cette vidéo, j’ai tout simplement abandonné.

Il convient de mentionner que l’ensemble du programme ressemble et se sent comme s’il n’avait pas été relooké depuis 1998. Les options de texte par défaut ressemblent exactement au clipart Microsoft Word que j’ai utilisé dans les essais de l’école primaire : tout est gris et carré, et en dehors de l’effet et les aperçus de transition (qui sont certes très utiles), il n’y a pratiquement rien dans l’interface utilisateur qui semble s’être inspiré des nombreuses fonctionnalités de qualité de vie qui existent dans les éditeurs vidéo concurrents.

Fonctions d’enregistrement

AVS Video Editor a la capacité d’enregistrer des séquences en direct à partir de la caméra, du microphone ou de l’écran de votre ordinateur. Chacune de ces fonctionnalités est accessible à partir du menu d’accueil et est assez facile à parcourir. Le problème est que ces fonctionnalités ne fonctionnaient pas pour moi ou provoquaient plus de plantages. Commencez-vous à sentir un thème ici?

Le bouton ‘Démarrer l’enregistrement’ grisé m’a informé que le programme était incapable de détecter le microphone intégré de mon ordinateur.

La fonction d’enregistrement vocal n’a jamais été en mesure de détecter le microphone intégré de mon ordinateur portable, ce qui m’a empêché de tester la fonction. C’était un peu surprenant pour moi car tous les autres éditeurs vidéo que j’ai testés étaient capables de le faire.

Les fonctions de capture d’écran et d’enregistrement de la caméra ferment la fenêtre d’édition principale d’AVS pour lancer un programme secondaire. Malgré de nombreuses tentatives, je n’ai jamais pu enregistrer un clip que j’avais tenté d’enregistrer avec la fonction de capture d’écran en raison de plantages persistants.

La fonction de capture vidéo a pu détecter ma caméra, enregistrer des séquences et injecter automatiquement ces séquences dans mon projet en cours. Hourra ! L’aperçu en direct de la vidéo était inexplicablement plusieurs secondes derrière mes actions en direct, ce qui rendait les choses un peu gênantes, mais il convient de noter que la fonction de capture de caméra était la seule fonction d’enregistrement des trois que j’ai pu utiliser pour générer des médias.

Effets et transitions

J’ai tendance à insister sur la force des effets vidéo et des transitions dans mes critiques pour un certain nombre de raisons. Comme presque tous les éditeurs vidéo que vous trouverez dans cette gamme de prix sont capables d’effectuer des tâches de montage vidéo de base, je vois les effets que chaque programme apporte à la table comme un moyen de se distinguer de la concurrence. Les effets et les transitions sont ce qui donne à chaque programme sa propre saveur unique, donc j’ai tendance à les peser assez fortement lors de mes critiques.

Malgré tous les nombreux inconvénients d’AVS, Video Editor 8 mérite le mérite d’avoir fourni un nombre impressionnant de transitions passables. Beaucoup d’entre eux ont un degré élevé de chevauchement, mais en fin de compte, j’étais satisfait à la fois de la variété et de la qualité globale des transitions dans le programme.

Les effets racontent une histoire bien différente, car le nombre et la variété des effets vidéo sont loin d’être impressionnants. Vous trouverez tous les classiques dans AVS, tels que ‘Posterize’ et ‘Old Movie’, mais dans l’ensemble, ces types d’effets font très peu pour créer un flair unique pour le programme. Je n’inclurais jamais la grande majorité des effets d’AVS dans un projet vidéo pour n’importe quel public et je ne les considérerais certainement pas comme une force du programme.

interprétation

Autre point positif pour AVS, le processus de rendu a été rapide et efficace. AVS offre un bon nombre de formats de fichiers pour vous permettre de produire vos projets vidéo et fait un bon travail pour garder l’ensemble du processus simple. Certains des autres éditeurs vidéo que j’ai testés avaient de longs temps de rendu ou des paramètres de rendu inutilement compliqués, donc AVS mérite un certain crédit pour avoir rendu ce processus à la fois fonctionnel et rapide.

Raisons derrière mes notes d’avis

Efficacité : 1/5

Les bogues, les plantages et les pics de décalage sans fin sont la principale raison pour laquelle l’éditeur vidéo AVS obtient une terrible note d’une étoile pour son efficacité. Une fois que vous avez réussi à les parcourir, la qualité de la vidéo finale n’a rien d’extraordinaire non plus. J’ai renoncé à faire une vidéo de démonstration pour cette revue parce que le programme a planté pendant 30 minutes consécutives alors que j’essayais d’éditer du texte. Cela devrait vraiment raconter toute l’histoire. Malheureusement pour AVS, je ne me sentirais pas à l’aise de lui donner un score élevé d’efficacité même si les accidents n’étaient pas un tel problème. Des choix d’interface utilisateur maladroits limitent fondamentalement l’efficacité du programme.

Prix: 3 / 5

Le prix du programme est compétitif par rapport aux éditeurs vidéo similaires, et la possibilité d’acheter un abonnement d’un an est une bonne idée. À 59.00 USD, AVS Video Editor 8 est proposé à un prix raisonnable pour un éditeur vidéo d’entrée de gamme. Il propose également une tarification par abonnement à 39.00 USD par an.

Facilité d’utilisation: 2 / 5

Si tout dans le programme fonctionnait comme prévu, je lui attribuerais probablement une note élevée de facilité d’utilisation, car les choses sont généralement assez faciles à trouver et le processus de création d’un film est relativement intuitif. Cependant, des bogues et des plantages constants ont rendu AVS Video tout sauf facile à utiliser. Les choses n’ont presque jamais fonctionné du premier coup, plusieurs fonctionnalités n’ont pas fonctionné du tout et toute mon expérience avec le programme a été incroyablement frustrante.

Assistance: 5/5

AVS Video Editor coche toutes les cases nécessaires pour obtenir une note de support cinq étoiles. Il propose une série assez exhaustive et bien éditée de didacticiels vidéo pour vous aider à apprendre le programme, les info-bulles qui apparaissent lors de l’utilisation du programme sont très utiles, et leur équipe d’assistance est disponible pour un contact par e-mail pour toute question que vous pourriez avoir sur le programme.

Alternatives à AVS Video Editor

Si vous voulez en avoir pour votre argent :

Nero Video est une option solide qui est disponible pour moins de la moitié du prix d’AVS Video Editor 8.0. Son interface utilisateur est propre et facile à utiliser, a des effets vidéo très passables et est livré avec une suite complète d’outils multimédias qui pourraient vous intéresser. Peut-être plus important encore, il ne plante pas toutes les 30 secondes ! Vous pouvez lire mon examen de Nero vidéo ici.

Si vous voulez faire des films de haute qualité :

Studio de cinéma MAGIX est un produit de premier ordre doté d’une interface utilisateur incroyablement conviviale tout en offrant des effets de haute qualité et un certain nombre de fonctionnalités utiles. Si le montage vidéo s’avère être plus qu’un intérêt passager pour vous, l’expérience que vous acquérez avec MAGIX vous permettra d’apprendre facilement leur programme de niveau professionnel. Vous pouvez lire l’intégralité Critique de MAGIX Movie Studio ici.

Si vous voulez le programme le plus propre et le plus simple du marché :

Presque tous les éditeurs vidéo dans la gamme de 50 $ à 100 $ sont faciles à utiliser, mais aucun n’est plus facile que CyberLink PowerDirector. Les créateurs de PowerDirector ont clairement passé beaucoup de temps et d’efforts à créer une suite d’édition simple et agréable pour les utilisateurs de tous niveaux d’expérience. Vous pouvez lire mon Examen de PowerDirector ici.

Cela conclut cette revue d’AVS Video Editor. Avez-vous essayé ce logiciel d’édition ? Que ça vous plaise ou non? Partagez votre expérience ci-dessous.