Die 12 besten Monitore für die Programmierung im Jahr 2022 (Käuferleitfaden)

Programmierer verbringen den größten Teil des Tages vor einem Computer, ihre Finger hämmern auf die Tastatur, ihre Augen sind laserfokussiert auf den Monitor gerichtet. Es kann anstrengend sein – besonders für die Augen!

Um eine Überanstrengung der Augen zu vermeiden, benötigen Sie einen scharfen und gut lesbaren Bildschirm mit gutem Kontrast. Es sollte groß genug sein, um viel Code anzuzeigen, aber auch auf Ihren Schreibtisch passen. Wenn Sie sich mit Spieleentwicklung beschäftigen, müssen Sie berücksichtigen, wie gut der Monitor Bewegungen handhabt und auf Benutzereingaben reagiert. Dann ist da noch Geschmackssache: ob Sie ein Mehrmonitor-Setup oder UltraWide bevorzugen, ob Sie den Landscape- oder Portrait-Modus mögen.

In diesem Handbuch empfehlen wir einige der besten Monitore für die Programmierung. Da ein Monitor nicht für jeden geeignet ist, haben wir mehrere Gewinner ausgewählt. Hier ist eine kurze Zusammenfassung:

• Das LG 27UK650 ist insgesamt das beste. Es ist ein hochwertiges 27-Zoll-Retina-Display mit 4K-Auflösung. Es hat eine akzeptable Helligkeit und Auflösung und ist flimmerfrei.
• Spieleentwickler bevorzugen möglicherweise die Samsung C49RG9. Obwohl es weniger Pixel hat, reagieren sie besser, insbesondere wenn es um Benutzereingaben geht. Es ist breit – im Grunde zwei 1440p-Monitore nebeneinander – also eine hervorragende Alternative zu einem Setup mit zwei Monitoren. Der Nachteil? Es kostet fast das Dreifache unseres Gesamtsiegers.
• Ein noch schärferer Monitor ist unsere 5K-Empfehlung, der LG 27MD5KB. Sein 27-Zoll-Display hat fast achtzig Prozent mehr Pixel als unser Gesamtsieger. Wenn Sie das Display des 27-Zoll-iMac lieben, ist dies das Beste, was Sie bekommen können – aber es ist nicht billig.
• Unsere UltraWide-Picks, die LG34UC98 und 34Woche650, sind etwas günstiger. Sie sind beide riesige 34-Zoll-Monitore. Letzteres beinhaltet mehr Pixel zu einem höheren Preis.
• Schließlich ist unsere Budgetauswahl die Acer SB220Q. Es ist der billigste, kleinste und leichteste Monitor in unserer Zusammenfassung, also eine gute Wahl, wenn Sie wenig Platz auf Ihrem Schreibtisch haben.

Wir decken viele andere Qualitätsoptionen ab, damit Sie eine finden, die Ihren Bedürfnissen und Ihrem Budget entspricht. Lesen Sie weiter, um mehr zu erfahren.

Warum vertrauen Sie mir für diesen Kaufratgeber für Monitore?

Mein Name ist Adrian Try, und wie die meisten Programmierer verbringe ich jeden Tag Stunden damit, auf einen Bildschirm zu starren. Ich verwende derzeit das 27-Zoll-Retina-Display, in dem mein iMac untergebracht ist, und ich liebe es. Es ist klar und leicht zu lesen, was meine Augen entlastet.

Gibt es Unterschiede zwischen den Bedürfnissen eines Autors und eines Programmierers bei der Auswahl eines Monitors? Ja, es gibt einige, insbesondere für Spieleentwickler. Ich behandle sie ausführlich im nächsten Abschnitt.

Ich habe meine Hausaufgaben gemacht, die Gedanken von Entwicklern und anderen Branchenexperten studiert und White Papers gelesen, die von Monitorherstellern geschrieben wurden. Ich habe auch sorgfältig von Nicht-Programmierern verfasste Verbraucherbewertungen geprüft, die Einblicke in Haltbarkeitsprobleme und mehr geben.

Bester Monitor für die Programmierung: Die Gewinner

Bester insgesamt: LG 27UK650

Während die LG 27UK650 ist nicht billig, bietet aber ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis sowie alles, was die meisten Programmierer brauchen. Es ist unser Gesamtsieger.

• Größe: 27-Zoll-
• Auflösung: 3840 x 2160 = 8,294,400 Pixel (4K)
• Pixeldichte: 163 PPI
• Seitenverhältnis: 16:9 (Breitbild)
• Bildwiederholfrequenz: 56-61 Hz
• Input-Lag: nicht bekannt
• Helligkeit: 350 cm/m2
• Statischer Kontrast: 1000:1
• Hochformat: Ja
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 10.1 Pfund, 4.6 kg

Dieser 27-Zoll-Monitor ist groß genug für die meisten Entwickler. Obwohl es nicht die riesige 5K-Auflösung des LG 27MD5KB unten hat, kann es dennoch als Retina-Display betrachtet werden und hat einen viel angenehmeren Preis. Text ist scharf und lesbar, und das Fehlen von Flimmern ermöglicht es Ihnen, ohne Belastung der Augen zu arbeiten.

Es ist nicht der größte oder schärfste Monitor in unserer Zusammenfassung, aber es ist unser Favorit. Wenn Sie bereit sind, eine Prämie zu zahlen, können Sie sich unten über höherwertige Optionen informieren. Aufgrund seiner Bildwiederholfrequenz ist er auch nicht der ideale Monitor für Spieleentwickler. Aber für alle anderen bietet der 27UK650 von LG die beste Balance zwischen Preis und Ausstattung.

Am besten für die Spieleentwicklung: Samsung C49RG9

Spieleentwickler benötigen einen Monitor mit einer hohen Bildwiederholfrequenz, der auch auf Benutzereingaben reagiert. Das Samsung C49RG9 erreicht dies, ohne eine ganze Menge Pixel zu verlieren.

Es ist nur so, dass die Pixel anders angeordnet sind, in einer gebogenen Super-UltraWide-Konfiguration, die zwei 1440p-Monitoren nebeneinander entspricht. Es kostet auch so viel wie zwei 1440p-Displays!

• Größe: 49 Zoll gebogen
• Auflösung: 5120 x 1440 = 7,372,800 Pixel
• Pixeldichte: 109 PPI
• Seitenverhältnis: 32:9 Super-UltraWide
• Bildwiederholfrequenz: 120 Hz
• Eingangsverzögerung: 9.2 ms
• Helligkeit: 600 cd / m2
• Statischer Kontrast: 3000:1
• Hochformat: Nein
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 25.6 Pfund, 11.6 kg

Das C49RG9 hat ein riesiges 49-Zoll-Display mit einer beeindruckenden Anzahl von Pixeln, obwohl es kein Retina-Display ist. Trotz der vielen Pixel eignet es sich aufgrund seiner hohen Bildwiederholfrequenz und kurzen Eingabeverzögerung für Spieleentwickler.

Eine etwas billigere Alternative ist sein Cousin, der Samsung C49HG90. Es hat eine noch beeindruckendere Bildwiederholfrequenz und Eingangsverzögerung. Das liegt vor allem daran, dass es eine deutlich niedrigere Auflösung hat (3840 x 1080) – also nur 56 % so viele Pixel zu aktualisieren sind.

Die resultierende Pixeldichte von 81 PPI sieht etwas verpixelt aus. Seltsamerweise ist es trotz gleicher Bildschirmgröße etwas schwerer. Ich persönlich würde zum C49RG9 greifen.

Bestes 5K: LG 27MD5KB

Wenn Sie ein Mac-Benutzer sind, der nach einem hochwertigen 27-Zoll-Retina-Monitor sucht, ist der LG 27MD5KB ist es. Es ist wunderschön. Wenn Sie es an Ihr MacBook Pro oder Mac mini anschließen, haben Sie ein Display, das genauso gut ist wie das des 27-Zoll-iMac.

Was ist mit Windows-Benutzern? Obwohl es nicht offiziell unterstützt wird, kann es auch mit mit Thunderbolt 3 ausgestatteten PCs funktionieren.

• Größe: 27-Zoll-
• Auflösung: 5120 x 2880 = 14,745,600 Pixel (5K)
• Pixeldichte: 279 PPI
• Seitenverhältnis: 16:9 (Breitbild)
• Bildwiederholfrequenz: 60 Hz
• Eingangsverzögerung: unbekannt
• Helligkeit: 500 cd / m2
• Statischer Kontrast: 1200:1
• Hochformat: Ja
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 15.2 Pfund, 6.9 kg

Der 27MD5KB von LG ist die beste Wahl, wenn Sie einen 5K-Monitor wünschen, der nicht an einen iMac angeschlossen ist. Mit seinem kontrastreichen, flimmerfreien Retina-Display ist Text klar lesbar, und seine Helligkeit und sein Kontrast sind hervorragend.

Es kommt mit einem hohen Preisschild. Wenn es außerhalb Ihres Budgets liegt, empfehle ich unseren 4K-Gesamtsieger oben. Schließlich, wenn Sie ein Windows-Benutzer sind, stellen Sie sicher, dass Sie Ihre Hausaufgaben machen, um zu erfahren, ob Sie es mit Ihrem PC zum Laufen bringen können.

Bester gebogener UltraWide: LG 34UC98

Das LG34UC98 ist ein großer UltraWide-Monitor zu einem vernünftig erschwinglichen Preis. Es ist dreißig Prozent kleiner, hat zwei Drittel der Auflösung des Samsung C49RG9 oben und rund siebzig Prozent billiger! Die Bildwiederholfrequenz ist jedoch nicht so gut für Spieleentwickler geeignet.

• Größe: 34 Zoll gebogen
• Auflösung: 3440 x 1440 = 4,953,600 Pixel
• Pixeldichte: 109 PPI
• Seitenverhältnis: 21:9 UltraWide
• Bildwiederholfrequenz: 48-75 Hz
• Eingangsverzögerung: 11 ms
• Helligkeit: 300 cd / m2
• Statischer Kontrast: 1000:1
• Hochformat: Nein
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 13.7 Pfund, 6.2 kg

LG bietet mehrere Alternativen an. Eine günstigere Option ist die niedrigere Auflösung LG 34WK650. Es hat die gleiche physische Größe, hat aber eine Bildschirmauflösung von 2560 x 1080, was zu einer Pixeldichte von 81 PPI führt, die ein wenig pixelig aussehen kann.

In die entgegengesetzte Richtung ist das viel teurer LG 38WK95C. Es hat einen größeren (und schwereren) gebogenen 37.5-Zoll-Bildschirm und eine riesige Auflösung von 3840 x 1600. Die resultierende Pixeldichte von 110 PPI ist deutlich schärfer und besser lesbar.

Bestes Budget/Kompakt: Acer SB220Q

Die meisten Monitore in diesem Test kosten Hunderte oder Tausende von Dollar. Hier ist eine ausgezeichnete Alternative, die die Bank nicht sprengen wird: die Acer SB220Q. Mit nur 21.5 Zoll ist er der kleinste und leichteste in unserer Zusammenfassung – eine ausgezeichnete Wahl für diejenigen, die einen kompakten Monitor benötigen. Trotz seiner relativ niedrigen Auflösung hat es immer noch eine respektable Pixeldichte von 102 PPI.

• Größe: 21.5-Zoll-
• Auflösung: 1920 x 1080 = 2,073,600 Pixel (1080p)
• Pixeldichte: 102 PPI
• Seitenverhältnis: 16:9 (Breitbild)
• Bildwiederholfrequenz: 75 Hz
• Eingangsverzögerung: unbekannt
• Helligkeit: 250 cd / m2
• Statischer Kontrast: 1000:1
• Hochformat: Nein
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 5.6 Pfund, 2.5 kg

Wenn das Budget nicht Ihre absolute Priorität ist und Sie bereit sind, etwas mehr für einen größeren Monitor auszugeben, werfen Sie einen Blick auf Acers R240HY. Während es eine größere Diagonale von 23.8 Zoll hat, bleibt die Auflösung gleich. Seine niedrigere Pixeldichte von 92 PPI ist noch akzeptabel, aber wenn Sie etwas nah an Ihrem Monitor sitzen, kann es sein, dass es ein wenig pixelig wirkt.

Bester Monitor für die Programmierung: Der Wettbewerb

Alternative Breitbildmonitore

Das Dell U2518D ist einer unserer Finalisten und wird vielen Entwicklern gefallen. Mit 25 Zoll ist es recht groß und hat eine gute Auflösung und Pixeldichte. Es hat auch eine sehr geringe Eingangsverzögerung, sodass es eine Option für Spieleentwickler ist, die nach einem günstigeren Monitor suchen.

• Größe: 25-Zoll-
• Auflösung: 2560 x 1440 = 3,686,400 Pixel (1440p)
• Pixeldichte: 117 PPI
• Seitenverhältnis: 16:9 (Breitbild)
• Bildwiederholfrequenz: 56-76 Hz
• Eingangsverzögerung: 5.0 ms
• Helligkeit: 350 cd / m2
• Statischer Kontrast: 1000:1
• Hochformat: Ja
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 7.58 Pfund, 3.44 kg

Das Dell U2515H ist ziemlich ähnlich, aber das U2518D ist ein besseres Angebot. Die Modelle haben die gleiche Größe und Auflösung, aber der U2515H hat einen deutlich schlechteren Input-Lag, ist schwerer und kostet mehr.

Ein weiterer Finalist, der ViewSonic VG2765, bietet einen klaren, hellen 27-Zoll-Bildschirm. Ich glaube jedoch, dass der LG 27UK650, unser Gesamtsieger, ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, indem er deutlich mehr Pixel auf der gleichen Fläche unterbringt.

• Größe: 27-Zoll-
• Auflösung: 2560 x 1440 = 3,686,400 Pixel (1440p)
• Pixeldichte: 109 PPI
• Seitenverhältnis: 16:9 (Breitbild)
• Bildwiederholfrequenz: 50-75 Hz
• Eingangsverzögerung: unbekannt
• Helligkeit: 350 cd / m2
• Statischer Kontrast: 1000:1
• Hochformat: Ja
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 10.91 Pfund, 4.95 kg

Wie unser Gesamtsieger, der BenQ PD2700U bietet ein hochwertiges 27-Zoll-Display mit 4K-Auflösung. Es hat die gleiche Helligkeit und einen etwas besseren Kontrast, aber einen der schlimmsten Input-Lags in unserer Zusammenfassung.

• Größe: 27-Zoll-
• Auflösung: 3840 x 2160 = 8,294,400 Pixel (4K)
• Pixeldichte: 163 PPI
• Seitenverhältnis: 16:9 (Breitbild)
• Bildwiederholfrequenz: 24-76 Hz
• Eingangsverzögerung: 15 ms
• Helligkeit: 350 cm/m2
• Statischer Kontrast: 1300:1
• Hochformat: Ja
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 11.0 Pfund, 5.0 kg

Ein weiterer 27-Zoll-4K-Monitor, der Dell UltraSharp U2718Q ist vergleichbar mit unserem Gewinner. Aber es wird durch einen geringen Input-Lag enttäuscht und funktioniert nicht im Hochformat.

• Größe: 27-Zoll-
• Auflösung: 3840 x 2160 = 8,294,400 Pixel (4K)
• Pixeldichte: 163 PPI
• Seitenverhältnis: 16:9 (Breitbild)
• Bildwiederholfrequenz: 60 Hz
• Eingangsverzögerung: 9 ms
• Helligkeit: 350 cd / m2
• Statischer Kontrast: 1300:1
• Hochformat: Nein
• Flimmerfrei: Nein
• Gewicht: 8.2 Pfund, 3.7 kg

Das BenQ PD3200Q DesignVue ist ein großer 32-Zoll-Monitor mit einer relativ niedrigen Bildschirmauflösung von 1440p. Daraus ergibt sich eine Pixeldichte von 91 PPI, die etwas verpixelt wirken kann, wenn man nah am Monitor sitzt.

• Größe: 32-Zoll-
• Auflösung: 2560 x 1440 = 3,686,400 Pixel (1440p)
• Pixeldichte: 91 PPI
• Seitenverhältnis: 16:9 (Breitbild)
• Bildwiederholfrequenz: 60 Hz
• Eingangsverzögerung: 10 ms
• Helligkeit: 300 cd / m2
• Statischer Kontrast: 3000:1
• Hochformat: Ja
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 18.7 Pfund, 8.5 kg

Das Dell UltraSharp UP3218K ist der bei weitem teuerste Monitor, den wir auflisten – und er ist für fast jeden Entwickler übertrieben. Es bietet eine unglaublich hohe 8K-Auflösung in einem 31.5-Zoll-Display, was zu der höchsten Pixeldichte unserer Zusammenfassung führt. Es ist auch einer der hellsten Monitore auf unserer Liste und bietet einen sehr guten Kontrast. So beeindruckend das alles klingt, diese Spezifikationen sind für die meisten Programmierer verschwendet.

• Größe: 31.5-Zoll-
• Auflösung: 7680 x 4320 = 33,177,600 Pixel (8K)
• Pixeldichte: 279 PPI
• Seitenverhältnis: 16:9 (Breitbild)
• Bildwiederholfrequenz: 60 Hz
• Eingangsverzögerung: 10 ms
• Helligkeit: 400 cm/m2
• Statischer Kontrast: 1300:1
• Hochformat: Ja
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 15.2 Pfund, 6.9 kg

Alternative UltraWide-Monitore

Das Dell U3818DW gibt unserem UltraWide-Gewinner ein Rennen um sein Geld. Das Dell bietet einen größeren Bildschirm und mehr Pixel (es ist eher ein Konkurrent zum ebenfalls oben erwähnten LG 38WK95C), hat aber den langsamsten Input-Lag unserer Zusammenfassung.

• Größe: 37.5 Zoll gebogen
• Auflösung: 3840 x 1600 = 6,144,000 Pixel
• Pixeldichte: 111 PPI
• Seitenverhältnis: 21:9 UltraWide
• Bildwiederholfrequenz: 60 Hz
• Eingangsverzögerung: 25 ms
• Helligkeit: 350 cd / m2
• Statischer Kontrast: 1000:1
• Hochformat: Nein
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 19.95 Pfund, 9.05 kg

Das BenQ EX3501R ist ein ausgezeichneter 35-Zoll-Monitor mit guter Pixeldichte, Helligkeit und Kontrast. Allerdings hat es auch einen ziemlich langsamen Input-Lag und ist ziemlich schwer.

• Größe: 35 Zoll gebogen
• Auflösung: 3440 x 1440 = 4,953,600 Pixel
• Pixeldichte: 106 PPI
• Seitenverhältnis: 21:9 UltraWide
• Bildwiederholfrequenz: 48-100 Hz
• Eingangsverzögerung: 15 ms
• Helligkeit: 300 cd / m2
• Statischer Kontrast: 2500:1
• Hochformat: Nein
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 22.9 Pfund, 10.4 kg

Das Acer Predator Z35P ist ein ausgezeichneter UltraWide-Monitor mit vielen Ähnlichkeiten zu unserem Testsieger. Der größte Unterschied ist der Preis – dieser ist viel teurer und das LG bietet ein deutlich besseres Preis-Leistungs-Verhältnis. Ansonsten hat das Acer einen besseren Kontrast, während das LG deutlich leichter ist.

• Größe: 35 Zoll gebogen
• Auflösung: 3440 x 1440 = 4,953,600 Pixel
• Pixeldichte: 106 PPI
• Seitenverhältnis: 21:9 UltraWide
• Bildwiederholfrequenz: 24-100 Hz
• Eingangsverzögerung: 10 ms
• Helligkeit: 300 cd / m2
• Statischer Kontrast: 2500:1
• Hochformat: Nein
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 20.7 Pfund, 9.4 kg

Alternative Super-UltraWide-Monitore

Das Dell U4919DW ist einer unserer Finalisten und nur einer von drei Super-UltraWide-Monitoren, die einen Platz in unserer Zusammenfassung gefunden haben – die anderen sind unsere Gewinner für die Spieleentwicklung, der Samsung C49RG9 und der C49HG90. Die Samsungs haben eine bessere Bildwiederholfrequenz, Helligkeit und Kontrast. Die meisten anderen Spezifikationen sind ähnlich.

• Größe: 49 Zoll gebogen
• Auflösung: 5120 x 1440 = 7,372,800 Pixel
• Pixeldichte: 108 PPI
• Seitenverhältnis: 32:9 Super-UltraWide
• Bildwiederholfrequenz: 24-86 Hz
• Eingangsverzögerung: 10 ms
• Helligkeit: 350 cd / m2
• Statischer Kontrast: 1000:1
• Hochformat: Nein
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 25.1 Pfund, 11.4 kg

Alternative Budgetmonitore

Das Dell P2419H ist ein preiswerter 24-Zoll-Monitor. Es hat eine Pixeldichte von 92 PPI, was zu weniger scharfem Text führt, der auf kurze Distanzen etwas pixelig erscheinen kann.

• Größe: 23.8-Zoll-
• Auflösung: 1920 x 1080 = 2,073,600 Pixel (1080p)
• Pixeldichte: 92 PPI
• Seitenverhältnis: 16:9 (Breitbild)
• Bildwiederholfrequenz: 50-75 Hz
• Eingangsverzögerung: 9.3 ms
• Helligkeit: 250 cd / m2
• Statischer Kontrast: 1000:1
• Hochformat: Ja
• Flimmerfrei: Ja
• Gewicht: 7.19 Pfund, 3.26 kg

Ein weiterer günstiger Monitor mit einer Pixeldichte von 92 PPI, der HP VH240a erfüllt die meisten Anforderungen eines Entwicklers. Wie vergleicht es sich mit unserem Budget-Pick, dem Acer SB220Q? Das Acer ist um einiges billiger, und da es die gleiche Bildschirmauflösung in einem kleineren Monitor hat, ist die Pixeldichte weitaus besser.

• Größe: 23.8-Zoll-
• Auflösung: 1920 x 1080 = 2,073,600 Pixel (1080p)
• Pixeldichte: 92 PPI
• Seitenverhältnis: 16:9 (Breitbild)
• Bildwiederholfrequenz: 60 Hz
• Eingangsverzögerung: 10 ms
• Helligkeit: 250 cd / m2
• Statischer Kontrast: 1000:1
• Hochformat: Ja
• Flimmerfrei: Nein
• Gewicht: 5.62 Pfund, 2.55 kg

Programmierer brauchen einen besseren Monitor

Was erwartet ein Programmierer von einem Monitor? Hier sind einige Gedanken, die Ihnen bei Ihrer Entscheidung helfen werden.

Physische Größe und Gewicht

Computermonitore gibt es in verschiedenen Größen und Formen. In dieser Zusammenfassung betrachten wir Monitore mit einer Diagonalen von 21.5 Zoll bis 43 Zoll.

Viele von uns werden den größten Monitor wählen, mit dem unsere Schreibtische und Brieftaschen umgehen können. Sofern es nicht wichtig ist, einen kompakten Monitor zu haben, empfehle ich mindestens 24 Zoll.

Untenstehend sind Diagonale Bildschirmgrößen der Monitore in unserer Zusammenfassung:

• 21.5 Zoll: Acer SB220Q
• 23.8 Zoll: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 25 Zoll: Dell U2518D, Dell U2515H
• 27 Zoll: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
• 31.5 Zoll: Dell UP3218K
• 32 Zoll: BenQ PD3200Q
• 34 Zoll: LG 34UC98, LG 34WK650
• 35 Zoll: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 37.5 Zoll: Dell U3818DW, LG 38WK95C
• 49 Zoll: Samsung C49RG9, Dell U4919W, Samsung C49HG90

Die Größe des Bildschirms wirkt sich darauf aus Gewicht, aber das ist kein großes Problem, es sei denn, Sie müssen es regelmäßig bewegen. Hier sind die Gewichte der einzelnen Monitore, sortiert vom leichtesten zum schwersten:

• Acer SB220Q: 5.6 lb, 2.5 kg
• HP VH240a: 5.62 lb, 2.55 kg
• Acer R240HY: 6.5 Pfund, 3 kg
• Dell P2419H: 7.19 lb, 3.26 kg
• Dell U2518D: 7.58 Pfund, 3.44 kg
• Dell U2718Q: 8.2 Pfund, 3.7 kg
• Dell U2515H: 9.7 Pfund, 4.4 kg
• LG 27UK650: 10.1 lb, 4.6 kg
• ViewSonic VG2765: 10.91 lb, 4.95 kg
• BenQ PD2700U: 11.0 lb, 5.0 kg
• LG 34WK650: 13.0 lb, 5.9 kg
• LG 34UC98: 13.7 lb, 6.2 kg
• LG 27MD5KB: 15.2 lb, 6.9 kg
• Dell UP3218K: 15.2 Pfund, 6.9 kg
• LG 38WK95C: 17.0 lb, 7.7 kg
• BenQ PD3200Q: 18.7 lb, 8.5 kg
• Dell U3818DW: 19.95 lb, 9.05 kg
• Acer Z35P: 20.7 lb, 9.4 kg
• BenQ EX3501R: 22.9 lb, 10.4 kg
• Dell U4919W: 25.1 Pfund, 11.4 kg
• Samsung C49RG9: 25.6 lb, 11.6 kg
• Samsung C49HG90: 33 Pfund, 15 kg

Bildschirmauflösung und Pixeldichte

Die physikalischen Abmessungen Ihres Monitors erzählen nicht die ganze Geschichte. Insbesondere zeigt ein größerer Monitor nicht unbedingt mehr Informationen an. Dazu müssen Sie die berücksichtigen Bildschirmauflösung, vertikal und horizontal in Pixeln gemessen.

Hier sind einige gängige Bildschirmauflösungen mit Richtpreisen:

• 1080p (Full HD): 1920 x 1080 = 2,073,600 Pixel (ca. 200 $)
• 1440p (Quad HD): 2560 x 1440 = 3,686,400 Pixel (ca. 400 $)
• 4K (Ultra HD): 3840 x 2160 = 8,294,400 Pixel (ca. 500 $)
• 5K: 5120 x 2880 = 14,745,600 Pixel (ca. 1,500 $)
• 8K (Full Ultra HD): 7680 x 4320 = 33,177,600 Pixel (über 4,000 $)

Und hier sind einige breitere Bildschirmauflösungen, über die wir weiter unten mehr sprechen werden:

• 2560 x 1080 = 2,764,800 Pixel (ca. 600 $)
• 3840 x 1080 = 4,147,200 Pixel (ca. 1,000 $)
• 3440 x 1440 = 4,953,600 Pixel (ca. 1,200 $)
• 3840 x 1600 = 6,144,000 Pixel (ca. 1,500 $)
• 5120 x 1440 = 7,372,800 Pixel (ca. 1,200 $)

Beachten Sie, dass Monitore mit einer hohen Pixelzahl mehr kosten. Der Preis springt für 5K-, 8K- und UltraWide-Monitore deutlich in die Höhe. Wenn Sie kein knappes Budget haben oder die geringe Größe eines 21.5-Zoll-Monitors benötigen, empfehle ich Ihnen, nichts unter 1440p in Betracht zu ziehen.

Pixeldichte ist ein Hinweis darauf, wie scharf der Bildschirm erscheinen wird, und wird in Pixel pro Zoll (PPI) gemessen. Bei einem Retina-Display sind die Pixel so eng zusammengepackt, dass das menschliche Auge sie nicht unterscheiden kann. Das beginnt bei etwa 150 PPI.

Bei diesen höheren Auflösungen wird die Größe des Textes auf dem Bildschirm frustrierend klein, sodass Skalierung verwendet wird, um ihn besser lesbar zu machen. Skalierung führt zu einer niedrigeren effektiven Bildschirmauflösung (im Hinblick darauf, wie viele Zeichen auf dem Bildschirm angezeigt werden können), während der gleiche sehr scharfe Text der höheren Auflösung beibehalten wird.

Hier sind die Pixeldichten unserer Monitore von hoch nach niedrig sortiert:

• 279 PPI: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
• 163 PPI: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
• 117 PPI: Dell U2518D, Dell U2515H
• 111 PPI: Dell U3818DW
• 110 PPI: LG 38WK95C
• 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung C49RG9
• 108 PPI: Dell U4919W
• 106 PPI: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 102 PPI: Acer SB220Q
• 92 PPI: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 91 PPI: BenQ PD3200Q
• 81 PPI: LG 34WK650, Samsung C49HG90

Eine allgemeine Faustregel lautet, nicht größer als 24 Zoll für 1080p-Monitore (92 PPI) oder 27 Zoll für 1440p (108 PPI) zu sein.

Seitenverhältnis und gebogene Monitore

Das Seitenverhältnis vergleicht die Breite eines Monitors mit seiner Höhe. Hier sind einige beliebte Seitenverhältnisse und die damit verbundenen Auflösungen:

• 32:9 (Super-UltraWide): 3840×1080, 5120×1440
• 21:9 (UltraWide): 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
• 16:9 (Breitbild): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560×1440, 3840×2160, 5120×2880, 7680×4320
• 16:10 (seltener, nicht ganz WideScreen): 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
• 4:3 (das Standardverhältnis vor 2003): 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536

Viele Monitore (wie auch Fernseher) haben derzeit ein Seitenverhältnis von 16:9, auch bekannt als Widescreen. Monitore mit einem Seitenverhältnis von 21:9 sind UltraWide.

Super-UltraWide Monitore mit einem Seitenverhältnis von 32:9 sind doppelt so breit wie 16:9 – dasselbe, als würden zwei Widescreen-Monitore nebeneinander aufgestellt. Sie sind nützlich für diejenigen, die ein Doppelbildschirm-Setup mit nur einem Monitor wünschen. 21:9- und 32:9-Monitore sind oft gebogen, um den Betrachtungswinkel an den Rändern zu verringern.

Helligkeit und Kontrast

Wenn Sie Ihren Computer in einem hellen Raum oder in der Nähe eines Fensters verwenden, kann ein hellerer Monitor hilfreich sein. Wenn Sie es jedoch ständig in der hellsten Einstellung verwenden, kann dies zu wunden Augen führen, insbesondere nachts. Software wie Iris passt die Helligkeit Ihres Monitors automatisch an die Tageszeit an.

Laut einer Diskussion über AnzeigeCAL, sind die besten Helligkeits- und Kontrasteinstellungen diejenigen, die den Monitor etwas heller machen als ein daneben gelegtes beschriftetes Blatt Papier. Tagsüber bedeutet das in der Regel eine Helligkeit von 140-160 cd/m2, nachts 80-120 cd/m2. Alle unsere Empfehlungen können diese Helligkeitsstufen erreichen:

• Acer SB220Q: 250 cd/m2
• Dell P2419H: 250 cd/m2
• Acer R240HY: 250 cd/m2
• HP VH240a: 250 cd/m2
• BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
• LG 38WK95C: 300 cd/m²
• BenQ EX3501R: 300 cd/m2
• Acer Z35P: 300 cd/m²
• LG 34UC98: 300 cd/m2
• LG 34WK650: 300cd/m2
• LG 27UK650: 350 cm/m2
• BenQ PD2700U: 350cm/m2
• Dell U2718Q: 350 cd/m2
• Dell U2518D: 350 cd/m²
• ViewSonic VG2765: 350 cd/m2
• Dell U2515H: 350 cd/m2
• Dell U3818DW: 350 cd/m2
• Dell U4919W: 350 cd/m²
• Samsung C49HG90: 350 cd/m2
• Dell UP3218K: 400 cm/m2
• LG 27MD5KB: 500cd/m2
• Samsung C49RG9: 600 cd/m2

Weiß sollte weiß aussehen und Schwarz sollte schwarz aussehen. Laut DisplayCAL sind Kontrastverhältnisse von 1:300 – 1:600 ​​in Ordnung. Zum Vergleich: Das Kontrastverhältnis von gedrucktem Text beträgt nicht mehr als 1:100, und unsere Augen nehmen sogar bei 1:64 den vollen Kontrast wahr.

Monitore mit hohem Kontrast bieten einige Vorteile. Entsprechend Whitepaper von Samsung, ein hohes Kontrastverhältnis erleichtert das Lesen von Text, hilft, Augenbelastung und Ermüdung zu vermeiden, ermöglicht es Ihnen, verschiedene Schwarztöne in dunklen Räumen zu unterscheiden, und lässt Bilder eindringlicher erscheinen.

• BenQ PD3200Q: 3000:1
• Samsung C49RG9: 3000:1
• Samsung C49HG90: 3000:1
• BenQ EX3501R: 2500:1
• Acer Z35P: 2500:1
• Dell UP3218K: 1300:1
• BenQ PD2700U: 1300:1
• Dell U2718Q: 1300:1
• LG 27MD5KB: 1200:1
• LG 27UK650: 1000:1
• Dell U2518D: 1000:1
• ViewSonic VG2765: 1000:1
• Dell U2515H: 1000:1
• Dell P2419H: 1000:1
• Acer R240HY: 1000:1
• HP VH240a: 1000:1
• Dell U3818DW: 1000:1
• LG 38WK95C: 1000:1
• LG 34UC98: 1000:1
• LG 34WK650: 1000:1
• Dell U4919W: 1000:1
• Acer SB220Q: 1000:1

Bildwiederholfrequenz und Input-Lag

Die Bildwiederholfrequenz eines Monitors gibt an, wie viele Bilder er pro Sekunde anzeigen kann. Höhere Bildwiederholraten erzeugen flüssigere Bewegungen, was besonders für Spieleentwickler wichtig ist. Eine variable Aktualisierungsrate kann Stottern beseitigen, wenn sich Bildraten ändern.

Eine Bildwiederholfrequenz von 60 Hz ist für den allgemeinen Gebrauch in Ordnung, aber Spieleentwickler wären mit mindestens 100 Hz besser dran. Abhängig von Ihrem Budget kann dies bedeuten, dass Sie einen Monitor mit geringerer Pixeldichte wählen.

Hier ist die Bildwiederholfrequenz für jeden in dieser Zusammenfassung enthaltenen Monitor, sortiert nach maximaler Bildwiederholfrequenz:

• Samsung C49HG90: 34-144 Hz
• Samsung C49RG9: 120 Hz
• BenQ EX3501R: 48-100 Hz
• Acer Predator Z35P: 24–100 Hz
• Dell U2515H: 56–86 Hz
• Dell U4919W: 24–86 Hz
• Dell U2518D: 56–76 Hz
• BenQ PD2700U: 24-76 Hz
• Acer SB220Q: 75 Hz
• LG 38WK95C: 56-75 Hz
• LG 34WK650: 56-75 Hz
• ViewSonic VG2765: 50–75 Hz
• Dell P2419H: 50–75 Hz
• LG 34UC98: 48-75Hz
• LG 27UK650: 56-61Hz
• Dell UP3218K: 60 Hz
• LG 27MD5KB: 60Hz
• Dell U2718Q: 60 Hz
• BenQ PD3200Q: 60 Hz
• Acer R240HY: 60 Hz
• HP VH240a: 60 Hz
• Dell U3818DW: 60 Hz

Die Eingabeverzögerung ist die in Millisekunden gemessene Zeitspanne, die es dauert, bis etwas auf dem Bildschirm erscheint, nachdem Ihr Computer Eingaben wie Tippen, Bewegen der Maus oder Drücken einer Taste auf einem Gamecontroller erhalten hat. Dies ist eine weitere wichtige Überlegung für Gamer und Spieleentwickler. Eine Verzögerung von weniger als 15 ms ist vorzuziehen.

• Dell U2518D: 5.0 ms
• Samsung C49HG90: 5 ms
• Dell U2718Q: 9 ms
• Samsung C49RG9: 9.2 ms
• Dell P2419H: 9.3 ms
• Dell UP3218K: 10 ms
• BenQ PD3200Q: 10 ms
• Acer R240HY: 10 ms
• HP VH240a: 10 ms
• Acer Z35P: 10 ms
• Dell U4919W: 10 ms
• LG 34UC98: 11 ms
• Dell U2515H: 13.7 ms
• BenQ PD2700U: 15 ms
• BenQ EX3501R: 15 ms
• Dell U3818DW: 25 ms

Ich konnte die Eingangsverzögerung für LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C und LG 34WK650 nicht finden.

Mangel an Flimmern

Flimmerfreie Monitore können Bewegungen viel besser darstellen. Dies macht sie zu einer großartigen Wahl für Spieleentwickler oder Gamer. Diese Monitore sind flimmerfrei:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Acer SB220Q
• Dell P2419H
• Acer R240HY
• Dell U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG34UC98
• LG 34WK650
• Samsung C49RG9
• Dell U4919W

Und das sind nicht:

• Dell U2718Q
• HP VH240a
• Acer Z35P
• Samsung C49HG90

Bildschirmausrichtung

Einige Entwickler ziehen es vor, für mindestens einen ihrer Monitore eine vertikale Ausrichtung im Hochformat zu verwenden. Das kann daran liegen, dass sie schmalere Codespalten sowie mehr Codezeilen anzeigen. Sie können viele Diskussionen zu diesem Thema online lesen.

UltraWide-Monitore unterstützen in der Regel keinen Hochformatmodus, aber viele Widescreen-Monitore tun dies, einschließlich dieser:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Dell P2419H
• HP VH240a

Ein Monitor oder mehr

Einige Entwickler sind mit nur einem Monitor zufrieden und finden, dass es ihnen hilft, sich auf die anstehende Aufgabe zu konzentrieren. Andere bevorzugen zwei oder sogar drei und behaupten, es sei viel produktiver. Hier einige Argumente für beide Seiten:

• Warum ich 3 Monitore verwende, um die Produktivität zu steigern (und Sie das auch sollten) (Don Resinger, Inc. com)
• Warum ich aufgehört habe, mehrere Monitore zu verwenden (HackerNoon)
• So verwenden Sie mehrere Monitore, um produktiver zu sein (How-To-Geek)
• Kann ich mit drei Bildschirmen mehr arbeiten? (Jack Schofield, Der Wächter)
• Entdecken Sie, dass zwei Bildschirme nicht besser sind als einer (Farhad Manjoo, Die New York Times)

Es gibt noch eine dritte Alternative. Ein Super UltraWide-Monitor bietet die gleiche Bildschirmfläche wie zwei Monitore nebeneinander, jedoch in einem einzigen gebogenen Display. Vielleicht ist es das Beste aus beiden Welten.

Andere Computerverwendungen

Wofür verwenden Sie Ihren Computer neben dem Programmieren noch? Wenn Sie es für Medienkonsum, Spiele, Videobearbeitung oder Grafikarbeiten verwenden, haben Sie möglicherweise zusätzliche Anforderungen bei der Auswahl eines Monitors, die wir nicht in diese Zusammenfassung aufnehmen.

Wie wir Monitore für die Programmierung ausgewählt haben

Branchenbewertungen und positive Verbraucherbewertungen

Ich habe Bewertungen und Zusammenfassungen von Branchenexperten und Programmierern konsultiert und dann eine erste Liste von 49 Monitoren zusammengestellt. Ich habe speziell Rezensionen mit tatsächlichen Testergebnissen von einer Vielzahl von Monitoren hinzugefügt, darunter RTINGS.com und The Wirecutter. Ich fand auch DisplaySpecifications.com und DisplayLag.com hilfreiche Informationsquellen.

Da die meisten Rezensenten keine Langzeiterfahrung mit den Produkten haben, habe ich auch Verbraucherrezensionen berücksichtigt. Dort schilderten Nutzer ihre positiven und negativen Erfahrungen mit dem Monitor, den sie mit ihrem eigenen Geld gekauft hatten. Einige werden Monate oder sogar Jahre nach dem ersten Kauf geschrieben oder aktualisiert und bieten hilfreiches Langzeit-Feedback.

Ich habe nur Monitore in unsere Zusammenfassung aufgenommen, die eine Vier-Sterne-Verbraucherbewertung erreicht haben. Wo möglich, wurden diese Bewertungen von Hunderten oder Tausenden von Rezensenten abgegeben.

Ein Ausschlussverfahren

Nach Berücksichtigung von Benutzerbewertungen enthält unsere anfängliche Liste von 49 Monitoren jetzt nur noch die 22 oben aufgeführten Modelle. Ich verglich jede mit der Liste der im vorherigen Abschnitt aufgeführten Anforderungen und kam zu einer Liste von elf Finalisten. Von dort aus war es einfach, den besten Monitor für jede Kategorie auszuwählen.

Also, irgendwelche anderen guten Programmiermonitore, die wir vermisst haben? Hinterlasse unten einen Kommentar und lass es uns wissen.