Aurora HDR 评测：这款 HDR 软件在 2022 年值得吗？
极光HDR
总结
极光HDR 采用 HDR 合成的复杂过程，并使其极其简单。 新的 Quantum HDR 引擎在自动对图像进行色调映射方面做得非常出色，并且自动对齐和去重影可以纠正包围图像之间的任何相机或主体移动。 即使在超过 5 个高分辨率源图像中启用了自动降噪功能，合成速度也很快。 准备好色调映射图像后，进行进一步调整就像编辑典型的 RAW 图像一样简单直观。
极光 HDR 很容易成为其中之一 最好的 HDR 软件 今天可用。 许多其他可用的专用 HDR 编辑器几乎无法使用，并产生糟糕的合成效果，但 Aurora 解决了这个过程中的所有麻烦。 新用户会喜欢简单的工作流程，Aurora 以前版本的用户会喜欢 Quantum HDR 引擎提供的色调映射改进。 批处理可以改进，并且通过基于图层的编辑来更好地控制合成过程会很好，但这些在其他优秀的程序中是相当小的问题。
我喜欢什么：出色的色调映射。 快速合成大括号。 可靠的编辑工具。 插件与其他应用程序的集成。 最多可在 5 个不同的设备上使用。
我不喜欢的: 局部修饰有点受限。 没有镜头校正配置文件。 附加 LUT 包很昂贵。
为什么相信我的这篇评论
嗨，我的名字是 Thomas Boldt，自从十多年前我第一次认真对待数码摄影以来，我一直在尝试 HDR 摄影。 那时，可访问的 HDR 摄影还处于非常早期的阶段，因为科学实验室以外的大多数人之前甚至都没有听说过这个词。
随着软件逐渐变得越来越流行——甚至（最终）用户友好，我见证了这项技术的成熟并感受到了它的成长之痛。 与其把你的时间浪费在无休止的糟糕 HDR 编辑器上，不如按照我的审核流程，利用你节省的时间拍摄更多照片！
极光HDR详细回顾
尽管距离上一个版本的发布仅过去了一年，但 Aurora HDR 2019 还是有一些很棒的新增功能。 最大的变化是他们称为 Quantum HDR 引擎的新合成方法，他们将其描述为“由 AI 驱动”。
通常，当公司声称使用人工智能时，这只是营销炒作，但就 Quantum HDR 引擎而言，它似乎确实有一些优点。 图像处理是机器学习在去年取得了令人难以置信的进步的一个领域。
根据他们发布的新闻稿， “无论您是使用包围式拍摄还是单张图像，Quantum HDR 引擎都能降低过饱和的色彩、对比度损失和噪点，并减少由光晕和不稳定的去重影引起的不自然光。”
我的测试确实证实了这些说法，新引擎在没有用户帮助的情况下创造的复合材料的质量给我留下了深刻的印象。
除了作为独立程序工作外，如果您已经拥有满意的既定工作流程，Aurora HDR 还可以用作其他程序的插件。 它兼容 Adobe Photoshop CC 和 Adobe的Lightroom Windows 和 Mac 上的 Classic CC，Mac 用户也可以将其与 Adobe Photoshop元素、Apple Aperture 和 Apple 照片。
编辑您的 HDR 照片
过去，HDR 合成过程常常令人沮丧。 大多数设置都是手动确定的，表面上看起来很理想——但这个过程往往过于技术化，解释也很糟糕。 结果，所创建的复合材料往往光线不自然、杂乱无章，或者只是丑陋。 Quantum HDR 引擎自动处理色调映射过程，并且表现出色，无需任何额外编辑即可创建生动但自然的图像。
合成过程只需点击几下。 选择一系列图像后，Aurora 将根据曝光值 (EV) 自动对它们进行排序，并为您提供自动对齐选项。 如果您使用三脚架仔细拍摄图像，您可能不需要对齐它们，但如果您是手持拍摄，那么启用它绝对是一个好主意。 如果您将其禁用，即使您的相机位置发生最小量的移动也会立即引起注意，从而在场景中的所有对象周围产生不需要的光晕。 场景中较大的运动（例如人或其他移动物体）会产生称为“鬼影”的伪影，因此可以使用“去鬼影”选项。
设置图标为您提供了一些额外的选择，尽管我不确定为什么需要在单独的窗口中隐藏这些选项。 默认情况下启用颜色去噪，但我也一直想消除色差，如果在拍摄时有任何移动物体穿过画面，则尝试使用可用的去重影选项绝对是个好主意。
不幸的是，对于我的示例照片系列，再多的去重影都无法跟上画面底部不断变化的小波浪，无论如何，最终结果在图像的那个部分都会有点混乱。 较长时间的曝光可能会使水变得模糊，从而形成一个看起来光滑的表面，但我是手持拍摄这些照片的，因此相机移动造成的模糊太明显了。
这个问题并不是 Aurora HDR 独有的，因为它是镜头中过度移动的不可避免的结果。 对于括号内的系列，克服它的一种简单方法是在 Photoshop 中打开合成图像，并在照片旁边以最佳的水曝光。 快速图层蒙版可以隐藏照片的其余部分，只显示水的非 HDR 合成版本。 理想情况下，这可以在 Aurora HDR 本身内完成，因为 Skylum 在其 Luminar 3 照片编辑器中提供基于图层的编辑。 也许这是下一个版本中值得期待的东西（如果你在听，开发者！）。
HDR 摄影通常被用作正确曝光前景主体和明亮天空的一种手段，Aurora 包含一个方便的工具，旨在模仿渐变滤镜的效果。 “可调整渐变”滤镜为图像的顶部和底部建立了预设（显然是可调整的）渐变，让您无需调整图像的下半部分即可快速修复天空中过曝的高光。
Aurora HDR 不仅限于处理包围式照片，尽管它们提供了尽可能宽的动态范围。 可以使用相同的过程编辑单个 RAW 文件，尽管 Aurora 提供的许多独特价值都丢失了。 但是，如果您习惯使用 Aurora 的编辑和开发工具并且不想切换程序，它仍然是一个非常有能力的 RAW 开发人员。
我真的希望 Aurora HDR 提供的一项功能是自动镜头校正。 有可用的手动校正选项，但这些选项需要单独应用于您编辑的每个图像，并且该过程既耗时又乏味。 我在使用手动镜头校正方面有相当多的经验，因为我在自动校正配置文件广泛可用之前就开始进行照片编辑，但我一直讨厌这个过程，因为它太容易让自己猜测。
外观和 LUT
也许这是处理合成图像的本质的一部分，但 HDR 摄影往往会在追求它的摄影师身上带出许多不同的视觉风格。 Aurora HDR 使用称为查找表或 LUT 的过程为这一事实提供了一个全新的功能。 这是其他程序和应用程序（如 Instagram）通常称为“过滤器”的东西，但 Skylum 使用过滤器一词来指代您可以应用于图像的所有各种调整。
从本质上讲，LUT 将图像的每个像素映射到一个新的色彩空间中，让您只需单击一下即可在多个图像中创建非常一致的样式。 如果您有可以创建它们的程序（例如 Photoshop），则可以导入自定义 LUT，并且您还可以从 Skylum 下载其他 LUT 包。 在我看来，这些包对于你得到的东西来说相当昂贵，每个最高 24.99 美元，尽管也有几个免费包。
“外观”是预设的 Aurora HDR 名称，它可以包含典型的 RAW 调整以及 LUT 调整。 外观可以自定义和保存以便于访问，它们也是在批处理过程中应用调整的方式。
像 Trey Ratcliffe（也是 Aurora 的联合开发者）等几位致力于 HDR 摄影的知名摄影师各自创建了一系列可免费使用的 Look，包含在 2019 年版本中，其他 Look 包可从 Skylum 下载。 它们的价格比 LUT 包更合理，但我不确定它们是否真的有必要。 任何不包含唯一 LUT 的 Look 都可以在 Aurora 中免费重新创建，但要正确完成它们肯定需要一些时间和耐心。
Aurora 中包含的许多预设会在您的图像中产生巨大的变化。 有大量的选项可供选择，并且可以使用简单的滑块来修改 Look 的影响。
我不是更戏剧化的 Looks 和 LUT 的忠实粉丝，因为我发现它们很容易做得过火而很难做好。 我倾向于在我的 HDR 照片中更喜欢更自然的外观，但许多摄影师都喜欢它们。 如果谨慎而适度地使用它们，在某些情况下它们可以创造出令人愉悦的图像，但您应该始终问自己是否真的有必要创造如此巨大的变化。
批量处理
虽然这可能不是许多摄影师想到的第一件事，但房地产摄影是 HDR 摄影在商业环境中最常见的用途之一。 阳光明媚的日子在室内创造出美丽的光线，但它也有助于吹出窗户和反射中的亮点。 一张一张地处理拍摄房屋所需的数百张 HDR 图像将花费很长时间，而批处理使该过程变得更加简单。
Aurora 会扫描您的括号内照片并根据曝光将它们放入单个图像“组”中，并且通常可以很好地使组正确。 我对这个过程的唯一质疑是“将图像加载到批处理”窗口非常小，无法调整大小。 如果您要处理大量图像，您可能会发现它几乎是一个幽闭恐惧症的工作环境，尤其是当您必须在组之间重新排列图像时。
同样，Skylum 在单独的窗口中隐藏了有用的合成功能，例如颜色去噪和去重影。 在整个过程中使用更大的对话框可以让您一目了然地看到所有内容，并且您永远不会忘记应用任何设置。 当您处理数百张照片时，需要一些时间来处理，并且在中途意识到您忘记启用自动对齐，因为它隐藏在“高级”面板中会非常令人沮丧。
幸运的是，如果您创建导出预设，这些选项会被保存，因此最好利用该功能来确保您永远不会忘记启用它们。
极光 HDR 替代品
Photomatix Pro (Mac & Windows)
Photomatix 是当今仍然可用的最古老的 HDR 程序之一，它在色调映射 HDR 图像方面做得很好。 Photomatix 真正失败的部分是它的易用性，因为界面很笨重，而且基于现代用户体验原则的重新设计肯定早就应该进行了。 阅读我们的全文 Photomatix 评论 点击此处。
Nik HDR Efex Pro (Mac & Windows)
HDR Efex Pro 不是作为独立程序运行，而是 DxO 的 Nik 插件集合的一部分。 这意味着它需要额外的软件才能运行，但它只兼容 Photoshop的CC, Photoshop Elements和 Lightroom。 如果您已经是 Adobe 订阅者，这不是问题，但如果不是，那么仅使用 HDR Efex 就需要支付额外的每月费用。
Adobe Lightroom Classic CC (Mac & Windows)
Lightroom 合并 HDR 已经有一段时间了，结果往往比使用 Aurora 的结果更加保守和“自然”着色。 对齐和去重影可能需要一些工作，并且默认结果不如 Aurora 中的结果令人满意。 许多用户强烈反对软件订阅模式，Lightroom 不再作为一次性购买。 阅读我们的全文 灯室评论 了解更多信息。
我的评论评级背后的原因
有效性：4.5/5
Aurora HDR 通过快速合成和直观的编辑工具在处理包围式图像方面表现出色。 最初的结果比我测试过的任何其他专用 HDR 程序都要好，并且进行进一步的调整就像在典型的 RAW 图像编辑器中一样简单。 我希望对图像的合成方式有更多的控制，也许使用基于图层的编辑，但总的来说 Aurora 是一个优秀的 HDR 编辑器。
价格：4 / 5
售价 99 美元的 Aurora HDR 对于专门的 HDR 编辑器来说有点贵，但任何拍摄大量 HDR 的人都会喜欢它提供的简单工作流程。 Skylum 还允许您在多达 5 种不同的设备（Mac、PC 或两者的混合设备）上安装 Aurora，这对于真正使用像您这样的混合操作系统的人来说是一个不错的选择。
易用性：4.5/5
Aurora HDR 的最大优点之一就是它的易用性。 HDR 合成过去是手动完成的，但仍然会产生不好的结果，但多亏了新的 Quantum HDR 引擎，合成是完全自动的。 整个工作流程就是这么简单，安装后可以非常快速地立即开始使用 Aurora。 编辑中唯一稍微困难的方面是镜头校正，必须手动完成，而不是使用自动镜头校正配置文件。
支持：5/5
Skylum 在为新用户创建介绍材料、演练和教程方面做得非常出色。 他们还通过您的 Skylum 帐户创建了一个完整的支持系统，如果您有更多技术问题，您可以直接联系他们的支持团队。
最后的话
Aurora HDR 是 Skylum 的一个程序，该公司开发照片相关软件（例如， LUMINAR）。 它使用 HDR 拍摄期间拍摄的三张曝光来对照片进行更全面和详细的编辑。 该程序具有您期望在基本照片程序中看到的一系列编辑工具，以及数十种特定于 HDR 的功能。
如果您致力于 HDR 摄影，那么 Aurora HDR 是简化和简化您的编辑过程同时仍能取得出色效果的好方法。 如果您只涉足 HDR，您可能想尝试 14 天免费试用，看看价格标签是否值得专用 HDR 编辑器。 如果您已经拥有之前版本的 Aurora HDR，那么新的 Quantum HDR Engine 绝对值得一看！
那么，您觉得这篇 Aurora HDR 评论有用吗？ 你觉得这个 HDR 编辑器怎么样？ 在下面发表评论。