Recenze AVS Video Editor: Proč to nedoporučujeme

Boční poznámka: Jsem JP, zakladatel TechFewer. AVS Video Editor je program pro Windows, který má dlouhou historii. Jeho původní verze byla vydána před 17 lety. Mysleli jsme si, že je to solidní program, který stojí za to se na něj podívat blíže. Výsledky testů, které získal můj týmový kolega Aleco, jsou však zklamáním a jsem velmi šokován, stejně jako si představuji, že jste vy. Aleco testoval zkušební verzi AVS Video Editor 8.0 na svém PC (Windows 8.1, 64-bit). Než publikujeme tuto recenzi, otestoval jsem program také na svém notebooku HP (Windows 10, 64bitový), přičemž jsem si myslel, že problémy, které zažil, nemusí být replikovány. Bohužel se zdá, že chyby a pády jsou univerzální problém, jak můžete z této zprávy o selhání, kterou jsem dostal níže (viz snímek obrazovky). Nechceme zveřejňovat recenzi, která by mohla mít negativní dopad na pověst programu. Naším cílem je jednoduše informovat naše čtenáře a podělit se o naši upřímnou zpětnou vazbu po testování určitého softwaru. Věříme, že čtenáři mají právo vědět, co funguje a co nefunguje. Proto jsme se rozhodli jej zveřejnit. Upozorňujeme, že AVS nemá žádný redakční vstup ani vliv na obsah tohoto článku. Vítáme jakoukoli zpětnou vazbu nebo vysvětlení od AVS4YOU nebo Online Media Technologies Ltd a rádi vám pomůžeme co nejlépe tyto problémy vyřešit a tento program pro úpravu videa vylepšit a zfunkčnit.

Proč mi věřit pro tuto recenzi

Ahoj, jmenuji se Aleco Pors. Střih videa pro mě začal jako koníček a od té doby přerostl v něco, co dělám profesionálně, abych doplnil své psaní. Naučil jsem se několik profesionálních programů pro úpravu videa, jako je VEGAS-Pro, Adobe Premiere Proa Final Cut Pro (Mac).

Pokud náhodou narazíte na mé další příspěvky na TechFewer, měli byste vědět, že jsem také vyzkoušel seznam editorů videa na základní úrovni pro novější uživatele, včetně PowerDirector, Corel VideoStudio, Filmové studio MAGIX, Nero video, a Pinnacle Studio. Dá se s jistotou říci, že rozumím tomu, co to znamená naučit se úplně nový nástroj pro úpravu videa od začátku, a jaké funkce byste od takového softwaru měli očekávat.

Strávil jsem docela dlouho zkušební jízdou AVS Video Editor 8.0 na mém počítači se systémem Windows. Mým cílem při psaní této recenze je podělit se o mou upřímnou zpětnou vazbu o programu a o tom, zda jste typ uživatele, který bude mít z jeho používání prospěch. Od poskytovatele softwaru jsem neobdržel žádnou platbu ani žádost o vytvoření této recenze AVS Video Editor a nemám žádný důvod dodat cokoliv jiného než svůj upřímný názor na produkt.

AVS Video Editor 8: Moje podrobná recenze

Než se ponoříme do prezentace funkcí, cítím potřebu upozornit na tuto sekci tím, že nemám absolutně žádnou radost z psaní převážně negativních recenzí. Jako tvůrce obsahu, který za ta léta obdržel několik vlastních příšerných recenzí, skutečně chápu, jak hrozný je pocit číst kritickou recenzi něčeho, do čeho jste vložili nespočet hodin práce a kreativity. Nejraději bych psal zářivá svědectví a používal barvitý jazyk k popisu úžasných rysů. S tím řečeno, mým primárním cílem je poskytnout můj upřímný názor svým čtenářům. Mým úkolem není zajistit, aby se vývojáři softwaru cítili z jejich produktů dobře.

Nebudu zadržovat nic o své děsivé zkušenosti s AVS video editorem. Program je příšerně zastaralý, může se pochlubit uživatelským rozhraním, které by se dalo zdvořile popsat jako „nevymyšlené“ a není ničím menším než bugem zamořeným crash festem. S tolika vynikajícími video editory, které jsou k dispozici za stejné nebo menší množství peněz, opravdu nemám problém vymyslet jediný důvod, proč bych AVS Video Editor doporučil svým čtenářům. S tím z cesty, pojďme se podívat na to, proč mám tolik negativních věcí, které mohu říci o AVS Video Editor.

Uživatelské rozhraní

Tři hlavní prvky uživatelského rozhraní – okno náhledu videa, informační panel a časová osa – by měly být známé každému, kdo má zkušenosti s jinými programy pro úpravu videa. Okno náhledu videa a informační panel fungují zhruba tak, jak byste je očekávali, takže nebudu trávit mnoho času povídáním o těchto oblastech.

Okno Video Preview není nijak zvlášť pozoruhodné, ale stojí za zmínku, že tento aspekt programu není v AVS tak interaktivní jako u konkurenčních programů. Pomocí panelu Náhled videa nemůžete vybírat ani manipulovat s prvky vašeho projektu; můžete jej použít pouze k náhledu práce, kterou jste sestavili v jiných oblastech programu.

Informační panel je místo, kde máte přístup k veškerému obsahu z nabídky výše. Způsob, jakým se pohybujete mezi informacemi prezentovanými v informačním panelu, je ve skutečnosti docela elegantní a moje oblíbená funkce programu. Všechny primární funkce, které budete v AVS potřebovat, najdete ve výše uvedené nabídce a snadno je najdete. Stejně jako u většiny video editorů je přesun prvků z primárního informačního panelu do časové osy jednoduše otázkou kliknutí a přetažení.

Posledním klíčovým prvkem uživatelského rozhraní je časová osa, která je bohužel tím nejstrašnějším aspektem celého uživatelského rozhraní. Časová osa je uspořádána do 6 stop:

1. Hlavní video stopa
2. The Effects Track
3. Překryvná stopa videa
4. Textová stopa
5. Hudební stopa
6. Hlasová stopa

Tato metoda pro organizování stop měla pravděpodobně zjednodušit proces úpravy videa tím, že bylo zcela jasné, kam by měl být každý typ prvku přidán do projektu. V praxi je však tento přístup k organizaci časové osy neuvěřitelně omezující a jedinečně tupý. Fragmentované typy stop výrazně omezují druhy operací, které můžete s AVS provádět, což nakonec drasticky poškodí celkovou kvalitu videí, která je program schopen vydávat.

Nevysvětlitelně lze duplikovat každý typ stopy na časové ose kromě hlavní video stopy. To znamená, že můžete na své videoklipy vrhnout tolik efektů, kolik chcete, ale zcela nemůžete sloučit více klipů dohromady mimo jejich vestavěné možnosti stopy „Video Overlay“. Stopa Video Overlay vám umožňuje pouze více stop ve stylu obraz v obraze. To neřeší situaci ve světě, kde to může udělat každý jiný video editor na trhu, aniž by se obětovala schopnost prolínat více video stop dohromady. Je neomluvitelné uspořádat svou časovou osu způsobem, který zabraňuje prolnutí více stop, a považuji toto ohavné nedopatření za dostatečný důvod, proč si nepořídit video editor AVS.

Zbytek uživatelského rozhraní je funkční a do značné míry intuitivní. Věci jsou tam, kde byste je očekávali, klávesové zkratky fungují tak, jak mají, a je snadné klikat a přetahovat věci z hlavního informačního panelu na správné místo na časové ose. Nastavení každého prvku na časové ose můžete upravit tak, že na něj kliknete pravým tlačítkem a zobrazí se sekundární nabídka.

Rád bych pochválil, jak robustní jsou možnosti přizpůsobení v těchto sekundárních nabídkách (protože jsou robustní), ale vyvolat tyto podnabídky byl neuvěřitelně zrádný úkol. Nejen, že měly tendenci být chybné, když skutečně fungovaly (což bylo vzácné), ale často vedly k selháním, které způsobily vypnutí celého programu bez uložení postupu. Rychle jsem se naučil, jak důležité bylo uložit svůj projekt před pokusem o úpravu textu, protože AVS video editor se zhroutil neuvěřitelných sedmkrát za sebou, když jsem se pokoušel vyvolat nabídku úprav textu v mém demo projektu. To je důvod, proč v tomto článku nenajdete jedno z mých ukázkových videí se standardními efekty. Po téměř 30 minutách opakovaných pádů při pokusu o sestavení tohoto videa jsem to prostě vzdal.

Stojí za zmínku, že celý program vypadá a působí, jako by neprošel žádnou změnou od roku 1998. Výchozí možnosti textu vypadají přesně jako klipart z Microsoft Wordu, který jsem použil v esejích na základní škole: Všechno je šedé a hranaté a mimo efekt a náhledy přechodů (které jsou nepochybně docela užitečné), v uživatelském rozhraní není prakticky nic, co by se zdálo být odvozeno z četných funkcí kvality života, které existují v konkurenčních video editorech.

Funkce nahrávání

AVS Video Editor má schopnost nahrávat živé záběry z kamery, mikrofonu nebo obrazovky vašeho počítače. Ke každé z těchto funkcí lze přistupovat z uvítací nabídky a lze jimi snadno procházet. Problém je v tom, že tyto funkce mi buď nefungovaly, nebo způsobovaly více pádů. Začínáte tu cítit nějaké téma?

Zašedlé tlačítko „Spustit nahrávání“ mě informovalo, že program nebyl schopen detekovat vestavěný mikrofon mého počítače.

Funkce nahrávání hlasu nikdy nedokázala detekovat vestavěný mikrofon mého notebooku, což mi bránilo tuto funkci otestovat. To mě trochu překvapilo, protože to dokázal každý jiný video editor, který jsem testoval.

Funkce snímání obrazovky i nahrávání z kamery zavřou hlavní okno úprav AVS a spustí sekundární program. Navzdory mnoha pokusům se mi nikdy nepodařilo uložit klip, který jsem se pokusil nahrát pomocí funkce snímání obrazovky, kvůli přetrvávajícím haváriím.

Funkce nahrávání videa dokázala detekovat moji kameru, nahrát záběry a automaticky je vložit do mého aktuálního projektu. Hurá! Živá ukázka videa byla nevysvětlitelně několik sekund za mými živými akcemi, což dělalo věci trochu trapné, ale stojí za zmínku, že funkce snímání kamerou byla jedinou funkcí nahrávání ze tří, kterou jsem byl skutečně schopen použít ke generování médií.

Efekty a přechody

Ve svých recenzích mám tendenci chválit sílu video efektů a přechodů z několika důvodů. Protože téměř každý editor videa, který najdete v této cenové kategorii, je schopen provádět základní úkoly úpravy videa, vnímám efekty, které každý program přináší, jako způsob, jak se odlišit od konkurence. Efekty a přechody jsou to, co dává každému programu jeho vlastní jedinečnou chuť, takže při recenzích mám tendenci je velmi vážit.

Přes všechny četné nedostatky AVS si Video Editor 8 zaslouží uznání za to, že poskytuje ohromující počet průchodných přechodů. Mnohé z nich mají vysokou míru přesahu, ale nakonec jsem byl spokojen jak s rozmanitostí, tak s celkovou kvalitou přechodů v programu.

Efekty vyprávějí mnohem jiný příběh, protože jak počet, tak rozmanitost video efektů jsou méně než působivé. V AVS najdete všechny klasiky, jako je „Posterize“ a „Old Movie“, ale celkově tyto druhy efektů jen velmi málo vytvářejí jedinečný vkus pro program. Nikdy bych nezahrnul velkou většinu AVS efektů do video projektu pro žádné publikum a rozhodně bych je nepovažoval za silnou stránku programu.

překlad

Další světlý bod pro AVS, proces vykreslování byl rychlý a efektivní. AVS nabízí zdravé množství formátů souborů, do kterých můžete vysílat své video projekty, a dělá dobrou práci, aby celý proces byl jednoduchý. Některé z dalších video editorů, které jsem testoval, měly buď dlouhé doby vykreslování nebo zbytečně komplikované nastavení vykreslování, takže AVS si zaslouží uznání za to, že tento proces byl funkční a rychlý.

Důvody hodnocení mých recenzí

Účinnost: 1/5

Nikdy nekončící chyby, pády a špičky zpoždění jsou hlavním důvodem, proč AVS video editor získává strašlivé hodnocení účinnosti jednou hvězdičkou. Jakmile se vám podaří je prokousat, není ani kvalita výsledného videa o čem psát. Vzdal jsem se natáčení demo videa pro tuto recenzi, protože program padal na 30 po sobě jdoucích minut, když jsem se pokoušel upravovat text. To by skutečně mělo vyprávět celý příběh. Bohužel pro AVS bych se necítil dobře, kdybych mu dal vysoké skóre v účinnosti, i když pády nebyly až takový problém. Nešikovné volby uživatelského rozhraní zásadně omezují efektivitu programu.

Cena: 3 / 5

Program je oproti podobným video editorům za konkurenceschopnou cenu a možnost zakoupit si roční předplatné je příjemnou záležitostí. AVS Video Editor 59.00 má cenu 8 USD za základní editor videa. Nabízí také cenu založenou na předplatném na 39.00 USD ročně.

Snadné použití: 2 / 5

Pokud by vše v programu fungovalo tak, jak bylo zamýšleno, pravděpodobně bych mu dal vysoké hodnocení pro snadnost použití, protože věci lze obecně poměrně snadno najít a proces vytváření filmu je poměrně intuitivní. Neustálé chyby a pády však způsobily, že použití AVS Video nebylo snadné. Věci téměř nikdy nefungovaly na první pokus, několik funkcí nefungovalo vůbec a celá moje zkušenost s programem byla neuvěřitelně frustrující.

Podpora: 5/5

AVS Video Editor zaškrtne všechna nezbytná políčka, aby získal pětihvězdičkové hodnocení podpory. Má poměrně vyčerpávající a dobře upravenou sérii videonávodů, které vám pomohou naučit se program, tipy na nástroje, které se objevují při používání programu, jsou docela užitečné a jejich tým podpory je k dispozici pro kontaktování e-mailem pro jakékoli dotazy, které můžete mít. o programu.

Alternativy k AVS Video Editoru

Pokud chcete za své peníze co nejvíce:

Nero video je solidní možnost, která je k dispozici za méně než polovinu ceny AVS Video Editor 8.0. Jeho uživatelské rozhraní je čisté a snadno použitelné, má velmi obstojné video efekty a přichází s kompletní sadou mediálních nástrojů, které by vás mohly zajímat. Snad nejdůležitější je, že nehavaruje každých 30 sekund! Můžete si přečíst můj recenze Nero Video zde.

Pokud chcete vytvářet vysoce kvalitní filmy:

Filmové studio MAGIX je špičkový produkt, který má neuvěřitelně uživatelsky přívětivé uživatelské rozhraní a zároveň nabízí vysoce kvalitní efekty a řadu užitečných funkcí. Pokud se pro vás střih videa ukáže být více než jen pomíjivým zájmem, zkušenosti, které získáte s MAGIX, vás připraví na to, abyste se snadno naučili jejich program na profesionální úrovni. Můžete si přečíst celé Recenze MAGIX Movie Studio zde.

Pokud chcete nejčistší a nejjednodušší program na trhu:

Téměř všechny editory videa v rozmezí 50–100 USD se snadno používají, ale žádný není jednodušší než Cyberlink PowerDirector. Tvůrci PowerDirector zjevně strávili spoustu času a úsilí vytvořením jednoduché a příjemné sady pro úpravy pro uživatele všech úrovní zkušeností. Můžete si přečíst můj Recenze PowerDirector zde.

Tím tato recenze AVS Video Editor končí. Zkoušeli jste tento editační software? Mít rád nebo ne? Podělte se o své zkušenosti níže.