Luminar vs. Lightroom: Which One is Better?

Choosing a reliable and capable photo editor is one of the most important aspects of a digital photography workflow, and it’s important to get it right the first time. Most programs don’t play nice with each other’s organizational and editing systems, which usually makes switching software a fairly painful process.

Než tedy investujete spoustu času do třídění, označování a kategorizace obrázků, chcete se ujistit, že pracujete s nejlepším dostupným softwarem.

Adobe Lightroom Classic CC je trochu těžkopádný název, ale je to vynikající editor fotografií RAW doplněný solidní sadou organizačních nástrojů. Mnoho uživatelů mělo problém s jeho pomalou manipulací a odezvou, ale nedávné aktualizace vyřešily mnoho těchto procedurálních problémů. Stále to není zrovna démon rychlosti, ale je to oblíbená volba mezi příležitostnými i profesionálními fotografy. Lightroom Classic je k dispozici pro Mac a Windows a můžete si přečíst moji úplnou recenzi zde.

Luminar Skylum editor used to be a Mac-only program, but the last couple of releases have also included a Windows version. An eager challenger for the crown of best RAW photo editor, Luminar has a solid series of RAW editing tools as well as a couple of unique AI-powered editing options. The latest release, Luminar 3, also includes basic organizational features for sorting your photo library. You can read my full review of Luminar zde.

Poznámka: Jedním z důvodů, proč má Lightroom Classic CC tak nepříjemný název, je to, že společnost Adobe vydala přepracovanou cloudovou verzi programu, která má jednodušší název. Lightroom Classic CC je typická desktopová aplikace, která je mnohem bližší srovnání s Luminar. Můžete si přečíst podrobnější srovnání mezi dvěma Lightroomy zde.

Organizační nástroje

Profesionální fotografové pořizují obrovské množství fotografií ai při nejlepší možné struktuře složek se knihovna fotografií může rychle vymknout kontrole. Výsledkem je, že většina editorů fotografií RAW nyní zahrnuje určitou formu správy digitálního majetku (DAM), která vám umožní rychle najít obrázky, které potřebujete, bez ohledu na to, jak velká je vaše sbírka.

Lightroom nabízí robustní organizační nástroje v modulu Knihovna programu, který vám umožňuje nastavit hodnocení hvězdičkami, příznaky výběru/odmítnutí, barevné štítky a vlastní štítky. Můžete také filtrovat celou svou knihovnu na základě téměř všech charakteristik dostupných v metadatech EXIF ​​a IPTC a také na základě hodnocení, příznaků, barev nebo štítků, které jste vytvořili.

Obrázky můžete třídit do kolekcí ručně nebo automaticky do inteligentních kolekcí pomocí sady přizpůsobitelných pravidel. Například mám Smart Collection pro sloučená panoramata, která automaticky zahrnuje jakýkoli obrázek s horizontální velikostí delší než 6000 pixelů, ale k jejich vytvoření můžete použít téměř jakoukoli funkci metadat.

Pokud na svém fotoaparátu používáte modul GPS, můžete také použít modul Map k vykreslení všech fotografií na mapě světa, ale nejsem si jistý, zda to má opravdu velkou hodnotu nad rámec původní novinky. Pro ty z vás, kteří fotografují hodně portrétů, může Lightroom také filtrovat na základě rozpoznání obličeje, i když nemohu mluvit o tom, jak efektivní to je, protože nikdy nefotím portréty.

Luminar’s library management tools are fairly rudimentary by comparison. You can apply star ratings, pick/rejected flags and color labels, but that’s about it. You can create custom Albums, but they have to be populated manually by dragging and dropping your images, which is a problem for large collections. There are some automatic albums such as ‘Recently Edited’ and ‘Recently Added’, but these are all hard-coded into Luminar and don’t offer any customization options.

Během testování jsem zjistil, že proces generování náhledů Luminaru by mohl využít velkou míru optimalizace, zejména ve verzi softwaru pro Windows. Občas při procházení mé knihovny jednoduše ztratila přehled o tom, kde se v procesu generování nacházela, což mělo za následek podivné mezery v zobrazení miniatur. Lightroom může být pomalý, pokud jde o generování miniatur, ale umožňuje vám vynutit proces generování pro celou vaši knihovnu, zatímco Luminar vyžaduje, abyste procházeli každou složku, abyste mohli začít vytvářet miniatury.

Vítěz: Lightroom, o venkovskou míli. Abychom byli k Luminaru spravedliví, Skylum má v plánu řadu aktualizací, které rozšíří jeho funkcionalitu v této oblasti, ale jak existuje nyní, ani zdaleka se neblíží tomu, co nabízí Lightroom.

Konverze RAW a podpora fotoaparátu

Při práci s obrázky RAW je třeba je nejprve převést na obrazová data RGB a každý program má svůj vlastní způsob zpracování tohoto procesu. I když se vaše obrazová data RAW nemění bez ohledu na to, který program k jejich zpracování používáte, nechcete trávit čas prováděním úprav, které by automaticky zvládl jiný převodní modul.

Of course, every camera manufacturer also has its own RAW formats, so it’s essential to make sure that the program you’re considering supports your camera. Both support a huge list of popular cameras, and both claim to provide regular updates expanding the range of supported cameras.

Seznam podporovaných fotoaparátů Luminar naleznete zde. Nachází se seznam podporovaných kamer v aplikaci Lightroom zde.

For most popular cameras, it’s possible to apply manufacturer-created profiles that govern RAW conversion. I use the Flat profile for my D7200 as it gives me a great deal of flexibility in terms of customizing tones throughout the image, but both Skylum and Adobe have their own ‘Standard’ profiles if you don’t use one of your manufacturer-defined options.

Luminar’s default has a tiny bit more contrast to it than the Adobe Standard profile, but for the most part, they are virtually indistinguishable. You’ll probably want to compare them directly yourself if this is essential to you, but it’s worth noting that Luminar offers the Adobe Standard profile as an option – although I’m not sure if this is only available because I have Adobe products installed.

Vítěz: Tie.

Nástroje pro vývoj RAW

Note: I’m not going to do a detailed analysis of every single tool available in both programs. We don’t have space, for one thing, and it’s important to remember that Luminar is geared to a more casual audience while Lightroom wants to appeal to professional users. Many pros will already be turned off by more fundamental problems with Luminar, so digging into the ultra-fine detail of their editing features won’t serve much of a purpose yet.

Z velké části mají oba programy perfektně schopné nástroje pro úpravu RAW. Expozice, vyvážení bílé, světla a stíny, úpravy barev a tónové křivky, to vše funguje v obou programech podobně a poskytuje vynikající výsledky.

Casual photographers will appreciate the “AI-powered” features of Luminar, the Accent AI filter and the AI Sky Enhancer. The Sky Enhancer is a helpful feature I haven’t seen in any other program, using machine learning to identify the areas of sky and increase contrast in that area alone without affecting the rest of the image (including vertical structures that would have to be masked out in Lightroom).

Profesionální fotografové budou vyžadovat míru jemných detailů a řízení procesu, jakou nabízí Lightroom, ačkoli mnoho fotografů výtvarného umění by preferovalo úplně jiný program a ušklíbli se nad oběma. Opravdu záleží na tom, co od svého softwaru požadujete.

Perhaps the most serious distinctions come with the actual usage of the development tools. I haven’t managed to crash Lightroom more than a couple of times in the years that I’ve been using it, but I managed to crash Luminar several times in only a few days while applying basic edits. This might not matter too much to a casual home user, but if you’re working on a deadline, you simply can’t have your software crashing continually. The best tools in the world are worthless if you can’t use them.

Vítěz: Lightroom. Luminar může oslovit příležitostné fotografy díky snadnému použití a automatickým funkcím, ale Lightroom nabízí mnohem více kontroly a spolehlivosti pro náročné profesionály.

Místní retušovací nástroje

Clone stamping/healing is probably the most important local editing feature, allowing you to quickly remove dust spots and other unwanted objects from your scene. Both programs handle this non-destructively, which means it’s possible to edit your image without destroying or replacing any of the underlying image data.

Lightroom používá bodový systém pro aplikaci klonování a léčení, což může být trochu omezující, pokud jde o jemné doladění vašich klonovaných oblastí. Body lze přetáhnout, pokud chcete změnit oblast zdroje klonu, ale pokud chcete upravit velikost nebo tvar oblasti, musíte začít znovu. Lightroom je vybaven praktickým režimem odstranění skvrn, který dočasně aplikuje překrytí filtrem na váš zdrojový obrázek, takže je extrémně snadné odhalit drobné prachové skvrny, které by mohly narušovat váš obrázek.

Luminar zpracovává klonování a léčení v samostatném okně a aplikuje všechny vaše úpravy jako jedinou úpravu. To má neblahý důsledek, že je prakticky nemožné vrátit se a vyladit vaše úpravy během fáze klonování a příkaz Zpět se nevztahuje na jednotlivé tahy štětcem, ale spíše na celý proces klonování a razítka.

Of course, if you’re doing heavy retouching of your image, you should really be working in a dedicated editor like Photoshop. By using a program that specializes in layer-based pixel editing, it’s possible to get the best of performance and non-destructive editing on a large scale.

Vítěz: Lightroom.

Další funkce

Lightroom nabízí řadu dalších funkcí nad rámec základních úprav snímků RAW, i když k vítězství v této soutěži nepotřebuje pomoc. Můžete sloučit HDR fotografie, sloučit panoramata a dokonce sloučit HDR panoramata, přičemž Luminar žádnou z těchto funkcí nenabízí. Nevytvářejí výsledky, které jsou tak přesné, jak můžete získat pomocí programu věnovaného těmto procesům, ale stále jsou docela dobré, pokud je chcete občas začlenit do svého pracovního postupu.

Lightroom také nabízí funkci připoutaného fotografování, která vám umožní připojit počítač k fotoaparátu a pomocí Lightroom ovládat vlastní proces fotografování. Tato funkce je v Lightroom stále relativně nová, ale v Luminaru není k dispozici v žádné podobě.

This category feels a bit unfair to Luminar due to the extensive headstart that Lightroom has, but it can’t be avoided. Luminar does have a theoretical advantage in one area, but it’s actually a bit more of a frustration than anything else: layer-based editing. In theory, this should make it possible to create digital composites and artwork, but in actual practice, the process is too laggy and poorly designed to be of much use.

Somewhat surprisingly, Luminar works with a number of Photoshop plugins that extend functionality, but the cheapest way to get Lightroom is in a bundle with Photoshop, so that advantage is essentially negated.

Vítěz: Lightroom.

Obecné výkony

High-resolution images can be time-consuming to process, although a lot of this will depend on the computer you use for editing. Regardless, tasks such as generating thumbnails and applying basic edits should be completed fairly quickly on any modern computer.

Lightroom byl ve svých raných verzích často volán kvůli tomu, že je frustrující pomalý, ale tyto problémy byly v posledních letech z velké části překonány díky agresivním optimalizačním aktualizacím od Adobe. Velký rozdíl také přinesla podpora akcelerace GPU v závislosti na přesném modelu samostatné karty, kterou máte ve svém počítači.

Luminar docela bojuje s některými základními úkoly, jako je generování náhledů, přiblížení na 100 % a dokonce i při přepínání mezi sekcemi Knihovna a Úpravy programu (což může trvat až 5 sekund). Z toho, co jsem se mohl naučit, Luminar ve skutečnosti nepoužívá žádné samostatné GPU, které jste možná nainstalovali, což by poskytlo obrovské zvýšení výkonu.

Také se mi podařilo několikrát spadnout Luminar při provádění základních, rutinních úprav, což je docela zklamání. Během testování Luminar jsem si všiml, že verze pro Mac se zdála být mnohem stabilnější a citlivější než verze pro Windows, a to navzdory skutečnosti, že specifikace mého PC daleko přesahují specifikace mého Macu. Někteří uživatelé spekulovali, že když přinutíte Luminar používat integrovaný GPU vašeho počítače místo samostatného GPU, přinese to výkonnostní výhody, ale tento úspěch se mi nepodařilo zopakovat.

Vítěz: Lightroom – alespoň prozatím. Lightroom býval docela pomalý, než se Adobe zaměřilo na aktualizace výkonu, takže nějaká optimalizace a přidání podpory GPU by vyrovnalo podmínky pro Luminar, ale ještě není připraven na hlavní vysílací čas.

Cena a hodnota

The primary difference between Luminar and Lightroom in the area of pricing is the purchasing model. Luminar is available as a one-time purchase, while Lightroom is only available with a Creative Cloud monthly subscription. If you stop paying the subscription, your access to Lightroom will be cut off.

Luminar’s one-time purchase price is a very reasonable $69 USD, while the cheapest subscription for Lightroom costs $9.99 USD per month. But that subscription plan also bundles in the full version of Adobe Photoshop, which is the best professional-level pixel-based editor available today.

Vítěz: Osobní výběr. Lightroom pro mě vítězí, protože ve své grafické a fotografické praxi používám software Adobe, takže veškeré náklady na sadu Creative Cloud se počítají jako obchodní náklady a model předplatného mě neobtěžuje. Pokud jste běžným domácím uživatelem, který se nechce vázat na předplatné, můžete si raději jednorázově zakoupit Luminar.

Konečný verdikt

Jak jste již pravděpodobně pochopili při čtení této recenze, Lightroom is the winner of this comparison by a very wide margin. Svítící má velký potenciál, ale není to tak vyspělý program, jako je Lightroom, a pravidelné pády a nedostatečná odezva jej staví do sporu pro vážné uživatele.

To be fair to Luminar, Skylum has mapped out a year’s worth of free updates that will address some of the bigger issues with its organization tools, but that still won’t be enough for it to catch up with the features offered by Lightroom. I certainly hope they’ll also be improving the stability and responsiveness, but they haven’t specifically mentioned those issues in their update roadmap.

Samozřejmě, pokud jste úplně mrtví proti modelu předplatného, ​​který nyní Adobe vnucuje svým zákazníkům, pak Luminar může být lepší volbou, ale existuje řada dalších RAW editorů dostupných jako jednorázové nákupy, které byste měli zvážit. než učiníte konečné rozhodnutí.