ACDSee Photo Studio Ultimate Review: Stadig god i 2022?

Hvorfor stole på mig for denne ACDSee-anmeldelse

Hej, jeg hedder Thomas Boldt, og jeg har arbejdet med grafisk kunst i over et årti, men min erfaring med billedredigeringssoftware (begge Windows og valmue) går endnu længere tilbage til begyndelsen af ​​2000’erne.

Som fotograf og grafisk designer har jeg stor erfaring med at arbejde med en række billedredigeringsprogrammer, fra industristandardsoftwarepakker til open source-programmer. Dette giver mig et unikt perspektiv på, hvad der er muligt, og hvad man kan forvente af et billedredigeringsprogram i professionel kvalitet. Mens jeg har brugt Adobes Creative Cloud-pakke til langt størstedelen af ​​mit billedarbejde for nylig, er jeg altid på udkig efter et nyt program, der giver fordele ud over, hvad jeg er vant til. Min loyalitet er til kvaliteten af ​​det resulterende arbejde, ikke til noget bestemt softwaremærke!

Vi nåede også ud til ACDSee supportteamet via live chat, selvom spørgsmålet ikke var direkte relateret til produktets funktioner. Vi skulle oprindeligt gennemgå ACDSee Ultimate 10, men da jeg prøvede at downloade prøveversionen (som er gratis i 30 dage), stødte jeg på et lille problem. I nøddeskal ser det ud til, at virksomheden har omdannede ACDSee Pro og Ultimate til Photo Studio Ultimate. Derfor stillede vi spørgsmålet (se i skærmbilledet) via chatboksen og Brendan fra deres supportteam svarede ja.

Ansvarsfraskrivelse: ACDSee har ikke givet nogen kompensation eller modydelse for skrivningen af ​​denne Photo Studio anmeldelse, og de har ikke haft nogen redaktionel kontrol eller gennemgang af indholdet.

ACDSee Photo Studio Ultimate: Detaljeret gennemgang

Bemærk venligst, at de skærmbilleder, jeg brugte til denne anmeldelse, er taget fra Windows-versionen, og Mac-versionen vil se lidt anderledes ud.

Installation og indledende konfiguration

Jeg må indrømme, at min første oplevelse med Photo Studio-downloaderen/installationsprogrammet ikke gav mig meget selvtillid. Det kan kun være et layoutproblem på Windows 10, men det ser ud til, at et seriøst billedredigeringsprogram bør gøre en indsats for at bruge et program, der i det mindste holder sine knapper fuldt synlige i vinduet. Downloaden var dog relativt hurtig, og resten af ​​installationen gik glat.

Der var en kort (valgfri) registrering, som jeg gennemførte, men så vidt jeg kunne se, var der ikke meget værdi i at gøre det. Det gav mig ikke adgang til yderligere ressourcer, og du kan springe det over, hvis du er så tilbøjelig. Prøv bare ikke at lukke dialogboksen med ‘X’ – af en eller anden grund vil den tro, at du prøver at afslutte programmet, så vælg ‘Spring’-knappen over i stedet.

Når det er helt af vejen, vil du se, at Photo Studio er organiseret på samme måde som Adobe Lightroom. Programmet er opdelt i flere moduler eller faner, som er tilgængelige øverst til højre. Administrer, Fotos og Vis er alle organisations- og udvælgelsesmoduler. Develop lader dig udføre al din ikke-destruktive RAW-billedgengivelse, og med redigeringsmodulet kan du grave dybt ned i pixelniveauet med lagbaseret redigering.

Noget af effektiviteten af ​​dette modullayoutsystem kompromitteres af placeringen af ​​nogle få ‘Administrer’ modulmuligheder langs nøjagtig samme række som den overordnede modulnavigation, hvilket gør det lidt svært at skelne, hvilke knapper der gælder for hvilken funktion. Dette er ikke et stort problem, men jeg fandt det mere end en smule forvirrende, da jeg først så på programmets layout, og kun den store røde ‘Køb nu’-knap hjalp med at adskille dem konceptuelt. Heldigvis har ACDSee inkluderet en grundig hurtigstartguide på skærmen for at hjælpe nye brugere med at vænne sig til softwaren.

Bibliotekets organisation og ledelse

Photo Studio tilbyder et fremragende udvalg af organisatoriske muligheder, selvom måden, de er arrangeret på, er en smule kontraintuitiv. Af de fem moduler i programmet er tre organisatoriske værktøjer: Administrer, Fotos og Vis.

Administrer-modulet dækker din generelle biblioteksinteraktion, hvor du laver al din tagging, markering og indtastning af søgeord. Du kan også udføre en række batch-redigeringsopgaver, uploade dine billeder til en række onlinetjenester, herunder Flickr, Smugmug og Zenfolio, og oprette diasshows. Jeg fandt dette modul ekstremt nyttigt og omfattende, og mange andre RAW-editorer kunne tage noter, med undtagelse af det faktum, at du ikke kan gennemgå elementer ved 100 % zoom uden at skifte til ‘View’-modulet.

Det vagt navngivne Fotos-modul er simpelthen en måde at se på alle dine billeder i kronologisk rækkefølge, som – selvom det er interessant – ikke er sin egen separate fane værd og ikke giver andre unikke funktioner end en følelse af perspektiv. Du kan filtrere billeder, men det føles som om, at dette virkelig burde være inkorporeret i Administrer-modulet.

View-modulet er den eneste måde at se versionerne af dine billeder i fuld størrelse på, og det ville også være meget mere nyttigt som en anden måde at vise modulet ‘Administrer’ på. Der er ingen god grund til, at du skal skifte mellem de to for at se dine billeder i fuld størrelse, især når du sorterer gennem masser af billeder, og du vil sammenligne flere flag-kandidater i fuld opløsning.

Den ene ting, som jeg virkelig satte pris på ved det, var, at den bruger RAW-filens indlejrede forhåndsvisning i stedet for at anvende nogen farvegengivelsesindstillinger på forhånd, så du kan se, hvordan dit kamera ville have gengivet billedet. Der er også et interessant touch i metadataene, der vises langs bunden af ​​skærmen: infopanelet til højre viser brændvidden rapporteret af objektivet, som nøjagtigt vises som 300 mm. Den aller nederste række viser brændvidden som 450 mm, hvilket er en nøjagtig beregning af den effektive brændvidde på grund af 1.5x crop-faktoren i mit DX-format kamera.

Billedredigering

Udviklingsmodulet er det sted, hvor du vil udføre det meste af din RAW-billedredigering, justere indstillinger som hvidbalance, eksponering, skarphed og andre ikke-destruktive redigeringer. For det meste er dette aspekt af programmet meget veludført, og jeg sætter pris på multi-kanal histogrammet med nem adgang til højlys og skyggeklip. Du kan anvende dine redigeringer på bestemte områder af billedet med pensler og gradienter, samt udføre nogle grundlæggende healing og kloning.

Jeg fandt, at mange af deres automatiske indstillinger var alt for aggressive i deres anvendelse, som du kan se i dette resultat af en automatisk hvidbalancejustering. Selvfølgelig er det et svært billede for enhver editors automatiske justering, men dette er det mest unøjagtige resultat, jeg har set.

De fleste af de inkluderede værktøjer er nogenlunde standard for billedredigerere, men der er et unikt lys- og kontrastjusteringsværktøj kaldet LightEQ. Det er lidt svært blot at forklare, hvordan man bruger skyderne i panelet, men heldigvis kan du blot flytte musen over områder af billedet og derefter klikke og trække op eller ned for at øge eller mindske effekten på det valgte udvalg af pixels. Det er et interessant bud på lysjusteringer, selvom den automatiske version af værktøjet også er ekstremt aggressiv.

Du kan også arbejde på dit billede i redigeringsmodulet, som indeholder en række funktioner, der er mere Photoshop-lignende, end de fleste RAW-editorer inkluderer, herunder muligheden for at arbejde med lag. Dette giver dig mulighed for at oprette billedsammensætninger, overlejringer eller enhver anden form for pixelredigering, og selvom dette er en god tilføjelse, fandt jeg ud af, at den kunne bruge lidt mere polering med hensyn til dens udførelse.

Jeg er ikke sikker på, om det bare er fordi, jeg arbejder på en 1920×1080 skærm, men jeg fandt ud af, at mange af UI-elementerne var alt for små. Værktøjerne i sig selv er dygtige nok, men du kan finde dig selv frustreret over konstant at mangle de rigtige knapper, hvilket ikke er det, du vil have at gøre med, mens du arbejder på en kompleks redigering. Selvfølgelig er der tastaturgenveje, men disse er også mærkeligt udvalgte. Hvorfor lave viskelæder-genvejen ‘Alt+E’, når intet er tildelt ‘E’?

Disse er alle relativt små problemer, men jeg tror ikke, at denne editor vil udfordre Photoshop som industristandard for fotoredigering og billedmanipulation på et tidspunkt. Det har helt sikkert potentiale, men det har brug for yderligere raffinement for at blive en sand konkurrent.

ACDSee Mobile Sync

ACDSee har omfavnet rollen som smartphone-kameraet og udviklet en mobil ledsager-app, der er tilgængelig til iOS- og Android-platformene. Appen er ekstremt nem at bruge, så du kan sende billeder direkte fra din telefon til din Photo Studio-installation.

Trådløs synkronisering er hurtig og nem og er faktisk den nemmeste metode til at overføre billeder til en editor, som jeg nogensinde har brugt. Appen registrerede øjeblikkeligt min computers Photo Studio-installation og overførte filer uden nogen kompleks parring eller login-processer. Det er altid rart, når sådan noget bare fungerer problemfrit uden besvær.

Årsager bag mine vurderinger

Effektivitet: 4.5/5

For det meste er værktøjerne inkluderet i Photo Studio fremragende. Organisations- og biblioteksstyringsværktøjerne er særligt gode, og mange andre programmer kunne lære en ting eller to af den måde, ACDSee har sat tingene op. RAW-editoren er ganske kapabel og giver al den funktionalitet, du ville forvente af et professionelt program, selvom de lagbaserede redigeringsfunktioner kunne bruge noget ekstra arbejde. Den mobile ledsager-app er fremragende og fungerer perfekt.

Pris: 5 / 5

Mens engangskøbsprisen er en smule høj på $84.95 USD, giver tilgængeligheden af ​​et abonnement, der inkluderer hele udvalget af ACDSee-produkter til under $10 pr. måned, fremragende værdi.

Brugervenlighed: 4 / 5

De fleste af værktøjerne er ret nemme at lære og bruge for alle, der er bekendt med billedredigering, og begyndere burde ikke have noget problem med at lære det grundlæggende. Der er nogle problemer med brugergrænsefladen med Edit-modulet, som kan have en negativ indvirkning på brugervenligheden, men dette kan overvindes med lidt øvelse. Den mobile ledsager-app er ekstremt nem at bruge og gør det nemt at retouchere dine billeder, før du deler dem online.

Support: 5/5

Der er en bred vifte af video-tutorials og et aktivt fællesskab tilgængeligt online, som giver en masse nyttig support. Der er også en dedikeret supportvidenbase og en nem metode til at kontakte udviklersupport, hvis de eksisterende oplysninger ikke kan hjælpe dig med at løse dit problem. Jeg stødte ikke på nogen fejl, mens jeg brugte Photo Studio, så jeg kan ikke udtale mig om, hvor effektivt deres supportteam er, men jeg talte kort med deres salgsteam med fremragende resultater.

Alternativer til ACDSee Photo Studio

Adobe Lightroom (Windows/Mac)

Lightroom er en af ​​de mere populære RAW-billedredigerere, selvom den ikke inkluderer den samme grad af pixelbaserede redigeringsværktøjer, som Photo Studio tilbyder. I stedet er det tilgængeligt i en abonnementspakke med Photoshop for $9.99 USD pr. måned, hvilket giver dig adgang til sammenlignelige priser til industristandardsoftware. Lightrooms organisatoriske værktøjer er gode, men ikke helt så omfattende som Photo Studios fremragende Manage-modul. Læs vores anmeldelse af Lightroom her.

DxO PhotoLab (Windows/Mac)

PhotoLab er en ekstremt dygtig RAW-editor, som har fordelen ved at bruge DxO’s omfattende linsetestdata til at hjælpe med at give optiske korrektioner automatisk. Den inkluderer ikke nogen form for funktionelle organisatoriske værktøjer ud over den grundlæggende mappenavigation, og den inkluderer heller ikke nogen form for redigering på pixelniveau. Læs hele vores anmeldelse af PhotoLab her.

Capture One Pro (Windows/Mac)

Capture One Pro er også en fremragende RAW-editor, selvom den er rettet mere mod det avancerede professionelle marked for fotografer, der arbejder med dyre mellemformatkameraer. Selvom det er kompatibelt med mere almindeligt tilgængelige kameraer, er indlæringskurven ret stejl, og den er ikke rigtig rettet mod den afslappede fotograf.

Konklusion

ACDSee Photo Studio Ultimate er et fremragende RAW workflow management og billedredigeringsprogram, der er meget overkommelig prissat. Måske er jeg for vant til Adobe-software, men jeg blev glædeligt overrasket over, hvor godt designet programmet er, med undtagelse af nogle få mærkelige design- og layoutvalg. Katalogeringsværktøjerne er gennemtænkte og omfattende, mens redigeringsværktøjerne dækker alt, hvad du kan forvente af et kvalitets RAW-billedredigeringsprogram. Tilføjelsen af ​​lagbaseret redigering komplet med pixelredigering og justeringslag giver en solid finish til dette programs arbejdsgang.

Selvom det generelt er et fremragende stykke software, er der nogle få grænsefladeproblemer, der kunne bruge en smule mere udjævning. Nogle af UI-elementerne er meget mærkeligt skalerede og utydelige, og nogle af de separate gennemgangs- og organisationsmoduler kunne kombineres for at strømline arbejdsgangen en smule yderligere. Forhåbentlig vil ACDSee fortsætte med at investere udviklingsressourcer i forbedringen af ​​denne allerede meget dygtige billededitor.

Så synes du, at denne anmeldelse af ACDSee Photo Studio Ultimate er nyttig? Efterlad en kommentar nedenfor.