Corel AfterShot Pro 3 anmeldelse: Er det det værd i 2022?

Er Corel AfterShot Pro bedre end Adobe Lightroom?

AfterShot Pro er Corels direkte udfordring mod Adobe Lightrooms dominans af RAW-redigeringsmarkedet, og de skammer sig ikke over at indrømme det. Foran og i midten på AfterShot Pro-webstedet er en påstand om, at den seneste version håndterer batch-redigering op til 4 gange hurtigere end Lightroom, og du kan læse databladet, de udgav her (PDF).

En af de mest interessante forskelle mellem Lightroom og AfterShot Pro er måden, de gengiver de samme RAW-billeder på. Lightroom bruger Adobe Camera RAW (ACR) algoritmen til at gengive billeder, som ofte kommer ud med smallere toneområder og let udvaskede farver. AfterShot Pro bruger sin egen proprietære algoritme til at gengive RAW-billeder, og det giver næsten altid bedre resultater end ACR.

Selvom det ser ud til at være hurtigere, er der stadig nogle problemer, som Corel bliver nødt til at overvinde for at udfordre Lightroom ordentligt. Hurtig batching er fantastisk, men AfterShots klodsede lokaliserede redigering har lang vej at gå for at indhente Lightrooms fremragende lokale muligheder. Hvis du dog ikke er interesseret i at lave lokaliserede redigeringer, kan AfterShots kompakte workflow på én skærm og bedre indledende gengivelse muligvis overbevise dig om at skifte program. Den bedste måde at finde ud af det på er at læse denne anmeldelse og derefter teste den selv!

Hvorfor stole på mig for denne anmeldelse

Hej, jeg hedder Thomas Boldt, og jeg har arbejdet med billedredigeringssoftware i over 15 år. Jeg uddannede mig til grafisk designer, mens jeg samtidig underviste mig selv i fotografering, og til sidst arbejdede jeg som produktfotograf med alt fra smykker til kunstneriske møbler.

I løbet af min fotografiske praksis har jeg eksperimenteret med en række forskellige arbejdsgange og billedredigeringsværktøjer, hvilket har givet mig en bred vifte af indsigt i, hvad der kan forventes af et top-notch program. Min uddannelse som grafisk designer omfattede også kurser i design af brugergrænseflader, som hjælper mig med at sortere de gode programmer fra de dårlige.

Ansvarsfraskrivelse: Corel gav mig ingen kompensation eller gratis software i bytte for denne anmeldelse, og de har heller ikke haft nogen form for redaktionel anmeldelse eller input til indholdet.

En nærmere gennemgang af Corel AfterShot Pro 3

AfterShot Pro 3 er et stort program, med en række forskellige funktioner, som vi hverken har tid eller plads til at gå ind i. I stedet vil vi se på de mest almindelige anvendelser af programmet, samt alt, hvad der gør, at det skiller sig ud fra de andre RAW-editorer på markedet. Bemærk også, at skærmbillederne nedenfor er taget fra Windows-versionen, så hvis du bruger AfterShot Pro til Mac eller Linux, vil grænsefladen se lidt anderledes ud.

Generel grænseflade og arbejdsgang

Corel styrede download- og installationsprocessen meget omhyggeligt, så jeg var en smule overrasket over at blive faldet ud i den dybe ende, når det kom til rent faktisk at bruge softwaren. Som du kan se nedenfor, er grænsefladen lidt travl, og der er ingen introduktion eller tutorial splash-skærm til at give nogen vejledning.

Du kan dog besøge AfterShot Pro-læringscenteret gennem menuen Hjælp, og deres videoer var i stand til at give nogle af de grundlæggende oplysninger om brugen af ​​programmet. Det er værd at bemærke, at den primære introduktionsvideo ser ud til at være lidt forældet på tidspunktet for skrivningen, og viser nogle mindre UI-ændringer sammenlignet med den version, jeg bruger.

​Når du begynder at vænne dig til grænsefladen, kan du se, at den faktisk er ret godt designet i en stil, der udnytter den ekstra vandrette bredde på widescreen-skærme. I stedet for at placere filmstrimmelnavigationen under hovedarbejdsvinduet, kører den lodret ned ad venstre side af forhåndsvisningsvinduet. Det betyder, at du får større forhåndsvisninger af dine billeder i fuld størrelse uden konstant at skulle vise eller skjule aspekter af grænsefladen (selvom du stadig kan, hvis du vil).

Et andet interessant valg er, at Corel har besluttet at modvirke trenden med at følge Lightrooms modullayoutsystem, i stedet for at vælge at beholde hvert værktøj og hver funktion i en enkelt hovedgrænseflade. Dette er en del af grunden til, at brugergrænsefladen virker lidt rodet i starten, men det har bestemt sine fordele, når det kommer til hastighed og konsistens.

Det aspekt af brugergrænsefladen, som jeg fandt mest forvirrende i starten, var den lodrette tekstnavigation i de yderste kanter af vinduet. Til venstre giver de dig mulighed for at navigere mellem biblioteks- og filsystemvisninger af dine billeder, mens du til højre kan navigere gennem de forskellige redigeringstyper: Standard, Farve, Tone, Detalje. Du kan også hurtigt downloade nye kameraprofiler, der matcher dit specifikke kameraudstyr, hvis de er nye nok til ikke at blive inkluderet i standardinstallationen, anvende vandmærker eller arbejde med yderligere plugins. Den lodrette tekstnavigation er lidt svær at læse i starten, men når du først har vænnet dig til den, indser du, at den sparer meget skærmplads uden at gå for meget på kompromis med brugervenligheden.

Biblioteksadministration

​En af de største workflow-fordele ved AfterShot Pro 3 er, at du ikke behøver at vedligeholde et katalog over importerede billeder – i stedet kan du vælge at arbejde direkte med din eksisterende mappestruktur. Da jeg allerede har organiseret alle mine billeder i mapper efter dato, er dette yderst nyttigt for mig og sparer lidt importtid. Du kan oprette billedkataloger, hvis du foretrækker det, men det er generelt hurtigere at lade være, medmindre din mappestruktur er noget rod (vi har alle været der på et tidspunkt). Den største fordel ved at bruge kataloger er, at du kan søge og sortere dit bibliotek efter metadata i stedet for blot en grundlæggende mappestruktur, men afvejningen er den tid, det tager at importere.

Ellers er biblioteksstyringsværktøjerne ganske glimrende og vil umiddelbart være bekendte for alle, der tidligere har arbejdet med Lightroom. Farvemærkning, stjernevurderinger og pluk/afvis-flag er alle tilgængelige for at hjælpe dig med at sortere gennem større samlinger på én gang, uanset om du bruger kataloger eller mapper. Det eneste, der føles lidt inkonsekvent, er, at metadata-editoren er inkluderet som en fane på højre navigation blandt redigeringskontrollerne, når det måske er bedre stillet i venstre navigation med biblioteksværktøjerne.

Grundlæggende redigering

De fleste af redigeringsfunktionerne i AfterShot Pro 3 er fremragende. De er ret standard muligheder på dette tidspunkt, men justeringerne anvendes hurtigt. Automatisk kamera/linse-korrektion fungerede problemfrit og fejlfrit uden hjælp fra mig, hvilket er en fin ændring i forhold til nogle af de andre RAW-editorer, jeg har anmeldt for nylig.

Der er to primære automatiske justeringsindstillinger i AfterShot Pro, AutoLevel og Perfectly Clear. AutoLevel justerer tonerne på dit billede for at gøre en vis procentdel af pixels rene sorte og en vis procentdel ren hvid. Som standard er indstillingerne alt for stærke, hvilket giver en utrolig overdreven kontrasteffekt, som du kan se nedenfor. Selvfølgelig vil du sandsynligvis ikke bruge automatiske justeringer, men det ville være rart at have en pålidelig mulighed for at gøre det.

Perfectly Clear er inkluderet som en del af en licensaftale med Athentech, som også leverede værktøjet Perfectly Clear Noise Removal, som findes på fanen Detail. I teorien optimerer den belysningen uden at klippe skygger eller højlyspunkter, fjerner nuancer og tilføjer en smule skarphed/kontrast. Det gør et bedre stykke arbejde med dette vanskelige billede, men stadig ikke helt rigtigt.

Jeg besluttede at give det et enklere billede at arbejde ud fra for at se, hvor godt det ville håndtere det, og de endelige resultater var meget bedre.

Mens jeg eksperimenterede med redigeringsprocessen, stødte jeg på et par mærkelige UI-egenskaber. Der er ingen måde hurtigt at nulstille en enkelt redigering – for at returnere fremhævningsområdet til standardindstillingen på 25, for eksempel en indstilling, du måske glemmer. Du skal enten huske standarden eller nulstille hver indstilling på én gang, hvilket næppe giver en strømlinet arbejdsgang. Brug af Fortryd-kommandoen virker måske den nemmeste måde at overvinde dette på, men jeg fandt ud af, at når du brugte den med Ret-redigeringen, tog det faktisk 2 eller 3 gentagelser af kommandoen for at komme tilbage til nul. Det kan skyldes hvordan skyderne er programmeret, jeg er ikke helt sikker, men det er lidt irriterende.

Du kan også bruge rullehjulet på din mus til at rulle gennem hele redigeringspanelet til højre, men så snart din markør krydser en skyder, anvender AfterShot derefter din rullehandling på skyderindstillingen i stedet for panelet. Dette gør det lidt for nemt at justere indstillinger ved et uheld uden at mene det.

Lagredigering

Hvis du vil grave dybere ned i mere lokaliserede redigeringer, skal du bruge laghåndteringen til at tilføje, redigere og slette justeringslag. Tilgået fra den øverste værktøjslinje giver den dig mulighed for at oprette to typer lag: et justeringslag, som giver dig mulighed for at oprette lokaliserede versioner af en hvilken som helst af de vigtigste redigeringsmuligheder, og et healing/klonelag, som giver dig mulighed for at duplikere sektioner af en billede. Du kan bruge forskellige former til at definere de berørte områder (Corel-versionen af ​​maskering), eller du kan bruge en frihåndsbørste.

​Af en eller anden helt uforklarlig grund kan du ikke bruge børsteværktøjet til at definere en region på et healing/clone lag. Måske er jeg bare betinget af at arbejde med Photoshop, men jeg syntes det var ret frustrerende. God kloning er ikke altid den nemmeste ting at gøre, men det er meget sværere, når du er begrænset til at arbejde med klodsede forudindstillede former.

Selv når du arbejder med et mere typisk justeringslag, er standardindstillingerne lidt mærkelige. Show Strokes er i første omgang slået fra, hvilket gør det stort set umuligt at sige præcis, hvor du børster ved første øjekast. Der er heller ingen mulighed for at skabe en gradient på justeringslag, medmindre du er villig og i stand til at male en selv ved hjælp af fjerbørster.

Dette område af programmet har et stort potentiale, men det trænger helt sikkert til lidt mere polering, før det er klar til at opfylde de standarder, der er fastsat af resten af ​​de tilgængelige funktioner.

Forudindstillede pakker

En af de mere unikke funktioner i programmet er muligheden for at downloade og installere forskellige tilføjelser i form af kameraprofiler, plugins og forudindstillinger fra selve grænsefladen ved at bruge fanen Get More. Selve kameraprofilerne er alle gratis, og næsten alle tilgængelige plugins er også gratis.

Download- og installationsprocessen var ekstremt hurtig, selvom den kræver genstart af applikationen for at aktivere den nye download. Det kan også være rart at have en lille smule beskrivelse for at se, hvad ‘zChannelMixer64’ præcis gør, før du downloader det, selvom nogle af dem er lidt mere indlysende end andre.

De forudindstillede pakker, som efter hvad jeg kan se for det meste er glorificerede Instagram-filtre, er forbavsende dyre til $4.99 eller mere pr. Det virker måske ikke af meget, men at købe alle de forudindstillede pakker ville faktisk blive dyrere end den oprindelige købspris for selve softwaren. Dette får mig til at tro, at Corel regner med, at de fungerer som en fortsat indtægtsstrøm, selvom jeg ikke er sikker på, hvem de tror, ​​målmarkedet er.

Årsager bag mine anmeldelser

Effektivitet: 4/5

Overordnet set har AfterShot Pro 3 fremragende biblioteksorganisation og redigeringsværktøjer. Det eneste, der forhindrer mig i at give den en 5-stjernet vurdering, er de klodsede lokaliserede redigeringsværktøjer, som helt sikkert trænger til noget mere polering, før de er klar til at matche kvaliteten af ​​programmets øvrige funktioner.

Pris: 5 / 5

AfterShot Pro 3 er en af ​​de mest overkommelige RAW-billedredigerere, der findes i dag, og kan endda være den billigste tilgængelige. Det giver en fantastisk balance af funktioner i betragtning af dets utroligt lave prispunkt, selvom det kun er tilgængeligt som et selvstændigt program, der vil kræve yderligere køb for at holde sig ajour med den seneste version.

Brugervenlighed: 4.5 / 5

Når du først har vænnet dig til grænsefladen, er AfterShot Pro 3 generelt ret nem at bruge. Igen bliver de lokaliserede redigeringsværktøjer noget af en frustration, men det er det eneste element, der forhindrer mig i at give det en 5-stjernet vurdering. Ellers er brugergrænsefladen veldesignet, kompakt og kan tilpasses, så du kan bruge den på den måde, der fungerer bedst for dig.

Support: 4/5

Corel har leveret fremragende tutorial-support til deres hjemmeside, selvom der er en næsten fuldstændig mangel på support fra enhver tredjepartsudbyder såsom Lynda.com og ingen tilgængelige bøger på Amazon. Jeg stødte ikke på en eneste fejl, mens jeg brugte softwaren under min test, men hvis jeg havde, ville det have været relativt nemt at komme i kontakt med deres supportpersonale takket være online supportportalen.

AfterShot Pro-alternativer

• Adobe Lightroom (Windows/Mac) er en af ​​de mest populære RAW-editorer på markedet, og med god grund. Det er et solidt program, der er veldesignet med en gennemtestet brugergrænseflade. Adobe Camera RAW, algoritmen, der behandler RAW-billeddata, er ikke helt så nuanceret som dem, der findes i andre programmer, men Adobe gør op for det med resten af ​​programmets brugervenlighed. Læs hele vores Lightroom anmeldelse her.
• Capture One Pro (Windows/Mac) er uden tvivl den mest kraftfulde og nøjagtige RAW-billededitor der findes. Den er rettet direkte mod det avancerede professionelle marked og har fremragende RAW-gengivelsesfunktioner, selvom det bestemt ikke er det nemmeste program at lære. Hvis du er villig til at bruge tiden på at lære det, er det dog svært at slå med hensyn til teknisk kvalitet.
• DxO PhotoLab (Windows/Mac) er en fremragende selvstændig editor, selvom den mangler mange af de ekstra funktioner, der findes i AfterShot Pro, såsom biblioteksstyring. I stedet fokuserer den på ekstremt lette automatiske korrektioner takket være DxO’s massive bibliotek af linsetestdata, der gør det muligt at korrigere optiske forvrængninger perfekt. Den har også en brancheførende støjreduktionsalgoritme i sin ELITE-udgave. Læs hele vores PhotoLab anmeldelse for mere.
  

Du kan også læse vores detaljerede vejledninger om den bedste fotoeditor til Windows og valmue for flere muligheder.

Konklusion

Corel AfterShot Pro 3 er et fremragende program, der næsten er klar til at tage over på RAW-redigeringsmarkedet. Den har fantastiske RAW-gengivelsesmuligheder og solide ikke-destruktive redigeringsværktøjer, selvom dens lagbaserede redigering absolut har brug for mere arbejde på brugervenligheden.

Hvis du allerede er Lightroom-bruger, er det bestemt et kig værd, især hvis du laver en masse batch-redigering som en del af din eksisterende praksis. Hvis du arbejder på et højere professionelt niveau, vil det sandsynligvis ikke være i stand til at overbevise dig om at ændre din softwaretilhørighed, men det er bestemt en, du skal holde øje med for fremtidige udgivelser.

Så synes du, at denne Aftershot Pro anmeldelse er nyttig? Del dine tanker nedenfor.