AVS Video Editor Review: Hvorfor vi ikke anbefaler det

Side note: Jeg er JP, grundlæggeren af ​​TechFewer. AVS Video Editor er et Windows-program, der har en lang track record. Dens første version blev udgivet for 17 år siden. Vi syntes, det var et solidt program, der var værd at se nærmere på. Testresultaterne, min holdkammerat Aleco fik, er dog skuffende, og jeg er meget chokeret, som jeg forestiller mig, du er. Aleco testede prøveversionen af ​​AVS Video Editor 8.0 på sin pc (Windows 8.1, 64-bit). Før vi udgiver denne anmeldelse, testede jeg også programmet på min HP bærbare computer (Windows 10, 64-bit), og tænkte, at de problemer, han oplevede, måske ikke blev replikeret. Desværre ser det ud til, at fejl og nedbrud er et universelt problem, som du kan fra denne nedbrudsrapport, jeg fik nedenfor (se skærmbillede). Vi ønsker ikke at offentliggøre en anmeldelse, som kan have en negativ indvirkning på programmets omdømme. Vores mål er simpelthen at informere vores læsere og dele vores ærlige feedback efter at have testet et stykke software. Vi mener, at læserne har ret til at vide, hvad der virker og ikke virker. Derfor besluttede vi at udgive den. Bemærk venligst, at AVS ikke har nogen redaktionel input eller indflydelse på indholdet af denne artikel. Vi glæder os over enhver feedback eller forklaring fra AVS4YOU eller Online Media Technologies Ltd, og vi vil med glæde hjælpe det bedste, vi kan, for at løse disse problemer og gøre dette videoredigeringsprogram bedre og mere funktionelt.

Hvorfor stole på mig for denne anmeldelse

Hej, mit navn er Aleco Pors. Videoredigering startede som en hobby for mig og er siden vokset til noget, jeg laver professionelt for at supplere mit forfatterskab. Jeg lærte mig selv et par videoredigeringsprogrammer i professionel kvalitet som VEGAS-Pro, Adobe Premiere Pro, og Final Cut Pro (Mac).

Hvis du tilfældigvis støder på mine andre indlæg hos TechFewer, skal du vide, at jeg også prøvede en liste over videoredigerere på entry-level, der henvender sig til nyere brugere, inklusive PowerDirector, Corel VideoStudio, MAGIX filmstudie, Nero Videoog Pinnacle Studio. Det er sikkert at sige, at jeg forstår, hvad det kræver at lære et helt nyt videoredigeringsværktøj fra bunden, og hvilke funktioner du bør forvente af sådan software.

Jeg brugte en del tid på at prøvekøre AVS Video Editor 8.0 på min Windows-pc. Mit mål med at skrive denne anmeldelse er at dele min ærlige feedback om programmet, og om du er den slags bruger, der vil have gavn af at bruge det. Jeg har ikke modtaget nogen betaling eller anmodninger fra softwareudbyderen om at oprette denne AVS Video Editor anmeldelse og har ingen grund til at levere andet end min ærlige mening om produktet.

AVS Video Editor 8: Min detaljerede anmeldelse

Før vi dykker ned i featurepræsentationen, føler jeg behovet for at advare dette afsnit ved at sige, at jeg absolut ikke har nogen fornøjelse af at skrive overvældende negative anmeldelser. Som en indholdsskaber, der har modtaget et par frygtelige anmeldelser af mig selv gennem årene, forstår jeg virkelig, hvor forfærdeligt det føles at læse en kritisk anmeldelse af noget, du har hældt utallige timers arbejde og kreativitet ind i. Jeg ville i høj grad foretrække at skrive lysende vidnesbyrd og bruge farverigt sprog til at beskrive vidunderlige træk. Når det er sagt, er mit primære mål at give min ærlige mening til mine læsere. Min opgave er ikke at sikre, at softwareudviklere har det godt med deres produkter.

Jeg vil ikke holde noget tilbage om min forfærdelige oplevelse med AVS video editor. Programmet er forfærdeligt forældet, kan prale af en brugergrænseflade, der høfligt kunne beskrives som ‘ugennemtænkt’, og er intet mindre end en fejlbefængt crashfest. Med så mange fremragende videoredigerere til rådighed for en lige så stor eller mindre sum penge, kæmper jeg virkelig for at tænke på en enkelt grund til, at jeg vil anbefale AVS Video Editor til mine læsere. Med det af vejen, lad os tage et kig på, hvorfor jeg har så mange negative ting at sige om AVS Video Editor.

Brugergrænsefladen

De tre hovedelementer i brugergrænsefladen – videoeksempelvinduet, inforuden og tidslinjen – bør føles velkendte for alle med erfaring i andre videoredigeringsprogrammer. Videoeksempelvinduet og inforuden fungerer hver især nogenlunde, som du ville forvente, at de gør, så jeg vil ikke bruge meget tid på at tale om disse områder.

Video Preview-vinduet er ikke særlig bemærkelsesværdigt, men det er værd at påpege, at dette aspekt af programmet ikke er så interaktivt i AVS, som det er i konkurrerende programmer. Du kan ikke vælge eller manipulere elementer i dit projekt gennem ruden Video Preview; du kan kun bruge det til at få vist det arbejde, du har samlet i andre områder af programmet.

Inforuden er hvor du kan få adgang til alt indholdet fra menuen ovenfor. Den måde, du navigerer mellem de oplysninger, der præsenteres i inforuden, er faktisk ret elegant, og min favoritfunktion i programmet. Alle de primære funktioner, du skal udføre i AVS, kan findes i ovenstående menu og er nemme at finde. Som det er tilfældet med de fleste videoredigerere, er flytning af elementer fra den primære inforude til tidslinjen blot et spørgsmål om at klikke og trække.

Det sidste nøgleelement i brugergrænsefladen er tidslinjen, som desværre er det mest forfærdelige aspekt af hele brugergrænsefladen. Tidslinjen er organiseret i 6 spor:

1. Hovedvideosporet
2. Effektsporet
3. Videooverlejringssporet
4. Tekstsporet
5. Musiksporet
6. Stemmesporet

Denne metode til at organisere sporene var sandsynligvis beregnet til at forenkle videoredigeringsprocessen ved at gøre det helt klart, hvor hver type element skulle tilføjes til projektet. I praksis er denne tilgang til at organisere tidslinjen dog utroligt indsnævret og unikt stump. De fragmenterede sportyper begrænser i høj grad den slags operationer, du er i stand til at udføre med AVS, hvilket ender med drastisk at skade den overordnede kvalitet af videoer, som programmet er i stand til at udsende.

Uforklarligt kan hver type spor på tidslinjen, bortset fra hovedvideosporet, duplikeres. Det betyder, at du er i stand til at smide så mange effekter, som du vil, på dine videoklip, men at du er fuldstændig ude af stand til at blande flere klip sammen uden for deres indbyggede ‘Video Overlay’-spormuligheder. Video Overlay-sporet giver dig kun mulighed for at udføre multi-tracking i billed-i-billede stil. Dette gør det ikke i en verden, hvor alle andre videoredigerere på markedet kan gøre det uden at ofre muligheden for at blande flere videospor sammen. Det er utilgiveligt at organisere din tidslinje på en måde, der forhindrer blanding af flere spor, og jeg anser denne afskyelige forglemmelse som grund nok til ikke at købe AVS-videoredigering.

Resten af ​​brugergrænsefladen er funktionel og stort set intuitiv. Tingene er der, hvor du ville forvente at finde dem, tastaturgenveje fungerer efter hensigten, og det er nemt at klikke og trække ting fra hovedinforuden til den korrekte placering på tidslinjen. Du kan redigere indstillingerne for hvert element på tidslinjen ved at højreklikke på det element for at få en sekundær menu frem.

Jeg ville elske at kunne komplimentere, hvor robuste tilpasningsmulighederne er i disse sekundære menuer (fordi de er robuste), men at bringe disse undermenuer frem var en utrolig forræderisk opgave. Ikke kun havde de en tendens til at være buggy, når de rent faktisk fungerede (hvilket var sjældent), men de resulterede ofte i nedbrud, som fik hele programmet til at lukke ned uden at gemme fremskridt. Jeg lærte hurtigt, hvor vigtigt det var at gemme mit projekt, før jeg forsøgte at redigere tekst, fordi AVS-videoeditor styrtede hele syv på hinanden følgende gange, da jeg forsøgte at hente tekstredigeringsmenuen frem i mit demoprojekt. Dette er grunden til, at du ikke finder en af ​​mine standardeffekt-demovideoer i denne artikel. Efter næsten 30 minutter med gentagne nedbrud i forsøget på at samle denne video, gav jeg simpelthen op.

Det er værd at nævne, at hele programmet ser ud og føles, som om det ikke har fået en makeover siden 1998. Standardtekstindstillingerne ligner nøjagtigt det Microsoft Word clipart, jeg brugte i folkeskoleopsatser: Alt er gråt og kasseagtigt og uden for effekten og overgangs-forhåndsvisninger (som ganske vist er ganske nyttige), er der praktisk talt intet ved brugergrænsefladen, der ser ud til at have taget stikord fra de mange livskvalitetsfunktioner, der findes i konkurrerende videoredigerere.

Optagefunktioner

AVS Video Editor har mulighed for at optage optagelser live fra din computers kamera, mikrofon eller skærm. Hver af disse funktioner kan tilgås fra velkomstmenuen og er nemme nok at navigere igennem. Problemet er, at disse funktioner enten ikke virkede for mig eller forårsagede flere nedbrud. Er du begyndt at fornemme et tema her?

Den nedtonede ‘Start optagelse’-knap informerede mig om, at programmet ikke var i stand til at registrere min computers indbyggede mikrofon.

Stemmeoptagelsesfunktionen var aldrig i stand til at registrere min bærbare computers indbyggede mikrofon, hvilket forhindrede mig i at teste funktionen. Dette var en smule overraskende for mig, da alle andre videoredigerere, jeg har testet, var i stand til at gøre det.

Både skærmoptagelses- og kameraoptagelsesfunktionerne lukker AVS’s hovedredigeringsvindue for at starte et sekundært program. På trods af adskillige forsøg, var jeg aldrig i stand til faktisk at gemme et klip, jeg havde forsøgt at optage med skærmoptagelsesfunktionen på grund af vedvarende nedbrud.

Videooptagelsesfunktionen var i stand til at registrere mit kamera, optage optagelser og automatisk injicere disse optagelser i mit nuværende projekt. Hurra! Live-forhåndsvisningen af ​​videoen var på uforklarlig vis flere sekunder efter mine live-handlinger, hvilket gjorde tingene lidt besværlige, men det er værd at bemærke, at kameraoptagelsesfunktionen var den eneste optagefunktion af de tre, som jeg faktisk var i stand til at bruge til at generere medier.

Effekter og overgange

Jeg har en tendens til at harpe over styrken af ​​videoeffekterne og overgangene i mine anmeldelser af en række årsager. Da næsten alle videoredigerere, du finder i denne prisklasse, er i stand til at udføre grundlæggende videoredigeringsopgaver, ser jeg de effekter, som hvert program bringer til bordet, som en måde at adskille sig fra konkurrenterne på. Effekterne og overgangene er det, der giver hvert program sin egen unikke smag, så jeg har en tendens til at veje disse ret højt, når jeg laver mine anmeldelser.

For alle AVS’s utallige ulemper fortjener Video Editor 8 æren for at levere et svimlende antal acceptabele overgange. Mange af dem har en høj grad af overlap, men i slutningen af ​​dagen var jeg tilfreds med både variationen og den overordnede kvalitet af overgangene i programmet.

Effekterne fortæller en meget anden historie, da både antallet og variationen af ​​videoeffekter er mindre end imponerende. Du finder alle klassikerne i AVS, såsom ‘Posterize’ og ‘Old Movie’, men i det hele taget gør den slags effekter meget lidt for at skabe en unik flair for programmet. Jeg ville aldrig inkludere langt størstedelen af ​​AVS’s effekter i et videoprojekt for ethvert publikum og ville bestemt ikke betragte dem som en styrke ved programmet.

rendering

Endnu et lyspunkt for AVS, gengivelsesprocessen var hurtig og effektiv. AVS tilbyder et sundt antal filformater, som du kan outputte dine videoprojekter til og gør et godt stykke arbejde med at holde hele processen enkel. Nogle af de andre videoredigerere, jeg testede, havde enten lange gengivelsestider eller unødvendigt komplicerede gengivelsesindstillinger, så AVS fortjener en vis ære for at gøre denne proces både funktionel og hurtig.

Årsager bag mine anmeldelser

Effektivitet: 1/5

Uendelige fejl, nedbrud og forsinkelsesspidser er den primære årsag til, at AVS videoeditor får en frygtelig én-stjernet vurdering for effektivitet. Når du først har formået at komme igennem dem, er kvaliteten af ​​den endelige video heller ikke noget at skrive hjem om. Jeg opgav at lave en demovideo til denne anmeldelse, fordi programmet gik ned i 30 på hinanden følgende minutter, mens jeg forsøgte at redigere tekst. Det burde egentlig fortælle hele historien. Desværre for AVS ville jeg ikke føle mig tryg ved at give den en høj score i effektivitet, selvom nedbruddene ikke var et sådant problem. Akavede UI-valg begrænser fundamentalt programmets effektivitet.

Pris: 3 / 5

Programmet er konkurrencedygtige priser i forhold til lignende videoredigerere, og muligheden for at købe et års abonnement er en fin detalje. Til $59.00 USD er AVS Video Editor 8 rimeligt prissat for en videoeditor på entry-level. Det tilbyder også en abonnementsbaseret pris på $39.00 USD om året.

Brugervenlighed: 2 / 5

Hvis alt i programmet fungerede efter hensigten, ville jeg nok give det en høj brugervenlighedsvurdering, da tingene generelt er ret nemme at finde, og processen med at lave en film er relativt intuitiv. Men konstante fejl og nedbrud gjorde AVS Video alt andet end let at bruge. Tingene virkede næsten aldrig i første forsøg, flere funktioner virkede slet ikke, og hele min oplevelse med programmet var utrolig frustrerende.

Support: 5/5

AVS Video Editor markerer alle de nødvendige felter for at få en femstjernet supportvurdering. Det har en ret udtømmende og velredigeret serie af video-tutorials, der hjælper dig med at lære programmet, de værktøjstip, der dukker op, mens du bruger programmet, er ganske nyttige, og deres supportteam er tilgængeligt for kontakt via e-mail for spørgsmål, du måtte have om programmet.

Alternativer til AVS Video Editor

Hvis du vil have mest muligt for pengene:

Nero Video er en solid mulighed, der er tilgængelig for mindre end halvdelen af ​​prisen for AVS Video Editor 8.0. Dens brugergrænseflade er ren og nem at bruge, har meget anvendelige videoeffekter og leveres med en komplet suite af medieværktøjer, der kan være af interesse for dig. Måske vigtigst af alt, det går ikke ned hvert 30. sekund! Du kan læse min anmeldelse af Nero Video her.

Hvis du vil lave film i høj kvalitet:

MAGIX filmstudie er et førsteklasses produkt, der har en utrolig brugervenlig UI, samtidig med at det tilbyder effekter af høj kvalitet og en række nyttige funktioner. Hvis videoredigering viser sig at være mere end en forbigående interesse for dig, vil den erfaring, du får med MAGIX, sætte dig op til nemt at lære deres pro-level-program. Du kan læse hele MAGIX Movie Studio anmeldelse her.

Hvis du vil have det reneste og nemmeste program på markedet:

Næsten alle videoredigeringsprogrammer i intervallet $50-$100 er nemme at bruge, men ingen er nemmere end Cyberlink PowerDirector. Skaberne af PowerDirector brugte tydeligvis meget tid og kræfter på at skabe en enkel og behagelig redigeringspakke for brugere på alle niveauer af erfaring. Du kan læse min PowerDirector gennemgang her.

Det afslutter denne anmeldelse af AVS Video Editor. Har du prøvet denne redigeringssoftware? Kan du lide det eller ej? Del din oplevelse nedenfor.