12 bedste skærme til programmering i 2022 (købervejledning)

Programmører tilbringer det meste af dagen foran en computer, deres fingre banker på tastaturet, deres øjne laserfokuseret på skærmen. Det kan være belastende – især for øjnene!

For at undgå anstrengte øjne har du brug for en skærm, der er skarp og let at læse med god kontrast. Det skal være stort nok til at vise masser af kode, men også passe på dit skrivebord. Hvis du er til spiludvikling, skal du overveje, hvor godt skærmen håndterer bevægelse og reagerer på brugerinput. Så er der smagsspørgsmål: om du foretrækker en opsætning med flere skærme eller UltraWide, om du kan lide landskabs- eller portrættilstand.

I denne guide vil vi anbefale nogle af de bedste skærme til programmering. Fordi én skærm ikke passer til alle, har vi udvalgt flere vindere. Her er en hurtig oversigt:

•  LG 27UK650 er den bedste samlet set. Det er en kvalitets 27-tommer Retina-skærm med 4K-opløsning. Den har acceptabel lysstyrke og opløsning og er flimmerfri.
• Spiludviklere foretrækker måske Samsung C49RG9. Selvom det har færre pixels, er de mere lydhøre, især når det drejer sig om brugerinput. Den er bred – grundlæggende to 1440p-skærme side om side – så det er et fantastisk alternativ til en opsætning med to skærme. Ulempen? Det er næsten tre gange så meget som vores samlede vinder.
• En endnu skarpere skærm er vores 5K-valg, den LG 27MD5KB. Dens 27-tommer skærm har næsten firs procent flere pixels end vores samlede vinder. Hvis du elsker skærmen på 27-tommer iMac, er dette så tæt på, som du kan komme – men det er ikke billigt.
• Vores UltraWide-valg, den LG 34UC98 og 34WK650, er lidt mere overkommelige. De er begge store 34-tommer skærme. Sidstnævnte inkluderer flere pixels til en højere pris.
• Endelig er vores budgetvalg Acer SB220Q. Det er den billigste, mindste og letteste skærm i vores roundup, så det er et godt valg, hvis du mangler plads på dit skrivebord.

Vi dækker masser af andre kvalitetsvalg for at hjælpe dig med at finde en, der passer til dine behov og dit budget. Læs videre for at lære mere.

Hvorfor stole på mig for denne skærmkøbsvejledning

Mit navn er Adrian Try, og som de fleste programmører bruger jeg timer hver dag på at stirre på en skærm. Jeg bruger i øjeblikket den 27-tommer Retina-skærm, der rummer min iMac, og jeg elsker den. Det er klart og let at læse, hvilket eliminerer belastning af mine øjne.

Er der nogen forskelle mellem behovene hos en forfatter og en programmør, når du vælger en skærm? Ja, der er nogle få, især for spiludviklere. Jeg dækker dem i detaljer i næste afsnit.

Jeg har gjort mit hjemmearbejde, studeret tankerne hos udviklere og andre branchefolk, læst hvidbøger skrevet af skærmproducenter. Jeg har også nøje overvejet forbrugeranmeldelser skrevet af ikke-programmører, der giver indsigt i holdbarhedsproblemer og mere.

Bedste skærm til programmering: Vinderne

Bedste samlet: LG 27UK650

Mens LG 27UK650 er ikke billigt, det giver fremragende værdi for dine penge såvel som alt, hvad de fleste programmører har brug for. Det er vores samlede vinder.

• Størrelse: 27 tommer
• Opløsning: 3840 x 2160 = 8,294,400 pixels (4K)
• Pixeldensitet: 163 PPI
• Billedformat: 16:9 (Widescreen)
• Opdateringshastighed: 56-61 Hz
• Inputforsinkelse: ikke kendt
• Lysstyrke: 350 cm/m2
• Statisk kontrast: 1000:1
• Portrætretning: Ja
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 10.1 lb, 4.6 kg

Denne 27-tommer skærm er stor nok til de fleste udviklere. Selvom den ikke har den enorme 5K-opløsning som LG 27MD5KB nedenfor, kan den stadig betragtes som en Retina-skærm og har en meget mere velsmagende pris. Teksten er skarp og læsbar, og manglen på flimmer giver dig mulighed for at arbejde uden at anstrenge øjnene.

Det er ikke den største eller skarpeste skærm i vores roundup, men det er vores favorit. Hvis du er villig til at betale en præmie, kan du læse om avancerede muligheder nedenfor. Det er heller ikke den ideelle skærm for spiludviklere på grund af dens opdateringshastighed. Men for alle andre tilbyder LGs 27UK650 den bedste balance mellem pris og funktioner.

Bedst til spiludvikling: Samsung C49RG9

Spiludviklere har brug for en skærm med en høj opdateringshastighed, der også reagerer på brugerinput. Det Samsung C49RG9 opnår det uden at miste en hel masse pixels.

Det er bare, at pixels er arrangeret anderledes i en buet Super UltraWide-konfiguration svarende til at have to 1440p-skærme ved siden af ​​hinanden. Det koster også så meget som to 1440p-skærme!

• Størrelse: 49-tommer buet
• Opløsning: 5120 x 1440 = 7,372,800 pixels
• Pixeldensitet: 109 PPI
• Størrelsesforhold: 32:9 Super UltraWide
• Opdateringsfrekvens: 120 Hz
• Inputforsinkelse: 9.2 ms
• Lysstyrke: 600 cd / m2
• Statisk kontrast: 3000:1
• Portrætretning: Nej
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 25.6 lb, 11.6 kg

C49RG9 har en enorm 49-tommer skærm med et imponerende antal pixels, selvom det ikke er en Retina-skærm. På trods af antallet af pixels gør dens høje opdateringshastighed og korte inputlag den velegnet til spiludviklere.

Et lidt billigere alternativ er dens fætter, den Samsung C49HG90. Den har en endnu mere imponerende opdateringshastighed og inputforsinkelse. Det skyldes i høj grad, at den har en væsentligt lavere opløsning (3840 x 1080) – så kun 56 % så mange pixels at opdatere.

Den resulterende 81 PPI pixeltæthed vil se lidt pixeleret ud. Mærkeligt nok er den en del tungere på trods af at den har samme størrelse skærm. Personligt ville jeg gå med C49RG9.

Bedste 5K: LG 27MD5KB

Hvis du er en Mac-bruger på udkig efter en kvalitets 27-tommer Retina-skærm, er den LG 27MD5KB er det. Det er flot. Ved at tilslutte den til din MacBook Pro eller Mac, mini får du en skærm, der er lige så god som den i 27-tommer iMac.

Hvad med Windows-brugere? Selvom det ikke er officielt understøttet, kan det også fungere med Thunderbolt 3-udstyrede pc’er.

• Størrelse: 27 tommer
• Opløsning: 5120 x 2880 = 14,745,600 pixels (5K)
• Pixeldensitet: 279 PPI
• Billedformat: 16:9 (Widescreen)
• Opdateringsfrekvens: 60 Hz
• Inputforsinkelse: ukendt
• Lysstyrke: 500 cd / m2
• Statisk kontrast: 1200:1
• Portrætretning: Ja
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 15.2 lb, 6.9 kg

LGs 27MD5KB er dit bedste valg, hvis du vil have en 5K-skærm, der ikke er tilsluttet en iMac. Med sin høje kontrast er flimmerfri Retina-skærmtekst tydeligt læsbar, og dens lysstyrke og kontrast er fremragende.

Den kommer med et højt prisskilt. Hvis det er uden for dit budget, anbefaler jeg vores 4K samlede vinder ovenfor. Endelig, hvis du er en Windows-bruger, skal du sørge for at gøre dit hjemmearbejde for at finde ud af, om du kan få det til at fungere med din pc.

Bedste buede UltraWide: LG 34UC98

LG 34UC98 er en stor, UltraWide skærm til en rimelig overkommelig pris. Den er tredive procent mindre, to tredjedele opløsningen af ​​Samsung C49RG9 ovenfor og omkring halvfjerds procent billigere! Dens opdateringshastighed er dog ikke så velegnet til spiludviklere.

• Størrelse: 34-tommer buet
• Opløsning: 3440 x 1440 = 4,953,600 pixels
• Pixeldensitet: 109 PPI
• Billedformat: 21:9 UltraWide
• Opdateringshastighed: 48-75 Hz
• Inputforsinkelse: 11 ms
• Lysstyrke: 300 cd / m2
• Statisk kontrast: 1000:1
• Portrætretning: Nej
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 13.7 lb, 6.2 kg

LG tilbyder flere alternativer. En mere overkommelig mulighed er den lavere opløsning LG 34WK650. Det er den samme fysiske størrelse, men har en skærmopløsning på 2560 x 1080, hvilket resulterer i en pixeltæthed på 81 PPI, der kan se lidt pixeleret ud.

I den modsatte retning er den meget dyrere LG 38WK95C. Den har en større (og tungere) 37.5-tommer buet skærm og en enorm opløsning på 3840 x 1600. Den resulterende 110 PPI pixeltæthed er betydeligt skarpere og lettere at læse.

Bedste budget/kompakt: Acer SB220Q

De fleste af monitorerne i denne anmeldelse koster hundreder eller tusindvis af dollars. Her er et glimrende alternativ, der ikke vil bryde banken: den Acer SB220Q. Med kun 21.5 tommer er den den mindste og letteste i vores roundup – et fremragende valg for dem, der har brug for en kompakt skærm. På trods af sin relativt lave opløsning har den stadig en respektabel pixeltæthed på 102 PPI.

• Størrelse: 21.5 tommer
• Opløsning: 1920 x 1080 = 2,073,600 pixels (1080p)
• Pixeldensitet: 102 PPI
• Billedformat: 16:9 (Widescreen)
• Opdateringsfrekvens: 75 Hz
• Inputforsinkelse: ukendt
• Lysstyrke: 250 cd / m2
• Statisk kontrast: 1000:1
• Portrætretning: Nej
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 5.6 lb, 2.5 kg

Hvis budgettet ikke er din absolutte prioritet, og du er villig til at bruge lidt mere for en større skærm, så tag et kig på Acers R240HY. Mens den har en større diagonal længde på 23.8 tommer, forbliver opløsningen den samme. Dens lavere pixeltæthed på 92 PPI er stadig acceptabel, men hvis du sidder lidt tæt på din skærm, kan den virke lidt pixeleret.

Bedste skærm til programmering: Konkurrencen

Alternative widescreen-skærme

Dell U2518D er en af ​​vores finalister og vil passe til mange udviklere. Med 25 tommer er den rimelig stor og har god opløsning og pixeltæthed. Den har også meget lav inputlag, så det er en mulighed for spiludviklere, der leder efter en mere overkommelig skærm.

• Størrelse: 25 tommer
• Opløsning: 2560 x 1440 = 3,686,400 pixels (1440p)
• Pixeldensitet: 117 PPI
• Billedformat: 16:9 (Widescreen)
• Opdateringshastighed: 56-76 Hz
• Inputforsinkelse: 5.0 ms
• Lysstyrke: 350 cd / m2
• Statisk kontrast: 1000:1
• Portrætretning: Ja
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 7.58 lb, 3.44 kg

Dell U2515H er ret ens, men U2518D er en bedre aftale. Modellerne har samme størrelse og opløsning, men U2515H har væsentligt dårligere inputlag, er tungere og koster mere.

En anden finalist, den ViewSonic VG2765, tilbyder en klar, lysstærk 27-tommer skærm. Jeg tror dog, at LG 27UK650, vores samlede vinder, giver bedre værdi for pengene ved at proppe betydeligt flere pixels på samme plads.

• Størrelse: 27 tommer
• Opløsning: 2560 x 1440 = 3,686,400 pixels (1440p)
• Pixeldensitet: 109 PPI
• Billedformat: 16:9 (Widescreen)
• Opdateringshastighed: 50-75 Hz
• Inputforsinkelse: ukendt
• Lysstyrke: 350 cd / m2
• Statisk kontrast: 1000:1
• Portrætretning: Ja
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 10.91 lb, 4.95 kg

Ligesom vores samlede vinder, den BenQ PD2700U tilbyder en 27-tommers kvalitetsskærm med 4K-opløsning. Den har samme lysstyrke og lidt bedre kontrast, men har en af ​​de værste input-lags i vores roundup.

• Størrelse: 27 tommer
• Opløsning: 3840 x 2160 = 8,294,400 pixels (4K)
• Pixeldensitet: 163 PPI
• Billedformat: 16:9 (Widescreen)
• Opdateringshastighed: 24-76 Hz
• Inputforsinkelse: 15 ms
• Lysstyrke: 350 cm/m2
• Statisk kontrast: 1300:1
• Portrætretning: Ja
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 11.0 lb, 5.0 kg

En anden 27-tommer 4K-skærm, den Dell UltraSharp U2718Q kan sammenlignes med vores vinder. Men det er svigtet af en ringere inputforsinkelse og vil ikke fungere i portrætorientering.

• Størrelse: 27 tommer
• Opløsning: 3840 x 2160 = 8,294,400 pixels (4K)
• Pixeldensitet: 163 PPI
• Billedformat: 16:9 (Widescreen)
• Opdateringsfrekvens: 60 Hz
• Inputforsinkelse: 9 ms
• Lysstyrke: 350 cd / m2
• Statisk kontrast: 1300:1
• Portrætretning: Nej
• Flimmerfri: Nej
• Vægt: 8.2 lb, 3.7 kg

BenQ PD3200Q DesignVue er en stor 32-tommer skærm med en relativt lav skærmopløsning på 1440p. Dette resulterer i en 91 PPI pixeltæthed, som kan virke lidt pixeleret, hvis du sidder tæt på skærmen.

• Størrelse: 32 tommer
• Opløsning: 2560 x 1440 = 3,686,400 pixels (1440p)
• Pixeldensitet: 91 PPI
• Billedformat: 16:9 (Widescreen)
• Opdateringsfrekvens: 60 Hz
• Inputforsinkelse: 10 ms
• Lysstyrke: 300 cd / m2
• Statisk kontrast: 3000:1
• Portrætretning: Ja
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 18.7 lb, 8.5 kg

Dell UltraSharp UP3218K er den dyreste skærm, vi lister langt – og det er overkill for næsten enhver udvikler. Den tilbyder en utrolig høj 8K-opløsning i en 31.5-tommer skærm, hvilket resulterer i den højeste pixeltæthed i vores roundup. Det er også en af ​​de lyseste skærme på vores liste og tilbyder meget god kontrast. Så imponerende som alt det lyder, er disse specifikationer spildt på de fleste programmører.

• Størrelse: 31.5 tommer
• Opløsning: 7680 x 4320 = 33,177,600 pixels (8K)
• Pixeldensitet: 279 PPI
• Billedformat: 16:9 (Widescreen)
• Opdateringsfrekvens: 60 Hz
• Inputforsinkelse: 10 ms
• Lysstyrke: 400 cm/m2
• Statisk kontrast: 1300:1
• Portrætretning: Ja
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 15.2 lb, 6.9 kg

Alternative UltraWide-skærme

Dell U3818DW giver vores UltraWide-vinder et løb for pengene. Dell tilbyder en større skærm og flere pixels (det er mere en konkurrent til LG 38WK95C, også nævnt ovenfor), men har den langsomste input lag af vores roundup.

• Størrelse: 37.5-tommer buet
• Opløsning: 3840 x 1600 = 6,144,000 pixels
• Pixeldensitet: 111 PPI
• Billedformat: 21:9 UltraWide
• Opdateringsfrekvens: 60 Hz
• Inputforsinkelse: 25 ms
• Lysstyrke: 350 cd / m2
• Statisk kontrast: 1000:1
• Portrætretning: Nej
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 19.95 lb, 9.05 kg

BenQ EX3501R er en fremragende 35-tommer skærm, der tilbyder god pixeltæthed, lysstyrke og kontrast. Den har dog også ret langsom inputlag og er ret tung.

• Størrelse: 35-tommer buet
• Opløsning: 3440 x 1440 = 4,953,600 pixels
• Pixeldensitet: 106 PPI
• Billedformat: 21:9 UltraWide
• Opdateringshastighed: 48-100 Hz
• Inputforsinkelse: 15 ms
• Lysstyrke: 300 cd / m2
• Statisk kontrast: 2500:1
• Portrætretning: Nej
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 22.9 lb, 10.4 kg

Acer Predator Z35P er en fremragende UltraWide-skærm med mange ligheder med vores vinder. Den største forskel er prisen – denne er langt dyrere, og LG giver betydeligt bedre værdi for pengene. Bortset fra det har Acer bedre kontrast, mens LG er væsentligt lettere.

• Størrelse: 35-tommer buet
• Opløsning: 3440 x 1440 = 4,953,600 pixels
• Pixeldensitet: 106 PPI
• Billedformat: 21:9 UltraWide
• Opdateringshastighed: 24-100 Hz
• Inputforsinkelse: 10 ms
• Lysstyrke: 300 cd / m2
• Statisk kontrast: 2500:1
• Portrætretning: Nej
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 20.7 lb, 9.4 kg

Alternative Super UltraWide-skærme

Dell U4919DW er en af ​​vores finalister, og kun en af ​​tre Super UltraWide-skærme, der finder en plads i vores roundup – de andre er vores vindere for spiludvikling, Samsung C49RG9 og C49HG90. Samsungs har en bedre opdateringshastighed, lysstyrke og kontrast. De fleste andre specifikationer ligner hinanden.

• Størrelse: 49-tommer buet
• Opløsning: 5120 x 1440 = 7,372,800 pixels
• Pixeldensitet: 108 PPI
• Størrelsesforhold: 32:9 Super UltraWide
• Opdateringshastighed: 24-86 Hz
• Inputforsinkelse: 10 ms
• Lysstyrke: 350 cd / m2
• Statisk kontrast: 1000:1
• Portrætretning: Nej
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 25.1 lb, 11.4 kg

Alternative budgetovervågninger

Dell P2419H er en rimeligt prissat 24-tommer skærm. Den har en pixeltæthed på 92 PPI, hvilket resulterer i mindre skarp tekst, der kan virke lidt pixeleret på tætte afstande.

• Størrelse: 23.8 tommer
• Opløsning: 1920 x 1080 = 2,073,600 pixels (1080p)
• Pixeldensitet: 92 PPI
• Billedformat: 16:9 (Widescreen)
• Opdateringshastighed: 50-75 Hz
• Inputforsinkelse: 9.3 ms
• Lysstyrke: 250 cd / m2
• Statisk kontrast: 1000:1
• Portrætretning: Ja
• Flimmerfri: Ja
• Vægt: 7.19 lb, 3.26 kg

Endnu en overkommelig skærm med en pixeltæthed på 92 PPI, den HP VH240a opfylder de fleste behov hos en udvikler. Hvordan er det sammenlignet med vores budgetvalg, Acer SB220Q? Acer er en del billigere, og fordi den har samme skærmopløsning i en mindre skærm, er pixeltætheden langt overlegen.

• Størrelse: 23.8 tommer
• Opløsning: 1920 x 1080 = 2,073,600 pixels (1080p)
• Pixeldensitet: 92 PPI
• Billedformat: 16:9 (Widescreen)
• Opdateringsfrekvens: 60 Hz
• Inputforsinkelse: 10 ms
• Lysstyrke: 250 cd / m2
• Statisk kontrast: 1000:1
• Portrætretning: Ja
• Flimmerfri: Nej
• Vægt: 5.62 lb, 2.55 kg

Programmører har brug for en bedre skærm

Hvad har en programmør brug for fra en skærm? Her er nogle tanker, der vil hjælpe med din beslutning.

Fysisk størrelse og vægt

Computerskærme kommer i en række størrelser og former. I denne roundup overvejer vi skærme i størrelser fra 21.5 tommer op til 43 tommer diagonalt.

Mange af os vil vælge den største skærm, som vores skriveborde og punge kan håndtere. Medmindre det er vigtigt at have en kompakt skærm, anbefaler jeg 24 tommer som minimum.

Her er de diagonale skærmstørrelser af monitorerne i vores roundup:

• 21.5 tommer: Acer SB220Q
• 23.8′: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 25-tommer: Dell U2518D, Dell U2515H
• 27-tommer: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
• 31.5 tommer: Dell UP3218K
• 32-tommer: BenQ PD3200Q
• 34 tommer: LG 34UC98, LG 34WK650
• 35-tommer: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 37.5 tommer: Dell U3818DW, LG 38WK95C
• 49-tommer: Samsung C49RG9, Dell U4919W, Samsung C49HG90

Størrelsen på skærmen vil påvirke dens vægt, men det er ikke et stort problem, medmindre du skal flytte det regelmæssigt. Her er vægten af ​​hver skærm sorteret fra letteste til tungeste:

• Acer SB220Q: 5.6 lb, 2.5 kg
• HP VH240a: 5.62 lb, 2.55 kg
• Acer R240HY: 6.5 lb, 3 kg
• Dell P2419H: 7.19 lb, 3.26 kg
• Dell U2518D: 7.58 lb, 3.44 kg
• Dell U2718Q: 8.2 lb, 3.7 kg
• Dell U2515H: 9.7 lb, 4.4 kg
• LG 27UK650: 10.1 lb, 4.6 kg
• ViewSonic VG2765: 10.91 lb, 4.95 kg
• BenQ PD2700U: 11.0 lb, 5.0 kg
• LG 34WK650: 13.0 lb, 5.9 kg
• LG 34UC98: 13.7 lb, 6.2 kg
• LG 27MD5KB: 15.2 lb, 6.9 kg
• Dell UP3218K: 15.2 lb, 6.9 kg
• LG 38WK95C: 17.0 lb, 7.7 kg
• BenQ PD3200Q: 18.7 lb, 8.5 kg
• Dell U3818DW: 19.95 lb, 9.05 kg
• Acer Z35P: 20.7 lb, 9.4 kg
• BenQ EX3501R: 22.9 lb, 10.4 kg
• Dell U4919W: 25.1 lb, 11.4 kg
• Samsung C49RG9: 25.6 lb, 11.6 kg
• Samsung C49HG90: 33 lb, 15 kg

Skærmopløsning og pixeltæthed

De fysiske dimensioner af din skærm fortæller ikke hele historien. Specifikt vil en større skærm ikke nødvendigvis vise mere information. Til det skal du overveje skærmopløsning, målt i pixels lodret og vandret.

Her er nogle almindelige skærmopløsninger med ballpark-priser:

• 1080p (Fuld HD): 1920 x 1080 = 2,073,600 pixels (omkring $200)
• 1440p (Quad HD): 2560 x 1440 = 3,686,400 pixels (omkring $400)
• 4K (Ultra HD): 3840 x 2160 = 8,294,400 pixels (omkring $500)
• 5K: 5120 x 2880 = 14,745,600 pixels (omkring 1,500 USD)
• 8K (Fuld Ultra HD): 7680 x 4320 = 33,177,600 pixels (over 4,000 USD)

Og her er nogle bredere skærmopløsninger, som vi vil tale mere om nedenfor:

• 2560 x 1080 = 2,764,800 pixels (omkring 600 USD)
• 3840 x 1080 = 4,147,200 pixels (omkring 1,000 USD)
• 3440 x 1440 = 4,953,600 pixels (omkring 1,200 USD)
• 3840 x 1600 = 6,144,000 pixels (omkring 1,500 USD)
• 5120 x 1440 = 7,372,800 pixels (omkring 1,200 USD)

Bemærk, at skærme med et højt antal pixels koster mere. Prisen springer markant for 5K-, 8K- og UltraWide-skærme. Medmindre du har et stramt budget eller har brug for den lille størrelse af en 21.5-tommer skærm, anbefaler jeg, at du ikke overvejer noget mindre end 1440p.

Pixeltæthed er en indikation af, hvor skarp skærmen vil fremstå og måles i pixels per tomme (PPI). En Retina-skærm er en, hvor pixels er pakket så tæt sammen, at det menneskelige øje ikke kan skelne dem. Det starter ved omkring 150 PPI.

Ved de højere opløsninger bliver størrelsen af ​​teksten på skærmen frustrerende lille, så skalering bruges til at gøre den mere læselig. Skalering resulterer i en lavere effektiv skærmopløsning (i forhold til hvor mange tegn, der kan vises på skærmen), mens den samme meget skarpe tekst af den højere opløsning bevares.

Her er pixeltætheden på vores skærme sorteret fra høj til lav:

• 279 PPI: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
• 163 PPI: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
• 117 PPI: Dell U2518D, Dell U2515H
• 111 PPI: Dell U3818DW
• 110 PPI: LG 38WK95C
• 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung C49RG9
• 108 PPI: Dell U4919W
• 106 PPI: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 102 PPI: Acer SB220Q
• 92 PPI: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 91 PPI: BenQ PD3200Q
• 81 PPI: LG 34WK650, Samsung C49HG90

En generel tommelfingerregel er ikke at være større end 24 tommer for 1080p-skærme (92 PPI) eller 27 tommer for 1440p (108 PPI).

Aspect Ratio og Curved Monitors

Størrelsesforholdet sammenligner bredden af ​​en skærm med dens højde. Her er nogle populære billedformater sammen med opløsninger forbundet med dem:

• 32:9 (Super UltraWide): 3840×1080, 5120×1440
• 21:9 (UltraWide): 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
• 16:9 (Widescreen): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560×1440, 3840×2160, 5120×2880, 7680×4320
• 16:10 (sjældnere, ikke helt WideScreen): 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
• 4:3 (standardforholdet før 2003): 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536

Mange skærme (såvel som tv’er) har i øjeblikket et billedformat på 16:9, også kendt som Widescreen. Skærme med et billedformat på 21:9 er UltraWide.

Super UltraWide skærme med et 32:9-forhold er dobbelt så bredt som 16:9 – det samme som at placere to Widescreen-skærme side om side. De er nyttige for dem, der ønsker en dobbeltskærmsopsætning med kun én skærm. 21:9 og 32:9 skærme er ofte buede for at reducere synsvinklen ved kanterne.

Lysstyrke og kontrast

Hvis du bruger din computer i et lyst rum eller i nærheden af ​​et vindue, kan en lysere skærm hjælpe. Men at bruge den på dens lyseste indstilling hele tiden kan føre til ømme øjne, især om natten. Software som iris justerer automatisk lysstyrken på din skærm afhængigt af tidspunktet på dagen.

Ifølge en diskussion vedr DisplayCAL, er de bedste indstillinger for lysstyrke og kontrast dem, der gør skærmen lidt lysere end et maskinskrevet ark papir, der er placeret i nærheden af ​​den. Om dagen betyder det normalt et lysstyrkeniveau på 140-160 cd/m2 og 80-120 cd/m2 om natten. Alle vores anbefalinger kan opnå disse lysstyrkeniveauer:

• Acer SB220Q: 250 cd/m2
• Dell P2419H: 250 cd/m2
• Acer R240HY: 250 cd/m2
• HP VH240a: 250 cd/m2
• BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
• LG 38WK95C: 300 cd/m2
• BenQ EX3501R: 300 cd/m2
• Acer Z35P: 300 cd/m2
• LG 34UC98: 300 cd/m2
• LG 34WK650: 300 cd/m2
• LG 27UK650: 350 cm/m2
• BenQ PD2700U: 350 cm/m2
• Dell U2718Q: 350 cd/m2
• Dell U2518D: 350 cd/m2
• ViewSonic VG2765: 350 cd/m2
• Dell U2515H: 350 cd/m2
• Dell U3818DW: 350 cd/m2
• Dell U4919W: 350 cd/m2
• Samsung C49HG90: 350 cd/m2
• Dell UP3218K: 400 cm/m2
• LG 27MD5KB: 500 cd/m2
• Samsung C49RG9: 600 cd/m2

Hvid skal se hvid ud og sort skal se sort ud. Ifølge DisplayCAL er kontrastforhold på 1:300 – 1:600 ​​fint. Som et sammenligningspunkt er kontrastforholdet for trykt tekst ikke mere end 1:100, og vores øjne opfatter fuld kontrast selv ved 1:64.

Skærme med høj kontrast giver nogle fordele. Ifølge Samsungs hvidbog, et højt kontrastforhold gør tekst lettere at læse, hjælper med at undgå anstrengte øjne og træthed, giver dig mulighed for at skelne mellem forskellige sorte nuancer i mørke rum og får billeder til at føles mere medrivende.

• BenQ PD3200Q: 3000:1
• Samsung C49RG9: 3000:1
• Samsung C49HG90: 3000:1
• BenQ EX3501R: 2500:1
• Acer Z35P: 2500:1
• Dell UP3218K: 1300:1
• BenQ PD2700U: 1300:1
• Dell U2718Q: 1300:1
• LG 27MD5KB: 1200:1
• LG 27UK650: 1000:1
• Dell U2518D: 1000:1
• ViewSonic VG2765: 1000:1
• Dell U2515H: 1000:1
• Dell P2419H: 1000:1
• Acer R240HY: 1000:1
• HP VH240a: 1000:1
• Dell U3818DW: 1000:1
• LG 38WK95C: 1000:1
• LG 34UC98: 1000:1
• LG 34WK650: 1000:1
• Dell U4919W: 1000:1
• Acer SB220Q: 1000:1

Opdateringshastighed og inputforsinkelse

En skærms opdateringshastighed angiver antallet af billeder, den kan vise pr. sekund. Højere opdateringshastigheder giver jævnere bevægelser, hvilket især er vigtigt for spiludviklere. En variabel opdateringshastighed kan eliminere hakken, når billedhastigheden ændres.

En opdateringshastighed på 60 Hz er fint til almindelig brug, men spiludviklere ville være bedre med mindst 100 Hz. Afhængigt af dit budget kan det betyde, at du vælger en skærm med lavere pixeltæthed.

Her er opdateringshastigheden for hver skærm inkluderet i denne roundup, sorteret efter maksimal opdateringshastighed:

• Samsung C49HG90: 34-144 Hz
• Samsung C49RG9: 120 Hz
• BenQ EX3501R: 48-100 Hz
• Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
• Dell U2515H: 56-86 Hz
• Dell U4919W: 24-86 Hz
• Dell U2518D: 56-76 Hz
• BenQ PD2700U: 24-76 Hz
• Acer SB220Q: 75 Hz
• LG 38WK95C: 56-75 Hz
• LG 34WK650: 56-75 Hz
• ViewSonic VG2765: 50-75 Hz
• Dell P2419H: 50-75 Hz
• LG 34UC98: 48-75 Hz
• LG 27UK650: 56-61 Hz
• Dell UP3218K: 60 Hz
• LG 27MD5KB: 60 Hz
• Dell U2718Q: 60 Hz
• BenQ PD3200Q: 60 Hz
• Acer R240HY: 60 Hz
• HP VH240a: 60 Hz
• Dell U3818DW: 60 Hz

Inputlag er den tid, målt i millisekunder, det tager, før noget vises på skærmen, efter din computer har modtaget input, såsom at skrive, flytte din mus eller trykke på en knap på en spilcontroller. Dette er en anden vigtig overvejelse for spillere og spiludviklere. En forsinkelse på mindre end 15 ms er at foretrække.

• Dell U2518D: 5.0 ms
• Samsung C49HG90: 5 ms
• Dell U2718Q: 9 ms
• Samsung C49RG9: 9.2 ms
• Dell P2419H: 9.3 ms
• Dell UP3218K: 10 ms
• BenQ PD3200Q: 10 ms
• Acer R240HY: 10 ms
• HP VH240a: 10 ms
• Acer Z35P: 10 ms
• Dell U4919W: 10 ms
• LG 34UC98: 11 ms
• Dell U2515H: 13.7 ms
• BenQ PD2700U: 15 ms
• BenQ EX3501R: 15 ms
• Dell U3818DW: 25 ms

Jeg var ikke i stand til at finde inputforsinkelsen for LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C og LG 34WK650.

Mangel på flimmer

Flimmerfri skærme er meget bedre til at vise bevægelse. Dette gør dem til et godt valg for spiludviklere eller gamere. Disse skærme er flimmerfri:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Acer SB220Q
• Dell P2419H
• Acer R240HY
• Dell U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• Samsung C49RG9
• Dell U4919W

Og disse er ikke:

• Dell U2718Q
• HP VH240a
• Acer Z35P
• Samsung C49HG90

Skærmorientering

Nogle udviklere foretrækker at bruge en lodret, stående orientering til mindst én af deres skærme. Det kan skyldes, at de viser smallere kodekolonner samt flere kodelinjer. Du kan læse masser af diskussioner om emnet online.

UltraWide-skærme har en tendens til ikke at understøtte portrættilstand, men det gør mange Widescreen-skærme, herunder disse:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Dell P2419H
• HP VH240a

En skærm eller flere

Nogle udviklere er tilfredse med kun én skærm og oplever, at det hjælper dem med at fokusere på den aktuelle opgave. Andre foretrækker to, eller endda tre, og hævder at finde det meget mere produktivt. Her er nogle argumenter for begge sider:

• Hvorfor jeg bruger 3 skærme til at øge produktiviteten (og det burde du også) (Don Resinger, Inc.com)
• Hvorfor jeg holdt op med at bruge flere skærme (HackerNoon)
• Sådan bruger du flere skærme til at være mere produktiv (How-To Nørd)
• Vil jeg være i stand til at udføre mere arbejde med tre skærme? (Jack Schofield, The Guardian)
• At opdage to skærme er ikke bedre end én (Farhad Manjoo, The New York Times)

Der er et tredje alternativ. En Super UltraWide-skærm tilbyder den samme skærmplads som to skærme side om side, men i en enkelt buet skærm. Måske er det det bedste fra begge verdener.

Anden computerbrug

Udover kodning, hvad bruger du ellers din computer til? Hvis du bruger det til medieforbrug, spil, videoredigering eller grafikarbejde, kan du have yderligere krav, når du vælger en skærm, som vi ikke inkluderer i denne roundup.

Hvordan vi valgte skærme til programmering

Brancheanmeldelser og positive forbrugervurderinger

Jeg konsulterede anmeldelser og roundups af branchefolk og programmører, og samlede derefter en indledende liste med 49 skærme. Jeg inkluderede specifikt anmeldelser med faktiske testresultater fra en lang række skærme, herunder RTINGS.com og The Wirecutter. Jeg fandt også DisplaySpecifications.com og DisplayLag.com nyttige informationskilder.

Fordi de fleste anmeldere ikke har langvarig erfaring med produkterne, overvejede jeg også forbrugeranmeldelser. Der skitserede brugerne deres positive og negative oplevelser med den skærm, de købte for deres egne penge. Nogle er skrevet eller opdateret måneder eller endda år efter det første køb, hvilket giver nyttig langsigtet feedback.

Jeg har kun inkluderet skærme, der opnåede en firestjernet forbrugervurdering i vores roundup. Hvor det var muligt, blev disse vurderinger givet af hundreder eller tusinder af anmeldere.

En eliminationsproces

Efter at have overvejet brugeranmeldelser, inkluderer vores første liste med 49 skærme nu kun de 22 modeller, der er anført ovenfor. Jeg sammenlignede hver enkelt med listen over krav i det foregående afsnit og kom frem til en liste med elleve finalister. Derfra var det nemt at vælge den bedste skærm for hver kategori.

Så nogen andre gode programmeringsskærme vi savnede? Efterlad en kommentar nedenfor og fortæl os det.