Grammatik vs. Ginger: Hvilken er bedre i 2022?

Jeg så et opslag på Facebook i aften, hvor der stod, at du bliver bedømt efter din stavemåde. Jeg er ikke sikker på, at det er sandt i chats og tekstbeskeder, men det er det bestemt i erhvervslivet.

En Business News Daily-undersøgelse afslører, at stavefejl ændrer den måde, folk ser dig på, og at de fleste forretningsfolk finder stavefejl uacceptable. Alligevel er vi i gennemsnit ret dårlige til stavning og grammatik – og det gælder for alle aldersgrupper og uddannelsesbaggrunde.

Grammarly og Ginger er to populære programmer, der kontrollerer og retter fejl, før du sender kritiske beskeder. Hvordan sammenligner de sig? Læs denne sammenligningsanmeldelse for at finde ud af det.

Grammarly kontrollerer stavning og grammatik gratis. Mod et gebyr vil det hjælpe dig med at forbedre din skrivning og beskytte dig mod krænkelser af ophavsret. Grammarly fungerer på alle populære platforme, integreres med Microsoft Word og Google Docs og er vinderen af ​​vores Bedste grammatikkontrol runde op. Læs hele vores Grammatisk gennemgang her.

Ingefær er et overkommeligt Grammarly-alternativ. Det vil ikke tjekke for plagiat, men det dækker de fleste af de andre funktioner, som Grammarly tilbyder.

Grammatik vs. Ginger: Head-to-Head sammenligning

1. Understøttede platforme

Hvor skriver du? Er det Word, Google Docs, selv på din telefon eller tablet? Det er her, du skal bruge din grammatikkontrol til at fungere for dig. Heldigvis kører Grammarly og Ginger på mange platforme.

• På skrivebordet: Grammarly. Begge kører på Windows, men kun Grammarly kører på en Mac.
• På mobil: Ingefær. Du kan få adgang til begge apps på både iOS og Android. Grammarly leverer tastaturer, mens Ginger tilbyder komplette mobilapps.
• Browserunderstøttelse: Grammatisk. Begge tilbyder browserudvidelser til Chrome og Safari, men Grammarly understøtter også Firefox og Edge.

Vinder: Grammatisk. Det slår Ginger ved at levere en Mac-app og understøtte flere browsere. Gingers mobilløsning er dog bedre.

2. Integrationer

I stedet for at bruge en ny app til al din skrivning, kan du finde det nemmere at få adgang til en stave- og grammatikkontrol fra den app, du skriver i. Desuden kræver det lidt arbejde at få din tekst ind og ud af disse selvstændige apps, og du kan miste formatering og billeder i processen.

Mange forfattere bruger Microsoft Word. Selvom de ikke skriver i det, er de ofte forpligtet til at indsende deres arbejde i det format, så redaktørens ændringer kan spores. Heldigvis kan du installere et Office-plugin, så du tjekker deres arbejde, før du indsender det – grammatisk på både Mac og Windows, og Ginger kun på Windows.

Grammarly går et skridt videre ved at integrere i Google Docs, en anden app, der almindeligvis bruges af forfattere og redaktører, især dem, der skriver til nettet.

Vinder: Grammatisk. Det tilsluttes Microsoft Office på både Mac og Windows og understøtter Google Docs.

3. Stavekontrol

Der er en artikel på Entrepreneur.com med titlen ‘Undervurder ikke, hvor meget stavning betyder noget i forretningskommunikation.’ Forfatteren citerer en undersøgelse fra BBC News, der fandt, at stavefejl kan betyde tabt salg og tabte penge – faktisk kunne en enkelt stavefejl halvere onlinesalget.

Artiklen anbefaler at sende alt, hvad du skriver, forbi et andet par øjne. Hvis du ikke kan finde en person, er en grammatikkontrol den næstbedste ting. Hvor pålidelige er øjnene på vores to apps? Jeg oprettede et testdokument for at finde ud af det. Den indeholder disse bevidste stavefejl:

• ‘Fejl’, en faktisk stavefejl, som enhver stavekontrol let bør identificere, da den ikke er i ordbogen.
• ‘Undskyld’, som er stavet korrekt i Storbritannien, men ikke i USA. Som australier har jeg ofte brug for hjælp til denne type fejl. Jeg ville se, om de ville hente det, så jeg indstillede begge apps til at registrere amerikansk engelsk.
• ‘En eller anden’, ‘ingen’ og ‘scene’ er alle stavet korrekt, men er forkerte i konteksten. Begge apps hævder at udføre kontekstafhængige kontroller, og jeg ønskede at teste disse påstande.
• ‘Google’, et forkert stavet firmanavn. Stavekontrol er ikke altid pålidelige, når det kommer til at rette egennavne, og jeg håbede, at disse internetforbundne apps kunne gøre det bedre.

Selv Grammarlys gratis plan kontrollerer stavning og grammatik. Den tjekkede mit dokument i Google Docs og rettede alle stavefejl.

Jeg abonnerede på Ginger Premium. Da det ikke understøtter Google Docs, var jeg nødt til at kopiere og indsætte teksten i dens online-app. Dens stavekontrol var nyttig og identificerede alle fejl undtagen én. I sætningen ‘Det er den bedste grammatikkontrol, jeg har set’, skal det sidste ord staves ‘set’. Ginger savnede det.

Jeg fik så Ginger til at tjekke en test-e-mail, jeg skrev i Gmails webgrænseflade. Igen rettede den de fleste fejl, men gik glip af en stor: ‘Jeg håber du har det godt.’

Når du tjekkede den samme e-mail, rettede Grammarly alle fejl med succes undtagen den første linje, ‘Helo Jonh.’

Vinder: Grammatisk. Begge apps fandt de fleste fejl. I mine test klarer Grammarly sig dog konsekvent bedre. Det har været sjældent, at Grammarly går glip af en fejl i det sidste halvandet år, jeg har brugt det. Jeg kan ikke sige det samme om Ginger.

4. Grammatikkontrol

En anden artikel på Entrepreneur.com har titlen ‘Dårlig e-mail-grammatik er ikke god til at få dig et job eller en date.’ Dårlig grammatik skaber et dårligt førstehåndsindtryk, som er svært at overvinde. Vi skal være sikre på vores grammatikkontrol! Mit testdokument indeholdt også flere grammatikfejl:

• ‘Mary og Jane finder skatten,’ et misforhold mellem antallet af verbet (ental) og subjektet (flertal).
• ‘Mindre fejl’ bruger den forkerte kvantifier, som burde være ‘færre’.
• ‘Jeg vil gerne have det, hvis Grammarly checket…’ indeholder et unødvendigt komma.
• ‘Mac, Windows, iOS og Android’ mangler et komma efter ‘iOS’. Det sidste komma på en liste er kendt som ‘Oxford-kommaet’, og dets brug diskuteres. Jeg er nysgerrig efter at se, hvad disse to apps gør ud af det.

Grammatisk korrekt identificeret hver fejl, inklusive det manglende Oxford-komma. Efter min erfaring er Grammarly den mest pålidelige app, når det kommer til tegnsætning. Andre grammatikkontrollere har en tendens til at lade det være i fred for det meste.

Ingefær er et glimrende eksempel på manglende tegnsætningsfejl. Den identificerede ikke det ekstra eller manglende komma. Jeg var nysgerrig, så jeg tilføjede en sætning med nogle åbenlyse tegnsætningsfejl. Selv her markerede Ginger kun brugen af ​​dobbeltkommaer. Det rettede ikke engang en dobbelt periode, jeg tilføjede.

Mere skuffende er, at den savnede begge grammatikfejl. Den første fejl er lidt vanskelig, da ordet lige før ‘finder’ er ‘Jane’, og ‘Jane finder skatten’ giver perfekt mening. Den analyserede ikke sætningen godt nok til at opdage, at emnet faktisk er ‘Mary og Jane’ – dets AI er ikke intelligent nok.

Ginger er ikke den eneste grammatikkontrol, der savner denne fejl. Det er interessant at bemærke, at når jeg ændrer sætningen til ‘Folk finder …’, fandt alle de programmer, jeg testede, fejlen. Det gør Grammarlys succes endnu mere imponerende.

Vinder: Grammatisk. Den identificerede alle grammatik- og tegnsætningsfejl, mens Ginger ikke genkendte nogen af ​​dem.

5. Skrivestilsforbedringer

Begge apps kan forbedre kvaliteten af ​​din skrivning, især når det kommer til klarhed og læsbarhed. Grammarlys Premium-side hævder, ‘Grammarly Premium går ud over grammatik for at sikre, at alt, hvad du skriver, er klart, engagerende og professionelt.’ Gingers hjemmeside kan prale af: ‘Ginger vil være der for at sikre, at din tekst er klar og er af højeste kaliber.’

Grammatisk markerer stave- og grammatikfejl med rødt. Grammarly Premium rådgiver dig også om din skrivnings klarhed, engagement og levering.

For at finde ud af, hvor nyttigt Grammarlys råd er, tilmeldte jeg mig en gratis prøveversion af dens Premium-plan og fik den til at tjekke udkastet til en af ​​mine artikler. Her er nogle af de tilbagemeldinger, jeg har modtaget:

• Fordi ordet ‘vigtigt’ ofte er overbrugt, anbefalede Grammarly, at jeg brugte ordet ‘væsentligt’ i stedet for. Det gør sætningen mere engagerende.
• Ordet ‘normal’ er på samme måde overbrugt. Grammatisk antyder, at ‘standard’, ‘almindelig’ eller ‘typisk’ er mindre kedelige alternativer.
• Jeg brugte også ofte ordet ‘rating’, så Grammarly foreslog, at jeg brugte andre ord som ‘score’ eller ‘karakter.’
• Nogle gange brugte jeg flere ord, hvor man ville gøre det. Grammatisk foreslåede alternativer – for eksempel ‘dagligt’ i stedet for ‘på daglig basis.’
• Grammarly advarede også om lange, komplekse sætninger under hensyntagen til den tilsigtede målgruppe, du vælger. Det lod mig finde ud af den bedste måde at forenkle dem og foreslog at opdele dem i flere sætninger.

Jeg ville ikke foretage alle ændringer, som Grammarly foreslog, men det betyder ikke, at det ikke var nyttigt. Jeg satte især pris på meddelelser om gentagne ord og komplekse sætninger.

Ingefær har en anden tilgang: I stedet for at give forslag giver den værktøjer, startende med en ordbog og synonymordbog. Desværre kan du ikke klikke på et ord for at få dets definition eller synonymer og skal indtaste dem manuelt.

Et andet værktøj er Sentence Rephraser, som lader dig ‘udforske forskellige måder at formulere din tekst på.’ Det lyder nyttigt, men jeg er skuffet over implementeringen. I stedet for at omarrangere dine sætninger, erstatter det blot et enkelt ord, normalt med et synonym.

Gingers sidste værktøj er en online personlig træner. Den noterer sig dine fejl og giver dig flervalgsøvelser for at hjælpe dig med at forbedre dig. De ser dog ud til at være designet til studerende snarere end professionelle.

Vinder: Grammarly, som fremhæver, hvor du kan forbedre klarheden, engagementet og leveringen af ​​din tekst, under hensyntagen til din tilsigtede målgruppe.

6. Tjek for plagiat

Ginger inkluderer ikke denne funktion, så Grammarly vinder som standard. Den sammenligner dit dokument med milliarder af websider, akademiske artikler og offentliggjorte værker for at sikre, at der ikke er nogen krænkelse af ophavsretten, og linker derefter til kilderne, så du selv kan tjekke og citere dem korrekt.

Vinder: Grammatisk. Ingefær er ikke i stand til at tjekke for plagiat.

7. Brugervenlighed

Begge apps fremhæver fejl i teksten og giver dig mulighed for at foretage rettelser med et klik med musen. De griber det an på lidt forskellige måder. Med Grammarly klikker du på hvert understreget ord for at se en forklaring på din fejl og nogle forslag. Ved at klikke på det ønskede ord vil det automatisk erstatte det forkerte i teksten.

I stedet for at arbejde ord for ord, kan Ginger foretage rettelser linje for linje. Når du klikker på en fejl, foreslår den, hvordan du omformulerer hele linjen, hvilket du kan opnå med et enkelt klik. Hvis du kun ønsker at rette et enkelt ord, vil du ved at holde musen over det få mulighed for at rette det. Appen forklarer ikke dine fejl.

Vinder: Binde. Begge apps er nemme at bruge.

8. Prisfastsættelse og værdi

Lad os starte med den værdi, som hver apps gratis plan tilbyder. Grammarly vinder her ved at tilbyde ubegrænset stave- og grammatikkontrol med fuld funktionalitet. Gingers gratis plan vil udføre et begrænset antal kontroller (antallet er uspecificeret) og virker kun online.

Det er med Premium-planerne, at Ginger ser ud til at have en betydelig omkostningsfordel. Grammarlys årlige abonnement er $139.95, mens Ginger’s er $89.88, omkring 36% billigere. Deres månedlige abonnementspriser er meget tæt på, henholdsvis $20 og $20.97.

Det er de i øjeblikket annoncerede priser, men værdiforslaget er lidt mere kompliceret, end det ser ud. Ginger’s Premium-plan tilbyder færre funktioner, og dens nuværende priser er angivet som 30 % rabat. Det er ikke klart, om det er et tidsbegrænset tilbud. Hvis det er det, kan omkostningerne stige til $128.40.

I mellemtiden tilbyder Grammarly jævnligt betydelige rabatter. Siden jeg tilmeldte mig en gratis plan, er jeg blevet mailet med et rabattilbud hver måned; de har varieret fra 40 % til 55 % rabat. Hvis jeg skulle benytte mig af tilbuddet på 45 % rabat, jeg har i min indbakke lige nu, ville et årligt abonnement koste 76.97 USD, hvilket er noget billigere end Gingers nuværende pris.

Vinder: Grammatisk. Selvom det ved første øjekast ser ud til, at Ginger er væsentligt billigere, er vi nødt til at tage højde for Grammarlys meget generøse gratis plan, samt rabatter, der regelmæssigt tilbydes.

Endelige dom

Fejl i din skrivning påvirker dit omdømme. Hvis du ikke kan stole på at sikre, at din stavning og grammatik er korrekt, kan folk undre sig over, hvor pålidelig du er på andre områder af livet og forretningen. En grammatikkontrol af høj kvalitet kan opfange en lang række fejl, før det er for sent, hvilket sparer dig for forlegenhed og penge. Vores shootout mellem Grammarly og Ginger har været ensidig.

Grammarly fungerer på flere platforme og identificerer et større udvalg af stave- og grammatikfejl – gratis. Dens Premium-funktioner er bedre egnet til forfattere og forretningsfolk og er nemme at bruge.

Ved første øjekast er det eneste Ingefær går for det er dens lavere pris. Men når du overvejer, hvad Grammarlys gratis plan giver, og de almindelige rabattilbud for Premium-planen, slettes denne fordel hurtigt.

Derfor kan jeg ikke anbefale Ginger. Grammarly er pålidelig og tilbyder de funktioner, som forfattere og forretningsfolk har brug for. Det eneste spørgsmål er, hvilken plan der passer dig bedst: Gratis eller Premium?