Grammatik vs. Turnitin: Hvilken er bedst for dig?

Forfattere og studerende ved, at de skal tjekke deres arbejde, før de indsender det. Stave- og grammatikfejl skal findes og rettes. Det der skrives skal være klart og præcist. Kilder skal citeres korrekt. Utilsigtet plagiat bør kontrolleres for.

I denne artikel vil vi sammenligne to førende softwareløsninger, der gør alt dette og mere.

Grammarly er et populært og nyttigt program, der vil kontrollere din stavning og grammatik gratis. Dens Premium-version foreslår, hvordan du kan forbedre din teksts læsbarhed og klarhed og advarer om potentielle krænkelser af ophavsretten. Vi kaldte den bedste grammatikontrol og du kan læse det fulde gennemgå her.

Turnitin er en virksomhed, der tilbyder adskillige produkter designet til den akademiske verden, herunder klassens bedste plagiatkontrol. De hjælper eleverne, når de skriver deres papirer. De hjælper lærere, der retter dem. De leverer en hel infrastruktur til at tildele og indsende arbejde:

• Revisionsassistent giver eleverne mulighed for at ‘forbedre deres skrivning med øjeblikkelig, handlingsorienteret feedback.’ Denne feedback er relevant for den aktuelle opgave og er også tilgængelig for lærere, når de tjekker papirer.
• Feedback Studio tilbyder lignende værktøjer med mere funktionalitet. En væsentlig tilføjelse: den tjekker for ‘lighed’ med kilder på nettet og i den akademiske verden for at identificere potentielt plagiat. Det sporer også mistænkelige redigeringer, der kan forsøge at maskere plagiat.
• iThenticate adskiller plagiatkontrollen fra undervisningssoftwaren, så forfattere, redaktører, udgivere og forskere kan drage fordel af det uden for klasseværelset.

På mange måder er disse produkter komplementære. Vi sammenligner, hvad de tilbyder, så du kan vælge det, der passer dig bedst.

Hvis træning og uddannelse er afgørende for din virksomhed, er Turnitin måske bedst egnet for dig. Grammatik er et generelt værktøj, der måske bedre passer til virksomheder og enkeltpersoner uden for en uddannelsesmæssig kontekst.

Grammatik vs. Turnitin: Hvordan de sammenligner

1. Stavekontrol: Grammatisk

Jeg oprettede et testdokument fyldt med bevidste stavefejl for at teste hver app:

• ‘Errow’, en faktisk fejl
• ‘Undskyld,’ britisk engelsk i stedet for amerikansk
• ‘Nogle én’, ‘enhver’, som burde være ét ord i stedet for to
• ‘Scene’, en homofon for det rigtige ord, ‘set’
• ‘Gooogle’, en stavefejl af et almindeligt egennavn

Grammarly‘s gratis plan har med succes identificeret hver fejl. Den har klaret sig markant bedre end alle andre grammatikkontrol, jeg testede.

At teste Turnitin, har jeg tilmeldt mig en 60-dages gratis prøveversion af Revision Assistant. Jeg loggede ind som lærer og oprettede en klasse og en opgave. Så indsatte jeg som studerende samme testdokument som ovenfor.

Jeg aktiverede korrekturlæsning, noget eleverne kun kan gøre tre gange for hver opgave. Turnitin identificerede de fleste fejl korrekt. Men fordi det er et værktøj for studerende, foreslog det ikke egentlige rettelser. I stedet blev der fremsat nogle generelle kommentarer for at pege mig i den rigtige retning; appen anbefalede at bruge en ordbog.

Kun én stavefejl blev savnet: ‘enhver.’ Ifølge Grammar.com og andre kilder skal det være et enkelt ord i denne sætning.

Turnitin genkender ikke egennavne så intelligent som Grammarly gør. Den understregede sætningen, der indeholdt ‘Gooogle’ som en fejl, men ikke fordi den identificerede, at firmanavnet var stavet forkert. Den fremhævede også to andre korrekt stavede virksomheder, ‘Grammarly’ og ‘ProWritingAid’ som fejl.

Begge apps kan opfange stavefejl baseret på kontekst. For eksempel kan du have brugt et egentligt ordbogsord i dit papir, men brugt det forkerte til den sætning, du skriver – ‘der’ kontra ‘de er’ osv.

Vinder: Grammatisk. Den identificerede med succes hver stavefejl og foreslog den korrekte stavemåde. Turnitin identificerede de fleste fejl, men overlod det til mig at bestemme, hvordan de skulle rettes.

2. Grammatikkontrol: Grammatisk

Mit testdokument inkluderede også et væld af bevidste grammatik- og tegnsætningsfejl:

• ‘Mary og Jane finder skatten’ indeholder et misforhold mellem verbet og subjektet
• ‘Mindre fejl’ bruger en forkert kvantifier og bør være ‘færre fejl’
• ‘I would like it, if Grammarly checked’ bruger et unødvendigt komma
• ‘Mac, Windows, iOS og Android’ udelader ‘Oxford-kommaet.’ Det er en diskutabel fejl, men mange stilguider anbefaler brugen af ​​det

Grammarly‘s gratis plan identificerede igen med succes hver fejl og foreslog de rigtige rettelser.

Turnitin‘s Revision Assistant forsøger at identificere grammatikfejl, men den havde meget mindre succes end Grammarly. Det markerede de fleste ekstra kommaer og et af de dobbelte punktum. Det lykkedes dog ikke at markere et unødvendigt komma og et dobbelt punktum i slutningen af ​​en sætning. Desværre savnede den også hver anden grammatikfejl.

Vinder: Grammatisk. Korrigering af grammatikfejl er dens stærkeste egenskab; Turnitin kommer ikke i nærheden.

3. Skrivestilsforbedringer: Grammatisk

Begge apps foreslår, hvordan du kan forbedre klarheden og læsbarheden af ​​din skrivning. Vi har set, at Grammarly markerer stave- og grammatikfejl med rødt. Premium-versionen bruger blå understregninger, hvor klarheden kan forbedres, grønne understregninger, hvor din skrivning kunne være tydeligere, og lilla understregninger, hvor du kan være mere engagerende.

Jeg testede disse funktioner ved at tilmelde mig en gratis prøveversion af Premium-planen og få den til at tjekke en af ​​mine artikler. Her er nogle af de tilbagemeldinger, jeg har modtaget:

• ‘Vigtigt’ er ofte overudnyttet. Ordet ‘væsentligt’ blev foreslået som et alternativ.
• ‘Normal er også ofte overudnyttet, og ‘standard’, ‘almindelig’ og ‘typisk’ blev tilbudt som alternativer.
• ‘Rating’ blev brugt hyppigt i hele artiklen. Det blev foreslået, at ord som ‘score’ eller ‘karakter’ kunne bruges som alternativer.
• Mange forenklinger blev foreslået, såsom når et ord kunne bruges i stedet for flere. Hvor jeg brugte ‘på daglig basis’, kunne jeg have brugt ‘dagligt’ i stedet for.
• Der var også advarsler om lange, komplekse sætninger. Dens feedback tager hensyn til den tilsigtede målgruppe; Grammarly foreslog, at jeg kunne dele flere sætninger op, så de lettere kunne forstås.

Jeg fandt disse advarsler og forslag nyttige. Jeg ville bestemt ikke foretage enhver ændring, den foreslåede. Det er dog værdifuldt at blive advaret om komplekse sætninger og gentagne ord.

Turnitin tilbyder også feedback og revisionsfunktioner. Deres formål er at holde eleverne på sporet, når de udfører opgaver eller vise lærerne, hvor deres elever kom til kort. Der er en Signal Check-knap nederst på siden, der viser, hvordan et udkast kan forbedres.

Jeg evaluerede den funktion ved hjælp af testdokumentet, vi brugte ovenfor i Revision Assistant. Fordi det dog ikke svarede til opgavens krav, var dets feedback kort og præcist. Turnitins Signal Check er meget fokuseret på den akademiske opgave, der udføres og er ikke så generelt nyttigt, som Grammarly er.

Så jeg besvarede mit lektiespørgsmål og prøvede igen. Her er den opgave, jeg skulle udføre: ‘Forvent det uventede: Fortæl en sand historie om noget, du gjorde, som gav et uventet resultat. Beskriv oplevelsen ved hjælp af specifikke detaljer.’ Jeg skrev en kort historie, der besvarede spørgsmålet, og kørte endnu et signaltjek. Denne gang var feedbacken mere nyttig.

Øverst på skærmen finder du fire signalstyrkeindikatorer, der viser, hvor godt du har det med opgavens plot, udvikling, organisation og sprog. Gennem hele dokumentet fremhæves passager, der kan forbedres:

• Det lyserøde højdepunkt handler om sprog og stil. Ved at klikke på ikonet fik jeg denne feedback: ‘Dit sprog i denne sætning er nyttigt. Angiv tydeligt fortælleren af ​​din historie i indledningen. Bevar et konsekvent synspunkt ved at fortælle alle begivenheder i historien fra fortællerens perspektiv.”
• Det grønne højdepunkt handler om organisering og sekvensering. Ved at klikke på det viste ikon: ‘Brug passende overgange til tydeligt at signalere, når begivenheder skifter i tid eller sted. Sætninger som ‘senere den dag’ eller ‘i nærheden’ hjælper dine læsere med at forstå, hvornår og hvor handlingen finder sted.’
• Det blå højdepunkt handler om udvikling og uddybning: ”I en histories stigende handling forventer læserne at lære, hvordan den centrale idé påvirker hovedpersonen. Giv detaljerede beskrivelser af, hvordan du eller din hovedperson navigerer i begivenhederne i historien.’
• Det lilla højdepunkt handler om plot og ideer: ‘Idéerne i dette afsnit viser styrke. Gennemgå din fortælling og vær sikker på, at du fuldstændigt har forklaret dine læsere, hvordan din historie viser, hvordan noget, du gjorde, gav et uventet resultat.’

Mens Grammarly tilbød konkrete og specifikke forslag, er Turnitins kommentarer mere generelle. Det har ikke til formål at lave elevens hjemmearbejde for dem. Feedbacken er relevant for den opgave, jeg laver. Grammarlys feedback er relevant for det publikum, jeg skriver til.

Vinder: Grammarly gav specifik og nyttig feedback om, hvordan jeg kunne forbedre mit forfatterskab. Turnitins feedback er mindre nyttig, men kan være mere egnet i de uddannelsesmæssige rammer, den er designet til.

4. Plagiatkontrol: Turnitin

Nu vender vi os til Turnitins mest kraftfulde funktion: plagiatkontrol. Begge apps tjekker for potentielt plagiat ved at sammenligne det, du har skrevet, med en bred vifte af allerede eksisterende materiale på nettet og andre steder. Turnitin kan sammenlignes med mange flere kilder og udfører meget mere strenge tests.

Her er de kilder, Grammarly kontrollerer:

• 16 milliarder websider
• akademiske artikler gemt i ProQuests databaser (den største database med akademiske tekster i verden)

Turnitin tjekker disse kilder:

• 70+ milliarder nuværende og arkiverede websider
• 165 millioner tidsskriftsartikler og abonnementsindholdskilder fra ProQuest, CrossRef, CORE, Elsevier, IEEE,
• Springer Nature, Taylor & Francis Group, Wikipedia, Wiley-Blackwell
• Upublicerede artikler indsendt af studerende ved hjælp af et af Turnitins produkter

Jeg testede Grammatisk Premium. Den identificerede med succes syv tilfælde af potentielt plagiat og knyttet til den originale kilde i hvert enkelt tilfælde.

Turnitin Feedback Studio omfatter et lighedstjek, der identificerer potentiale plagiat. Jeg kunne ikke evaluere appen ved hjælp af mit eget testdokument, men jeg så nærmere på Turnitins live online demo. Den fremhævede plagiat med rødt og anførte de originale kilder til teksten i venstre margen.

Turnitin iThenticate er en selvstændig tjeneste, der kan bruges separat fra Turnitins akademiske produkter, hvilket gør den velegnet til forlag, regeringer, optagelsesafdelinger og andre.

Mohamed Abouzid er en bruger, der udførte plagiatkontrol ved hjælp af produkter fra begge virksomheder. Efter hans erfaring er Turnitin langt mere dygtig. Han sagde, at en tekst, der viser sig at være 3 % plagieret af Grammarly, kan findes 85 % plagieret med Turnitin.

Desuden bliver Turnitin ikke narre, når der er foretaget mindre ændringer i ophavsretligt beskyttet materiale. Han forklarer, hvordan Turnitin udfører strengere test end Grammarly:

Grammarly scanner sætninger, hvilket betyder, at når du ændrer et ord, vil sætningen bestå plagiattesten, men Turnitin scanner hvert ciffer/bogstav/symbol. Så hvis du kun ændrede ét ord i en sætning, vil sætningen blive markeret som plagieret, mens dit ord ikke vil, hvilket vil være synligt for læreren, at kun ét ord er blevet ændret. (Mohamed Abouzid videre Quora)

Vinder: Turnitin. Det har et mere omfattende bibliotek, hvorfra man kan tjekke for plagiat. Dens test er sværere at narre ved at manipulere med den kopierede tekst.

5. Prissætning og værdi: grammatisk

Grammarly tilbyder en generøs gratis plan, der registrerer stave- og grammatikfejl. Grammarly Premium foreslår, hvordan man forbedrer et dokuments læsbarhed og identificerer potentielle ophavsretskrænkelser. Et Grammarly Premium-abonnement koster $29.95/måned eller $139.95/år. Rabatter på 40 % eller mere tilbydes regelmæssigt.

Turnitin tilbyder flere abonnementstjenester, herunder Revision Assistant, Feedback Studio og iThenticate. De foretrækker at sælge direkte til akademiske institutioner. Når de sætter tilbud sammen, overvejer de antallet af studerende, en institution har, og de funktioner, de har brug for. Estimater på omkring $3 pr. studerende pr. år kan findes online. Der tilbydes ingen gratis planer, men der er en gratis 60-dages prøveperiode for Revision Assistant.

iThenticate kan bruges ved at købe kreditter uden abonnement. Men de er dyre:

• $100 for et enkelt manuskript på op til 25,000 ord
• $300 for et eller flere manuskripter på op til 75,000 ord kombineret
• Tilpassede prismuligheder er tilgængelige for organisationer

Vinder: Grammarly har en fantastisk gratis plan. Det tilbyder en omkostnings- og prismodel, der er mere egnet til virksomheder og enkeltpersoner. Akademiske institutioner vil være bedre egnet til Turnitins funktioner og hyperpræcise plagiatdetektion.

Endelige dom

De fleste erhvervsbrugere bør bruge Grammarly. Dens gratis plan identificerer pålideligt stave- og grammatikfejl, mens dens Premium-plan hjælper med at forbedre din skrivning og identificerer potentielle ophavsretskrænkelser.

Hvis træning og uddannelse er vitale dele af din virksomhed, kan Turnitins produkter måske passe bedre. De giver dig mulighed for at oprette elevlister, lave opgaver, give eleverne mulighed for at aflevere deres arbejde og hjælpe med at markere.

Turnitins stærkeste egenskab er at tjekke for plagiat. Når det kommer til det, er de de bedste i branchen. Feedback Studio giver elever og lærere mulighed for at sikre sig, at deres arbejde er originalt, og at kilderne er korrekt citeret. iThenticate giver forretningsbrugere adgang til det samme. Turnitin koster mere end Grammarly, men du kan finde dens større nøjagtighed det værd.