Grammatisk vs. ord: Hvilken er bedre i 2022?

Vi laver alle stave- og grammatikfejl. Tricket er at samle dem op, før det er for sent. Hvordan gør du det? Du kan bede en anden om at tjekke dit arbejde, før du sender eller udgiver det, bruge Words stavekontrol, eller endnu bedre, bruge en app, der er specialiseret i korrekturlæsning.

Grammarly er en af ​​de mest populære af disse. Det tjekker din stavning og grammatik gratis. Premium-versionen vil også hjælpe dig med at forbedre dit dokuments læsbarhed og kontrollere for potentielle ophavsretskrænkelser. Et plug-in er tilgængeligt til at køre det i Microsoft Word på Windows og Mac. Læs hele vores Grammatisk gennemgang her.

Microsoft Word behøver ingen introduktion. Det er verdens mest populære tekstbehandlingsprogram og inkluderer grundlæggende stave- og grammatikkontrol. Men sammenlignet med Grammarly er disse kontroller faktisk grundlæggende.

Microsoft Publisher er ny og en direkte konkurrent til Grammarly. Den bruger kunstig intelligens til at hjælpe med at forbedre din skrivning. Dens gratis funktioner inkluderer stavning og grundlæggende grammatik. Et betalt abonnement giver dig adgang til klarhed, kortfattethed, formelt sprog, ordforrådsforslag, plagiatkontrol (‘lighed’) og mere.

Editorens funktioner integreres i Word. Afhængigt af hvilken version og abonnement du har, kan du muligvis allerede få adgang til Editors funktioner inde fra tekstbehandleren. Jeg var i stand til at teste mange af dem ved hjælp af onlineversionen af ​​Word.

Så hvad er bedre? Grammatisk set, verdens OG-onlineredaktør eller Microsoft Editor, det nye barn med store budgetter i byen? Lad os finde ud af det.

Grammatik vs. Microsoft Word: Hvordan de sammenligner

1. Tekstbehandlingsfunktioner: Word

Grammarly er en grammatikkontrol af høj kvalitet, men den tilbyder en grundlæggende tekstbehandling. Du kan lave noget grundlæggende formatering – inklusive fed, kursiv, understreget, overskrifter, links og lister – få et ordantal og vælge dit sprog.

Hvis du er en ord bruger, intet af det vil imponere dig. Der er ingen tvivl om, hvilken tekstbehandling der er bedst. Det interessante er, at Grammarly kan køre i Word som et tilføjelsesprogram, hvilket giver yderligere korrekturfunktioner. Det betyder, at de rigtige spørgsmål er: Hvor meget bedre er Grammarly sammenlignet med Words egen grammatikkontrol? Er det værd at installere? Er det de potentielle ekstraomkostninger værd?

Vinder: Ord. Der er ingen tvivl om, hvilken app der er den bedste tekstbehandler. I resten af ​​denne artikel vil vi undersøge, om Word-brugere bør overveje at installere Grammarly som et plug-in.

2. Kontekstfølsomme staverettelser: grammatisk

Traditionelt har stavekontrol fungeret ved at sikre, at alle dine ord er i ordbogen. Det er nyttigt, men ikke ufejlbarligt. Mange egennavne, såsom firmanavne, findes ikke i ordbogen. Selvom du måske bruger et ordbogsord, kan det stadig være den forkerte stavemåde i konteksten.

Jeg fik begge apps til at tjekke et testdokument, der er fyldt med stavefejl:

• ‘Errow’, en faktisk stavefejl
• ‘Undskyld,’ stavemåde i Storbritannien, når min Macs lokalisering er indstillet til amerikansk engelsk
• ‘En eller anden’, ‘enhver’ og ‘scene’, som alle er stavefejl i kontekst
• ‘Gooogle’, en stavefejl af et velkendt firmanavn

Den gratis version af Grammarly identificerede hver fejl og foreslog det korrekte ord i hvert enkelt tilfælde.

ord‘s grammatikkontrol identificerede fire fejl og missede tre. ‘Fejl’ blev markeret, men den første foreslåede rettelse var ‘pil’. ‘Fejl’ var den anden. ‘En eller anden’, ‘Gooogle’ og ‘scene’ blev også identificeret og rettet.

‘Undskyld’ og ‘enhver’ blev ikke identificeret som fejl. Word havde ikke opfanget min Macs lokaliseringsindstillinger og søgte efter australsk engelsk. Selv efter at have ændret sproget til amerikansk engelsk, forblev det vildfarne ord uden flag. Et sidste eksperiment: Jeg korrigerede dem manuelt til at ‘undskylde’ og ‘hvem som helst.’ Disse stavemåder blev heller ikke markeret som fejl.

Jeg åbnede onlineversionen af ​​Word, der har Microsoft Publisher installeret og derefter kontrolleret igen. Denne gang blev alle fejlene fundet.

De foreslåede rettelser var dog ikke så nøjagtige som Grammarlys. For eksempel blev det korrekte forslag til ‘undskyld’ og ‘fejl’ anført som nummer to i begge tilfælde. At vælge det første forslag ville have resulteret i en meningsløs sætning.

Vinder: Grammatisk. Det identificerede og rettede med succes hver fejl. Ord identificerede fire ud af syv. Dens første forslag var ikke altid de rigtige. Redaktøren identificerede hver fejl, selvom den rigtige rettelse stadig ikke altid stod først.

3. Identifikation af grammatik- og tegnsætningsfejl: grammatisk

Jeg inkluderede også en masse grammatik- og tegnsætningsfejl i mit testdokument:

• ‘Mary og Jane finder skatten,’ et misforhold mellem verbets nummer og subjekt
• ‘Færre fejl’, som burde være ‘færre fejl’
• ‘Jeg ville gerne have det, hvis grammatik blev tjekket’, som indeholder et unødvendigt og forkert komma
• ‘Mac, Windows, iOS og Android’ udelader ‘Oxford-kommaet’, som ofte betragtes som bedre grammatik, men er en diskutabel fejl

Igen, den gratis version af Grammarly med succes identificeret og rettet hver fejl. Ord fandt kun én – den mest åbenlyse om Mary og Jane.

Som standard tjekker Word ikke efter Oxford-kommaet. Selv efter at have kontrolleret denne indstilling, markerede den stadig ikke fejlen i dette tilfælde. Endelig rettede det ikke den forkerte kvantifier, ‘mindre fejl.’

Efter min erfaring er Words grammatikkontrol langt mindre pålidelig, når du forsøger at sikre, at dit dokument er fejlfrit. Hvis det er vigtigt for dig, bør du seriøst overveje at bruge tilføjelsesprogrammet Grammarly, især da det vil lave rettelser som dette gratis.

Tjek igen ved hjælp af Microsoft Publisher var meget mere præcis: hver fejl blev identificeret undtagen én. ‘Mindre fejl’ blev stadig ikke markeret.

Vinder: Grammarly identificerede med succes en række grammatikfejl. Word savnede de fleste af dem, mens Editor fandt alle undtagen én.

4. Foreslå, hvordan du kan forbedre din skrivestil: grammatik

Vi har set, hvor vellykket Grammarly er at identificere og rette stave- og grammatikfejl. Påmindelse: det gør alt det gratis. Premium-versionen går videre ved at foreslå, hvordan du kan forbedre din skrivestil med hensyn til klarhed, engagement og levering.

Jeg fik Grammarly Premium til at tjekke et udkast til en af ​​mine ældre artikler for at se, hvilken slags feedback det gav, og hvor nyttigt jeg fandt det. Her er nogle af de forslag, det gav:

• Jeg overbrugte ordet ‘vigtigt’ og kunne bruge ordet ‘væsentligt’ i stedet for.
• Jeg overbrugte ordet ‘normal’ og kunne muligvis bruge ‘standard’, ‘almindelig’ eller ‘typisk’ som erstatning.
• Jeg brugte ofte ordet ‘rating’ og kunne bruge ‘score’ eller ‘karakter’ i stedet for.
• Der var et par steder, hvor jeg kunne sige det samme ved at bruge færre ord, såsom at bruge ‘dagligt’ i stedet for ‘på daglig basis.’
• Der var et par steder, hvor Grammarly foreslog, at jeg opdelte en lang, kompleks sætning i to enklere.

Jeg ville bestemt ikke foretage enhver ændring, som Grammarly foreslog, men jeg satte pris på inputtet. Jeg fandt advarslerne om ofte brugte ord og komplekse sætninger særligt nyttige.

Microsoft Word tilbyder ikke et læsbarhedstjek. Flere indstillinger for grammatikkontrol er dog ikke aktiveret som standard, såsom at vise læsbarhedsstatistikker og aktivere ‘Grammatik og justeringer’ i stedet for kun ‘Grammatik.’

Jeg var nysgerrig efter ethvert ekstra input, Word kunne give mig om min skrivning, så under Grammatikindstillinger aktiverede jeg disse yderligere muligheder:

• Dobbelt Negation
• Jargon
• Passiv stemme
• Passiv stemme med ukendt skuespiller
• Ord i splitte infinitiver
• sammentrækninger
• Uformelt sprog
• Slang
• Kønsspecifikt sprog
• Klicheer

Jeg tjekkede derefter det samme udkast til artikel ved hjælp af Words grammatikkontrol. Der blev fremsat meget få yderligere forslag. Det mest nyttige var at markere et manglende komma efter ‘hvis nødvendigt’.

Jeg kunne ikke finde en måde at vise læsbarhedsstatistikken manuelt. De vises dog automatisk efter at have kørt en stavekontrol.

Til sidst tjekkede jeg dokumentet online hvor Microsoft Publisher gik på arbejde. Det havde meget mere at sige om mit forfatterskab.

• ‘Forskellige designs’ kunne være mere specifik. ‘Asorterede designs’, ‘særprægede designs’ eller ‘unikke designs’ fungerer muligvis bedre.
• ‘Svarer til’ kunne være mere kortfattet ved at erstatte det med ‘synes godt om.’
• Et manglende Oxford-komma blev markeret, ligesom flere andre manglende og unødvendige kommaer.
• ‘Køb’ kunne erstattes med et enklere ord, såsom ‘køb’.
• ‘Læs igennem’ kunne være mere kortfattet – ‘læs’ blev foreslået.
• Den listede nogle ualmindelige ord – ‘taktil’, ‘indsnævret’ og ‘tøjring’ – og tilbød erstatninger, der er mere almindeligt brugt.

Redaktørens forslag til læsbarhed er forskellige fra Grammarlys, men stadig nyttige. At vælge en vinder er noget subjektivt, men jeg giver Grammarly kanten her.

Vinder: Grammatisk. Det gav snesevis af nyttige forslag til, hvordan jeg kan forbedre klarheden og engagementet i mit forfatterskab. Word hævder ikke at hjælpe med at forbedre din skrivestil. Selv med alle indstillingerne for grammatikkontrol aktiveret, gav den meget få forslag. Editor tilbyder en meget mere konkurrencedygtig oplevelse.

5. Kontrol for plagiat: grammatik

Grammarly Premium vil advare dig om plagiat. Det gør den ved at sammenligne din tekst med milliarder af websider og ProQuests akademiske database. Den advarer dig så, når der er en kamp. Jeg tjekkede to forskellige dokumenter for at evaluere funktionen. Den ene indeholdt et par citater, og den anden ikke. Kontrollen tog mindre end et minut i begge tilfælde.

Det andet dokument blev renset for at være fri for plagiat. Den første blev rapporteret som værende næsten identisk med en artikel fundet på nettet – og det var her min artikel blev publiceret på TechFewer.

Kilderne til de syv citater i artiklen var også korrekt identificeret.

Grammarlys checker er dog ikke idiotsikker. I et eksperiment tjekkede jeg en artikel fuld af tekst, som jeg åbenlyst kopierede fra andre websteder. Grammarly fandt det 100% originalt.

Microsoft Word tjekker i øjeblikket ikke for plagiat, men vil snart, når Editor’s Similarity Checker tilføjes. Denne funktion bruger Bing Search til at søge efter onlinedokumenter med det samme eller lignende indhold og bør være i stand til at identificere plagiat fra onlinekilder.

Denne funktion er endnu ikke tilgængelig i den Mac og online-versioner af Word, jeg bruger i øjeblikket, selv efter at jeg har tilsluttet mig Office Insider-program. Jeg var desværre ikke i stand til at teste funktionen.

Vinder: Grammatisk. Den sammenligner din tekst med onlinekilder og en akademisk database for at identificere potentielt plagiat. I den nærmeste fremtid vil Microsoft Word tilbyde lignende funktionalitet ved hjælp af Editor, men vil kun tjekke onlinekilder via Bing Search.

6. Brugervenlighed: Slips

Begge apps er nemme at bruge. Grammarly markerer potentielle fejl ved hjælp af farvede understregninger. Hvis du holder markøren over et markeret ord, vises en kort forklaring af fejlen og forslag. Et enkelt klik vil rette det.

Microsofts grænseflade ligner. I stedet for at holde markøren over et ord, skal du dog højreklikke på det.

Vinder: Binde. Begge apps gør det nemt at identificere potentielle fejl og rette dem.

7. Pris og værdi: Uafgjort

Forudsat at du allerede har adgang til Word, er der mange måder at kontrollere din stavning og grammatik gratis på. Den enkleste måde er at bruge Words indbyggede funktioner, selvom du får bedre resultater ved at bruge et plug-in. Grammarly og Microsoft Editor identificerer en bredere vifte af fejl gratis.

Grammatisk Premium tilføjer yderligere kontrol. Den vil komme med forslag til at forbedre din teksts læsbarhed, klarhed og engagement og advare dig om potentielle krænkelser af ophavsret. Efter min erfaring tilbyder Grammarly en rabat på mindst 40% hver måned, hvilket potentielt bringer omkostningerne ned til $84 eller mindre.

Microsoft Premium Editor tilbyder lignende funktioner. Efter min mening er de ikke så nyttige eller fuld-funktionelle. For eksempel kontrollerer Editor kun onlinekilder for plagiat, mens Grammarly også tjekker en akademisk database. Det koster $10/måned, hvilket er lidt billigere end Grammarlys almindelige pris. Det er min forståelse, at disse funktioner i fremtiden vil blive inkluderet i Word, formentlig uden ekstra omkostninger.

Vinder: Binde. Der er i øjeblikket ikke den store prisforskel mellem de to tjenesters Premium-planer. I fremtiden kan Microsoft Editors premium-funktioner inkluderes i Word uden ekstra omkostninger. På det tidspunkt tilbyder Microsoft måske bedre værdi end Grammarly.

Endelige dom

At udsende korrespondance med stave- og grammatikfejl kan koste dig dit omdømme. Selv at sende en fejlfyldt e-mail til en ven er pinligt. Når du kontrollerer for fejl, har du brug for et værktøj, du kan stole på: et, der vil identificere så mange problemer som muligt og hjælpe dig med at foretage nødvendige rettelser.

Microsoft Word leveres med en grundlæggende stave- og grammatikkontrol. I mine test savnede den for mange fejl til at være pålidelig. Grammarly og Microsoft Editor er meget bedre. Grammatisk konsekvent identificeret stort set alle fejl og foreslog de rigtige rettelser. Microsofts værktøj var ikke så konsekvent.

Begge muligheder tilbyder premium-tjenester, der er konkurrencedygtige. Begge lover at forbedre din skrivekvalitet og identificere potentielle overtrædelser af ophavsretten. Hvis disse funktioner er vigtige for dig, er begge tjenester værd at betale for. Igen, det føler jeg Grammarly har kanten mellem de to.

Værdiforslaget vil dog ændre sig i den nærmeste fremtid. Microsoft Editors funktioner integreres i Word – de er muligvis allerede tilgængelige i din version. På det tidspunkt får du fremragende korrekturfunktioner (formodentlig) gratis. På det tidspunkt skal du selv vurdere, om Grammarlys større konsistens og strengere kontrol er abonnementsprisen værd.