Hemingway vs. Grammarly: Hvilken er bedre i 2022?

Før du sender en vigtig e-mail eller udgiver et blogindlæg, skal du tjekke for stave- og tegnsætningsfejl – men stop ikke der! Sørg for, at din tekst er letlæselig og effektfuld. Hvad hvis det ikke kommer naturligt? Det er der en app til.

Hemingway and Grammarly are two popular options out there. Which one is a better choice for you? This comparison review has you covered.

Hemingway vil gennemgå din tekst og farvekode alle områder af din skrivning, hvor du kunne gøre det bedre. Hvis nogle af dine sætninger tager for lang tid at komme til sagen, vil det fortælle dig. Det vil gøre det samme med kedelige eller komplicerede ord og overforbrug af passiv tid eller adverbier. Det er et laserfokuseret værktøj, der viser dig, hvor du kan skære den døde vægt fra din skrivning.

Grammarly er et andet populært program, der hjælper dig med at skrive bedre. Det starter med at rette din stavning og grammatik (faktisk var det vores valg i vores Bedste grammatikkontrol roundup), identificerer derefter spørgsmål om klarhed, engagement og levering. Læs vores detaljerede Grammatisk gennemgang her.

Hemingway vs. Grammarly: Head-to-Head Comparison

1. Understøttede platforme

Du ønsker ikke et korrekturværktøj, der er svært at få adgang til; det skal køre på de platforme, hvor du skriver. Hvilket er tilgængeligt på flere platforme – Hemingway eller Grammarly?

• Desktop: slips. Begge apps fungerer på Mac og Windows.
• Mobil: Grammatisk. Det tilbyder tastaturer til både iOS og Android, mens Hemingway ikke tilbyder mobilapps eller tastaturer.
• Browserunderstøttelse: Grammatisk. Det tilbyder browserudvidelser til Chrome, Safari, Firefox og Edge. Hemingway tilbyder ikke browserudvidelser, men dens online-app fungerer i enhver browser.

Vinder: Grammatisk. Det fungerer med enhver mobilapp og kontrollerer din stavning og grammatik på enhver webside.

2. Integrationer

Det mest bekvemme sted at kontrollere læsbarheden af ​​dit arbejde er, hvor du skriver det. Grammatisk integreres godt med Microsoft Office på Mac og Windows. Det tilføjer ikoner til båndet og forslag i højre rude. Bonus: det virker også i Google Docs.

Hemingway kan ikke integreres med andre apps. Du skal skrive eller indsætte dit arbejde i dets online- eller desktop-editor for at tjekke det.

Vinder: Grammarly. It allows you to check your writing in Microsoft Word or Google Docs and works with most web pages, including online email clients.

3. Stave- og grammatikkontrol

Grammarly vinder som standard denne kategori: Hemingway retter ikke din stavning eller grammatik på nogen måde. Grammarly gør dette meget godt, selv med sin gratis plan. Jeg oprettede et testdokument med en række stave-, grammatik- og tegnsætningsfejl, og det fangede og rettede hver enkelt.

Vinder: Grammatisk. Den identificerer og retter nøjagtigt de fleste stave- og grammatikfejl, mens dette ikke er en del af Hemingways funktionalitet.

4. Plagiatkontrol

En anden funktion, som Hemingway ikke tilbyder, er plagiatkontrol. Grammarlys Premium-plan sammenligner din skrivning med milliarder af websider og publikationer for at sikre, at der ikke er nogen krænkelse af ophavsretten. På omkring et halvt minut fandt den hvert citat indeholdt i et testdokument på 5,000 ord, jeg brugte til at evaluere funktionen. Det identificerede også klart og linkede disse citater til kilderne, så jeg kunne citere dem korrekt.

Vinder: Grammarly. It promptly warns you of potential copyright violations, while Hemingway doesn’t.

5. Grundlæggende tekstbehandling

Da jeg første gang anmeldte Grammarly, var jeg overrasket over at høre, at nogle mennesker bruger det som deres tekstbehandler. Selvom dens funktioner er minimale, har brugerne fordel af at se rettelser til deres arbejde, mens de skriver. Hemingways editor kan også bruges på denne måde.

Den har alle de funktioner, du har brug for, når du skriver til nettet. Jeg skrev lidt tekst ind i dens online editor og var i stand til at tilføje grundlæggende formatering – bare fed og kursiv – og bruge overskriftsstile. Punktliste og nummererede lister understøttes, samt tilføjelse af hyperlinks til websider.

Detaljeret dokumentstatistik vises i venstre rude.

When using the free web app, you need to use copy and paste to get your text out of the editor. The $19.99 desktop apps (for Mac and Windows) allow you to export your documents to the web (in HTML or Markdown) or in TXT, PDF, or Word formats. You can also publish directly to WordPress or Medium.

Grammarlys gratis app (online og desktop) ligner. Den udfører grundlæggende formatering (denne gang fed, kursiv og understreget), såvel som overskriftsstile. Det laver også links, nummererede lister, punktopstillinger og dokumentstatistikker.

Grammarlys editor giver dig mulighed for at sætte mål for dit dokument. Disse mål bruges, når den kommer med forslag til, hvordan du kan forbedre din skrivning, herunder det publikum, du skriver til, formalitetsniveau, domæne (forretning, akademisk, afslappet osv.), og den tone og hensigt, du går efter .

Grammarlys import- og eksportmuligheder er mere robuste. Du kan ikke kun skrive eller indsætte direkte i appen, men også importere dokumenter (så længe de ikke er mere end 100,000 tegn lange). Word, OpenOffice.org, tekst og RTF-formater understøttes, og dine dokumenter kan eksporteres til de samme formater (undtagen tekstdokumenter, som vil blive eksporteret i Word-format).

Grammarly vil gemme alle disse dokumenter online, noget Hemingway ikke kan. Den kan dog ikke publicere direkte på din blog, som Hemingway kan.

Vinder: Grammatisk. Den har bedre formaterings-, import- og eksportmuligheder og kan gemme dine dokumenter i skyen. Det kan dog ikke publicere direkte til WordPress eller Medium, som Hemingway kan.

6. Forbedre klarhed og læsbarhed

Hemingway and Grammarly Premium will color-code sections of your text that have readability issues. Hemingway uses color highlights, while Grammarly uses underlines. Here are the codes used by each app:

Hemingway:

• Adverbs (blue)
• Brug af den passive stemme (grøn)
• Sætninger, der er svære at læse (gul)
• Sætninger, der er meget svære at læse (rød)

Grammarly:

• Korrekthed (rød)
• Klarhed (blå)
• Engagement (grøn)
• Levering (lilla)

Lad os kort sammenligne, hvad hver app tilbyder. Bemærk, at Hemingway fremhæver problemafsnit, men foreslår ikke, hvordan du kan forbedre dem, og overlader det hårde arbejde til dig. Grammarly, på den anden side, giver specifikke forslag og lader dig acceptere dem med et enkelt klik med musen.

For at opleve hver tilgang indlæste jeg det samme udkast til artikel i begge apps. Begge apps markerede sætninger, der var for ordrige eller komplekse. Her er et eksempel: ‘Berøringsmaskinskrivere rapporterer, at de tilpasser sig den mere lavvandede rejse, som jeg gjorde, og mange sætter pris på den taktile feedback, den giver, og finder ud af, at de kan skrive i timevis på den.’

Hemingway highlights the sentence in red, indicating that it is “very hard to read,” but it doesn’t offer any suggestions on how it can be improved.

Grammarly sagde også, at sætningen var svær at læse, i betragtning af at jeg skriver til et generelt publikum frem for akademikere eller tekniske læsere. Det tilbyder ikke alternativ formulering, men foreslår, at jeg kunne fjerne unødvendige ord eller dele det op i to sætninger.

Begge overvejer også komplekse ord eller sætninger. I en anden del af dokumentet markerede Hemingway to gange ordet ‘yderligere’ som komplekst og foreslog at erstatte eller udelade det.

Grammarly ser ikke et problem med det ord, men foreslog, at jeg kunne erstatte sætningen ‘på daglig basis’ med et enkelt ord, ‘dagligt.’ ‘En række’ blev identificeret som værende ordrige af begge apps.

The sentence starting with “If you listen to music while you type” was highlighted in red by Hemingway, while Grammarly didn’t see an issue with it. I’m not alone in feeling that Hemingway is often too sensitive about the difficulty of sentences.

Grammarly har fordelen her. Det lader dig definere dit publikum (som generelt, vidende eller ekspert) og domæne (som akademisk, erhvervsmæssig eller generel, blandt andre). Det tager disse oplysninger i betragtning, når du vurderer din skrivning.

Hemingway lægger vægt på at identificere adverbier. Det anbefaler at erstatte et adverb-verbum-par med et stærkere verbum, hvor det er muligt. I stedet for at forsøge at fjerne adverbier helt, opfordrer det til at bruge dem sjældnere. I det udkast, jeg testede, brugte jeg 64 adverbier, hvilket er færre end det maksimum på 92, der anbefales for et dokument af denne længde.

Grammarly doesn’t go after adverbs as a whole but does indicate where better wording could be used.

Grammatisk identificerer én type problem, som Hemingway ikke gør: overbrugte ord. Disse omfatter ord, der generelt er overbrugt, så de har mistet deres gennemslagskraft, og ord, som jeg har brugt gentagne gange i det aktuelle dokument.

Grammatisk foreslog jeg at erstatte ‘vigtigt’ med ‘væsentligt’ og ‘normalt’ med ‘standard’, ‘almindelig’ eller ‘typisk.’ Denne forklaring blev givet: ”Ordet vigtig er ofte overbrugt. Overvej at bruge et mere specifikt synonym for at forbedre skarpheden af ​​din skrivning.’ Det fastslog også, at jeg brugte ordet ‘vurderinger’ meget ofte, og foreslog, at jeg erstattede nogle af disse tilfælde med ‘score eller ‘karakter’.

Endelig scorer begge apps læsbarhed. Hemingway bruger Automated Readability Index til at bestemme, hvilket amerikansk klassetrin der kræves for at forstå din tekst. I tilfælde af mit dokument bør en læser i klasse 7 forstå det.

Grammarly bruger mere detaljerede læsbarhedsmålinger. Den rapporterer de gennemsnitlige længder af ord og sætninger samt Flesch læsbarhedsscore. For mit dokument er den score 65. Grammarly konkluderede: ‘Din tekst vil sandsynligvis blive forstået af en læser, der har mindst en 8. klasses uddannelse (13-14 år) og burde være ret let at læse for de fleste voksne.’

Den rapporterer også om ordtal og ordforråd, og kombinerer disse resultater til en samlet præstationsscore.

Vinder: Grammatisk. Det markerer ikke kun områder, hvor dokumentet kan forbedres, men giver konkrete forslag. Den kontrollerer et bredere antal problemer og tilbyder en mere nyttig læsbarhedsscore.

8. Prisfastsættelse og værdi

Begge apps tilbyder fantastiske gratis planer, men de er svære at sammenligne, da de tilbyder meget forskellige funktioner. Som jeg konkluderer nedenfor, er de komplementære snarere end konkurrencedygtige.

Hemingways online-app er helt gratis og giver de samme læsbarhedskontrolfunktioner som deres betalte apps. Desktop-apps (til Mac og Windows) koster $19.99 hver. Kernefunktionaliteten er den samme, men de giver dig mulighed for at arbejde offline og eksportere eller udgive dit arbejde.

Grammarlys gratis plan giver dig mulighed for at kontrollere din stavning og grammatik online og på skrivebordet. Det, du betaler for, er kontrol af klarhed, engagement og levering, samt kontrol for plagiat. Premium-planen er ret dyr – $ 139.95 om året – men du modtager meget mere funktionalitet og værdi, end Hemingway tilbyder.

Grammarly udsender månedlige rabattilbud via e-mail, og efter min erfaring har disse en tendens til at ligge mellem 40-55%. Hvis du skulle drage fordel af et af disse tilbud, ville den årlige abonnementspris falde til mellem $62.98 og $83.97, hvilket kan sammenlignes med andre grammatikkontrol-abonnementer.

Vinder: Binde. Begge tilbyder gratis planer med forskellige styrker. Grammarly Premium er dyrt, men tilbyder betydeligt mere værdi end Hemingway.

Endelige dom

En kombination af Grammarlys og Hemingways gratis produkter vil give dig mere funktionalitet end noget andet, hvis du leder efter et gratis korrektursystem.

Grammarly kontrollerer din stavning og grammatik, mens Hemingway fremhæver læsbarhedsproblemer. Bedst af alt, Grammarly er i stand til at arbejde i Hemingways online app, så du kan have det hele på samme sted.

Men hvis du er villig til at betale for Grammarly Premium, forsvinder behovet for Hemingway fuldstændigt. Grammatisk fremhæver ikke kun komplekse ord og svære at læse sætninger; det foreslår, hvad du kan gøre for at rette dem. Det tjekker for flere problemer, giver dig mulighed for at foretage rettelser med et klik med musen og giver flere detaljer i sine rapporter.