CyberLink PhotoDirector-anmeldelse: Er det det værd i 2022?
CyberLink PhotoDirector
Resumé
CyberLink PhotoDirector er relativt ukendt for mange i fotoredigeringsverdenen, men jeg blev positivt overrasket over, hvor dygtig den fungerer som redaktør. Det giver et fremragende udvalg af redigeringsværktøjer, selvom dets projektbaserede biblioteksorganisationssystem og lagbaserede redigering bestemt kunne forbedres.
Programmet er rettet direkte mod de afslappede og entusiastmarkeder, og for det meste gør det et acceptabelt stykke arbejde med at opfylde behovene hos den brugerbase. Det er ikke markedsført over for de professionelle med god grund, da det mangler en række funktioner, som mange fagfolk kræver til billedredigeringsarbejde, men det giver også mere brugervenlige værktøjer og muligheder end avanceret software.
Hvad jeg kan lide: Gode RAW-redigeringsværktøjer. Interessante video-til-foto-værktøjer. Deling på sociale medier.
Hvad jeg ikke kan lide: Strange Library Management. Begrænsede linsekorrektionsprofiler. Meget grundlæggende lagredigering. Meget langsom lagsammensætning.
Hvad er PhotoDirector?
PhotoDirector er Cyberlinks fotoredigeringssoftware rettet mod den afslappede fotograf. Den er designet til at være brugervenlig og indeholder en bred vifte af værktøjer, der sigter mod at bringe redigering på professionelt niveau til ikke-professionelle.
Er PhotoDirector sikkert?
PhotoDirector er helt sikkert at bruge, og både installationsprogrammet og de installerede filer passerer selv kontrol af Malwarebytes AntiMalware og Windows Defender.
Den eneste mulige fare for dine filer er, at det er muligt at slette filer direkte fra disken ved hjælp af bibliotekets organisationsværktøjer. Det er svært at gøre ved et uheld, da der er en advarselsdialogboks, der beder dig angive, om du vil slette fra din disk eller bare fra biblioteket, men risikoen er der. Så længe du er opmærksom, bør du ikke være i fare for ved et uheld at slette dine billeder.
Er PhotoDirector gratis?
Nej det er ikke. Den har en 30-dages gratis prøveperiode. Men faktisk opfordrer de dig til at købe den fulde version af softwaren så kraftigt, at hvis du klikker på annoncen med det eksklusive lanceringstilbud, lukker den faktisk programmet uden at starte og fører dig til et websted, der viser alle de fordele, du får efter køb.
Det eksklusive lanceringstilbud viser sig at være et skærmoptagelsesværktøj, som måske ikke er særlig nyttigt som et incitament.
Hvor finder man PhotoDirector tutorials?
PhotoDirector har et hurtigt link i menuen Hjælp, der åbner DirectorZone-fællesskabsområdet, men jeg kan ikke forestille mig hvorfor. Det er normalt ikke et godt tegn, når en virksomhed viser ikke-relaterede Google-annoncer på sit eget fællesskabswebsted, og det første advarselstegn blev bevist nøjagtigt af det faktum, at de 3 ‘tutorials’ til PhotoDirector i virkeligheden ikke var andet end reklamevideoer. Et meget lille link indikerer, at dette kun er “tutorials” til version 9, og der er en del andre videoer til tidligere versioner, men det er næppe en brugervenlig måde at håndtere tingene på.
Efter lidt mere gravearbejde fandt jeg Cyberlink Learning Center, som faktisk havde en række nyttige og informative tutorials i et mere let tilgængeligt format. Det ser ud til, at det ville være et langt mere fordelagtigt sted at sende brugere, da der næsten ikke er andre tutorials til denne version fra tredjepartskilder.
Indholdsfortegnelse
Hvorfor stole på mig for denne PhotoDirector-anmeldelse?
Hej, jeg hedder Thomas Boldt, og jeg har arbejdet med en lang række billedredigeringsprogrammer i løbet af mit arbejde som grafisk designer og professionel fotograf. Jeg begyndte først at arbejde med digitalt billedsprog i begyndelsen af 2000’erne, og siden da har jeg arbejdet med alt fra open source-editorer til industristandardsoftwarepakker. Jeg er altid interesseret i at eksperimentere med nye redigeringsprogrammer, og jeg bringer al den erfaring med til disse anmeldelser for at hjælpe dig med at beslutte, hvad der er din tid værd.
Ansvarsfraskrivelse: Cyberlink gav mig ingen kompensation eller modydelse for skrivningen af denne PhotoDirector-anmeldelse, og de har ikke haft nogen redaktionel kontrol eller gennemgang af indholdet før udgivelsen.
Detaljeret gennemgang af CyberLink PhotoDirector
Bemærk: PhotoDirector har en række unikke funktioner, der giver nogle interessante muligheder for afslappede brugere, men vi har ikke plads i denne anmeldelse til at udforske hver og en. I stedet vil vi se på mere generelle ting som brugergrænsefladen, hvordan den håndterer dine billeder, og hvor dygtig den er som redaktør. Cyberlink PhotoDirector er tilgængelig til både Windows og Mac, men skærmbillederne nedenfor er fra Windows-versionen. Mac-versionen skal se ens ud med kun få små grænsefladevariationer.
Brugergrænseflade
For det meste er PhotoDirector-brugergrænsefladen ren og overskuelig. Det er opdelt i en række moduler, der er mere eller mindre standard for RAW-fotoredigerere i dag, med et par ekstrafunktioner: Bibliotek, Justering, Rediger, Lag, Opret og Udskriv.
Filmstrimmelnavigationen i bunden er synlig i alle moduler sammen med de tilhørende tagging- og vurderingsværktøjer, hvilket gør det nemt at holde dine billeder organiseret under hele redigeringsprocessen. Det gør det også ret nemt at eksportere en fil på et hvilket som helst tidspunkt, uanset om du vil gemme den på din computer eller uploade den til sociale medier.
Der er nogle mærkelige valg i UI-designet, især den unødvendige blå fremhævning, der adskiller de forskellige elementer i arbejdsområdet. De er allerede tydeligt adskilt, så jeg fandt ud af, at de blå accenter var mere en distraktion end en hjælp, selvom det er et mindre problem.
Biblioteksadministration
PhotoDirectors biblioteksstyringsværktøjer er en mærkelig blanding af fremragende og unødvendigt forvirrende. Alle dine biblioteksoplysninger administreres inden for ‘projekter’, der fungerer som kataloger, men fungerer uafhængigt af hinanden.
For eksempel kan du have et projekt til dine feriebilleder, et andet til din bedste vens bryllup og så videre. Men hvis du vil administrere hele dit fotobibliotek, skal du vedligeholde en projektfil til det specifikke formål, fordi enhver tagging eller sortering udført i et projekt ikke er tilgængelig fra et andet projekt.
Inden for hvert projekt er de organisatoriske værktøjer gode, hvilket giver mulighed for standardrækken af stjernebedømmelser, vælg eller afvis flag og farvekodning. Du kan også tagge filer med specifikke nøgleord for at muliggøre hurtige søgninger på tværs af store projekter, hvis du har tid og tålmodighed til det.
Jeg kan ikke rigtig se logikken bag ‘projekternes’ organisatoriske koncept, men måske er jeg bare for vant til at arbejde med programmer, der tillader mig at opretholde et enkelt katalog over alle mine billeder. For de fleste afslappede brugere, der bare ønsker at redigere et par feriebilleder, ville det vel ikke udgøre et problem, men det vil være en smule begrænsende for alle, der regelmæssigt tager mange billeder.
Generel redigering
PhotoDirectors RAW-redigeringsværktøjer er ganske gode og dækker hele rækken af muligheder, som du måske finder i et program på mere professionelt niveau. Standard globale justeringer såsom toneområderedigering, farver og automatiske linsekorrektionsprofiler er alle tilgængelige, selvom rækken af understøttede linser stadig er ret lille. Du kan downloade yderligere linseprofiler oprettet af fællesskabet, men der er ingen garanti for, at de er nøjagtige.
Maskeringsværktøjerne til at arbejde med lokaliserede redigeringer er også ret gode, selvom de mangler tastaturgenveje. Som med mange programmer er det umuligt at redigere deres gradientmasker med deres børstemasker, men funktionen ‘Find kanter’ kan dramatisk fremskynde maskeringstiden i nogle situationer.
Når de generelle RAW-udviklingsopgaver er udført, og du går videre til mere komplekse redigeringsopgaver, påpeger PhotoDirector hjælpsomt, at fra det tidspunkt vil du arbejde med en kopi af filen i stedet for det faktiske RAW-billede.
Fanen Rediger tilbyder et sæt nyttige guider, der er rettet mod en lang række fotograferingsopgaver, fra retouchering af portrætter til indholdsbevidst fjernelse. Jeg fotograferer ikke mennesker, så jeg fik ikke mulighed for at teste portrætretoucheringsværktøjerne, men resten af de muligheder, jeg brugte, fungerede ret godt.
Content Aware Removal-værktøjet gjorde ikke helt et perfekt stykke arbejde med at fjerne kaninen fra hans baggrund, da den blev forvirret af sløringen uden for brændplanet, og i forlængelse heraf havde Content Aware Move-værktøjet den samme fejl. Smart Patch-værktøjet var dog mere end op til opgaven, som du kan se i det magiske trick nedenfor. Ikke dårligt for en hurtig maske og et par klik!
Lagbaseret redigering
Som med den tidligere modulændring giver PhotoDirector en hurtig primer om den bedste måde at navigere i arbejdsgangen på. Cyberlink forklarer, at Layers er til ‘avanceret fotokomposition’, men de tilgængelige værktøjer er ret begrænsede, og der er nogle tekniske problemer med den måde, det fungerer på, som kan forhindre dig i at bruge det meget.
Det lykkedes mig næsten at crashe programmet flere gange, mens jeg forsøgte at skabe en lagbaseret fotokomposit, hvilket får mig til at mistænke, at Layers-modulet kunne bruge lidt mere arbejde, før det er klar til brug. Blot at flytte et lag rundt burde ikke være en større opgave, og du kan fra Windows Performance Monitor, at det ikke er et hardwareproblem.
Til sidst afsluttede jeg PhotoDirector-processen, men næste gang jeg indlæste programmet besluttede det sig for ikke at opføre sig ordentligt og viste blot indlæsningsskærmen med fremskridtsindikatoren cyklende permanent. Den lavede tydeligvis noget (i det mindste ifølge Task Manager), så jeg besluttede at lade den tøffe igennem det problem, den havde, og for at se, hvad der ville ske – hvilket viste sig at være ingenting.
Efter lidt gravearbejde på Cyberlink-siden fandt jeg ud af, at problemet kan være min projektfil – som indeholder hele mit billedbiblioteks importoplysninger, samt dataene om mine aktuelle redigeringer. Regelmæssigt beskadigede projektfiler er den første grund til, at jeg er stødt på, hvorfor det ville være nyttigt overhovedet at bruge projektsystemet, i modsætning til at bruge ét projekt/katalog til alle dine billeder.
Jeg slettede den gamle projektfil, oprettede en ny og gik tilbage for at genskabe min komposit. I starten fungerede det nye forsøg udmærket, mens jeg kun havde to rektangulære billeder på separate lag. Flytning af lag reagerede oprindeligt, men da jeg slettede uønskede områder fra det øverste lag, blev det langsommere og langsommere at flytte og justere det, indtil den samme ubrugelige tilstand udviklede sig.
Til sidst opdagede jeg, at det at arbejde direkte med RAW-billeder var problemet. Når de er blevet konverteret til JPEG-billeder, er de ikke noget problem for Layers-modulet, men at placere et RAW-billede direkte fra dit projekt i et nyt lag forårsager dette store problem.
Det er overflødigt at sige, at den påkrævede konvertering er mindre end ideel til hurtig arbejdsgang, men det er rart at vide, at hele Layers-modulet ikke er helt i stykker – selvom det selvfølgelig kunne bruge lidt arbejde. Bare for en sammenligning prøvede jeg den samme handling i Photoshop, og det tog hele 20 sekunder at fuldføre, uden konvertering påkrævet og uden forsinkelse, nedbrud eller andre besvær.
Video Værktøj
Cyberlink er nok mest berømt for sit udvalg af video- og DVD-redigeringsværktøjer, så det er ingen overraskelse, at video spiller en rolle i nogle af de mere unikke tilføjelsesfunktioner i PhotoDirector. Der er en række måder at skabe billeder fra videoer på, men du skal bruge 4K-videokilder for at skabe billeder, der var af eksternt god kvalitet, og selv da ville de kun svare til et 8-megapixel kamera.
Nogle af disse værktøjer er interessante, men de hører virkelig hjemme i et videoredigeringsprogram frem for et billedredigeringsprogram. De ser ud til at løse problemer, der ikke rigtig eksisterer for fotografer, med mulig undtagelse af værktøjet ‘perfekt gruppebillede’. Ellers kan du gøre alle disse med faktiske billeder og ingen grund til at bringe video ind i det overhovedet.
Årsager bag mine PhotoDirector-bedømmelser
Effektivitet: 3.5/5
For det meste er RAW billedfremkaldelses- og redigeringsværktøjerne ganske gode, men det er ikke op til udfordringen med at håndtere meget lagbaseret redigering. Biblioteksorganisationssystemet fungerer godt, men projektfiler kan blive ødelagt af programnedbrud, der gør, at det ikke er tiden værd at investere i at tagge og sortere et stort antal billeder.
Pris: 3.5 / 5
Til $14.99 pr. måned, eller $40.99 pr. år i abonnement, er PhotoDirector prissat sammenligneligt med mange andre afslappede programmer og programmer på entusiastniveau, men det tilbyder ikke samme grad af værdi på grund af problemerne med dets effektivitet. Hvis dette er det beløb, du er villig til at bruge på en billedredigering, er du sandsynligvis bedre stillet at bruge det et andet sted.
Brugervenlighed: 4 / 5
Da PhotoDirector er beregnet til den afslappede fotograf, gør den et ret godt stykke arbejde med at forblive brugervenlig. Grænsefladen er for det meste overskuelig og overskuelig, og der er meget nyttige trin-for-trin instruktioner til nogle af de mere komplekse opgaver, der findes i redigeringsmodulet. På den anden side gør de mærkelige valg af biblioteksstyringsdesign det svært at arbejde med et stort antal billeder, og lagbaseret redigering er slet ikke brugervenlig.
Support: 4/5
Cyberlink leverer en omfattende række tekniske supportartikler gennem deres vidensbase, og der er en PDF-brugervejledning tilgængelig på webstedet til download. Mærkeligt nok linker ‘Tutorials’-linket i hjælpemenuen i programmet til et meget dårligt designet websted, der skjuler de fleste af de relevante tutorial-videoer, på trods af at Learning Center viser det samme indhold på en meget mere brugervenlig måde . Desværre er der meget lidt tredjeparts tutorial information tilgængelig, så du sidder for det meste fast med Cyberlinks tutorials.
PhotoDirector Alternativer
Adobe Photoshop Elements (Windows/macOS)
Photoshop Elements er prissat sammenligneligt med PhotoDirector, men gør et meget bedre stykke arbejde med at håndtere redigering. Det er ikke helt så nemt at lære, men der er langt flere tutorials og vejledninger til rådighed, som kan hjælpe dig med at lære det grundlæggende. Det er også langt mere effektivt, når det kommer til optimering, så hvis du leder efter en relativt overkommelig billededitor designet til den afslappede bruger, er dette sandsynligvis et bedre valg. Se vores seneste Photoshop Elements anmeldelse.
Corel PaintShop Pro (Windows)
Paint Shop Pro er ikke helt rettet mod det samme marked som PhotoDirector, men det gør et fremragende stykke arbejde med at guide nye brugere gennem redigeringsprocessen. Det er også prissat meget overkommeligt sammenlignet med både Photoshop Elements og PhotoDirector, hvilket giver meget bedre værdi for pengene, hvis omkostningerne er et problem. Læs vores PaintShop Pro anmeldelse her.
Luminar (Windows/macOS)
Skylumluminar er en anden fantastisk billededitor, der giver en god balance mellem kraftfulde funktioner og en brugervenlig grænseflade. Jeg har ikke selv haft mulighed for at bruge det, men du kan læse vores Luminar anmeldelse for at se nærmere på, hvordan den kan sammenlignes med PhotoDirector.
Konklusion
CyberLink PhotoDirector giver nogle fremragende RAW-udviklings- og redigeringsværktøjer til afslappede brugere, der ønsker at tage deres billeder til det næste niveau, men det projektbaserede organisationssystem begrænser din mulighed for at arbejde med et stort antal billeder.
Når du kombinerer det med buggy og begrænset lag-baseret redigering og korrupte projektfiler, kan jeg ikke rigtig anbefale, at selv afslappede brugere bruger tid på at lære dette program.
Hvis du har brug for at konvertere dine videoer til fotografier, kan du finde en vis værdi fra video til foto-værktøjerne, men i de fleste tilfælde er der bedre muligheder fra dedikerede videoredigerere.
Så synes du, at denne PhotoDirector anmeldelse er nyttig? Del dine tanker nedenfor.
Seneste Artikler