ProWritingAid vs. Grammarly: Hvilken er bedre 2022?

Hvis du ser på en typisk chatsamtale, kan du undre dig over, hvad der skete med stave- og grammatikstandarder. Kommunikation i dag er meget mere afslappet, end det plejede at være. Men ikke på kontoret. For dem i forretnings- og professionelle roller er disse færdigheder lige så kritiske, som de nogensinde har været.

En nylig Business News Daglig undersøgelse fandt, at 65 % af de adspurgte finder stavefejl uacceptable i deres branche. Stavefejl er pinlige og kan ændre den måde, folk ser dig på.

Værktøjer til grammatikkontrol kan hjælpe dig med at identificere disse fejl, før det er for sent. De hjælper dig med at se mere professionel ud og sparer dig for forlegenhed. To populære muligheder er ProWritingAid og Grammarly. Hvordan passer de sammen?

Grammarly kontrollerer stavning, grammatik og meget mere; det er vinderen af ​​vores bedste grammatikontrol guide. Det fungerer online, på Mac og Windows, og iOS og Android. Det integrerer også godt med Microsoft Word og Google Docs. Læs hele vores Grammatisk gennemgang her.

ProWritingAid ligner grammatisk, men ikke identisk. Det virker ikke på mobile enheder, men integreres med Scrivener. Det matcher Grammarly-funktion for funktion og giver et væld af oplysninger om din skrivning i en række detaljerede rapporter.

ProWritingAid vs. Grammarly: Head-to-Head sammenligning

1. Understøttede platforme

En grammatikkontrol hjælper ikke, hvis den ikke er tilgængelig, hvor du skriver. Heldigvis kører både Grammarly og ProWritingAid på en række forskellige platforme.

• På skrivebordet: Slips. Begge virker på Mac og Windows.
• På mobil: Grammarly. ProWritingAid virker ikke på mobile enheder, mens Grammarly leverer tastaturer til iOS og Android.
• Browserunderstøttelse: Grammatisk. Begge tilbyder browserudvidelser til Chrome, Safari og Firefox, men Grammarly understøtter også Microsoft Edge.

Vinder: Grammatisk. Det slår ProWritingAid ved at have en løsning til mobile enheder og understøtte Microsofts browser.

2. Integrationer

Det kan være praktisk at bruge en mobil- eller desktop-app til at kontrollere din stavning og grammatik, men mange brugere foretrækker at gøre dette i deres tekstbehandlingsprogram. Så kan de se rettelserne, mens de skriver.

Heldigvis fungerer begge apps med Google Docs, hvor jeg flytter mine kladder, inden jeg sender dem. Det giver mig mulighed for at rette en masse fejl, før en redaktør ser dem. Andre bruger Microsoft Word til at spore ændringerne foretaget af deres redaktører, og begge apps tilbyder Office-tilføjelser. Grammarly har fordelen her – ProWritingAid understøtter kun Office i Windows, mens Grammarly nu understøtter det på Mac.

Men ProWritingAid har sin egen fordel. Den understøtter Scrivener, den populære app til forfattere. Du kan ikke bruge det i Scrivener, men du kan åbne Scrivener Projects i ProWritingAid uden at miste nogen formatering.

Vinder: Binde. Grammatisk slår ProWritingAid ved at understøtte Microsoft Office i macOS, men ProWritingAid kommer tilbage med sin evne til at redigere Scrivener-projekter uden at miste formatering.

3. Stavekontrol

Engelsk stavning kan være vanskelig, fordi den er så inkonsekvent. Jeg oprettede et testdokument med en række fejl for at finde ud af, om jeg stoler på, at Grammarly og ProWritingAid opfanger alle mine stavefejl.

Grammarly kontrollerer din stavning gratis og fandt alle stavefejl:

• En faktisk stavefejl, ‘fejl’. Det er markeret med en rød understregning; Grammarlys første forslag er det rigtige.
• UK stavemåde, ‘undskyld’. Med indstillingerne indstillet til amerikansk engelsk, markerer grammatisk korrekt stavning i Storbritannien som en fejl.
• Kontekstfølsomme fejl. ‘En eller anden’, ‘ingen’ og ‘scene’ er forkerte i sammenhængen. For eksempel, i sætningen ‘Det er den bedste grammatikkontrol, jeg har set’, skal det sidste ord staves ‘set’. Grammatisk korrekt markerer fejlen og foreslår den korrekte stavning.
• Et forkert stavet firmanavn, ‘Gooogle’. Efter min erfaring opfanger Grammarly konsekvent stavefejl af firmanavne.

ProWritingAid matcher grammatisk fejl for fejl, identificerer mine fejl og foreslår den korrekte stavning.

Vinder: Binde. Både Grammarly og ProWritingAid har med succes identificeret og rettet forskellige typer stavefejl i mit tekstdokument. Ingen af ​​apperne gik glip af en eneste fejl.

4. Grammatikkontrol

Jeg har også placeret adskillige grammatik- og tegnsætningsfejl i mit testdokument. Grammarlys gratis plan identificerede og korrigerede hver enkelt korrekt:

• Et misforhold mellem nummeret på verbet og emnet, ‘Mary og Jane finder skatten.’ ‘Mary og Jane’ er flertal, mens ‘fund’ er ental. Grammatisk markerer fejlen og foreslår den korrekte formulering.
• En forkert kvantifier, ‘mindre’. ‘Færre fejl’ er den korrekte formulering og anbefales af Grammarly.
• Et ekstra komma, ‘Jeg vil gerne have det, hvis Grammarly markeret…’ Det komma burde ikke være der, og Grammarly påpeger det som en fejl.
• Et manglende komma, ‘Mac, Windows, iOS og Android.’ Denne er lidt diskutabel (og Grammarly erkender dette). Grammarly værdsætter dog konsistens, så det vil altid påpege, når du går glip af ‘Oxford-kommaet’, det sidste komma på en liste.

ProWritingAid matchede grammatisk fejl for fejl med grammatik, men markerede ikke nogen af ​​tegnsætningsfejlene. Ikke at markere den anden fejl er tilgiveligt, men med yderligere test savnede appen jævnligt tegnsætningsfejl. Det samme gjorde de andre grammatikapps, jeg testede. Fantastiske tegnsætningstjek er en af ​​de største fordele, som Grammarly tilbyder … og de gør det gratis.

Vinder: Grammatisk. Begge apps identificerede mange grammatikfejl, men kun Grammarly markerede mine tegnsætningsfejl.

5. Skrivestilsforbedringer

Vi har set, at den gratis version af Grammarly nøjagtigt og konsekvent identificerer stave- og grammatikfejl og derefter markerer dem med rødt. Premium-versionen foreslår, hvordan du kan forbedre:

• klarheden af ​​din skrift (markeret med blåt)
• hvordan du kan interagere bedre med dit publikum (markeret med grønt)
• leveringen af ​​din besked (markeret med lilla)

Hvor nyttige er Grammarlys forslag? Jeg fik Grammarly tjekket et udkast til en af ​​mine artikler for at finde ud af det. Her er nogle af de tips, de gav:

• Engagement: ‘vigtigt’ er ofte overudnyttet. Grammatisk foreslog jeg at bruge ‘essentiel’ i stedet. Det krydrer sætningen ved at få den til at lyde mere egenrådig.
• Engagement: Jeg modtog en lignende advarsel om ordet ‘normal’. Alternativerne ‘standard’, ‘almindelig’ og ‘typisk’ er foreslået og fungerer i sætningen.
• Engagement: Jeg brugte ordet ‘rating’ ret ofte. Grammatisk foreslog, at jeg kunne bruge et andet ord, såsom ‘score’ eller ‘karakter’.
• Klarhed: Grammarly foreslår, hvor jeg kan sige det samme med færre ord, såsom at erstatte ‘på daglig basis’ med ‘dagligt.’
• Klarhed: Grammarly advarer også, hvor en sætning kan være for lang til dens tilsigtede målgruppe og bør opdeles i flere sætninger.

Selvom jeg ikke ville foretage enhver ændring, som Grammarly foreslog, sætter jeg pris på forslagene og finder dem nyttige. Jeg værdsætter især at blive advaret om at bruge det samme ord for ofte og have sætninger, der er for komplekse.

På samme måde markerer ProWritingAid stilproblemer med gult.

Jeg kørte et andet udkast gennem en prøveversion af dens Premium-plan. Her er nogle af de forslag, den kom med:

• Den identificerede sætninger, hvor jeg kunne fjerne et eller flere ord, hvilket forbedrede læsbarheden uden at ændre betydningen. Nogle eksempler: fjernelse af ‘helt’ i ‘fuldstændig glad’, fjernelse af ‘helt’ og ‘er designet til’ fra en sætning og fjernelse af ‘utroligt’ fra en anden sætning.
• Ligesom Grammarly identificerede det adjektiver, der er svage eller overbrugte. For eksempel, i sætningen ‘parre op til tre forskellige enheder’, foreslog det at erstatte ‘forskellige’ med ‘unik’ eller ‘original’.
• ProWritingAid markerer og fraråder også brugen af ​​den passive tid. Aktive verber er mere interessante, så appen anbefaler at erstatte ‘Nogle er designet til at være bærbare’ med ‘de designer nogle til at være bærbare.’

ProWritingAid går et skridt videre og genererer en række dybdegående rapporter, så du kan studere, hvordan du skriver mere klart, når du ikke skynder dig at afslutte et skriveprojekt. Her er et par eksempler:

• Skrivestilsrapporten angiver ændringer, du kan foretage for at forbedre læsbarheden.
• Grammatikrapporten viser dine grammatikfejl.
• Rapporten over brugte ord indeholder en liste over overbrugte ord, der svækker din skrivning, såsom ‘meget’ og ‘bare’.
• Rapporten om klichéer og afskedigelser viser forældede metaforer og steder, hvor du kunne have brugt ét ord i stedet for to.
• Den Sticky Sentence Report identificerer sætninger, der er svære at følge.
• Læsbarhedsrapporten bruger Flesch Reading Ease Score til at fremhæve sætninger, der er svære at forstå.
• En sammenfattende rapport præsenterer hovedpunkterne kortfattet ved hjælp af nyttige diagrammer.

Vinder: Jeg har kaldt denne en uafgjort, men hver app har unikke styrker, der vil appellere til forskellige brugere. Jeg fandt Grammarlys forslag til klarhed, engagement og levering mere nyttige, da jeg gennemarbejdede dokumentet. ProWritingAids rapporter er nyttige for dem, der kan lide at sætte sig ned og debriefe efter at have afsluttet et skriveprojekt.

6. Tjek for plagiat

Begge apps hjælper dig med at undgå ophavsretsproblemer og meddelelser om fjernelse ved at sammenligne dit dokument med milliarder af websider, offentliggjorte værker og akademiske artikler. Grammarly inkluderer et ubegrænset antal checks i sin Premium-plan, mens ProWritingAid opkræver ekstra.

Jeg importerede to dokumenter til Grammarly: et uden anførselstegn og et andet, der refererede til oplysninger fundet på eksisterende websider. Med det første dokument konkluderede det: ‘Det ser ud til, at din tekst er 100 % original.’ Med det andet dokument blev kilden til hvert citat fundet og rapporteret.

For at teste Grammarly yderligere, kopierer jeg åbenlyst tekst fra eksisterende websider. Grammarly identificerede ikke altid det plagiat, jeg lagde ind.

ProWritingAids check ligner. Når jeg tjekkede de samme to testdokumenter, som jeg brugte med Grammarly, identificerede den den første som ingen problemer, og identificerede derefter korrekt kilderne til citaterne i den anden.

Vinder: Binde. Begge apps identificerede korrekt citater fra andre kilder og linkede til disse websider. Begge apps identificerede også et dokument uden anførselstegn som værende 100 % unikt.

7. Brugervenlighed

Begge apps har lignende grænseflader og er nemme at bruge. Grammatisk markerer potentielle fejl med forskelligt farvede understregninger. Når du holder markøren over en fejl, viser den en kort forklaring og et eller flere forslag. Du kan erstatte det forkerte ord med det rigtige med et enkelt klik med musen.

ProWritingAid markerer også potentielle fejl med understregninger, men bruger en anden farvekode. En kort forklaring vises. Klik på det alternative ord erstatter det forkerte i teksten.

Vinder: Binde. Begge apps fungerer på samme måde og er nemme at bruge.

8. Prisfastsættelse og værdi

Begge virksomheder tilbyder gratis planer. ProWritingAids er begrænset (det vil kun kontrollere 500 ord) og er designet til evalueringsformål. Grammarlys gratis plan giver dig mulighed for at udføre fuld stave- og grammatikkontrol, noget jeg har udnyttet i løbet af det sidste halvandet år.

Men når det kommer til Premium-planer, har ProWritingAid en klar fordel. Dets årlige abonnement er $89, mens Grammarlys er $139.95. Månedlige priser er tættere på: henholdsvis $24.00 og $29.95.

Det er dog rimeligt at bemærke, at da jeg har haft et gratis Grammarly-medlemskab, er jeg blevet tilbudt en rabat på mindst 40% hver måned, hvilket bringer dens årlige abonnementspris ind i samme område som ProWritingAids. Bemærk også, at plagiatkontrol er en ekstra omkostning for ProWritingAid, men du skal udføre hundredvis hvert år, før du nærmer dig Grammarlys (uden nedsatte) årlige abonnementspris.

ProWritingAid giver yderligere to måder at få appen på: et livstidsabonnement, der koster $299 og dets inklusion i en Setapp abonnement, som giver over 180 Mac-apps til $9.99/måned.

Vinder: For brugere, der leder efter en brugbar gratis plan, tilbyder Grammarly det bedste i branchen. ProWritingAids Premium-plan er dog væsentligt billigere end Grammarlys, og der er også mulighed for at købe et livstidsabonnement.

Endelige dom

Grammatikkontrol er værdifulde værktøjer for forfattere, forretningsfolk, fagfolk og studerende. De opfanger pinlige fejl og bruger kunstig intelligens til at identificere en bredere vifte af fejl end nogensinde før. Ud over det kan de også hjælpe dig med at forbedre din skrivning og undgå krænkelser af ophavsret.

Grammarly og ProWritingAid er i toppen af ​​stakken. De er nemme at bruge, fungerer på de fleste populære platforme og integreres med Microsoft og Google tekstbehandlingsprogrammer. De identificerer konsekvent og præcist forskellige typer stave- og grammatikfejl, markerer problemer, der påvirker klarhed og læsbarhed, og kontrollerer for plagiat.

Mellem de to er Grammarly den klare vinder. Deres gratis plan er den bedste i branchen og tilbyder fuld og ubegrænset stave- og grammatikkontrol. I modsætning til ProWritingAid kan du bruge appen på mobile enheder via iOS- og Android-tastaturer. Endelig finder jeg dens grænseflade lidt glattere og dens forslag mere nyttige – og de tilbyder regelmæssige rabatter.

Men det er ikke bedre på alle måder. ProWritingAid matcher grammatisk funktion for funktion og fungerer bedre med Scrivener. Dens Premium-plan er betydeligt billigere, og dens mest unikke funktion er de detaljerede rapporter, der hjælper dig med at forbedre din skrivning. De tilbyder et livstidsabonnement og er tilgængelige med en lang række andre kvalitets-Mac-apps i et Setapp-abonnement.

Har du svært ved at vælge mellem ProWritingAid og Grammarly? Jeg anbefaler, at du drager fordel af deres gratis planer for selv at se, hvilken app der bedst opfylder dine behov.