WhiteSmoke anmeldelse: Er dette værktøj virkelig det værd i 2022?

Hvorfor stole på mig for denne WhiteSmoke-anmeldelse?

Som en, der lever af at skrive, ved jeg, at nøjagtighed er afgørende – og det inkluderer brug af korrekt stavning og grammatik. Som en del af mit arbejdsflow kører jeg alt, hvad jeg skriver gennem en kvalitets grammatikkontrol.

I mere end et år har jeg brugt den gratis version af Grammarly, og har været meget glad for den. Jeg har endnu ikke abonneret på deres Premium-plan. WhiteSmoke’s er omkring halvdelen af ​​prisen, så jeg er spændt på at se, om det er et levedygtigt alternativ. Da de ikke tilbyder en gratis prøveperiode, købte jeg en årlig Desktop Premium-licens til den fulde pris.

Jeg testede derefter online-, Windows- og Mac-versionerne af softwaren. Windows-versionen er opdateret. Den nuværende Mac-version er dog gammel og ikke optimeret til nyere versioner af macOS, så jeg var nødt til at ændre mine sikkerhedsindstillinger for at installere den. En opdatering forventes snart.

WhiteSmoke anmeldelse: Hvad er der for dig?

WhiteSmoke handler om at rette din skrift. Jeg vil liste dens funktioner i de følgende fire afsnit. I hvert underafsnit vil jeg undersøge, hvad appen tilbyder, og derefter dele mit synspunkt.

1. Tjek stavning og grammatik på skrivebordet

Når du åbner WhiteSmoke på Mac’en for første gang, åbnes et eksempeldokument, der indeholder korte instruktioner og eksempelrettelser. Appen ser ret forældet ud, men dette er den ældre version. Jeg vil også teste WhiteSmoke til Windows i denne artikel.

Rettelserne er farvekodede – jeg vil gætte på rød for stavemåde, grøn for grammatik og blå for læsbarhed (jeg er ikke sikker på grå). Et eller to forslag er skrevet over hver fejl, i modsætning til andre grammatikapps, der ikke viser rettelserne, før du holder markøren over ordet. Jeg kan lide det. Hvis du klikker på et forslag, erstattes fejlen.

Ligesom Ginger Grammar Checker er der ingen måde at åbne eller gemme dokumenter på; kopier og indsæt er den eneste måde at få tekst ind og ud af appen. Jeg indsatte teksten fra det Google-dokument, jeg brugte til at evaluere andre grammatikkontrollere, men resultatet var ulæseligt.

Jeg indsatte det som tekst i stedet for med meget bedre resultater. I modsætning til andre grammatikkontrollere tjekker den ikke teksten, før du trykker på en knap.

Efter at have klikket på ‘Kontroller tekst’, vises flere fejl. Appen identificerer kontekstbaserede stavefejl, men ikke så vellykket som andre grammatikkontrol.

For eksempel identificeres ‘fejl’ som skal rettes, men det er den eneste grammatikkontrol, jeg har brugt, der ikke foreslår den korrekte stavemåde, som er ‘fejl’. Og ligesom Ginger Grammar Checker savner det, at jeg brugte den britiske stavemåde for ‘undskyldte’. Det savnede også, at ‘scene’ er stavet forkert i kontekst.

Grammatik er også lidt hit-and-miss. Det foreslår korrekt, at ‘fund’ erstattes med ‘fundet’ eller ‘find’, men savner, at ‘mindre fejl’ skal være ‘færre fejl’. Fejl kan rettes én efter én eller alle på én gang ved at klikke på knappen ‘Anvend ændringer’.

Appen er også mindre selvbevidst om tegnsætning end Grammarly, men opfangede flere fejl end de andre grammatikapps, jeg testede (undtagen Grammarly).

WhiteSmoke bør også fungere i enhver anden applikation ved at bruge en genvejstast. Sæt blot markøren i det afsnit, du vil have markeret, og tryk derefter på F2. Den genvejstast kan ikke ændres i Mac-versionen – og desværre virkede den slet ikke på min iMac.

Ifølge WhiteSmoke Knowledgebase skyldes det en inkompatibilitet med macOS 10.9 Mavericks og nyere. Videnbasen siger, at softwareteamet arbejder på at løse problemet. I mellemtiden er den eneste måde at kontrollere din grammatik på Mac-skrivebordet ved at kopiere og indsætte i WhiteSmokes app.

Windows-appen ligner, men mindre dateret. I modsætning til Mac-versionen foreslår WhiteSmoke ændringer i virksomhedens egen kopi, hvilket kan indikere, at det er bedre til at tjekke for fejl. Ved nærmere eftersyn er disse forslag dog nonsens.

‘Du kan også skrive direkte på WhiteSmoke-grænsefladen’ er ikke en forbedring af ‘Du kan også skrive direkte i WhiteSmoke-grænsefladen’, og de foreslåede ‘klik på Anvend’ eller ‘klik på Anvend’ resulterer i dårlig grammatik, hvor det originale ‘klik på Anvend’ ” var korrekt.

Jeg indsatte mit testdokument og lagde straks mærke til, at det stadig antyder ‘pil’ for ‘fejl.’ Men denne gang er der et lovende ‘Mere…’, som giver yderligere forslag: ‘række’, ‘ferro’, ‘Ferro’ og heldigvis ‘fejl’.

Denne gang er både ‘scene’ og ‘mindre’ korrekt rettet.

Den officielle hjemmeside angiver, at Windows-versionen er den mest opdaterede version af WhiteSmoke, så den bedre ydeevne er ikke overraskende og meget velkommen.

Min tage: WhiteSmoke opfanger stave- og grammatikfejl i dit dokument, men ikke altid dem alle. Windows-versionen af ​​appen rettede flere fejl, men der var også falske positiver. Jeg synes, at andre grammatikkontrollere er mere konsekvente, præcise og nyttige.

2. Tjek stavning og grammatik online

WhiteSmoke tjekker ikke din grammatik, mens du skriver online, men du kan kopiere og indsætte din tekst i deres webapp. Det er en væsentlig ulempe sammenlignet med andre grammatikkontrollere, der kommer med forslag, mens du skriver ind på websider.

Så jeg kopierede og indsatte teksten fra den e-mail, jeg brugte, da jeg testede Ginger Grammar Checker og fik blandede resultater.

WhiteSmoke opfangede den forkerte stavemåde af ‘Helo’ og ville tilføje et komma i slutningen af ​​linjen, men forlod min stavefejl af ‘John.’ Med sætningen ‘I hop you are welle’ opfangede den den åbenlyse stavefejl. Det savnede dog, at ‘hop’ ikke er korrekt i sammenhæng. Det gik helt glip af grammatikfejlen med ‘Vi laver’ og fejlede i at rette ‘i dag’ og ‘Good by.’

Min tage: WhiteSmokes manglende evne til at kontrollere min stavning og grammatik på plads på en webside er en besværlighed og kan ikke sammenlignes godt med andre grammatikkontrollere, der tilbyder browser-plugins. Selv når jeg kopierer og indsætter noget tekst i webappen, er rettelserne ikke så pålidelige som nogle andre apps.

3. Giv en ordbog og synonymordbog

Indtil videre har jeg ikke været specielt imponeret over WhiteSmoke. Det ændrede sig, da jeg fandt dens ordbog og synonymordbog.

Uden selv at klikke på fanen Ordbog øverst på skærmen, kunne jeg få adgang til en masse ressourcer fra hovedvinduet, i det mindste på desktopversionen. Da jeg klikkede på et ord, dukkede en pop op-menu op med:

• en forklaring af ordet (selvom hvert ord jeg testede ikke gav nogen resultater)
• eksempler på, hvordan man bruger ordet
• et sæt adjektiver eller adverbier, der almindeligvis bruges til at berige ordet
• en liste over synonymer fra synonymordbogen
• ordbogsdefinitionen af ​​ordet

Når du klikkede på et synonym, blev det originale ord erstattet i teksten, selvom jeg ikke kunne fortryde handlingen ved at bruge hverken en tastaturgenvej eller menuindgang på min Mac.

Lad os tage ordet ‘undskyld’ i min tekst som eksempel. Jeg fik tre eksempler på brug:

• ‘Jeg må undskylde, at den tidligere korrespondance ikke var faktuel,’ sagde hun.
• ‘Og for en gangs skyld behøver virksomheden ikke at undskylde for nogen ubehagelige overraskelser.’
• ‘Vi undskylder for ethvert forslag om det modsatte.’

Bemærk, at den britiske stavemåde er bibeholdt i eksemplerne. Jeg var fascineret af at opdage, at der blev givet helt andre brugseksempler for den amerikanske stavemåde.

Under berigelse fik jeg at vide, at jeg kunne bruge adverbier ‘oprigtigt’ eller ‘ydmygt’ med ordet (den amerikanske stavning giver et meget mere omfattende udvalg af adverbier), og synonymordbogen viser synonymerne ‘beklager’, ‘indrømme’ og ‘anerkende.’ Ordbogen bruger standarddefinitioner fra Princeton Universitys database.

Da jeg åbnede fanen Ordbog, skulle jeg skrive et ord for at slå det op. Indlæg fra Wordnet English Dictionary, Wordnet English Thesaurus og Wikipedia blev vist.

Min tage: Jeg fandt WordSmokes ordbog og synonymordbog ganske godt implementeret. Jeg satte pris på at se definitioner, synonymer og brug fra hovedskærmen ved blot at klikke på et ord.

4. Tjek for plagiat

Ifølge WhiteSmokes hjemmeside sammenligner WhiteSmokes plagiatkontrol din tekst med ‘milliarder af websteder online for at sikre, at din tekst er autentisk.’ Det er vigtigt at sikre, at dit arbejde er unikt, uanset om du afleverer lektier, indsender en forskningsopgave eller udgiver et blogindlæg.

For at teste plagiatkontrollen indsatte jeg en kladdekopi af en gammel artikel. En fejlmeddelelse dukkede op, der advarede om en begrænsning af WhiteSmoke, jeg ikke var klar over: kun 10,000 tegn kan indsættes i Windows-appen. Det er en bekymring, fordi det typisk kun er omkring 1,500 ord, så du bliver nødt til at tjekke lange dokumenter én sektion ad gangen. Den samme grænse gælder, når du indsætter tekst i Writer-sektionen af ​​appen.

Så jeg indsatte teksten fra en kortere artikel med 9,690 tegn og klikkede på ‘Kontroller tekst.’ Fremskridtet var istid. Tidligt bemærkede jeg et par fejlmeddelelser, så jeg tænkte, at appen måske var gået ned.

Efter fire timer var kontrollen stadig ikke fuldført, så jeg genstartede min computer for en sikkerheds skyld. Dernæst indsatte jeg mit testdokument på 87 ord fra oven i WhiteSmokes plagiatkontrol – den fuld af bevidste fejl.

Jeg var overrasket over at se, at de fleste af afsnittene i mit nonsensdokument er markeret så rødt som mulige krænkelser af ophavsretten. Her er nogle eksempler:

• ‘Google Docs support’ er sandsynligvis plagieret, da det findes på 16,200 sider.
• ‘Jeg foretrækker hovedtelefoner, der tilsluttes’ er sandsynligvis plagieret, da det findes på 6,370 sider.
• ‘Punctuation’ er sandsynligvis plagieret, da det er fundet på 13,100,000 sider.

Rapporter som denne er slet ikke nyttige, da almindelige ord og sætninger ikke er plagiat. Med så mange falske positiver forestiller jeg mig, at det ville være svært at finde tilfælde af faktisk krænkelse af ophavsretten.

Mac-versionen er i øjeblikket ikke i stand til at tjekke for plagiat, men webappen er det. Jeg indsatte et dokument med næsten 5,000 ord og næsten 30,000 tegn i webappen. I modsætning til Windows-appen accepterede den det. Igen var kontrollen langsom: den var ikke færdig over 23 timer senere.

Jeg prøvede det kortere prøvedokument og modtog de samme falske positiver som med Windows-versionen. Online-appen angiver ikke, hvor mange sider sætningen blev fundet på; den viser blot links til nogle af dem.

Min tage: WhiteSmoke tjekker din tekst for at se, om den findes på andre websider. Problemet er, at det ikke skelner mellem almindeligt anvendte ordsprog og legitime ophavsretskrænkelser. Så mange falske positiver er markeret, at det kan være mere arbejde, end det er værd at gennemskue dem på udkig efter autentisk plagiat. Ydermere ser det ikke ud til, at det er i stand til at kontrollere dokumenter på mere end et par hundrede ord lange, hvilket gør det uegnet for mange brugere, herunder vores TechFewer-redaktører. Hverken Grammarly eller ProWritingAid lider af disse problemer.

Årsager bag mine anmeldelser

Effektivitet: 3.5/5

WhiteSmoke advarer dig om mange stave- og grammatikproblemer, men fanger ikke dem alle. Selvom det tilbyder plagiatkontrol, kan kun meget korte dokumenter kontrolleres inden for et rimeligt tidsrum, og de fleste hits ser ud til at være falske positive.

Pris: 4 / 5

Ingen ville kalde WhiteSmoke billig, men det koster omkring halvdelen af ​​prisen for et Grammarly Premium-abonnement. Min klage er, at du ikke kan prøve softwaren uden at betale et helt år i forvejen. Der er ingen kortere planer, gratis planer eller gratis prøveperioder.

Brugervenlighed: 3.5 / 5

I modsætning til andre grammatikkontrollere er der ingen webbrowserudvidelser til WhiteSmoke. Det betyder, at den ikke kontrollerer din stavning, mens du skriver, medmindre du bruger web- eller desktop-appen. Når du er der, placeres forslag over hver fejl, og rettelser kan foretages med et enkelt klik.

Support: 4/5

Den officielle hjemmeside tilbyder mange tutorial-videoer. Support kan kontaktes via et online billetsystem (telefonsupport er også tilgængelig for WhiteSmoke Desktop Business-abonnenter), og der tilbydes en søgbar vidensbase.

Alternativer til WhiteSmoke

• Grammarly tjekker din tekst for korrekthed, klarhed, levering, engagement og plagiering via desktop-apps (der understøtter Microsoft Word) og browser-plugins (der understøtter Google Docs). Læs vores hele anmeldelsen.
• ProWritingAid er en lignende grammatikkontrol, der også understøtter Scrivener. Læs vores hele anmeldelsen.
• Ingefær grammatikkontrol vil kontrollere din stavning og grammatik på nettet, din Windows- eller Mac-computer og din iOS- eller Android-enhed. Læs vores detaljeret gennemgang.
• StyleWriter 4 er en grammatikkontrol til Microsoft Word.
• Hemingway Editor er en gratis webapp designet til at hjælpe dig med at gøre din tekst mere læsbar.
• Hemingway Editor 3.0 er den nye desktopversion af Hemingway til Mac og Windows.
• Efter Deadline (gratis til personlig brug) identificerer potentielle fejl og giver forslag til din skrivning.

Konklusion

For at præsentere et professionelt image har du ikke råd til at sende e-mails eller dokumenter, der indeholder stave- og grammatikfejl. Desværre kan det være udfordrende at få øje på dem i dit forfatterskab, så du har brug for et par øjne til. WhiteSmoke kan hjælpe. Sammenlignet med andre grammatikkontrol, jeg testede for år siden, klarer den sig meget godt. Men hvordan holder det sig sammenlignet med nutidens førende apps?

Windows, Mac og online apps er tilgængelige (men ingen til mobil). Ifølge WhiteSmokes officielle hjemmeside er den seneste 2020-version allerede tilgængelig for Windows-brugere og kommer snart til Mac. For at få tjekket dit arbejde, når du skriver online, skal du bruge virksomhedens online-app. I modsætning til andre grammatikkontrollere er browserudvidelser ikke tilgængelige.

Jeg var overrasket over at høre, at der ikke er nogen gratis plan eller prøveversion. For at prøve appen skulle jeg betale for et helt år i forvejen. Du kan spare nogle penge, hvis du kun vil bruge WhiteSmoke online, men jeg ville også teste det på skrivebordet, så jeg købte et Desktop Premium-abonnement. En forretningsplan er også tilgængelig, der tilføjer telefonsupport og en udvidet garanti.

Her er abonnementspriserne:

• WhiteSmoke Web ($59.95/år) fungerer med alle browsere og giver en grammatikkontrol, plagiatkontrol og oversætter.
• WhiteSmoke Desktop Premium ($79.95/år) fungerer med alle browsere, Windows og Mac, og tilføjer et-klik øjeblikkelig korrekturlæsning og integration med alle skriveplatforme via en genvejstast.
• WhiteSmoke Desktop Business ($137.95/år) tilføjer telefonsupport og udvidet downloadgaranti.

Disse priser er angivet som 50 % rabat. Det er ikke klart, om det er en marketingstrategi, en rabat for at betale et år i forvejen (der er i øjeblikket ingen måde at betale for en kortere periode) eller et begrænset tilbud. En mail jeg modtog fra dem får det til at lyde som det sidste.