WhiteSmoke vs. Grammarly: Hvilken er bedre i 2022?

Stave- og grammatikfejl er ikke sjove. Ifølge denne BBC-nyhed, kan en enkelt stavefejl på dit websted få så mange som 50 % af potentielle kunder til ikke at forpligte sig til et køb.

Så før du klikker på Udgiv eller Send, skal du bruge en kvalitets grammatikkontrol for at sikre, at du har elimineret alle pinlige fejl. To populære muligheder på markedet er WhiteSmoke og Grammarly. Hvordan sammenligner de sig? Læs denne sammenligningsanmeldelse for at finde ud af det.

WhiteSmoke er en softwareløsning, der kontrollerer stavning, grammatik, tegnsætning og stil, ved hjælp af kunstig intelligens til at opdage og rette eventuelle fejl. Det fungerer i Word, Outlook, din webbrowser og andre tekstredigeringsprogrammer.

Grammarly er et populært alternativ, der gør meget af dette gratis; dens Premium-plan går videre og tilføjer plagiatdetektion. Det er vinderen af ​​vores bedste grammatikkontrol-opsummering, og vi dækkede dets funktioner fuldt ud Grammatisk gennemgang.

WhiteSmoke vs. Grammarly: Head-to-Head sammenligning

1. Understøttede platforme

Du skal bruge en grammatikkontrol, der kører på den computer eller enhed, du skriver på. Heldigvis understøtter begge apps mange populære platforme. Hvilken er den bedste løsning?

• På skrivebordet: Grammarly. Begge fungerer på Mac og Windows, men i øjeblikket er det kun WhiteSmokes Windows-app, der er opdateret.
• På mobil: Grammarly. Det tilbyder tastaturer til iOS og Android, mens WhiteSmoke ikke har nogen mobil tilstedeværelse.
• Browserunderstøttelse: Grammatisk. Det giver browserudvidelser til Chrome, Safari, Firefox og Edge. WhiteSmoke tilbyder ingen browserudvidelser, så det kontrollerer ikke din stavning, mens du skriver ind på en webside. Men det giver en online-app, der fungerer på enhver browser.

Vinder: Grammatisk. I modsætning til WhiteSmoke fungerer det på enhver webside eller mobilapp.

2. Integrationer

Begge virksomheder tilbyder apps, der kontrollerer stavning og grammatik, men det er ofte mere praktisk at tjekke for fejl i det program, du skriver i. Mange gør dette i Microsoft Word, og heldigvis understøtter begge apps det.

Grammarlys Office-plugin tilbyder tæt integration på både Mac og Windows. Dens ikoner føjes til båndet, og grammatiske forslag er synlige i højre rude. WhiteSmoke har en anden tilgang: appen dukker op, når du bruger en genvejstast. Desværre virker dette i øjeblikket ikke på Mac.

Grammarly tager endnu et skridt fremad ved at tilbyde integration med Google Docs, hvilket er særligt populært blandt dem, der skriver til nettet.

Vinder: Grammatisk. Det tilbyder tættere integration med Microsoft Word end WhiteSmoke og understøtter også Google Docs.

3. Stavekontrol

Dårlig stavning mindsker tilliden og tyder på manglende professionalisme. Du vil afdække flere fejl ved at få en kollega eller et staveprogram til at tjekke dit arbejde, end du selv klarer. Kan vi stole på, at disse apps fanger vores fejl?

For at finde ud af det har jeg lavet et kort dokument med forskellige typer stavefejl:

• En åbenlys fejl, ‘fejl’.
• Et ord, der bruger britisk stavemåde, ‘undskyld’. Jeg bliver nogle gange advaret om, at jeg utilsigtet er begyndt at ‘stave med en australsk accent.’
• Kontekstfølsomme stavefejl: ‘en eller anden’, ‘ingen’ og ‘scene’ er rigtige ord, men er forkerte i sammenhæng med de sætninger, jeg skrev i eksempeldokumentet.
• Et forkert stavet firmanavn, ‘Gooogle’. Nogle stavekontrol er ikke i stand til at rette egennavne, men jeg forventer mere af disse kunstigt intelligente apps.

Jeg indsatte derefter testdokumentet i WhiteSmokes online-app og trykkede på ‘Check Text.’ Fejlene var understreget, og rettelserne kunne ses ovenfor. WhiteSmoke er den eneste grammatikkontrol, jeg er klar over, der gør dette. Andre apps viser kun foreslåede rettelser efter at have svævet eller klikket med musen på fejlen.

WhiteSmoke fandt de fleste fejl. ‘Fejl’ blev markeret, men der foreslås en forkert rettelse. Det er den eneste app, jeg testede, der ikke foreslog ‘fejl’. ‘En eller anden’, ‘enhver’ og ‘Gooogle’ blev alle markeret og korrekt rettet.

Online- og Mac-versionerne af WhiteSmoke savnede ‘scene’, som er et rigtigt ord, men forkert i sammenhængen. Windows-versionen fandt fejlen og kom med de korrekte forslag. Mac- og onlineapps bruger stadig en ældre version af WhiteSmoke, men bør snart opdateres.

Rettelserne var dog ikke perfekte. Ingen version af WhiteSmoke advarede mig om den britiske stavning af ‘undskyld’, og alle forsøgte at rette ‘hovedtelefoner, der tilsluttes’, hvilket ikke var en fejl.

Den gratis version af Grammarly fandt og rettede enhver stavefejl. Men det foreslog også fejlagtigt, at jeg ændrede verbet ’tilslut’ til substantivet ‘plugin’.

Vinder: Grammatisk. Den identificerede og rettede hver fejl, mens WhiteSmoke gik glip af et par stykker. Begge apps foreslog en forkert ændring.

4. Grammatikkontrol

Det er ikke kun dårlig stavning, der kan give et negativt førstehåndsindtryk – dårlig grammatik vil gøre det samme. Hvor pålidelige er vores to apps til at påpege den slags fejl? Mit testdokument indeholdt også flere typer grammatik- og tegnsætningsfejl:

• Et misforhold mellem et subjekt i flertal og entalsverbum, ‘Mary og Jane finder skatten.’
• En forkert kvantifier, ‘mindre fejl’. Den korrekte formulering er ‘færre fejl’.
• Et unødvendigt komma, ‘Jeg ville gerne have det, hvis Grammarly checkede…’
• Et manglende komma, ‘Mac, Windows, iOS og Android.’ Behovet for et komma i slutningen af ​​en liste (‘Oxford-kommaet’) diskuteres, men foretrækkes ofte, fordi det er mindre tvetydigt.

Online- og Mac-versionerne af WhiteSmoke fandt ingen grammatik- eller tegnsætningsfejl. Windows-versionen markerede begge grammatikfejl og kom med passende forslag. Den savnede dog begge tegnsætningsfejl. Dette problem er typisk for andre grammatikkontrollere.

Grammarly markerede alle grammatik- og tegnsætningsfejl og foreslog de rigtige rettelser. Den advarer om tegnsætningsfejl bedre end nogen anden grammatikkontrol, jeg kender til.

Vinder: Grammatisk. Begge apps identificerede grammatikfejl, men kun Grammarly fandt tegnsætningsfejl. WhiteSmoke er dog inkonsekvent på tværs af platforme og fandt ingen grammatikfejl ved brug af online- og Mac-apps.

5. Skrivestilsforbedringer

Begge apps indeholder funktioner designet til at forbedre din skrivning. WhiteSmokes tilgang er at stille flere værktøjer til din rådighed, som jeg fandt nyttige. Når du klikker på et ord, vises en pop op-menu:

• Sådan bruges: giver eksempler på, hvordan ordet er blevet brugt i litteraturen.
• Berigelse: giver en liste over adjektiver eller adverbier, der kan bruges til at beskrive det.
• Tesaurus: viser synonymer. Hvis du foretrækker en frem for originalen, vil et simpelt museklik skifte mellem dem i din tekst.
• Definition: Forsyner dig med ordbogsdefinitioner fra Princeton Universitys database. En Ordbog-fane giver dig adgang til yderligere definitioner fra Wordnet English Dictionary, Wordnet English Thesaurus og Wikipedia.

Grammarlys Premium-version evaluerer klarhed, engagement og levering, mens du skriver, og kommer derefter med forslag.

Jeg testede det på et af mine udkast. Her er nogle af de forslag, jeg har modtaget:

• Det foreslog, at jeg erstattede ‘vigtigt’ med ‘væsentligt’, fordi ordet ‘vigtigt’ ofte bliver brugt for meget.
• Det foreslog på samme måde at erstatte ‘normal’ med ‘standard’, ‘almindelig’ eller ‘typisk.’
• Jeg brugte ofte ordet ‘rating’. Grammatisk foreslog jeg at erstatte nogle forekomster med ‘karakter’ eller ‘score’.
• Da jeg kunne bruge ét ord i stedet for flere, foreslog Grammarly, at jeg forenklede for klarhedens skyld – for eksempel ved at erstatte ‘på daglig basis’ med ‘dagligt’.
• Grammatisk identificeret, hvor sætninger var lange eller komplicerede, og foreslog, at jeg forenklede eller opdelte dem.

Jeg ville ikke implementere alle forslag, men det var nyttigt at se dem. Jeg værdsatte især advarslerne om komplekse sætninger og ofte brugte ord.

Vinder: Grammatisk. Den identificerede adskillige steder, hvor jeg kunne forbedre klarheden og læsbarheden af ​​mit dokument, ofte med specifikke forslag. WhiteSmokes værktøjer er også velimplementerede; nogle brugere foretrækker måske deres tilgang.

6. Tjek for plagiat

Krænkelser af ophavsret er uprofessionelle og kan føre til meddelelser om fjernelse. WhiteSmoke og Grammarly kontrollerer begge for plagiat ved at sammenligne dit dokument med milliarder af websider og andre publikationer. Jeg indsatte et udkast i WhiteSmoke for at teste funktionen og blev overrasket over en fejlmeddelelse: der er en beskeden grænse på 10,000 tegn.

Jeg valgte et kortere dokument og stødte på et andet problem: WhiteSmoke er meget langsom. Jeg opgav den første test efter fire timer og lod en anden køre natten over. Det sluttede heller ikke. Så jeg testede i stedet et dokument på 87 ord.

Jeg opdagede et tredje problem: falske positiver. WhiteSmoke hævdede, at næsten alt i dokumentet var plagieret, inklusive sætningen ‘Google Docs support’ og ordet ‘tegnsætning’. Stort set hele dokumentet blev markeret. Med så mange falske positiver ville det at finde ægte plagiat være som at lede efter en nål i en høstak.

Jeg testede Grammarly med to forskellige dokumenter. Den første indeholdt ingen citater; Grammatisk identificeret det som værende 100% originalt. Den anden indeholdt citater; Grammatisk identificeret og linket til kilderne til de originale citater. Begge kontroller tog omkring et halvt minut.

Vinder: Grammatisk. WhiteSmoke var ude af stand til at kontrollere dokumenter af nogen rimelig længde og producerede uacceptable resultater. Grammarlys check var hurtig og hjælpsom.

7. Brugervenlighed

Grænsefladen for begge apps er ens: fejl er understreget, og rettelser kan foretages med et enkelt klik. Jeg sætter pris på den måde, WhiteSmoke sætter revisionerne på lige der på siden.

Men WhiteSmoke er forkælet af de små detaljer. Du skal trykke på en knap, hver gang du vil tjekke dit dokument, mens Grammarly tjekker automatisk. Du skal trykke på en genvejstast i Word, mens Grammarly er integreret i båndet. Den kontrollerer ikke din stavning, mens du skriver i en webformular, og jeg brugte halvanden dag på at udføre en plagiatkontrol.

Grammatisk virker derimod bare.

Vinder: Grammatisk. Det er intuitivt og virker bare… overalt.

8. Prisfastsættelse og værdi

Lad os starte med, hvad hver app tilbyder gratis. Grammarlys gratis plan udfører ubegrænset stave- og grammatikkontrol online, på computeren og på mobilen. Faktisk tilbyder de den mest nyttige gratis plan, som jeg er klar over. WhiteSmoke tilbyder ikke en gratis plan eller endda en gratis prøveperiode. For at teste programmet skulle jeg abonnere i et helt år.

Det årlige Premium-abonnement kostede $79.95, og hvis jeg kun ville bruge onlineversionen, $59.95. Det er meget mere overkommeligt end Grammarlys $139.95 årlige abonnement. For at være retfærdig inkluderer Grammarly ubegrænsede plagiatchecks, mens WhiteSmoke giver 500 kreditter, selvom jeg forestiller mig, at meget få mennesker har brug for mere.

Endelig er der rabatter. WhiteSmokes nuværende priser annonceres som 50% rabat. Jeg er ikke sikker på, om det er et tidsbegrænset tilbud, men hvis det er, kan det årlige Desktop Premium-abonnement stige til $159.50, hvilket gør det dyrere end Grammarly.

WhiteSmoke sendte for nylig en generel e-mail med 75 % rabat. Da jeg klikkede på linket, kunne jeg abonnere for $69.95 om året, hvilket kun er $10 billigere. Den ‘sædvanlige’ pris sprang fra $13.33/måned til $23.33/måned for at få besparelserne til at se større ud. Jeg sætter pris på rabatten, men ikke strategien.

Grammarly tilbyder også rabatter. Siden jeg tilmeldte mig en gratis konto, er jeg blevet tilbudt en hver måned (via e-mail), lige fra 40-55%. Det ville bringe det årlige abonnement ned til mellem $62.98 og $83.97, sammenlignet med WhiteSmokes. Når du tænker på, hvor meget bedre Grammarly fungerer, er det bedre for pengene.

Vinder: Grammatisk. De tilbyder den bedste gratis plan i branchen, og deres nedsatte Premium-plan er på linje med WhiteSmokes, men tilbyder overlegen ydeevne.

Endelige dom

Grammatikkontrol hjælper os med at beskytte vores virksomheds omdømme ved at eliminere stave- og grammatikfejl, før det er for sent. De hjælper os med at gøre vores skrivning mere effektiv og virkningsfuld og undgå krænkelser af ophavsret. Den rigtige app bliver en betroet del af skriveprocessen.

Når du vælger en app, der fortjener den tillid, er Grammarly klart det bedre valg. Begge apps identificerer en lang række stave- og grammatikfejl. Alligevel fungerer Grammarly konsekvent på tværs af alle platforme og er tilgængelig på dine mobile enheder – og det er bedre til at identificere tegnsætningsfejl og plagiat.

Grammarly tilbyder en meget nyttig gratis plan, mens WhiteSmoke slet ikke har en. Har du brug for Premium funktioner, giver WhiteSmoke en betydelig prisfordel; denne fordel forsvinder dog, når du tager rabatter i betragtning. WhiteSmoke kræver også en mere omfattende indledende forpligtelse – du kan ikke engang teste den uden at betale et helt år i forvejen.

Min anbefaling er at tilmelde dig en gratis Grammarly-konto og bruge den til at kontrollere din stavning og grammatik. Du kan derefter veje, hvis du har brug for de ekstra funktioner. Du modtager rabattilbud i din indbakke hver måned, som du kan bruge, når du beslutter dig for at opgradere.