Los 12 mejores monitores para programación en 2022 (Guía del comprador)

Los programadores pasan la mayor parte del día frente a una computadora, sus dedos golpeando el teclado, sus ojos enfocados con láser en el monitor. Puede ser agotador, ¡especialmente para los ojos!

Para evitar la fatiga visual, necesita una pantalla nítida y fácil de leer con buen contraste. Debe ser lo suficientemente grande para mostrar muchos códigos, pero también debe caber en su escritorio. Si te gusta el desarrollo de juegos, tendrás que considerar qué tan bien el monitor maneja el movimiento y responde a la entrada del usuario. Luego están las cuestiones de gusto: si prefiere una configuración de múltiples monitores o UltraWide, si le gusta el modo horizontal o vertical.

En esta guía, recomendaremos algunos de los mejores monitores para programar. Debido a que un monitor no es adecuado para todos, hemos elegido varios ganadores. He aquí un resumen rápido:

• La LG 27UK650 es el mejor en general. Es una pantalla Retina de calidad de 27 pulgadas con resolución 4K. Tiene un brillo y una resolución aceptables y no parpadea.
• Los desarrolladores de juegos pueden preferir el Samsung C49RG9. Si bien tiene menos píxeles, son más receptivos, especialmente en lo que respecta a la entrada del usuario. Es amplio, básicamente dos monitores de 1440p uno al lado del otro, por lo que es una excelente alternativa a una configuración de dos monitores. ¿La baja? Es casi el triple del costo de nuestro ganador general.
• Un monitor aún más nítido es nuestra selección de 5K, el LG 27MD5KB. Su pantalla de 27 pulgadas tiene casi un ochenta por ciento más de píxeles que nuestro ganador general. Si te encanta la pantalla del iMac de 27 pulgadas, esto es lo más parecido que puedes conseguir, pero no es barato.
• Nuestras selecciones UltraWide, la LG 34UC98 y 34WK650, son un poco más asequibles. Ambos son enormes monitores de 34 pulgadas. Este último incluye más píxeles a un precio más alto.
• Finalmente, nuestra selección de presupuesto es el Acer SB220Q. Es el monitor más barato, pequeño y liviano de nuestro resumen, por lo que es una excelente opción si tiene poco espacio en su escritorio.

Cubriremos muchas otras opciones de calidad para ayudarlo a encontrar una que se adapte a sus necesidades y presupuesto. Siga leyendo para obtener más información.

Por qué confiar en mí para esta guía de compra de monitores

Mi nombre es Adrian Try y, como la mayoría de los programadores, paso horas todos los días mirando una pantalla. Actualmente uso la pantalla Retina de 27 pulgadas que alberga mi iMac y me encanta. Es claro y fácil de leer, eliminando la tensión en mis ojos.

¿Existen diferencias entre las necesidades de un escritor y un programador a la hora de elegir un monitor? Sí, hay algunos, especialmente para desarrolladores de juegos. Los cubro en detalle en la siguiente sección.

Hice mi tarea, estudié los pensamientos de los desarrolladores y otros profesionales de la industria, leí documentos técnicos escritos por fabricantes de monitores. También he considerado cuidadosamente las reseñas de los consumidores escritas por no programadores que brindan información sobre problemas de durabilidad y más.

Mejor Monitor para Programación: Los Ganadores

Mejor en general: LG 27UK650

Aunque se cree que LG 27UK650 no es barato, ofrece una excelente relación calidad-precio, así como todo lo que la mayoría de los programadores necesitan. Es nuestro ganador absoluto.

• Tamaño: 27-inch
• Resolución: 3840 x 2160 = 8,294,400 4 XNUMX píxeles (XNUMXK)
• Densidad de píxeles: 163 PPI
• Relación de aspecto: 16:9 (pantalla panorámica)
• Frecuencia de actualización: 56-61 Hz
• Retraso de entrada: no conocido
• Brillo: 350 cm/m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientación vertical: Sí
• Sin parpadeo: Sí
• Peso: 10.1 libras, 4.6 kg

Este monitor de 27 pulgadas es lo suficientemente grande para la mayoría de los desarrolladores. Si bien no tiene la enorme resolución de 5K del LG 27MD5KB a continuación, aún puede considerarse una pantalla Retina y tiene un precio mucho más aceptable. El texto es nítido y legible, y la falta de parpadeo le permite trabajar sin fatiga visual.

No es el monitor más grande o más nítido de nuestro resumen, pero es nuestro favorito. Si está dispuesto a pagar una prima, puede leer sobre las opciones de gama alta a continuación. Tampoco es el monitor ideal para los desarrolladores de juegos debido a su frecuencia de actualización. Pero para todos los demás, el 27UK650 de LG ofrece el mejor equilibrio entre precio y funciones.

Lo mejor para el desarrollo de juegos: Samsung C49RG9

Los desarrolladores de juegos necesitan un monitor con una frecuencia de actualización alta que también responda a la entrada del usuario. los Samsung C49RG9 lo logra sin perder una gran cantidad de píxeles.

Es solo que los píxeles están dispuestos de manera diferente, en una configuración Super UltraWide curva equivalente a tener dos monitores de 1440p uno al lado del otro. ¡También cuesta tanto como dos pantallas de 1440p!

• Tamaño: 49 pulgadas curvo
• Resolución: 5120 x 1440 = 7,372,800 XNUMX XNUMX píxeles
• Densidad de píxeles: 109 PPI
• Relación de aspecto: 32:9 Super UltraWide
• Frecuencia de actualización: 120 Hz
• Retraso de entrada: 9.2 ms
• Brillo: 600 cd / m2
• Contraste estático: 3000:1
• Orientación vertical: No
• Sin parpadeo: Sí
• Peso: 25.6 libras, 11.6 kg

El C49RG9 tiene una enorme pantalla de 49 pulgadas con una impresionante cantidad de píxeles, aunque no es una pantalla Retina. A pesar de la cantidad de píxeles, su alta frecuencia de actualización y su breve retraso de entrada lo hacen adecuado para los desarrolladores de juegos.

Una alternativa un poco más barata es su prima, la Samsung C49HG90. Tiene una frecuencia de actualización y un retraso de entrada aún más impresionantes. Eso se debe en gran parte a que tiene una resolución significativamente más baja (3840 x 1080), por lo que solo se actualiza el 56 % de los píxeles.

La densidad de píxeles resultante de 81 PPI se verá un poco pixelada. Curiosamente, es bastante más pesado a pesar de tener el mismo tamaño de pantalla. Personalmente, iría con el C49RG9.

Mejor 5K: LG 27MD5KB

Si es un usuario de Mac que busca un monitor Retina de 27 pulgadas de calidad, el LG 27MD5KB Lo es. Es espectacular. Al conectarlo a su MacBook Pro o Mac, mini, tendrá una pantalla tan buena como la del iMac de 27 pulgadas.

¿Qué pasa con los usuarios de Windows? Aunque oficialmente no es compatible, también puede funcionar con PC equipadas con Thunderbolt 3.

• Tamaño: 27-inch
• Resolución: 5120 x 2880 = 14,745,600 5 XNUMX píxeles (XNUMXK)
• Densidad de píxeles: 279 PPI
• Relación de aspecto: 16:9 (pantalla panorámica)
• Frecuencia de actualización: 60 Hz
• Retraso de entrada: desconocido
• Brillo: 500 cd / m2
• Contraste estático: 1200:1
• Orientación vertical: Sí
• Sin parpadeo: Sí
• Peso: 15.2 libras, 6.9 kg

El 27MD5KB de LG es su mejor opción si desea un monitor de 5K que no venga conectado a un iMac. Con su alto contraste, el texto de la pantalla Retina sin parpadeos es claramente legible, y su brillo y contraste son excelentes.

Viene con una etiqueta de precio alto. Si está fuera de su presupuesto, le recomiendo nuestro ganador general 4K anterior. Finalmente, si es un usuario de Windows, asegúrese de hacer su tarea para saber si puede hacerlo funcionar con su PC.

Mejor ultra ancho curvo: LG 34UC98

La LG 34UC98 es un gran monitor UltraWide con un precio razonablemente asequible. Es un treinta por ciento más pequeño, dos tercios de la resolución del Samsung C49RG9 anterior, ¡y alrededor de un setenta por ciento más barato! Sin embargo, su frecuencia de actualización no es tan adecuada para los desarrolladores de juegos.

• Tamaño: 34 pulgadas curvo
• Resolución: 3440 x 1440 = 4,953,600 XNUMX XNUMX píxeles
• Densidad de píxeles: 109 PPI
• Relación de aspecto: 21:9 UltraWide
• Frecuencia de actualización: 48-75 Hz
• Retraso de entrada: 11 ms
• Brillo: 300 cd / m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientación vertical: No
• Sin parpadeo: Sí
• Peso: 13.7 libras, 6.2 kg

LG ofrece varias alternativas. Una opción más asequible es la resolución más baja. LG 34WK650. Tiene el mismo tamaño físico, pero tiene una resolución de pantalla de 2560 x 1080, lo que da como resultado una densidad de píxeles de 81 PPI que puede verse un poco pixelada.

En sentido contrario es mucho más caro LG 38WK95C. Tiene una pantalla curva más grande (y más pesada) de 37.5 pulgadas y una enorme resolución de 3840 x 1600. La densidad de píxeles resultante de 110 PPI es significativamente más nítida y fácil de leer.

Mejor presupuesto/compacto: Acer SB220Q

La mayoría de los monitores de esta revisión cuestan cientos o miles de dólares. He aquí una excelente alternativa que no arruinará el banco: el Acer SB220Q. Con solo 21.5 pulgadas, es el más pequeño y liviano de nuestro resumen, una excelente opción para aquellos que necesitan un monitor compacto. A pesar de su resolución relativamente baja, todavía tiene una densidad de píxeles respetable de 102 PPI.

• Tamaño: 21.5-inch
• Resolución: 1920 x 1080 = 2,073,600 1080 XNUMX píxeles (XNUMXp)
• Densidad de píxeles: 102 PPI
• Relación de aspecto: 16:9 (pantalla panorámica)
• Frecuencia de actualización: 75 Hz
• Retraso de entrada: desconocido
• Brillo: 250 cd / m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientación vertical: No
• Sin parpadeo: Sí
• Peso: 5.6 libras, 2.5 kg

Si el presupuesto no es su prioridad absoluta y está dispuesto a gastar un poco más en un monitor más grande, eche un vistazo a Acer R240HY. Si bien tiene una mayor longitud diagonal de 23.8 pulgadas, la resolución sigue siendo la misma. Su densidad de píxeles más baja de 92 PPI sigue siendo aceptable, pero si te sientas un poco cerca de tu monitor, puede parecer un poco pixelado.

Mejor monitor para programación: la competencia

Monitores alternativos de pantalla ancha

La dell u2518d es uno de nuestros finalistas y se adaptará a muchos desarrolladores. Con 25 pulgadas, es razonablemente grande y tiene buena resolución y densidad de píxeles. También tiene un retraso de entrada muy bajo, por lo que es una opción para los desarrolladores de juegos que buscan un monitor más asequible.

• Tamaño: 25-inch
• Resolución: 2560 x 1440 = 3,686,400 1440 XNUMX píxeles (XNUMXp)
• Densidad de píxeles: 117 PPI
• Relación de aspecto: 16:9 (pantalla panorámica)
• Frecuencia de actualización: 56-76 Hz
• Retraso de entrada: 5.0 ms
• Brillo: 350 cd / m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientación vertical: Sí
• Sin parpadeo: Sí
• Peso: 7.58 libras, 3.44 kg

La Persona persona persona persona persona persona zwischen persona persona persona persona persona persona zwischen persona zwischen persona zwischen persona? Ts zwischen persona zwischen persona ????? Persona persona ???? es bastante similar, pero el U2518D es mejor. Los modelos tienen el mismo tamaño y resolución, pero el U2515H tiene un retraso de entrada significativamente peor, es más pesado y cuesta más.

Otro finalista, el ViewSonic VG2765, ofrece una pantalla clara y brillante de 27 pulgadas. Sin embargo, creo que el LG 27UK650, nuestro ganador general, ofrece una mejor relación calidad-precio al incluir significativamente más píxeles en el mismo espacio.

• Tamaño: 27-inch
• Resolución: 2560 x 1440 = 3,686,400 1440 XNUMX píxeles (XNUMXp)
• Densidad de píxeles: 109 PPI
• Relación de aspecto: 16:9 (pantalla panorámica)
• Frecuencia de actualización: 50-75 Hz
• Retraso de entrada: desconocido
• Brillo: 350 cd / m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientación vertical: Sí
• Sin parpadeo: Sí
• Peso: 10.91 libras, 4.95 kg

Al igual que nuestro ganador absoluto, el BenQ PD2700U ofrece una pantalla de calidad de 27 pulgadas con resolución 4K. Tiene el mismo brillo y un contraste ligeramente mejor, pero tiene uno de los peores retrasos de entrada en nuestro resumen.

• Tamaño: 27-inch
• Resolución: 3840 x 2160 = 8,294,400 4 XNUMX píxeles (XNUMXK)
• Densidad de píxeles: 163 PPI
• Relación de aspecto: 16:9 (pantalla panorámica)
• Frecuencia de actualización: 24-76 Hz
• Retraso de entrada: 15 ms
• Brillo: 350 cm/m2
• Contraste estático: 1300:1
• Orientación vertical: Sí
• Sin parpadeo: Sí
• Peso: 11.0 libras, 5.0 kg

Otro monitor 27K de 4 pulgadas, el Dell UltraSharp U2718Q es comparable a nuestro ganador. Pero está decepcionado por un retraso de entrada inferior y no funcionará en orientación vertical.

• Tamaño: 27-inch
• Resolución: 3840 x 2160 = 8,294,400 4 XNUMX píxeles (XNUMXK)
• Densidad de píxeles: 163 PPI
• Relación de aspecto: 16:9 (pantalla panorámica)
• Frecuencia de actualización: 60 Hz
• Retraso de entrada: 9 ms
• Brillo: 350 cd / m2
• Contraste estático: 1300:1
• Orientación vertical: No
• Sin parpadeo: No
• Peso: 8.2 libras, 3.7 kg

La BenQ PD3200Q DesignVue es un monitor grande de 32 pulgadas con una resolución de pantalla relativamente baja de 1440p. Esto da como resultado una densidad de píxeles de 91 PPI, que puede parecer un poco pixelada si te sientas cerca del monitor.

• Tamaño: 32-inch
• Resolución: 2560 x 1440 = 3,686,400 1440 XNUMX píxeles (XNUMXp)
• Densidad de píxeles: 91 PPI
• Relación de aspecto: 16:9 (pantalla panorámica)
• Frecuencia de actualización: 60 Hz
• Retraso de entrada: 10 ms
• Brillo: 300 cd / m2
• Contraste estático: 3000:1
• Orientación vertical: Sí
• Sin parpadeo: Sí
• Peso: 18.7 libras, 8.5 kg

La Dell UltraSharp UP3218K es el monitor más caro que enumeramos, y es excesivo para casi cualquier desarrollador. Ofrece una resolución increíblemente alta de 8K en una pantalla de 31.5 pulgadas, lo que da como resultado la densidad de píxeles más alta de nuestro resumen. También es uno de los monitores más brillantes de nuestra lista y ofrece muy buen contraste. Tan impresionante como suena, esas especificaciones se desperdician en la mayoría de los programadores.

• Tamaño: 31.5-inch
• Resolución: 7680 x 4320 = 33,177,600 8 XNUMX píxeles (XNUMXK)
• Densidad de píxeles: 279 PPI
• Relación de aspecto: 16:9 (pantalla panorámica)
• Frecuencia de actualización: 60 Hz
• Retraso de entrada: 10 ms
• Brillo: 400 cm/m2
• Contraste estático: 1300:1
• Orientación vertical: Sí
• Sin parpadeo: Sí
• Peso: 15.2 libras, 6.9 kg

Monitores ultra anchos alternativos

La Dell U3818DW le da a nuestro ganador de UltraWide una carrera por su dinero. Dell ofrece una pantalla más grande y más píxeles (es más un competidor del LG 38WK95C, también mencionado anteriormente), pero tiene el retraso de entrada más lento de nuestro resumen.

• Tamaño: 37.5 pulgadas curvo
• Resolución: 3840 x 1600 = 6,144,000 XNUMX XNUMX píxeles
• Densidad de píxeles: 111 PPI
• Relación de aspecto: 21:9 UltraWide
• Frecuencia de actualización: 60 Hz
• Retraso de entrada: 25 ms
• Brillo: 350 cd / m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientación vertical: No
• Sin parpadeo: Sí
• Peso: 19.95 libras, 9.05 kg

La BenQ EX3501R es un excelente monitor de 35 pulgadas que ofrece buena densidad de píxeles, brillo y contraste. Sin embargo, también tiene un retraso de entrada bastante lento y es bastante pesado.

• Tamaño: 35 pulgadas curvo
• Resolución: 3440 x 1440 = 4,953,600 XNUMX XNUMX píxeles
• Densidad de píxeles: 106 PPI
• Relación de aspecto: 21:9 UltraWide
• Frecuencia de actualización: 48-100 Hz
• Retraso de entrada: 15 ms
• Brillo: 300 cd / m2
• Contraste estático: 2500:1
• Orientación vertical: No
• Sin parpadeo: Sí
• Peso: 22.9 libras, 10.4 kg

La Acer depredador Z35P es un excelente monitor UltraWide con muchas similitudes con nuestro ganador. La mayor diferencia es el precio: este es mucho más caro y el LG ofrece una relación calidad-precio significativamente mejor. Aparte de eso, Acer tiene mejor contraste mientras que LG es significativamente más ligero.

• Tamaño: 35 pulgadas curvo
• Resolución: 3440 x 1440 = 4,953,600 XNUMX XNUMX píxeles
• Densidad de píxeles: 106 PPI
• Relación de aspecto: 21:9 UltraWide
• Frecuencia de actualización: 24-100 Hz
• Retraso de entrada: 10 ms
• Brillo: 300 cd / m2
• Contraste estático: 2500:1
• Orientación vertical: No
• Sin parpadeo: Sí
• Peso: 20.7 libras, 9.4 kg

Monitores Super UltraWide alternativos

La Dell U4919DW es uno de nuestros finalistas y solo uno de los tres monitores Super UltraWide que encontró un lugar en nuestro resumen; los otros son nuestros ganadores para el desarrollo de juegos, el Samsung C49RG9 y el C49HG90. Los Samsung tienen una mejor frecuencia de actualización, brillo y contraste. La mayoría de las otras especificaciones son similares.

• Tamaño: 49 pulgadas curvo
• Resolución: 5120 x 1440 = 7,372,800 XNUMX XNUMX píxeles
• Densidad de píxeles: 108 PPI
• Relación de aspecto: 32:9 Super UltraWide
• Frecuencia de actualización: 24-86 Hz
• Retraso de entrada: 10 ms
• Brillo: 350 cd / m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientación vertical: No
• Sin parpadeo: Sí
• Peso: 25.1 libras, 11.4 kg

Monitores de presupuesto alternativos

La Dell P2419H es un monitor de 24 pulgadas a un precio razonable. Tiene una densidad de píxeles de 92 PPI, lo que da como resultado un texto menos nítido que puede aparecer un poco pixelado en distancias cortas.

• Tamaño: 23.8-inch
• Resolución: 1920 x 1080 = 2,073,600 1080 XNUMX píxeles (XNUMXp)
• Densidad de píxeles: 92 PPI
• Relación de aspecto: 16:9 (pantalla panorámica)
• Frecuencia de actualización: 50-75 Hz
• Retraso de entrada: 9.3 ms
• Brillo: 250 cd / m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientación vertical: Sí
• Sin parpadeo: Sí
• Peso: 7.19 libras, 3.26 kg

Otro monitor asequible con una densidad de píxeles de 92 PPI, el HP VH240a satisface la mayoría de las necesidades de un desarrollador. ¿Cómo se compara con nuestra elección económica, el Acer SB220Q? El Acer es bastante más económico y, como tiene la misma resolución de pantalla en un monitor más pequeño, la densidad de píxeles es muy superior.

• Tamaño: 23.8-inch
• Resolución: 1920 x 1080 = 2,073,600 1080 XNUMX píxeles (XNUMXp)
• Densidad de píxeles: 92 PPI
• Relación de aspecto: 16:9 (pantalla panorámica)
• Frecuencia de actualización: 60 Hz
• Retraso de entrada: 10 ms
• Brillo: 250 cd / m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientación vertical: Sí
• Sin parpadeo: No
• Peso: 5.62 libras, 2.55 kg

Los programadores necesitan un mejor monitor

¿Qué necesita un programador de un monitor? Aquí hay algunos pensamientos que le ayudarán con su decisión.

Tamaño físico y peso

Los monitores de computadora vienen en una variedad de tamaños y formas. En este resumen, consideramos monitores con un tamaño de 21.5 pulgadas a 43 pulgadas en diagonal.

Muchos de nosotros elegiremos el monitor más grande con el que puedan lidiar nuestros escritorios y billeteras. A menos que sea importante tener un monitor compacto, recomiendo 24 pulgadas como mínimo.

Aquí están los tamaños de pantalla diagonales de los monitores en nuestro resumen:

• 21.5 pulgadas: Acer SB220Q
• 23.8 pulgadas: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 25 pulgadas: Dell U2518D, Dell U2515H
• 27 pulgadas: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
• 31.5 pulgadas: Dell UP3218K
• 32 pulgadas: BenQ PD3200Q
• 34 pulgadas: LG 34UC98, LG 34WK650
• 35 pulgadas: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 37.5 pulgadas: Dell U3818DW, LG 38WK95C
• 49 pulgadas: Samsung C49RG9, Dell U4919W, Samsung C49HG90

El tamaño de la pantalla afectará su peso, pero eso no es una preocupación importante a menos que necesite moverlo regularmente. Aquí están los pesos de cada monitor ordenados del más ligero al más pesado:

• Acer SB220Q: 5.6 libras, 2.5 kg
• HP VH240a: 5.62 libras, 2.55 kg
• Acer R240HY: 6.5 libras, 3 kg
• Dell P2419H: 7.19 libras, 3.26 kg
• Dell U2518D: 7.58 libras, 3.44 kg
• Dell U2718Q: 8.2 libras, 3.7 kg
• Dell U2515H: 9.7 libras, 4.4 kg
• LG 27UK650: 10.1 libras, 4.6 kg
• ViewSonic VG2765: 10.91 libras, 4.95 kg
• BenQ PD2700U: 11.0 libras, 5.0 kg
• LG 34WK650: 13.0 libras, 5.9 kg
• LG 34UC98: 13.7 libras, 6.2 kg
• LG 27MD5KB: 15.2 libras, 6.9 kg
• Dell UP3218K: 15.2 libras, 6.9 kg
• LG 38WK95C: 17.0 libras, 7.7 kg
• BenQ PD3200Q: 18.7 libras, 8.5 kg
• Dell U3818DW: 19.95 libras, 9.05 kg
• Acer Z35P: 20.7 libras, 9.4 kg
• BenQ EX3501R: 22.9 libras, 10.4 kg
• Dell U4919W: 25.1 libras, 11.4 kg
• Samsung C49RG9: 25.6 libras, 11.6 kg
• Samsung C49HG90: 33 libras, 15 kg

Resolución de pantalla y densidad de píxeles

Las dimensiones físicas de su monitor no cuentan toda la historia. Específicamente, un monitor más grande no necesariamente mostrará más información. Para ello, debe tener en cuenta la resolución de la pantalla, medido en píxeles vertical y horizontalmente.

Aquí hay algunas resoluciones de pantalla comunes con precios aproximados:

• 1080p (Full HD): 1920 x 1080 = 2,073,600 200 XNUMX píxeles (alrededor de $XNUMX)
• 1440p (Quad HD): 2560 x 1440 = 3,686,400 400 XNUMX píxeles (alrededor de $XNUMX)
• 4K (Ultra HD): 3840 x 2160 = 8,294,400 500 XNUMX píxeles (alrededor de $XNUMX)
• 5K: 5120 x 2880 = 14,745,600 1,500 XNUMX píxeles (alrededor de $XNUMX)
• 8K (Full Ultra HD): 7680 x 4320 = 33,177,600 4,000 XNUMX píxeles (más de $XNUMX)

Y aquí hay algunas resoluciones de pantalla más amplias de las que hablaremos más a continuación:

• 2560 x 1080 = 2,764,800 600 XNUMX píxeles (alrededor de $XNUMX)
• 3840 x 1080 = 4,147,200 1,000 XNUMX píxeles (alrededor de $XNUMX)
• 3440 x 1440 = 4,953,600 1,200 XNUMX píxeles (alrededor de $XNUMX)
• 3840 x 1600 = 6,144,000 1,500 XNUMX píxeles (alrededor de $XNUMX)
• 5120 x 1440 = 7,372,800 1,200 XNUMX píxeles (alrededor de $XNUMX)

Tenga en cuenta que los monitores con una gran cantidad de píxeles cuestan más. El precio sube significativamente para los monitores 5K, 8K y UltraWide. A menos que tenga un presupuesto ajustado o necesite el tamaño pequeño de un monitor de 21.5 pulgadas, le recomiendo que no considere nada más pequeño que 1440p.

Densidad de píxeles es una indicación de qué tan nítida aparecerá la pantalla y se mide en píxeles por pulgada (PPI). Una pantalla Retina es aquella en la que los píxeles están tan juntos que el ojo humano no puede distinguirlos. Eso comienza alrededor de 150 PPI.

En esas resoluciones más altas, el tamaño del texto en la pantalla se vuelve frustrantemente pequeño, por lo que se usa la escala para hacerlo más legible. Piel escamosa da como resultado una resolución de pantalla efectiva más baja (en términos de cuántos caracteres se pueden mostrar en la pantalla) mientras se mantiene el mismo texto muy nítido de la resolución más alta.

Aquí están las densidades de píxeles de nuestros monitores ordenadas de mayor a menor:

• 279 PPP: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
• 163 ppp: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
• 117 ppp: Dell U2518D, Dell U2515H
• 111 PPP: Dell U3818DW
• 110 ppp: LG 38WK95C
• 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung C49RG9
• 108 ppp: Dell U4919W
• 106 ppp: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 102 ppp: Acer SB220Q
• 92 ppp: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 91 PPI: BenQ PD3200Q
• 81 ppp: LG 34WK650, Samsung C49HG90

Una regla general es no exceder las 24 pulgadas para monitores de 1080p (92 PPI) o 27 pulgadas para 1440p (108 PPI).

Relación de aspecto y monitores curvos

La relación de aspecto compara el ancho de un monitor con su altura. Aquí hay algunas relaciones de aspecto populares, junto con las resoluciones asociadas con ellas:

• 32:9 (super ultra ancho): 3840 × 1080, 5120 × 1440
• 21:9 (ultra ancho): 2560 × 1080, 3440 × 1440, 5120 × 2160
• 16:9 (Pantalla ancha): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560×1440, 3840×2160, 5120×2880, 7680×4320
• 16:10 (más raro, no del todo WideScreen): 1280 × 800, 1920 × 1200, 2560 × 1600
• 4:3 (la proporción estándar antes de 2003): 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536

Muchos monitores (así como televisores) actualmente tienen una relación de aspecto de 16:9, también conocida como Widescreen. Los monitores con una relación de aspecto de 21:9 son UltraWide.

Súper ultra ancho los monitores con una relación de 32:9 tienen el doble de ancho que los de 16:9, lo mismo que colocar dos monitores de pantalla ancha uno al lado del otro. Son útiles para quienes desean una configuración de doble pantalla con un solo monitor. Los monitores 21:9 y 32:9 suelen estar curvados para reducir el ángulo de visión en los bordes.

Brillo y contraste

Si usa su computadora en una habitación iluminada o cerca de una ventana, un monitor más brillante puede ayudar. Pero usarlo en su configuración más brillante todo el tiempo puede provocar dolor en los ojos, especialmente por la noche. Software como Iris ajusta automáticamente el brillo de su monitor dependiendo de la hora del día.

Según una discusión sobre DisplayCAL, las mejores configuraciones de brillo y contraste son aquellas que hacen que el monitor sea un poco más brillante que una hoja de papel mecanografiada colocada cerca de él. Durante el día, eso normalmente significa un nivel de brillo de 140-160 cd/m2 y de 80-120 cd/m2 durante la noche. Todas nuestras recomendaciones pueden lograr esos niveles de brillo:

• Acer SB220Q: 250cd/m2
• Dell P2419H: 250 cd/m2
• Acer R240HY: 250cd/m2
• HP VH240a: 250cd/m2
• BenQ PD3200Q: 300cd/m2
• LG 38WK95C: 300cd/m2
• BenQ EX3501R: 300cd/m2
• Acer Z35P: 300cd/m2
• LG 34UC98: 300cd/m2
• LG 34WK650: 300cd/m2
• LG 27UK650: 350cm/m2
• BenQ PD2700U: 350 cm/m2
• Dell U2718Q: 350 cd/m2
• Dell U2518D: 350 cd/m2
• ViewSonic VG2765: 350cd/m2
• Dell U2515H: 350 cd/m2
• Dell U3818DW: 350 cd/m2
• Dell U4919W: 350 cd/m2
• Samsung C49HG90: 350cd/m2
• Dell UP3218K: 400 cm/m2
• LG 27MD5KB: 500cd/m2
• Samsung C49RG9: 600cd/m2

El blanco debe verse blanco y el negro debe verse negro. Según DisplayCAL, las relaciones de contraste de 1:300 a 1:600 ​​están bien. Como punto de comparación, la relación de contraste del texto impreso no es más de 1:100 y nuestros ojos perciben el contraste completo incluso a 1:64.

Los monitores de alto contraste ofrecen algunos beneficios. De acuerdo a Libro blanco de Samsung, una alta relación de contraste hace que el texto sea más fácil de leer, ayuda a evitar el cansancio y la fatiga visual, le permite diferenciar diferentes tonos de negro en habitaciones oscuras y hace que las imágenes se sientan más inmersivas.

• BenQ PD3200Q: 3000:1
• Samsung C49RG9: 3000:1
• Samsung C49HG90: 3000:1
• BenQ EX3501R: 2500:1
• Acer Z35P: 2500:1
• Dell UP3218K: 1300:1
• BenQ PD2700U: 1300:1
• Dell U2718Q: 1300:1
• LG 27MD5KB: 1200:1
• LG 27UK650: 1000:1
• Dell U2518D: 1000:1
• ViewSonic VG2765: 1000:1
• Dell U2515H: 1000:1
• Dell P2419H: 1000:1
• Acer R240HY: 1000:1
• HP VH240a: 1000:1
• Dell U3818DW: 1000:1
• LG 38WK95C: 1000:1
• LG 34UC98: 1000:1
• LG 34WK650: 1000:1
• Dell U4919W: 1000:1
• Acer SB220Q: 1000:1

Frecuencia de actualización y retraso de entrada

La frecuencia de actualización de un monitor indica la cantidad de imágenes que puede mostrar por segundo. Las frecuencias de actualización más altas producen un movimiento más suave, lo que es especialmente importante para los desarrolladores de juegos. Una frecuencia de actualización variable puede eliminar el tartamudeo cuando cambian las frecuencias de cuadro.

Una frecuencia de actualización de 60 Hz está bien para uso general, pero los desarrolladores de juegos estarían mejor con al menos 100 Hz. Dependiendo de su presupuesto, eso puede significar elegir un monitor con menor densidad de píxeles.

Aquí está la frecuencia de actualización para cada monitor incluido en este resumen, ordenados por frecuencia de actualización máxima:

• Samsung C49HG90: 34-144 Hz
• Samsung C49RG9: 120Hz
• BenQ EX3501R: 48-100 Hz
• Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
• Dell U2515H: 56-86 Hz
• Dell U4919W: 24-86 Hz
• Dell U2518D: 56-76 Hz
• BenQ PD2700U: 24-76 Hz
• Acer SB220Q: 75Hz
• LG 38WK95C: 56-75Hz
• LG 34WK650: 56-75 Hz
• ViewSonic VG2765: 50-75 Hz
• Dell P2419H: 50-75 Hz
• LG 34UC98: 48-75Hz
• LG 27UK650: 56-61Hz
• Dell UP3218K: 60 Hz
• LG 27MD5KB: 60Hz
• Dell U2718Q: 60 Hz
• BenQ PD3200Q: 60Hz
• Acer R240HY: 60Hz
• HP VH240a: 60 Hz
• Dell U3818DW: 60 Hz

El retraso de entrada es el tiempo, medido en milisegundos, que tarda algo en aparecer en la pantalla después de que su computadora recibe una entrada, como escribir, mover el mouse o presionar un botón en un controlador de juego. Esta es otra consideración vital para los jugadores y desarrolladores de juegos. Es preferible un retraso de menos de 15 ms.

• Dell U2518D: 5.0 ms
• Samsung C49HG90: 5ms
• Dell U2718Q: 9 ms
• Samsung C49RG9: 9.2 ms
• Dell P2419H: 9.3 ms
• Dell UP3218K: 10 ms
• BenQ PD3200Q: 10ms
• Acer R240HY: 10ms
• HP VH240a: 10ms
• Acer Z35P: 10ms
• Dell U4919W: 10 ms
• LG 34UC98: 11ms
• Dell U2515H: 13.7 ms
• BenQ PD2700U: 15ms
• BenQ EX3501R: 15ms
• Dell U3818DW: 25 ms

No pude encontrar el retraso de entrada para LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C y LG 34WK650.

Falta de parpadeo

Los monitores sin parpadeo son mucho mejores para mostrar el movimiento. Esto los convierte en una excelente opción para desarrolladores de juegos o jugadores. Estos monitores no parpadean:

• DellUP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• dell u2518d
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Persona persona persona persona persona persona zwischen persona persona persona persona persona persona zwischen persona zwischen persona zwischen persona? Ts zwischen persona zwischen persona ????? Persona persona ????
• Acer SB220Q
• Dell P2419H
• Acer R240HY
• Dell U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• Samsung C49RG9
• dell u4919w

Y estos no son:

• dell u2718q
• HP VH240a
• acer z35p
• Samsung C49HG90

Orientación de la pantalla

Algunos desarrolladores prefieren usar una orientación vertical, de retrato, para al menos uno de sus monitores. Eso puede deberse a que muestran columnas de código más estrechas, así como más líneas de código. Puede leer muchas discusiones sobre el tema en línea.

Los monitores UltraWide tienden a no ser compatibles con el modo vertical, pero muchos monitores de pantalla ancha sí lo son, incluidos estos:

• DellUP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• dell u2518d
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Persona persona persona persona persona persona zwischen persona persona persona persona persona persona zwischen persona zwischen persona zwischen persona? Ts zwischen persona zwischen persona ????? Persona persona ????
• Dell P2419H
• HP VH240a

Un monitor o más

Algunos desarrolladores están contentos con un solo monitor y descubren que les ayuda a concentrarse en la tarea en cuestión. Otros prefieren dos, o incluso tres, y afirman encontrarlo mucho más productivo. Aquí hay algunos argumentos para ambos lados:

• Por qué uso 3 monitores para aumentar la productividad (y usted también debería hacerlo) (Don Resinger, Inc.com)
• Por qué dejé de usar varios monitores (HackerNoon)
• Cómo usar varios monitores para ser más productivo (Geek de instrucciones)
• ¿Podré hacer más trabajo con tres pantallas? (Jack Schofield, El guardián)
• Descubrir que dos pantallas no son mejores que una (Farhad Manjoo, The New York Times)

Hay una tercera alternativa. Un monitor Super UltraWide ofrece el mismo espacio de pantalla que dos monitores uno al lado del otro, pero en una sola pantalla curva. Tal vez sea lo mejor de ambos mundos.

Otros usos de la computadora

Además de codificar, ¿para qué más usas tu computadora? Si lo usa para el consumo de medios, juegos, edición de video o trabajos gráficos, es posible que tenga requisitos adicionales al elegir un monitor que no incluimos en este resumen.

Cómo elegimos monitores para la programación

Reseñas de la industria y calificaciones positivas de los consumidores

Consulté reseñas y resúmenes de profesionales y programadores de la industria, luego cotejé una lista inicial de 49 monitores. Específicamente incluí revisiones con resultados de pruebas reales de una amplia gama de monitores, incluidos RTINGS.com y The Wirecutter. También encontré fuentes de información útiles en DisplaySpecifications.com y DisplayLag.com.

Debido a que la mayoría de los revisores no tienen experiencia a largo plazo con los productos, también consideré las reseñas de los consumidores. Allí, los usuarios expusieron sus experiencias positivas y negativas con el monitor que compraron con su propio dinero. Algunos se escriben o actualizan meses o incluso años después de la compra inicial, lo que brinda comentarios útiles a largo plazo.

Solo he incluido monitores que lograron una calificación de consumidor de cuatro estrellas en nuestro resumen. Siempre que fue posible, estas calificaciones fueron otorgadas por cientos o miles de revisores.

Un proceso de eliminación

Después de considerar las opiniones de los usuarios, nuestra lista inicial de 49 monitores ahora incluye solo los 22 modelos mencionados anteriormente. Comparé cada uno con la lista de requisitos enumerados en la sección anterior y obtuve una lista de once finalistas. A partir de ahí, fue fácil seleccionar el mejor monitor para cada categoría.

Entonces, ¿algún otro buen monitor de programación que nos perdimos? Deja un comentario abajo y haznos saber.