Los 15 mejores programas de edición de fotos para Windows en 2022

Casi todo el mundo lleva consigo una cámara de algún tipo. Ya sea de la cámara de su teléfono inteligente o de una SLR digital de alta gama, de repente tenemos más fotos en nuestras vidas que nunca. Pero, ¿qué sucede cuando capturas la toma perfecta y luego descubres que no es tan perfecta como pensabas?

¡Es hora de cargar su confiable editor de fotos y convertir esa toma en la magia que recuerda, por supuesto! Elegir el mejor editor de fotos para Windows no siempre es tan fácil como parece, y no todos son iguales, pero por suerte para ti, nos tienes aquí para ayudarte a distinguir lo bueno de lo malo.

Los fotógrafos principiantes no pueden equivocarse con la última versión de Photoshop Elements, gracias a su interfaz fácil de usar y a los útiles consejos, guías y tutoriales integrados directamente en el programa. Obtendrá acceso a algunas de las mejores herramientas de edición disponibles sin sentirse abrumado por un montón de opciones que no necesita. Una vez que se sienta más cómodo con su edición, puede pasar al modo Experto de Elements, que agrega algunas herramientas y opciones nuevas para permitirle expresar realmente su creatividad.

Si está buscando algo con un poco más de poder de edición, Estudio fotográfico Zoner X podría lograr el equilibrio adecuado para usted. Es el último y mejor editor de fotos del que nunca has oído hablar, con una gran potencia de edición a un precio increíblemente asequible. Actualmente es el competidor más prometedor del ecosistema de Adobe que he visto en la PC con Windows, completo con integración de almacenamiento en la nube y actualizaciones periódicas de funciones que contienen nuevas e interesantes herramientas.

Para aquellos de ustedes que necesitan el mejor editor disponible, la única opción real es Adobe Photoshop CC. Photoshop es uno de los editores de fotos más antiguos que aún se encuentra en desarrollo activo, y su experiencia lo demuestra. Tiene potentes herramientas de edición en una interfaz completamente personalizable y está optimizado para manejar archivos grandes con muchas ediciones complejas.

Photoshop puede ser un poco abrumador para los nuevos usuarios, pero hay miles de tutoriales disponibles para que pueda ponerse al día rápidamente. Algunas personas no están de acuerdo con el hecho de que solo puede acceder a Photoshop a través de un plan de suscripción de Adobe Creative Cloud, pero teniendo en cuenta la frecuencia con la que se actualizan, sigue siendo más barato que el antiguo sistema de comprar regularmente versiones de licencia perpetua.

Por supuesto, es posible que no esté de acuerdo con mis mejores opciones. Hemos incluido información sobre una amplia gama de programas más allá de mis tres principales editores de fotos, por lo que uno de ellos podría ser más adecuado para su estilo. Si está buscando algo gratuito o de código abierto, también hemos incluido un par de opciones para los que se preocupan por el presupuesto al final del artículo, pero les resulta difícil mantenerse al día con un equipo de desarrollo dedicado.

¿En una máquina Mac? Lea también: El mejor editor de fotos para Mac

¿Por qué confiar en mí?

Hola, mi nombre es Thomas Boldt y soy diseñador gráfico, fotógrafo y escritor, todo en uno. Es posible que haya visto mis publicaciones aquí en TechFewer revisando muchos tipos diferentes de software, pero muchos de mis artículos son sobre software de edición de fotos. Pruebo nuevos editores de fotos todo el tiempo para mi propio flujo de trabajo de fotografía personal para ver si son mejores que los que estoy usando actualmente, por lo que es natural para mí escribir sobre ellos. El conocimiento debe ser compartido, ¡y estoy feliz de hacerlo!

He estado trabajando en las artes gráficas durante más de una década, pero mi interés por la fotografía y el software de edición de fotografías comenzó aún más atrás, cuando tuve por primera vez en mis manos una copia de Adobe Photoshop 5 en un laboratorio de computación de la escuela secundaria. Desde entonces, he estado probando, experimentando y trabajando profesionalmente con una amplia gama de software de edición de fotos, y estoy aquí para brindarte toda esa experiencia. Ya sea que esté buscando lo mejor de lo mejor o una alternativa gratuita, probablemente lo haya usado y pueda ahorrarle la molestia de probarlo usted mismo.

El mundo del software de edición de fotos

A medida que la gama de editores de fotos se vuelve más y más capaz, parece que todos han comenzado a recrear los conjuntos de funciones principales de los demás. Esto es especialmente notable cuando se trabaja con fotos RAW, ya que casi todos los editores de fotos RAW tienen un conjunto similar de opciones de revelado para ajustar y convertir sus imágenes. Incluso podría parecer que no hay realmente ninguna diferencia funcional entre los distintos editores, pero hay más que eso.

Esta creciente similitud no se debe a que los desarrolladores de software no estén inspirados, sino más bien a que hay una cantidad limitada de cosas que podría necesitar editar sobre una fotografía. No sorprende que todas las cámaras tengan funciones básicas similares, por lo que no debería sorprender demasiado que la mayoría de los editores de fotos también tengan las mismas funciones básicas.

Entonces, usted pregunta, si todos son bastante similares, ¿qué puede hacer que un editor de fotos sea mejor que otro? Resulta bastante. Gran parte depende de qué tan preciso necesite ser en su edición, pero aún más depende de qué tan bien funcione el programa y qué tan bien diseñado esté. Si un programa tiene las mejores herramientas del mundo pero nadie sabe cómo usarlas, probablemente no tendrá mucho éxito.

Cuando se trata de la edición de fotos RAW, hay otra pieza del rompecabezas que incluso muchos fotógrafos experimentados desconocen: el motor de conversión RAW. Cuando toma una imagen RAW, su cámara crea un archivo que es un volcado sin procesar de la información del sensor digital. Esto le brinda más flexibilidad cuando lo edita más tarde, pero también significa que cada pieza de software tiene una forma ligeramente diferente de interpretar el archivo RAW. Por lo general, puede editarlos para que coincidan, pero ¿por qué querría perder el tiempo haciendo ajustes simples que un programa diferente manejaría perfectamente sin su ayuda?

¿Realmente necesito un editor de fotos?

Los editores de fotos no son una parte necesaria de la fotografía, pero sin duda pueden ayudar en la situación adecuada. Todos los fotógrafos han sentido la frustración de una toma arruinada, pero con un poco de habilidad y el editor adecuado puedes convertir una oportunidad perdida en una obra maestra. La eliminación de un fondo que distraiga o un ligero ajuste en la ubicación de un sujeto puede evitar que se desperdicie una toma. Incluso las fotos que ya son geniales pueden beneficiarse de un poco de TLC adicional.

La mayoría de las fotos que ves en galerías, revistas o en la web se han beneficiado de algunos retoques, y los ajustes básicos como la exposición, el contraste, el balance de blancos y la nitidez pueden mejorar casi cualquier foto. Algunos editores son tan capaces que borran por completo la línea entre la fotografía y la pintura fotorrealista. Todavía hay algunos puristas de la fotografía, generalmente en el mundo del arte, que insisten en usar imágenes intactas, pero están tomando la decisión intencional de hacerlo.

Si está trabajando profesionalmente con fotos, tener un editor de fotos sólido es un requisito básico imprescindible. Querrá asegurarse de que sea fácil de usar y receptivo, para que la edición de fotos no ralentice el resto del flujo de trabajo de producción. Dado que las imágenes son una herramienta tan poderosa para las ventas y la narración, debe asegurarse de que cada imagen esté pulida a la perfección, hasta el último píxel.

Por supuesto, no todas las fotografías necesitan estar tan editadas, y muchas no necesitan ningún tipo de edición. Si solo está tomando fotos de vacaciones para compartir en las redes sociales, probablemente no necesite procesar cada una de ellas a través de un editor de alta gama antes de mostrárselas a sus amigos y familiares.

La mayoría de las redes sociales y los sitios para compartir fotos están felices de cambiar el tamaño de sus imágenes por usted, y muchos le permiten recortar, filtrar y otros ajustes rápidamente. No importa cuán deliciosas se vean, las instantáneas de Instagram de su almuerzo aún obtendrán muchos corazones sin ser retocadas (aunque la aplicación de Instagram tiene algunas buenas opciones básicas de edición además de los filtros estándar).

También me he encontrado con personas que quieren usar Photoshop para editar sus capturas de pantalla o crear memes de Internet, que es como usar un neurocirujano robótico para aplicar una tirita: hará un gran trabajo, pero definitivamente es más potencia de la que necesita, y probablemente haya una mejor manera de obtener el mismo resultado.

Mejor software de edición de fotos para Windows: los ganadores

Aquí están mis recomendaciones junto con una revisión rápida de cada una de ellas.

Lo mejor para principiantes: Adobe Photoshop Elements

Como habrás adivinado por el nombre, Photoshop Elements toma el poder de la versión completa de Photoshop y lo condensa en las herramientas de edición más utilizadas. Está diseñado para usuarios domésticos ocasionales, pero es lo suficientemente potente como para manejar todas las tareas de edición de fotos más comunes. No está diseñado en torno a un flujo de trabajo de edición de fotos RAW, pero puede manejar fotos RAW utilizando el motor Adobe Camera Raw (ACR) compartido por todas las aplicaciones de Adobe.

Para principiantes completos en el mundo de la edición de fotos, el modo guiado ofrece asistentes paso a paso para realizar una amplia gama de tareas de edición, desde recortar una foto hasta convertirla en blanco y negro y crear collages de fotos.

Una vez que se haya acostumbrado a trabajar con sus fotos, puede cambiar al modo Rápido, que omite los pasos guiados a favor de un conjunto de herramientas directo, aunque siempre puede alternar entre los modos en cualquier momento. Si desea aún más control, puede cambiar al modo Experto, que amplía el conjunto de herramientas que se encuentra en el modo Rápido y le brinda acceso a la edición basada en capas para realizar ajustes localizados fácilmente.

La interfaz de usuario de Photoshop Elements es extremadamente simple y fácil de usar, con grandes elementos de diseño y sugerencias útiles disponibles. Todavía usa el tono gris claro vagamente poco atractivo de principios de la década de 2000 en lugar del gris oscuro más moderno que se encuentra en otras aplicaciones de Adobe, pero esto no lo hace menos efectivo. En el modo Experto, puede personalizar algunos de los elementos de diseño si no está satisfecho con los valores predeterminados, pero las opciones son limitadas.

Adobe ha incluido una pantalla de ‘Inicio’ que está dedicada a nuevos tutoriales, ideas e inspiración. Se actualiza con nuevo contenido de Adobe con bastante regularidad y proporciona una excelente manera de mejorar sus habilidades de edición en nuevos proyectos sin tener que salir del programa. No puedo evitar sentir que la sección ‘eLive’ de versiones anteriores era una mejor manera de manejar esto, pero Adobe ha tratado de centralizar gran parte de su contenido de tutoriales en su sitio web.

Debido a que comparte parte de la misma base de programación que la versión completa de Photoshop, Elements está bastante bien optimizado y maneja las tareas de edición rápidamente. Es posible que note algún retraso al usar los asistentes paso a paso, pero esto generalmente se debe a que Elements realiza varias ediciones en segundo plano automáticamente para completar su proyecto.

Adobe Photoshop Elements cuesta $ 99.99 USD por una licencia perpetua, no se requiere suscripción. Si suena como el programa adecuado para usted, asegúrese de leer mi Revisión de elementos de Photoshop aquí para obtener más información.

Mejor intermedio: Zoner Photo Studio X

Estudio fotográfico Zoner ha estado en desarrollo por un tiempo pero de alguna manera no ha recibido el reconocimiento que merece. Es un híbrido extremadamente capaz del administrador de catálogos al estilo de Lightroom y la edición de precisión al estilo de Photoshop, y constantemente recibe nuevas funciones y correcciones de errores del desarrollador.

La interfaz es limpia y familiar para cualquiera que haya usado un editor de fotos moderno, y hay muchos tutoriales y artículos de la base de conocimientos disponibles en línea para ayudar a los nuevos usuarios a aprender los conceptos básicos. Un conveniente sistema de pestañas similar al que se usa en su navegador web le permite abrir varias ventanas Biblioteca, Desarrollar y Editor a la vez, lo que es una gran mejora de la productividad en comparación con simplemente tener varios archivos abiertos.

Las herramientas de edición son capaces y receptivas en los modos de edición no destructivos y basados ​​en capas. No obtiene la misma flexibilidad en las ediciones basadas en píxeles que encontrará en Photoshop, pero ZPS debería poder manejar todas las reconstrucciones excepto las más difíciles.

Esto no quiere decir que Zoner Photo Studio sea completamente perfecto, por supuesto. La interfaz está bastante bien diseñada de forma predeterminada, pero preferiría tener más opciones de personalización para que coincidan con mi flujo de trabajo (y tal vez ocultar el módulo ‘Crear’, que probablemente nunca use).

La forma en que maneja los perfiles de cámara y lente para la corrección automática definitivamente podría mejorar, y es posible que desee verificar que haya perfiles disponibles para sus combinaciones de cámara/lente.

ZPS hace explicar aquí que utilizan intencionalmente una implementación de perfiles tan torpe para evitar pagar tarifas de licencia a Adobe, lo que debería divertir a cualquiera que busque una alternativa al ecosistema Creative Cloud. Sin embargo, dado que ya es tan barato, no me importaría una experiencia de usuario más fluida a un precio ligeramente más alto.

Mi elección anterior para la categoría Intermedia fue la también excelente Affinity Photo de Serif, pero ZPS la superó en términos de facilidad de uso, características y valor. Desafortunadamente, requieren que compre su licencia como una suscripción, pero el espacio de almacenamiento en la nube que viene con ella ayuda a aliviar un poco la picadura. leer mi completo Reseña de Zoner Photo Studio para más.

Mejor Profesional: Adobe Photoshop CC

Para cualquier persona en el mundo de la edición de fotos profesional, Adobe Photoshop CC es el mejor editor disponible en el mercado ahora mismo. Después de 30 años de desarrollo, tiene el conjunto de características más impresionante de cualquier editor de imágenes, y casi todos los que trabajan en artes gráficas lo tratan como el editor estándar de la industria.

La gran cantidad de funciones significa que puede ser muy abrumador para los usuarios ocasionales, a pesar de la impresionante cantidad de instrucciones tutoriales disponibles de una amplia variedad de fuentes: es así de grande. ¡No todos los usuarios necesitan Photoshop como su editor!

Cuando se trata de la edición general de imágenes, no hay casi nada que Photoshop no pueda hacer. Tiene el mejor sistema de edición basado en capas, la gama más amplia de opciones de ajuste y algunas herramientas realmente impresionantes. Puede realizar ediciones básicas de fotografías o crear obras de arte fotorrealistas complejas con las mismas herramientas.

Si está editando fotos RAW, se abrirán primero en la ventana RAW de Adobe Camera, lo que le permitirá aplicar ediciones no destructivas a la imagen en su conjunto, así como algunos ajustes locales limitados. Luego, las ediciones se aplican a una copia de la imagen abierta como un documento de Photoshop, donde puede trabajar en cualquier cosa, desde ajustes más localizados hasta ediciones complejas, como el apilamiento de enfoque, el mapeo de tonos HDR y otros cambios importantes en la estructura de la imagen.

La interfaz de usuario es casi completamente personalizable, hasta el color del fondo y el tamaño de los elementos de la interfaz. Puede trabajar con uno de los diseños predeterminados de Adobe conocidos como ‘espacios de trabajo’ o crear su propio espacio de trabajo adecuado a sus necesidades particulares.

No existe un sistema de administración de bibliotecas para manejar sus archivos, aunque Photoshop se incluye con Bridge y Lightroom, que ofrecen estas funciones si necesita tenerlas. Lightroom proporciona catalogación y ediciones generales que se aplicarán a sesiones de fotos completas, y luego Photoshop proporciona los toques finales en imágenes especiales. Esto hace que el flujo de trabajo sea un poco más complejo, pero en mi opinión vale la pena.

El mayor problema que la mayoría de los usuarios tienen ahora con Photoshop es que requiere una suscripción mensual a un plan Adobe Creative Cloud, que cuesta entre $ 9.99 USD por mes para Photoshop CC y Lightroom Classic, o $ 49.99 USD por mes para el paquete completo de software Creative Cloud. .

Esta suscripción brinda a los usuarios acceso a la última versión del programa, pero algunos sienten que las preocupaciones de los usuarios se están ignorando y que no hay suficientes actualizaciones de funciones nuevas. Con Zoner Photo Studio X pisándonos los talones, es posible que pronto tengamos un nuevo ‘Mejor editor de fotos profesional’ a menos que Adobe pueda mantenerse al día con la competencia. Puedes leer nuestro completo revisión de Adobe Photoshop CC aquí en TechFewer.

Mejor editor de fotos para Windows: las opciones de finalista

Aquí hay una lista de otros excelentes programas de edición de fotos que también vale la pena considerar.

Foto de afinidad Serif

Serif ha lanzado recientemente Foto de afinidad para Windows, pero se ha convertido rápidamente en una excelente opción en el abarrotado mundo de los editores de fotos. Solo está en la versión 1.8 en el momento de escribir este artículo, pero ya proporciona casi todas las funciones que se encuentran en el software que existe desde hace una década. Está destinado a fotógrafos de nivel aficionado y superior, aunque puede que no esté lo suficientemente desarrollado para los profesionales más exigentes, al menos no todavía.

La interfaz de Affinity Photo es una combinación de opciones excelentes y un par de toques extraños, pero en general es bastante fácil de usar y está bien diseñada. El diseño está despejado, la combinación de colores está apagada y puede personalizar la interfaz tanto como necesite. Pone el foco justo donde pertenece: en su foto.

Mi parte favorita de la experiencia de la interfaz es una herramienta que se ejecuta constantemente en segundo plano conocida como Asistente. Le permite personalizar la forma en que responde el programa según las circunstancias específicas, aunque no me importaría ver algunas opciones más agregadas. No me he encontrado con nada como esto antes en un editor de imágenes, pero otros desarrolladores podrían aprender una o dos cosas.

Luminar

Luminar es el último editor de fotos disponible de Skylum Software, anteriormente conocido como Macphun. Dado que todos sus programas de edición ahora están disponibles para Windows y macOS, esto parece haber inspirado su cambio de nombre.

Si alguna vez ha utilizado el excelente editor de fotos Aurora HDR de Skylum, la interfaz de Luminar será inmediatamente reconocible. En general, es limpio, claro y fácil de usar, aunque me pareció bastante extraño que la configuración de la interfaz predeterminada se apoye en gran medida en mostrar los ajustes preestablecidos y en realidad oculta los controles de edición RAW. Los usuarios tienen que seleccionar un espacio de trabajo en el panel derecho para mostrar la configuración de edición adecuada, lo que me parece una elección muy imprudente.

Hay una serie de espacios de trabajo preestablecidos, desde ‘Profesional’ hasta ‘Rápido e impresionante’, que brindan una interesante variedad de opciones preestablecidas. Professional es, con mucho, el más completo y ofrece una excelente gama de herramientas de edición. Hay varias herramientas disponibles para reducir automáticamente los tintes de color que nunca he visto en otro editor y que funcionan sorprendentemente bien con un poco de ajuste.

Si eres un fotógrafo profesional al que no le gusta el modelo de suscripción de Adobe, definitivamente vale la pena considerar Luminar. Hay espacio para mejorar, pero es un competidor fuerte que solo mejorará con cada nueva versión. Disponible para Windows y macOS, una licencia perpetua de Luminar solo te costará $69. Puedes leer nuestro completo Reseña de Luminar aquí para obtener más información.

Fase uno Capture One Pro

Captura uno profesional ocupa un segundo lugar muy cercano a Adobe Photoshop CC en el mundo de la edición de imágenes profesional. Originalmente fue desarrollado por Phase One para su uso con su línea de cámaras digitales de formato medio patentada (y costosa), pero desde entonces se ha abierto para admitir una gama completa de cámaras de otros fabricantes. De todos los motores de conversión RAW, es ampliamente considerado como el mejor, con una excelente profundidad en las sombras y luces, así como una excelente reproducción de colores y detalles.

Desde mi revisión anterior de Capture One Pro, los desarrolladores han modificado muchos de los elementos de la interfaz que me molestaban. Ahora hay muchas opciones de personalización de la interfaz que no estaban disponibles antes, y la inclusión del Centro de recursos (que se muestra arriba) hace que sea mucho más fácil para los nuevos usuarios ponerse al día.

Todavía no parece que esté diseñado para fotógrafos casuales, y apuesto a que incluso la mayoría de los fotógrafos profesionales estarán bien con algo un poco más fácil de usar. Capture One Pro está muy cerca del segundo lugar para el mejor editor de fotos profesional, solo perdiendo precio y complejidad. Pero si Capture One continúa mejorando la experiencia del usuario, los líderes pueden tener una competencia seria.

Adobe Lightroom Classic

A pesar de no clasificarse como uno de los mejores editores de fotos, Lightroom es un programa que utilizo como parte de mi flujo de trabajo personal de edición de fotos debido a su excelente sistema de gestión de bibliotecas. Desafortunadamente, tiendo a llevar mis fotos a Photoshop para editarlas y finalizarlas de forma localizada, y no todos aprecian un flujo de trabajo de programa dual más lento.

La velocidad es definitivamente una de las principales fallas de Lightroom. El cambio de módulo lleva más tiempo del que debería, y definitivamente funciona cuando se hace zoom al 100% o se crean vistas previas de alta resolución de sus imágenes. Adobe afirma que realizó importantes mejoras de velocidad en la última actualización, pero se siente como algo que dicen en cada versión sin una mejora notable. Lightroom todavía no se siente tan rápido como algunos de los otros editores.

Muchos usuarios también han expresado su preocupación de que Lightroom Classic se encuentra ahora en su fase de ‘fin de vida útil’, lo que significa que pronto dejará de ser desarrollado activamente por Adobe a favor del nuevo Lightroom CC. Esto no parece estar sucediendo, pero estoy cada vez más frustrado con los cambios constantes y los problemas que surgen regularmente gracias al modelo de actualización constante de Adobe.

Lee mi completa revisión de Adobe Lightroom aquí. (Nota: la revisión completa se escribió antes de los cambios recientes en la marca Lightroom. Puede lea todo sobre los cambios aquí.)

PhotoLab DxO

PhotoLab DxO es uno de los editores más nuevos, y DxO los ha estado produciendo casi sospechosamente rápido. Han pasado por 4 ediciones desde que el programa se lanzó por primera vez hace un par de años, reemplazando a su editor anterior, DxO OpticsPro.

DxO es bien conocido por sus rigurosas pruebas de lentes de cámara en todo, desde DSLR hasta teléfonos inteligentes, y aportan toda esa experiencia a su propio editor de fotos. Su control de la calidad óptica es excelente, gracias al amplio conocimiento del comportamiento de la lente en una amplia variedad de condiciones. Combine eso con un algoritmo de reducción de ruido líder en la industria (desafortunadamente solo disponible en la edición Elite) y obtendrá un editor RAW muy prometedor.

Personalmente, no soy un gran admirador del sistema de control de puntos U que usan para las ediciones locales. Tal vez sea solo porque aprendí a editar usando pinceles en Photoshop, pero los puntos U nunca me resultaron tan intuitivos.

DxO también compró recientemente la excelente colección de complementos Nik Efex de Google, que tiene una integración prometedora con PhotoLab, pero creo que sería mejor que se centraran en mejorar sus herramientas de administración de bibliotecas. Lea nuestro completo Revisión de PhotoLab para más.

Corel Aftershot Pro

Aftershot Pro es el desafío de Corel para Lightroom, y se basa principalmente en cuán rápido es Aftershot Pro en el procesamiento de imágenes. No necesita importar sus fotos a un catálogo para usar su sistema de gestión, y las herramientas de edición RAW son buenas con un sólido motor de conversión RAW. Aftershot Pro también ofrece edición local basada en capas, pero el sistema es innecesariamente complejo y quisquilloso de usar: no usa pinceles, define áreas para editar con herramientas de forma de estilo lazo.

Aftershot parece equilibrar su precio económico al esperar que compre algunos de sus paquetes de ajustes preestablecidos, que se pueden comprar desde dentro del programa. Combine el modelo de microtransacción con soporte tutorial limitado y molestos ajustes locales, y Aftershot Pro necesita más trabajo antes de que esté listo para ser el centro de atención.

Desafortunadamente, la versión 3 se lanzó hace varios años y no he podido encontrar ninguna discusión sobre la versión 4, por lo que es posible que nunca llegue al círculo de ganadores. Puedes leer el completo Revisión de Aftershot Pro aquí.

En 1 foto RAW

En 1 foto RAW ha recorrido un largo camino desde que lo revisé por primera vez. En ese momento, era un editor decente que se veía frenado por una interfaz mal diseñada, un problema que On1 finalmente ha corregido. Desafortunadamente, el rediseño de la interfaz parece haber introducido algunos problemas nuevos, como artefactos visuales a lo largo de las miniaturas de fotos RAW en el catálogo y otros problemas de visualización.

Photo RAW tiene un buen sistema de organización de bibliotecas, el conjunto completo ahora familiar de herramientas de edición RAW y edición basada en capas. La última versión ha aumentado el enfoque en los paquetes preestablecidos (en gran parte porque se pueden vender como microtransacciones), lo que siempre me molesta personalmente pero podría ser útil para otros usuarios.

Todo esto tiene un precio de suscripción mensual que está aproximadamente a la par con el paquete Lightroom/Photoshop de Adobe, lo que lo convierte en una propuesta de valor terrible. Tengo la esperanza de que las futuras versiones de Photo RAW mejoren la interfaz de usuario y, de repente, On1 tendrá un gran programa, pero hasta entonces no puedo recomendarlo a nadie. Puedes leer el completo On1 Foto RAW revisión aquí.

Corel PaintShop Pro

Corel ha posicionado PaintShop Pro como una alternativa a Photoshop, y es el único editor de imágenes que tiene un historial de desarrollo aún más largo. Desafortunadamente, no se ha beneficiado tanto de ese largo ciclo de desarrollo como Photoshop. Su manejo de archivos RAW es mucho más básico, como si quisieran obligar a los usuarios a trabajar con Aftershot Pro; incluso llegan a anunciar Aftershot en la ventana de edición RAW.

La última versión está impulsando en gran medida las herramientas impulsadas por IA, como la mejora de escala, la eliminación de ruido y la eliminación de artefactos, pero no estoy seguro de que estas herramientas sean lo suficientemente atractivas como para superar los otros problemas con Paintshop Pro. leer el completo Revisión de Corel PaintShop Pro para más.

ACDSee Photo Studio último

ACDSee es un editor de fotos de nivel introductorio decente que se ve obstaculizado por algunas decisiones de diseño de interfaz de usuario frustrantes. Tiene una buena administración de bibliotecas y herramientas de edición RAW, pero los sistemas de edición localizados que usan capas son torpes y necesitan un poco más de pulido. La parte más extraña es que ACDSee ha agregado algunas formas muy interesantes de interactuar con las diversas herramientas, pero luego arruinó algunos métodos más estándar, como los atajos de teclado.

ACDSee tiene las características de un fuerte competidor con Photo Studio Ultimate, y con un poco más de desarrollo y refinamiento, puede encontrarse en un lugar destacado en la categoría de principiante o intermedio. Pero hasta que llegue ese día, estarás mejor con uno de nuestros ganadores. Puedes leer el completo revisión de ACDSee Photo Studio Ultimate aquí.

Fotolemur

Fotolemur es un editor de fotos simplificado que utiliza inteligencia artificial para corregir varios problemas fotográficos diferentes a la vez. La eliminación de neblina, los ajustes de contraste, la recuperación de color y los ajustes de tinte se realizan sin ninguna intervención del usuario para producir una imagen optimizada. Suena demasiado bueno para ser verdad, ¿verdad? Desafortunadamente, como la mayoría de las cosas que suenan así, lo es. Es una idea muy prometedora que tiene futuro, pero aún no ha llegado.

Mis pruebas mostraron algunas mejoras con respecto a las imágenes originales, pero realmente depende de la imagen de origen con la que esté trabajando. En la toma de abajo de las costas cubiertas de hielo del lago Ontario, hace un trabajo decente al agregar contraste al cielo y corregir la subexposición general, pero no puede corregir el ángulo del horizonte.

Sin embargo, en esta toma casual de Juniper el gato, en realidad logra empeorar la imagen al sobresaturar los colores. Unos pocos clics en Lightroom fueron suficientes para guardar la imagen, pero Photolemur no pudo lograr nada parecido a los mismos resultados por sí solo.

Photolemur tiene una interfaz increíblemente simple que puede atraer a usuarios ocasionales, pero lo encontré un poco frustrante. El único control de usuario se encuentra en la parte inferior derecha, lo que le permite controlar la cantidad de ‘impulso’ de la imagen que se aplica. Esto significa que probablemente hará un buen trabajo al arreglar sus instantáneas de vacaciones (que puede procesar por lotes), pero los profesionales e incluso la mayoría de los principiantes querrán algo con más control.

Disponible para Windows y Mac, es bastante asequible a $35 por una sola licencia de computadora o $55 por hasta 5 dispositivos, pero es posible encontrar un valor mucho mejor en un editor más completo. Puedes leer nuestro completo Revisión de fotolémur aquí.

El mejor software gratuito de edición de fotos para Windows

Si bien hay una gran cantidad de editores de fotos a la venta, el mundo del software libre también tiene algunos programas interesantes que ofrecer. Aquí hay un par de opciones de software gratuito que le permiten realizar algunas tareas de edición de fotos más básicas, aunque en realidad no se acercan al nivel de pulido que puede esperar de un programa pago.

Foto Pos Pro

Foto Pos Pro llega a la sección gratuita por un pequeño margen, porque tiene versiones gratuitas y de pago disponibles. La versión gratuita tiene muchas funciones, pero limita la resolución en la que puede exportar sus imágenes finales. Si solo está trabajando en imágenes que desea compartir en línea, eso no debería causarle ningún problema, y ​​el precio es correcto. . Lo escaneé con MalwareBytes AntiMalware y Windows Defender y no encontré ningún problema, y ​​no intenté instalar ninguna aplicación de terceros.

La interfaz de usuario es muy similar a la de Photoshop, hasta el punto de ser una copia casi exacta. Tiene soporte RAW limitado, aunque no ofrece ninguna de las opciones de edición RAW no destructivas que encontraría en un programa pago. No me gustaría tener que usarlo para toda mi edición, pero debería poder hacer el trabajo, eventualmente.

GIMP

Si bien tiene un nombre memorable, GIMP en realidad significa Programa de Manipulación de Imágenes GNU. Esto no se refiere al ñu, sino a la Licencia pública general GNU de código abierto que rige cómo puede ser editado por la comunidad. En realidad, tiene un historial de desarrollo sorprendentemente largo, que se remonta a 1996, pero desafortunadamente, aunque es bastante poderoso y muy querido, a veces parece que la interfaz de usuario no se ha actualizado desde entonces.

La última versión ha tratado de abordar el problema de la interfaz y, si bien ha mejorado un poco, todavía no está lo suficientemente pulido para el uso regular y pesado que exigen los profesionales.

Si bien en realidad tiene un conjunto de funciones impresionante y un excelente soporte de complementos, los aspectos frustrantes de trabajar con él se vuelven evidentes rápidamente. No tiene soporte RAW nativo en absoluto, lo que limita su uso como editor de fotos para trabajar con archivos JPEG. Si bien el sitio web de GIMP promociona su uso en películas, la afirmación pierde fuerza rápidamente cuando se entera de que el único artículo al que vinculan es sobre Scooby Doo, un fracaso de 2002.

La totalidad del programa se ha desarrollado de forma gratuita, lo que sin duda es un logro impresionante, pero da la sensación de un programa diseñado por programadores. Se basa en la funcionalidad y no presta atención a la experiencia del usuario. Con suerte, algún día pronto, un diseñador de UX y un programador se sentarán y crearán un mejor front-end, pero hasta entonces, no será útil para la edición de fotos mucho más seria. A menos que esté en Linux, por supuesto, donde sus opciones no virtualizadas son extremadamente limitadas.

El mejor editor de fotos para Windows: cómo probé y elegí

La mayoría de los editores de fotos para PC tienen el mismo objetivo general: pulir sus imágenes para que se vean lo mejor posible y sacarlas al mundo. No todos están destinados al mismo mercado, ya que algunos ofrecen características profesionales extremadamente precisas, mientras que otros se centran en editar y compartir rápidamente, pero ese objetivo principal se aplica a todos los editores.

Una edición de foto RAW típica implica abrir su imagen, ajustar elementos como el balance de luces/sombras, el tono de color y corregir la distorsión de la lente, luego trabajar en más ediciones locales antes de finalizar su imagen en un formato utilizable. Mientras revisaba todos los editores de fotos que revisé para TechFewer y elegía el mejor, me apegué al mismo conjunto de criterios basados ​​en ese flujo de trabajo:

¿Cómo maneja las fotos RAW?

Casi todos los fotógrafos disparan en formato RAW en estos días, y si no lo haces, definitivamente deberías hacerlo. Un buen editor RAW debe ofrecer herramientas de edición no destructivas, conversión precisa de resaltado/color/sombra y estar bien optimizado para manejar fotos de alta resolución de una manera rápida y receptiva.

¿Qué tan buenas son sus funciones de edición local?

Una vez que haya establecido los ajustes generales que desea realizar en su imagen, probablemente encontrará que hay algunas áreas específicas que necesitan más atención que otras. Algunos editores de fotos le permiten realizar ediciones locales usando un sistema basado en capas, mientras que otros usan alfileres y máscaras para resaltar áreas que necesitan trabajo adicional. Ambos tienen sus ventajas, pero lo más importante que debe buscar aquí es qué tan específicas y controladas pueden ser sus ediciones locales.

¿La interfaz de usuario está bien diseñada y es fácil de usar?

Como con todo software, la interfaz de usuario de su editor de fotos será una de las consideraciones más importantes. El editor más poderoso del mundo no ayuda a nadie si es frustrante o imposible de usar. Una buena interfaz de usuario lo ayudará y trabajará con usted en lugar de estorbar.

Cada usuario profesional tiende a desarrollar su propia forma única de trabajar con un programa, por lo que una interfaz personalizable es un beneficio real, pero una buena configuración predeterminada también permitirá que los nuevos usuarios se adapten y aprendan rápidamente.

¿Qué tan bien optimizado está el programa para la capacidad de respuesta?

La velocidad de procesamiento de imágenes lenta puede causar problemas importantes en un flujo de trabajo. Esto es más una preocupación para los usuarios profesionales que necesitan editar una gran cantidad de fotos de alta resolución lo más rápido posible, pero aún puede ser frustrante para los fotógrafos más ocasionales.

Un programa receptivo abrirá sus fotos rápidamente y mostrará los resultados de sus ediciones sin demasiado tiempo de demora para el procesamiento. Algo de esto dependerá de la velocidad de su computadora, pero algunos programas manejan la velocidad mejor que otros.

¿Hay alguna forma de administrar su biblioteca de fotos?

No todos los editores de fotos vienen con una forma de administrar sus fotos. Si toma muchas fotografías, esta será una preocupación importante para usted, ya que un buen sistema de banderas, codificación de colores y etiquetas de metadatos puede hacer que sea mucho más fácil clasificar las buenas imágenes de las malas. Si eres un fotógrafo más casual (o un poco perezoso con el mantenimiento de registros, como el tuyo), es posible que no necesites priorizar esto tanto.

¿Es asequible el software?

Hay una gran variedad de precios en el mundo de los editores de fotos, y no todos ofrecen el mismo valor por su dinero. Si es un usuario comercial, el costo puede ser menos importante ya que es un gasto deducible, pero aún así es una buena idea tener en cuenta el precio.

Algunos editores están disponibles por un precio de compra único, mientras que otros solo están disponibles a través de una suscripción recurrente. Muchos usuarios se desaniman con la idea del software de suscripción, pero tenemos varias opciones para editores con licencias perpetuas.

¿Hay buenos tutoriales y apoyo comunitario disponibles?

Aprender una nueva pieza de software puede llevar tiempo. Los fotógrafos casuales tienen el lujo de aprender haciendo, pero los profesionales necesitan ponerse al día lo más rápido posible para poder seguir siendo eficientes. Pero no importa cómo use su nuevo editor, un buen conjunto de tutoriales y una comunidad próspera de otros usuarios realmente pueden acelerar y simplificar el proceso de aprendizaje.

¿Es compatible con todas las versiones de Windows?

Algunos programas no son compatibles con todas las versiones de Windows. Algunos son compatibles con Windows XP, pero otros requieren Windows 10. Las cosas comienzan a ponerse realmente problemáticas cuando una pieza de software no es compatible con la última versión de Windows, ya que se ve obligado a ejecutar su programa en un modo de compatibilidad. podría limitar aún más su funcionalidad y estabilidad.

Resumen

Uf, eso tomó algo de tiempo, pero espero que ahora tenga una idea mucho mejor de lo que está disponible en el mundo del software de edición de fotos para PC con Windows. Hay algunas excelentes opciones pagas y algunas alternativas interesantes de software gratuito, aunque cualquier editor serio estará feliz de pagar por un editor que ha sido cuidadosamente probado y probado en entornos de trabajo profesionales. Ya sea que sea un fotógrafo principiante, de nivel intermedio o el profesional más exigente, ¡espero que esta revisión general lo haya ayudado a encontrar un programa que se adapte a su estilo!

¿Pasé por alto tu editor de fotos de Windows favorito? ¡Déjame saber en los comentarios, lo intentaré y te diré lo que pienso!