Luminar vs Affinity Photo: ¿Cuál es mejor?

Si bien Adobe todavía tiene un bloqueo en una gran parte del mercado de edición de fotos, recientemente han surgido varios competidores de software nuevos con la esperanza de proporcionar una alternativa para los usuarios que no pueden soportar un sistema de suscripción mensual forzado. Pero aprender un nuevo editor de fotos puede ser una gran inversión, por lo que es importante tomarse el tiempo para considerar sus opciones antes de comprometerse realmente a aprender uno.

A pesar del hecho de que prácticamente todos los editores de fotos ahora han adoptado una estética de color gris oscuro, pueden variar enormemente en términos de capacidades, rendimiento y facilidad de uso.

Luminar de Skylum pone a la vanguardia un flujo de trabajo de edición RAW no destructivo y fácil de usar, y produce excelentes resultados. Tiende a inclinarse hacia el fotógrafo más casual que quiere arreglar sus fotos para lograr un efecto dramático, y lo hace de manera simple y efectiva. Un par de herramientas únicas impulsadas por IA pueden hacer que la edición sea muy sencilla, y una nueva sección de administración de biblioteca le permite organizar sus fotos con algunas herramientas simples. Puedes leer mi en profundidad Reseña de Luminar aquí.

Foto de afinidad de Serif tiene como objetivo enfrentarse a Adobe, y hace un excelente trabajo al posicionarse frente a Photoshop por muchas de sus características más comunes. Ofrece una amplia variedad de potentes herramientas de edición local, así como la capacidad de manejar HDR, unión panorámica y tipografía. También ofrece desarrollo RAW no destructivo, aunque a veces puede parecer que Serif se ha centrado más en las áreas de edición más profundas del programa. Para una mirada más cercana a este programa, lea mi Reseña de Affinity Photo aquí.

Interfaz de usuario

Probablemente podría argumentar que la tendencia reciente del ‘modo oscuro’ en el diseño de aplicaciones fue popularizada por primera vez por los programas de edición de fotos, y estos dos también siguen esa tendencia. Como puede ver en las capturas de pantalla a continuación, ambos programas siguen una estética de diseño y un diseño general bastante similares.

La imagen en la que está trabajando está al frente y al centro, con paneles de control a lo largo de la parte superior y ambos lados del marco. El módulo de biblioteca de Luminar le permite incluir una tira de película a la izquierda para pasar a la siguiente imagen, mientras que Affinity no tiene un navegador comparable y se basa en el cuadro de diálogo de archivo abierto estándar de su sistema operativo.

Ambos programas dividen sus funciones principales en secciones separadas, aunque Affinity opta por llamarlas ‘personas’. Hay cinco personas: Foto (retoque y edición), Licuar (herramienta de licuar), Revelar (revelado de fotos RAW), Asignación de tonos (fusión HDR) y Exportar (guardar sus imágenes). No estoy del todo seguro de cuál es la razón detrás de esta división, especialmente en el caso de Liquify persona, pero ayuda a simplificar un poco la interfaz.

A pesar de eso, la interfaz de Affinity Photo me parece un poco claustrofóbica en su forma predeterminada. Afortunadamente, puede personalizar casi todos los aspectos del espacio de trabajo para que se adapten a sus necesidades y ocultar lo que no usa, aunque todavía no puede guardar ajustes preestablecidos del espacio de trabajo.

Luminar tiene la ventaja de la simplicidad de su lado, al menos en su mayor parte. También está dividido en secciones y también de una manera un poco extraña, pero en general, la interfaz es bastante clara. Biblioteca y Editar están separados, lo que tiene sentido, pero por alguna razón, también hay una sección de Información en el mismo nivel que muestra metadatos extremadamente básicos sobre la configuración de exposición. Idealmente, esto se integraría directamente en la sección de vista de la biblioteca en lugar de ocultarlo de manera efectiva, pero tal vez tenga la intención de ocultar el hecho de que Luminar actualmente ignora la mayoría de los metadatos.

Luminar tiene un par de errores que corregir con su interfaz. Ocasionalmente, las imágenes no logran ajustar correctamente el tamaño del zoom, especialmente cuando se amplía al 100 %. Hacer doble clic demasiado rápido en la imagen puede sacarlo del modo de edición y regresar al modo de biblioteca, lo que obviamente es frustrante cuando está en medio de una edición. Un poco de paciencia hace que esto sea una molestia menor, pero espero que Skylum tenga pronto otro parche para eliminar errores.

Ganador: Atar. Affinity incluye muchas más funciones en el mismo espacio, pero el hecho de que no ofrezca múltiples ajustes preestablecidos de espacio de trabajo personalizados como la forma obvia de manejar el problema cuenta como un punto en contra. Luminar tiene una interfaz clara y simple que ofrece tantos ajustes preestablecidos personalizados como quieras, a pesar de que en realidad no hay mucha necesidad de ellos.

Revelado de fotos RAW

Affinity Photo y Luminar divergen un poco cuando se trata de cómo procesan las imágenes RAW. El proceso de desarrollo rápido y no destructivo de Luminar cubre todo el flujo de trabajo de edición, y cualquiera de los ajustes que realice se puede enmascarar rápida y fácilmente en una parte específica de la imagen.

Affinity Photo también le permite usar máscaras básicas en esta etapa, pero la forma en que las crea es sorprendentemente limitada, considerando lo buenas que son las herramientas de pincel en la persona Photo. Puede crear una máscara de pincel o una máscara de degradado, pero por alguna razón, no puede combinar las dos para ajustar su degradado alrededor de ciertos objetos en la foto.

El mayor grado de control de Luminar en esta fase del proceso de edición es una clara ventaja, aunque hay que tener en cuenta que no tiene una sección completamente separada para finalizar ediciones más localizadas más adelante.

Si está familiarizado con el ecosistema de Adobe, Luminar proporciona un proceso de desarrollo similar a Lightroom, mientras que Affinity Photo está más cerca de un proceso de Camera RAW y Photoshop. Affinity Photo requiere que se comprometa con sus ajustes RAW iniciales antes de poder usar cualquiera de sus herramientas de edición más poderosas, lo cual es frustrante si cambia de opinión después de dejar la persona Desarrollar.

En general, encuentro que el estilo de flujo de trabajo de Luminar/Lightroom es mucho más efectivo y simplificado. Creo que puede crear mejores imágenes finales con Affinity Photo, pero para obtener los mejores resultados necesita combinar las ediciones realizadas en la persona Desarrollar y la persona Foto.

Ambos programas te permiten guardar una serie de ajustes como un ajuste preestablecido, pero Luminar incluye un panel dedicado a mostrar los efectos de cada uno de tus ajustes preestablecidos en tu imagen actual. También le permite editar una imagen y luego sincronizar esos ajustes con las fotos seleccionadas en su biblioteca, lo que es un gran ahorro de tiempo para los fotógrafos de bodas/eventos y cualquier otra persona que realice muchos ajustes generales en sus imágenes.

Si bien es posible procesar fotos por lotes en Affinity Photo, solo se aplica a las ediciones realizadas en la persona Foto, no en la persona Revelar donde se procesan las imágenes RAW.

Ganador: Luminar.

Capacidades de edición local

En esta área, Affinity Photo es, sin duda, el ganador y compensa lo que perdió en la categoría de revelado RAW. Ambos programas tienen la capacidad de aplicar capas de ajuste con máscaras editables, y ambos permiten el estampado y la curación de clones, pero ese es el alcance de las funciones de edición local en Luminar. La implementación de la clonación de Luminar es bastante rudimentaria, y me pareció bastante frustrante de usar y propensa a causar fallas.

Affinity Photo maneja la mayoría de las ediciones locales al cambiar a la persona Photo, y ofrece herramientas mucho mejores para seleccionar, enmascarar, clonar e incluso un nivel básico de relleno de contenido automático. Aquí es donde realizará la mayor parte de su edición en Affinity, aunque para que las cosas no sean destructivas, debe aprovechar al máximo la función de capas para conservar los datos de la imagen original al mismo tiempo.

Si recuerda la sección Interfaz de usuario, Affinity también incluye una herramienta Liquify que se separa en su propia ‘persona’. Esta fue una de las pocas veces que Affinity Photo mostró un retraso en la aplicación de un ajuste, pero incluso Adobe Photoshop solía tomarse su tiempo en una tarea tan compleja. Funciona bien siempre que mantenga los trazos bastante cortos, pero comienza a ver retrasos cada vez más visibles en el efecto cuanto más tiempo continúa el trazo. Esto puede hacer que sea un poco difícil de usar de manera efectiva, pero siempre puede restablecer la herramienta rápidamente si comete un error.

Ganador: Affinity Photo.

Características adicionales

Aquí es realmente donde Affinity Photo gana la comparación: fusión HDR, apilamiento de enfoque, costura panorámica, pintura digital, vectores, tipografía: la lista continúa. Puede encontrar una descripción completa de las funciones disponibles de Affinity Photo aquí ya que en realidad no hay suficiente espacio para cubrirlos a todos.

Solo hay una función disponible en Luminar que falta en Affinity Photo. Idealmente, para administrar un flujo de trabajo de edición de fotos, su programa elegido incluirá algún tipo de función de biblioteca que le permita navegar a través de sus fotos y ver metadatos básicos. Affinity ha optado por centrarse principalmente en ampliar su conjunto de herramientas de edición y no se ha molestado en incluir ningún tipo de herramienta de organización.

Luminar ofrece una función de administración de bibliotecas, aunque es bastante básica en términos de las herramientas organizativas que proporciona. Puede explorar sus fotos dentro de este módulo, establecer clasificaciones de estrellas, aplicar etiquetas de color y marcar fotos como seleccionadas o rechazadas. Luego puede ordenar su biblioteca por cualquiera de esas opciones, pero no puede usar metadatos o etiquetas personalizadas. Skylum ha prometido abordar esto en una futura actualización gratuita, pero no ha especificado cuándo llegará exactamente.

Durante mis pruebas, descubrí que el proceso de generación de miniaturas necesitaba una optimización seria. La importación de más de 25,000 XNUMX imágenes resultó en un rendimiento extremadamente lento, al menos hasta que Luminar terminó de procesar las miniaturas. Las miniaturas solo se generan cuando navega a una carpeta específica en su biblioteca, y no hay forma de forzar este proceso a menos que seleccione la carpeta principal que contiene todas sus imágenes y luego espere, y espere un poco más. Seguido de más esperas, a menos que desee sufrir un mal rendimiento o pausar la tarea de generación.

Ganador: Affinity Photo.

Rendimiento

La optimización del rendimiento suele ser una de las últimas cosas en las que se centra un desarrollador, lo que siempre me ha desconcertado. Claro, tener muchas funciones es excelente, pero si son demasiado lentos para usar o hacen que el programa se bloquee, la gente buscará en otra parte. Ambos desarrolladores podrían beneficiarse de pasar un poco más de tiempo optimizando sus programas para obtener velocidad y estabilidad, aunque Luminar definitivamente tiene más camino por recorrer en esta área que Affinity Photo. Estuve probando Luminar durante la última semana más o menos, pero ya logré bloquearlo una cantidad inaceptable de veces, a pesar de no hacer nada más con él que navegar por mi biblioteca de fotos y hacer ajustes RAW simples.

En general, Affinity Photo respondió bastante y nunca tuvo bloqueos u otros problemas de estabilidad durante mis pruebas. El único problema con el que me encontré fue un retraso ocasional en la visualización de los ajustes que hice cuando cambié algo drásticamente. Las imágenes RAW de 24 megapíxeles que utilicé durante mi prueba no deberían causar ningún problema de retraso en una computadora poderosa como mi máquina de prueba, pero en su mayor parte, el proceso de edición fue receptivo.

Ganador: Affinity Photo.

Precios y valor

Durante años, Adobe tuvo un monopolio virtual sobre software de edición fotográfica, pero cambiaron todo su catálogo de software a un modelo de suscripción, para gran frustración de muchos de sus usuarios. Tanto Skylum como Serif han capitalizado esta enorme brecha en el mercado y ambos están disponibles como compras únicas para los sistemas operativos Mac y Windows.

Affinity Photo es la opción más económica a $49.99 USD y se puede instalar en hasta dos computadoras para uso comercial individual o hasta en cinco computadoras para uso doméstico no comercial. Deberá comprar una licencia por separado para las versiones de Windows y Mac, así que téngalo en cuenta si usa un ecosistema mixto.

Luminar cuesta $ 69.99 USD y se puede instalar en hasta cinco computadoras, incluida una combinación de sistemas operativos. Sin embargo, esta combinación de beneficios de sistemas operativos no compensa el precio de compra más alto y las características más limitadas.

Ganador: Affinity Photo. Toneladas de funciones adicionales a un precio más bajo crean una clara ventaja de valor sobre la competencia.

El veredicto final

Para aquellos de ustedes que buscan un editor de fotos de nivel profesional serio, Foto de afinidad es la mejor opción sobre Luminar. Sus capacidades de edición integrales superan con creces las que se encuentran en Luminar, y es mucho más confiable y estable en el uso práctico.

Luminar es mucho más simple de usar, pero esa simplicidad nace de un conjunto de funciones más limitado. Affinity Photo comprime muchas más funciones en el mismo espacio, aunque realmente podría usar un diseño de interfaz de usuario más coherente. Si tiene la paciencia de personalizar el diseño usted mismo para sus necesidades, debería poder simplificar un poco las cosas.

Luminar tiene la ventaja de un módulo de biblioteca para administrar su colección de fotos, pero todavía se encuentra en un estado bastante rudimentario a partir de este escrito, y no es una ventaja suficiente para empujar a Luminar al círculo de ganadores. Tenía grandes esperanzas puestas en esta nueva versión de Luminar, pero aún necesita más trabajo antes de que esté realmente lista para un uso serio. Skylum ha planeado una hoja de ruta de actualizaciones para 2019, por lo que seguiré con Luminar para ver si solucionan algunos de sus problemas más frustrantes, pero por ahora, Affinity Photo es el mejor editor de imágenes.

Si aún no está convencido de esta revisión, ambos programas ofrecen pruebas gratuitas sin limitaciones en las funciones. Luminar te ofrece 30 días para evaluarlo, y Affinity Photo te da 10 días para decidirte. ¡Pruébelos usted mismo para editarlos y vea qué programa es mejor para usted!