Revisión de CyberLink PhotoDirector: ¿Vale la pena en 2022?

¿Por qué confiar en mí para esta revisión de PhotoDirector?

Hola, mi nombre es Thomas Boldt y he trabajado con una amplia gama de programas de edición de imágenes a lo largo de mi trabajo como diseñador gráfico y fotógrafo profesional. Empecé a trabajar con imágenes digitales a principios de la década de 2000 y, desde entonces, he trabajado con todo, desde editores de código abierto hasta paquetes de software estándar de la industria. Siempre estoy interesado en experimentar con nuevos programas de edición, y aporto toda esa experiencia a estas revisiones para ayudarlo a decidir qué vale la pena.

Descargo de responsabilidad: Cyberlink no me proporcionó ninguna compensación o consideración por escribir esta reseña de PhotoDirector, y no han tenido control editorial ni revisión del contenido antes de la publicación.

Revisión detallada de CyberLink PhotoDirector

Nota: PhotoDirector tiene una gama de características únicas que brindan algunas opciones interesantes para usuarios ocasionales, pero no tenemos espacio en esta revisión para explorar todas y cada una. En cambio, veremos cosas más generales como la interfaz de usuario, cómo maneja sus fotos y qué tan capaz es como editor. Cyberlink PhotoDirector está disponible tanto para Windows como para Mac, pero las capturas de pantalla a continuación son de la versión de Windows. La versión para Mac debería tener un aspecto similar con solo unas pocas variaciones de interfaz.

Interfaz de usuario

En su mayor parte, la interfaz de usuario de PhotoDirector es limpia y ordenada. Se divide en una serie de módulos que son más o menos estándar para los editores de fotos RAW de hoy en día, con un par de extras incluidos: Biblioteca, Ajuste, Editar, Capas, Crear e Imprimir.

La navegación de la tira de película en la parte inferior es visible en todos los módulos junto con las herramientas de etiquetado y calificación asociadas, lo que facilita mantener sus imágenes organizadas durante todo el proceso de edición. También hace que sea bastante fácil exportar un archivo en cualquier etapa, ya sea que desee guardarlo en su computadora o cargarlo en las redes sociales.

Hay algunas opciones extrañas en el diseño de la interfaz de usuario, en particular el resaltado azul innecesario que separa los diversos elementos del espacio de trabajo. Ya están claramente separados, por lo que descubrí que los acentos azules eran más una distracción que una ayuda, aunque es un problema menor.

Gestión de la biblioteca

Las herramientas de administración de bibliotecas de PhotoDirector son una extraña combinación de excelente e innecesariamente confusa. Toda la información de su biblioteca se gestiona dentro de ‘proyectos’, que funcionan como catálogos pero operan de forma independiente unos de otros.

Por ejemplo, puede tener un proyecto para las fotos de sus vacaciones, otro para la boda de su mejor amigo, etc. Pero si desea administrar toda su biblioteca de fotos, deberá mantener un archivo de proyecto para ese propósito específico, porque no se puede acceder a cualquier etiquetado o clasificación realizado en un proyecto desde otro proyecto.

Dentro de cada proyecto, las herramientas organizacionales son buenas, lo que permite el rango estándar de calificaciones de estrellas, marcas de selección o rechazo y códigos de colores. También puede etiquetar archivos con palabras clave específicas para permitir búsquedas rápidas en proyectos grandes, si tiene el tiempo y la paciencia para hacerlo.

Realmente no puedo ver la lógica detrás del concepto organizativo de ‘proyectos’, pero tal vez estoy demasiado acostumbrado a trabajar con programas que me permiten mantener un catálogo único de todas mis imágenes. Supongo que para la mayoría de los usuarios ocasionales que solo quieren editar algunas fotos de vacaciones, no sería un problema, pero será un poco limitante para cualquiera que tome muchas fotos regularmente.

Edición general

Las herramientas de edición RAW de PhotoDirector son bastante buenas y cubren la gama completa de opciones que puede encontrar en un programa de nivel más profesional. Los ajustes globales estándar, como la edición de la gama tonal, los colores y los perfiles de corrección automática de lentes, están disponibles, aunque la gama de lentes compatibles sigue siendo bastante pequeña. Puede descargar perfiles de lentes adicionales creados por la comunidad, pero no hay garantía de que sean precisos.

Las herramientas de enmascaramiento para trabajar con ediciones localizadas también son bastante buenas, aunque carecen de atajos de teclado. Al igual que con muchos programas, es imposible editar sus máscaras de degradado con sus máscaras de pincel, pero la función ‘Buscar bordes’ puede acelerar drásticamente el tiempo de enmascaramiento en algunas situaciones.

Una vez que se realizan las tareas generales de desarrollo RAW y pasa a tareas de edición más complejas, PhotoDirector señala que, a partir de ese momento, trabajará con una copia del archivo en lugar de la imagen RAW real.

La pestaña Editar ofrece un conjunto de asistentes útiles que están orientados a una amplia gama de tareas fotográficas, desde el retoque de retratos hasta la eliminación de contenido. No fotografío personas, así que no tuve la oportunidad de probar las herramientas de retoque de retratos, pero el resto de las opciones que usé funcionaron bastante bien.

La herramienta Eliminación consciente del contenido no hizo un trabajo perfecto al eliminar el conejo de su fondo, ya que se confundió con el desenfoque fuera del plano focal y, por extensión, la herramienta Movimiento consciente del contenido tenía el mismo defecto. Sin embargo, la herramienta Smart Patch estuvo más que preparada para el trabajo, como puede ver en el truco de magia a continuación. ¡No está mal para una máscara rápida y unos pocos clics!

Edición basada en capas

Al igual que con el cambio de módulo anterior, PhotoDirector brinda una introducción rápida sobre la mejor manera de navegar por su flujo de trabajo. Cyberlink explica que Layers es para ‘composición fotográfica avanzada’, pero las herramientas disponibles son bastante limitadas y existen algunos problemas técnicos con la forma en que funciona que pueden impedir que lo use de manera extensiva.

Casi logré bloquear el programa varias veces mientras intentaba crear un compuesto fotográfico basado en capas, lo que me lleva a sospechar que el módulo Capas podría necesitar un poco más de trabajo antes de que esté listo para usar. Simplemente mover una capa no debería ser una tarea importante, y desde el Monitor de rendimiento de Windows puede saber que no es un problema de hardware.

Eventualmente, terminé el proceso de PhotoDirector, pero la próxima vez que cargué el programa, decidió que no se comportaba correctamente y simplemente mostró la pantalla de carga con el indicador de progreso ciclando permanentemente. Claramente estaba haciendo algo (al menos de acuerdo con el Administrador de tareas), así que decidí dejarlo resolver cualquier problema que tuviera y ver qué pasaba, que resultó ser nada.

Después de investigar un poco en el sitio de Cyberlink, descubrí que el problema puede ser mi archivo de proyecto, que contiene toda la información de importación de mi biblioteca de imágenes, así como los datos de mis ediciones actuales. Los archivos de proyecto dañados con regularidad son la primera razón por la que me he dado cuenta de por qué sería útil usar el sistema de proyectos, en lugar de usar un proyecto/catálogo para todas sus fotos.

Eliminé el archivo del proyecto anterior, creé uno nuevo y volví a crear mi compuesto. Al principio, el nuevo intento funcionó perfectamente bien, ya que solo tenía dos fotos rectangulares en capas separadas. Mover capas inicialmente respondía, pero a medida que borraba áreas no deseadas de la capa superior, moverlas y ajustarlas se hizo cada vez más lenta hasta que se desarrolló el mismo estado inutilizable.

Al final, descubrí que trabajar directamente con imágenes RAW era el problema. Cuando se han convertido a imágenes JPEG, no son un problema para el módulo Capas, pero colocar una imagen RAW directamente desde su proyecto en una nueva capa causa este problema importante.

No hace falta decir que la conversión requerida es menos que ideal para un flujo de trabajo rápido, pero es bueno saber que todo el módulo Capas no está completamente roto, aunque obviamente podría necesitar un poco de trabajo. Solo para una comparación, probé la misma operación en Photoshop y tardé 20 segundos en completarse, sin necesidad de conversión y sin retrasos, bloqueos u otras molestias.

Video Tools

Cyberlink es probablemente más famoso por su gama de herramientas de creación de video y DVD, por lo que no sorprende que el video desempeñe un papel en algunas de las funciones complementarias más exclusivas de PhotoDirector. Hay una variedad de formas de crear fotos a partir de videos, pero tendría que usar fuentes de video 4K para crear fotos que fueran remotamente de buena calidad, e incluso entonces solo serían equivalentes a una cámara de 8 megapíxeles.

Algunas de estas herramientas son interesantes, pero realmente pertenecen a un programa de edición de video en lugar de un editor de imágenes. Parecen estar resolviendo problemas que en realidad no existen para los fotógrafos, con la posible excepción de la herramienta ‘foto de grupo perfecta’. De lo contrario, podría hacer todo esto con fotos reales y no es necesario que incluya ningún video.

Razones detrás de mis calificaciones de PhotoDirector

Efectividad: 3.5/5

En su mayor parte, las herramientas de desarrollo y edición de imágenes RAW son bastante buenas, pero no están a la altura del desafío de manejar gran parte de la edición basada en capas. El sistema de organización de la biblioteca funciona bien, pero los archivos del proyecto pueden corromperse debido a fallas del programa que hacen que no valga la pena invertir tiempo en etiquetar y clasificar una gran cantidad de imágenes.

Precio: 3.5 / 5

A $ 14.99 por mes, o $ 40.99 por año en suscripción, PhotoDirector tiene un precio comparable al de muchos otros programas casuales y de nivel entusiasta, pero no ofrece el mismo grado de valor debido a los problemas con su efectividad. Si esta es la cantidad que está dispuesto a gastar en un editor de fotos, probablemente sea mejor que lo gaste en otro lugar.

Facilidad de uso: 4 / 5

Dado que PhotoDirector está destinado al fotógrafo ocasional, hace un buen trabajo al mantenerse fácil de usar. La interfaz es clara y ordenada en su mayor parte, y hay instrucciones paso a paso muy útiles para algunas de las tareas más complejas que se encuentran en el módulo Editar. Por otro lado, las extrañas opciones de diseño de administración de la biblioteca dificultan el trabajo con una gran cantidad de fotos, y la edición basada en capas no es nada fácil de usar.

Soporte: 4/5

Cyberlink proporciona una amplia gama de artículos de soporte técnico a través de su base de conocimientos, y hay un manual de usuario en PDF disponible en el sitio web para descargar. Curiosamente, el enlace ‘Tutoriales’ en el menú de Ayuda del programa enlaza con un sitio muy mal diseñado que oculta la mayoría de los videos tutoriales relevantes, a pesar de que el Centro de aprendizaje muestra el mismo contenido de una manera mucho más fácil de usar. . Desafortunadamente, hay muy poca información de tutoriales de terceros disponible, por lo que en su mayoría está atascado con los tutoriales de Cyberlink.

Alternativas a PhotoDirector

Elementos de Adobe Photoshop (Windows/macOS)

Photoshop Elements tiene un precio comparable al de PhotoDirector, pero hace un trabajo mucho mejor en el manejo de la edición. No es tan fácil de aprender, pero hay muchos más tutoriales y guías disponibles para ayudarlo a aprender los conceptos básicos. También es mucho más efectivo en lo que respecta a la optimización, por lo que si está buscando un editor de imágenes relativamente asequible diseñado para el usuario ocasional, esta es probablemente una mejor opción. Vea nuestro reciente Revisión de elementos de Photoshop.

Corel PaintShop Pro (Windows)

PaintShop Pro no está dirigido al mismo mercado que PhotoDirector, pero hace un excelente trabajo al guiar a los nuevos usuarios a través del proceso de edición. También tiene un precio muy asequible en comparación con Photoshop Elements y PhotoDirector, lo que proporciona una mejor relación calidad-precio si el costo es una preocupación. Lea nuestro Revisión de PaintShop Pro aquí.

Luminar (Windows/macOS)

Skylum Luminar es otro gran editor de imágenes que proporciona un buen equilibrio de funciones potentes y una interfaz fácil de usar. No he tenido la oportunidad de usarlo yo mismo, pero puedes leer nuestro Reseña de Luminar para echar un vistazo más de cerca a cómo se compara con PhotoDirector.

Conclusión

CyberLink PhotoDirector proporciona excelentes herramientas de edición y desarrollo RAW para usuarios ocasionales que desean llevar sus fotos al siguiente nivel, pero el sistema organizativo basado en proyectos limita su capacidad para trabajar con una gran cantidad de imágenes.

Cuando combina eso con la edición limitada y con errores basada en capas y archivos de proyecto corruptos, realmente no puedo recomendar que incluso los usuarios ocasionales dediquen tiempo a aprender este programa.

Si necesita convertir sus videos en fotografías, puede encontrar algún valor en las herramientas Video to Photo, pero en la mayoría de los casos, hay mejores opciones de editores de video dedicados.

Entonces, ¿le parece útil esta revisión de PhotoDirector? Comparte tus pensamientos a continuación.