AVS-videoeditorin arvostelu: Miksi emme suosittele sitä

Sivuhuomautus: Olen JP, TechFewerin perustaja. AVS Video Editor on Windows-ohjelma, jolla on pitkä kokemus. Sen alkuperäinen versio julkaistiin 17 vuotta sitten. Mielestämme se oli vankka ohjelma, jota kannattaa tarkastella lähemmin. Joukkuetoverini Alecon saamat testitulokset ovat kuitenkin pettymys, ja olen hyvin järkyttynyt, kuten kuvittelen sinun olevan. Aleco testasi AVS Video Editor 8.0:n kokeiluversiota PC:llään (Windows 8.1, 64-bittinen). Ennen kuin julkaisemme tämän arvostelun, testasin ohjelmaa myös HP-kannettavassani (Windows 10, 64-bittinen) ja ajattelin, että hänen kohtaamiaan ongelmia ei ehkä voida toistaa. Valitettavasti näyttää siltä, ​​että virheet ja kaatumiset ovat yleinen ongelma, kuten voit tehdä tästä kaatumisraportista, jonka sain alla (katso kuvakaappaus). Emme halua julkaista arvostelua, jolla voi olla negatiivinen vaikutus ohjelman maineeseen. Tavoitteemme on yksinkertaisesti tiedottaa lukijoillemme ja jakaa rehellistä palautetta ohjelmiston testauksen jälkeen. Uskomme, että lukijoilla on oikeus tietää, mikä toimii ja mikä ei. Siksi päätimme julkaista sen. Huomaa, että AVS:llä ei ole toimituksellista panosta tai vaikutusta tämän artikkelin sisältöön. Otamme mielellämme vastaan ​​palautetta tai selitystä AVS4YOUlta tai Online Media Technologies Ltd:ltä, ja autamme mielellämme parhaamme mukaan korjaamaan nämä ongelmat ja tekemään tästä videonmuokkausohjelmasta paremman ja toimivamman.

Miksi luota minuun tässä arvostelussa

Hei, nimeni on Aleco Pors. Videoeditointi alkoi minulle harrastuksena, ja siitä on sittemmin tullut jotain, jota teen ammattimaisesti täydentämään kirjoittamistani. Opetin itselleni muutaman ammattitason videoeditointiohjelman, kuten VEGAS-Pro, Adobe Premiere Proja Final Cut Pro (Mac).

Jos satut törmäämään muihin kirjoituksiini TechFewerissä, sinun pitäisi tietää, että kokeilin myös luetteloa aloitustason videoeditoreista, jotka on tarkoitettu uudemmille käyttäjille, mukaan lukien PowerDirector, Corel VideoStudio, MAGIX elokuvastudio, Nero Videoja Pinnacle Studio. On turvallista sanoa, että ymmärrän, mitä täysin uuden videonmuokkaustyökalun oppiminen tyhjästä vaatii ja mitä ominaisuuksia tällaiselta ohjelmistolta pitäisi odottaa.

Vietin jonkin aikaa koeajoin AVS Video Editor 8.0:aa Windows-tietokoneellani. Tavoitteeni tätä arvostelua kirjoittaessani on jakaa rehellinen palaute ohjelmasta ja siitä, oletko sinä sellainen käyttäjä, joka hyötyy sen käytöstä. En ole saanut ohjelmistotoimittajalta maksua tai pyyntöä luoda tämä AVS Video Editor -arvostelu, eikä minulla ole mitään syytä toimittaa muuta kuin rehellistä mielipidettäni tuotteesta.

AVS Video Editor 8: Yksityiskohtainen arvosteluni

Ennen kuin sukeltaamme ominaisuuden esittelyyn, tunnen tarvetta varoittaa tätä osiota sanomalla, että minulla ei ole minkäänlaista mielihyvää kirjoittaessani ylivoimaisesti negatiivisia arvosteluja. Sisällöntuottajana, joka on saanut vuosien varrella muutamia kauheita arvioita, ymmärrän todella, kuinka kamalalta tuntuu lukea kriittinen arvostelu jostain, johon olet pistänyt lukemattomia tunteja työtä ja luovuutta. Haluaisin ehdottomasti kirjoittaa hehkuvia todistuksia ja käyttää värikästä kieltä kuvaamaan upeita piirteitä. Ensisijainen tavoitteeni on kuitenkin tarjota lukijoilleni rehellinen mielipiteeni. Minun tehtäväni ei ole varmistaa, että ohjelmistokehittäjät pitävät tuotteistaan ​​hyvänä.

En aio pidätellä mitään pelottavasta kokemuksestani AVS-videoeditorin kanssa. Ohjelma on hirvittävän vanhentunut, ja siinä on käyttöliittymä, jota voitaisiin kohteliaasti kuvailla ‘huonosti suunniteltuna’, eikä se ole muuta kuin bugien saastuttama kaatumisfestivaali. Koska saatavilla on niin monia erinomaisia ​​videonmuokkausohjelmia samaan tai pienempään rahaan, minun on todella vaikea keksiä yhtä syytä, miksi suosittelisin AVS Video Editoria lukijoilleni. Kun tämä on poissa tieltä, katsotaanpa, miksi minulla on niin paljon negatiivista sanottavaa AVS Video Editorista.

Käyttöliittymä

Käyttöliittymän kolmen pääelementin – videon esikatseluikkunan, tietoruudun ja aikajanan – pitäisi tuntua tutuilta kaikille, joilla on kokemusta muista videonmuokkausohjelmista. Videon esikatseluikkuna ja tietoruutu toimivat kumpikin suunnilleen odotetulla tavalla, joten en käytä paljon aikaa puhumalla näistä alueista.

Videon esikatseluikkuna ei ole erityisen huomionarvoinen, mutta on syytä huomauttaa, että tämä ohjelman osa ei ole yhtä interaktiivinen AVS:ssä kuin kilpailevissa ohjelmissa. Et voi valita tai muokata projektisi osia Videon esikatseluruudun kautta. voit käyttää sitä vain esikatsellaksesi muilla ohjelman alueilla tekemiäsi töitä.

Tietoruudussa voit käyttää kaikkea sisältöä yllä olevasta valikosta. Tapa, jolla navigoit tietoruudussa esitettyjen tietojen välillä, on itse asiassa varsin tyylikäs ja ohjelman suosikkiominaisuus. Kaikki ensisijaiset toiminnot, jotka sinun tulee suorittaa AVS:ssä, löytyvät yllä olevasta valikosta, ja ne ovat helposti löydettävissä. Kuten useimpien videoeditorien kohdalla, elementtien siirtäminen ensisijaisesta tietoruudusta aikajanalle on vain napsauttamista ja vetämistä.

Käyttöliittymän viimeinen avainelementti on aikajana, joka on valitettavasti koko käyttöliittymän kauhistuttavin osa. Aikajana on järjestetty 6 kappaleeseen:

1. Päävideoraita
2. Tehostekappale
3. Videon peittoraita
4. Tekstiraita
5. Musiikkikappale
6. Ääniraita

Tämän raitojen järjestämismenetelmän tarkoituksena oli todennäköisesti yksinkertaistaa videon muokkausprosessia tekemällä täysin selväksi, mihin kutakin elementtityyppiä projektiin tulisi lisätä. Käytännössä tämä lähestymistapa aikajanan järjestämiseen on kuitenkin uskomattoman rajoittava ja ainutlaatuisen tylsä. Hajanaiset raitatyypit rajoittavat voimakkaasti sitä, millaisia ​​toimintoja voit suorittaa AVS:n avulla, mikä heikentää rajusti niiden videoiden yleistä laatua, joita ohjelma pystyy tuottamaan.

Selittämättömästi jokainen aikajanan kappaletyyppi, paitsi päävideoraita, voidaan kopioida. Tämä tarkoittaa, että voit heittää videoleikkeihisi niin monta tehostetta kuin haluat, mutta et voi täysin yhdistää useita leikkeitä niiden sisäänrakennettujen ‘Video Overlay’ -raitavaihtoehtojen ulkopuolella. Video Overlay -raita mahdollistaa vain kuva kuvassa -tyylisen moniseurannan. Tämä ei katkaise tilannetta maailmassa, jossa kaikki muut markkinoiden videonmuokkausohjelmat voivat tehdä niin tinkimättä kyvystä yhdistää useita videoraitoja. On anteeksiantamatonta järjestää aikajanasi tavalla, joka estää usean kappaleen yhdistämisen, ja pidän tätä hirveää huolimattomuutta riittävänä syynä olla ostamatta AVS-videoeditoria.

Muu käyttöliittymä on toimiva ja suurelta osin intuitiivinen. Asiat ovat sieltä, missä niitä odottaakin, pikanäppäimet toimivat tarkoitetulla tavalla, ja asioita on helppo napsauttaa ja vetää tietoruudusta oikeaan paikkaan aikajanalla. Voit muokata aikajanan kunkin elementin asetuksia napsauttamalla kyseistä elementtiä hiiren kakkospainikkeella avataksesi toissijaisen valikon.

Haluaisin kiittää, kuinka vankat mukautusvaihtoehdot ovat näissä toissijaisissa valikoissa (koska ne ovat kestäviä), mutta näiden alivalikoiden esille tuominen oli uskomattoman petollinen tehtävä. Ne eivät vain olleet bugiisia, kun ne todella toimivat (mikä oli harvinaista), vaan ne johtivat usein kaatumisiin, jotka aiheuttivat koko ohjelman sulkemisen ilman edistymistä tallentamatta. Opin nopeasti, kuinka tärkeää oli tallentaa projektini ennen kuin yritin muokata tekstiä, koska AVS-videoeditori kaatui huimat seitsemän kertaa peräkkäin, kun yritin tuoda esille esittelyprojektini tekstinmuokkausvalikkoa. Tästä syystä et löydä tästä artikkelista yhtäkään vakiotehosteesittelyvideoistani. Lähes 30 minuuttia kestäneiden toistuvien kaatumisten jälkeen tämän videon kokoamisessa luovutin.

On syytä mainita, että koko ohjelma näyttää ja tuntuu siltä, ​​​​että sitä ei ole uudistettu vuoden 1998 jälkeen. Oletustekstiasetukset näyttävät täsmälleen samalta kuin Microsoft Word -leikekuva, jota käytin peruskoulun esseissä: Kaikki on harmaata ja laatikkomainen, ja tehosteen ulkopuolella. ja siirtymäesikatselut (jotka ovat tosin melko hyödyllisiä), käyttöliittymässä ei ole käytännössä mitään, mikä näyttäisi ottavan vihjeitä lukuisista kilpailevien videoeditorien elämänlaatuominaisuuksista.

Tallennusominaisuudet

AVS Video Editorilla on mahdollisuus tallentaa videomateriaalia suorana tietokoneesi kamerasta, mikrofonista tai näytöstä. Jokainen näistä ominaisuuksista on käytettävissä tervetulovalikosta, ja niissä on tarpeeksi helppo navigoida. Ongelmana on, että nämä ominaisuudet eivät joko toimineet minulle tai aiheuttivat lisää kaatumisia. Oletko alkanut aistimaan tässä jotain teemaa?

Harmaana näkyvä Aloita tallennus -painike ilmoitti minulle, että ohjelma ei pystynyt havaitsemaan tietokoneeni sisäänrakennettua mikrofonia.

Äänentallennusominaisuus ei koskaan pystynyt havaitsemaan kannettavan tietokoneeni sisäänrakennettua mikrofonia, mikä esti minua testaamasta ominaisuutta. Tämä oli minulle hieman yllättävää, koska jokainen testaamani videonmuokkausohjelma pystyi tekemään niin.

Sekä kuvakaappaus- että kameratallennusominaisuudet sulkevat AVS:n päämuokkausikkunan toissijaisen ohjelman käynnistämiseksi. Lukuisista yrityksistä huolimatta en koskaan pystynyt tallentamaan leikettä, jota olin yrittänyt tallentaa näyttökaappausominaisuuden avulla, jatkuvien kaatumisten vuoksi.

Videokaappausominaisuus pystyi havaitsemaan kamerani, tallentamaan materiaalia ja syöttämään sen automaattisesti nykyiseen projektiini. Hurraa! Videon live-esikatselu oli selittämättömästi useita sekunteja jäljessä live-toimintojeni jälkeen, mikä teki asioista hieman hankalia, mutta on syytä huomata, että kameran kaappausominaisuus oli ainoa tallennusominaisuus kolmesta, jota pystyin itse asiassa käyttämään median luomiseen.

Tehosteet ja siirtymät

Minulla on tapana käyttää arvosteluissani videotehosteiden ja siirtymien vahvuutta useista syistä. Koska lähes jokainen tästä hintaluokasta löytyvä videoeditori pystyy suorittamaan perusvideon muokkaustehtäviä, näen jokaisen ohjelman tuomat tehosteet pöytään keinona erottaa itsensä kilpailijoista. Tehosteet ja siirtymät antavat jokaiselle ohjelmalle oman ainutlaatuisen makunsa, joten minulla on tapana punnita näitä melko paljon arvioissani.

Kaikista AVS:n lukuisista haitoista huolimatta Video Editor 8 ansaitsee kiitoksen siitä, että se tarjoaa hämmästyttävän määrän kelvollisia siirtymiä. Monissa niistä on paljon päällekkäisyyttä, mutta loppujen lopuksi olin tyytyväinen ohjelman siirtymien monipuolisuuteen ja yleiseen laatuun.

Tehosteet kertovat paljon erilaista tarinaa, sillä sekä videotehosteiden määrä että valikoima ovat vähemmän vaikuttavia. Löydät AVS:stä kaikki klassikot, kuten ‘Posterize’ ja ‘Old Movie’, mutta kaiken kaikkiaan tällaiset tehosteet eivät juurikaan luo ohjelmaan ainutlaatuista tunnelmaa. En koskaan sisällyttäisi suurinta osaa AVS:n tehosteista videoprojektiin millekään yleisölle, enkä todellakaan pitäisi niitä ohjelman vahvuutena.

tulkinta

Toinen AVS:n valopilkku, renderöintiprosessi oli nopea ja tehokas. AVS tarjoaa terveellisen määrän tiedostomuotoja videoprojektien tulostamiseen ja tekee hyvää työtä pitääkseen koko prosessin yksinkertaisena. Joillakin muilla testaamillani videoeditoreilla oli joko pitkät renderöintiajat tai tarpeettoman monimutkaiset renderöintiasetukset, joten AVS ansaitsee jonkin verran tunnustusta siitä, että tämä prosessi on sekä toimiva että nopea.

Syyt arvosteluni arvioiden takana

Tehokkuus: 1/5

Loputtomat bugit, kaatumiset ja viivepiikit ovat ensisijainen syy siihen, että AVS-videonmuokkausohjelma saa hirvittävän yhden tähden luokituksen tehokkuudesta. Kun olet onnistunut selviytymään niistä, lopullisen videon laadusta ei myöskään kannata kirjoittaa. Luovuin esittelyvideon tekemisestä tätä arvostelua varten, koska ohjelma kaatui 30 minuuttia peräkkäin, kun yritin muokata tekstiä. Sen pitäisi todella kertoa koko tarina. Valitettavasti AVS:lle en olisi mukava antaa sille korkeita tehopisteitä, vaikka kaatumiset eivät olisi niin suuri ongelma. Hankalat käyttöliittymävalinnat rajoittavat olennaisesti ohjelman tehokkuutta.

Hinta: 3 / 5

Ohjelma on kilpailukykyisesti hinnoiteltu vastaaviin videoeditoreihin verrattuna, ja mahdollisuus ostaa vuoden tilaus on mukava kosketus. AVS Video Editor 59.00:n hinta on 8 USD, ja se on kohtuuhintainen lähtötason videoeditorille. Se tarjoaa myös tilauspohjaisen hinnoittelun 39.00 dollaria USD vuodessa.

Helppokäyttöinen: 2 / 5

Jos kaikki ohjelmassa toimisi suunnitellusti, antaisin sille todennäköisesti korkean helppokäyttöisyyden arvosanan, koska asiat ovat yleensä melko helposti löydettävissä ja elokuvan luontiprosessi on suhteellisen intuitiivinen. Jatkuvat virheet ja kaatumiset tekivät AVS Videosta kuitenkin kaikkea muuta kuin helpon käyttää. Asiat eivät melkein koskaan toimineet ensimmäisellä yrittämällä, useat ominaisuudet eivät toimineet ollenkaan, ja koko kokemukseni ohjelmasta oli uskomattoman turhauttavaa.

Tuki: 5/5

AVS Video Editor tarkistaa kaikki tarvittavat ruudut saadakseen viiden tähden tukiluokituksen. Siinä on melko kattava ja hyvin muokattu sarja video-opetusohjelmia, jotka auttavat sinua oppimaan ohjelman, työkaluvinkit, jotka tulevat näkyviin ohjelmaa käytettäessä, ovat varsin hyödyllisiä, ja heidän tukitiiminsä on tavoitettavissa sähköpostitse kaikissa kysymyksissäsi. ohjelmasta.

Vaihtoehtoja AVS Video Editorille

Jos haluat suurimman vastineen rahoillesi:

Nero Video on vankka vaihtoehto, joka on saatavilla alle puoleen AVS Video Editor 8.0:n hinnasta. Sen käyttöliittymä on puhdas ja helppokäyttöinen, siinä on erittäin kelvollisia videotehosteita ja mukana tulee täydellinen valikoima mediatyökaluja, jotka saattavat kiinnostaa sinua. Ehkä tärkeintä, se ei kaadu 30 sekunnin välein! Voit lukea minun arvostelu Nero Videosta tästä.

Jos haluat tehdä laadukkaita elokuvia:

MAGIX elokuvastudio on huippuluokan tuote, jolla on uskomattoman käyttäjäystävällinen käyttöliittymä ja joka tarjoaa korkealaatuisia tehosteita ja useita hyödyllisiä ominaisuuksia. Jos videoeditointi osoittautuu sinulle enemmän kuin ohimeneväksi mielenkiinnostasi, MAGIX-sovelluksesta saamasi kokemuksesi auttaa sinua oppimaan heidän ammattitason ohjelmansa helposti. Voit lukea kokonaan MAGIX Movie Studio arvostelu tästä.

Jos haluat markkinoiden puhtaimman ja helpoimman ohjelman:

Lähes kaikki 50–100 dollarin videoeditorit ovat helppokäyttöisiä, mutta mikään ei ole helpompaa kuin Cyberlink PowerDirector. PowerDirectorin luojat käyttivät selvästi paljon aikaa ja vaivaa luodakseen yksinkertaisen ja miellyttävän muokkausohjelmiston kaikentasoisille käyttäjille. Voit lukea minun PowerDirectorin arvostelu tästä.

Tämä päättää tämän AVS Video Editorin arvostelun. Oletko kokeillut tätä editointiohjelmaa? Pidät siitä tai et? Jaa kokemuksesi alla.