12 parasta ohjelmointinäyttöä vuonna 2022 (Ostajan opas)

Ohjelmoijat viettävät suurimman osan päivästä tietokoneen ääressä sormensa näppäilemällä näppäimistöä ja silmänsä laserilla näytössä. Se voi olla rasittavaa – varsinkin silmille!

Välttääksesi silmien rasitusta, tarvitset näytön, joka on terävä, helppolukuinen ja hyvä kontrasti. Sen tulee olla riittävän suuri näyttämään paljon koodia, mutta mahtuu myös työpöydällesi. Jos olet pelikehityksessä, sinun on pohdittava, kuinka hyvin näyttö käsittelee liikettä ja reagoi käyttäjän syötteisiin. Sitten on makuasioita: haluatko usean näytön asennuksen vai UltraWide-asetuksen, pidätkö vaaka- tai muotokuvatilasta.

Tässä oppaassa suosittelemme joitain parhaista näytöistä ohjelmointia varten. Koska yksi näyttö ei sovi kaikille, olemme valinneet useita voittajia. Tässä lyhyt yhteenveto:

• – LG27UK650 on paras kokonaisuutena. Se on laadukas 27 tuuman Retina-näyttö 4K-resoluutiolla. Siinä on hyväksyttävä kirkkaus ja resoluutio, ja se on välkkymätön.
• Pelien kehittäjät voivat mieluummin Samsung C49RG9. Vaikka siinä on vähemmän pikseleitä, ne reagoivat paremmin, varsinkin kun on kyse käyttäjän syötöstä. Se on leveä – periaatteessa kaksi 1440p-näyttöä vierekkäin – joten se on loistava vaihtoehto kahden näytön asetukselle. Huono puoli? Se on lähes kolminkertainen kokonaisvoittajamme hintaan.
• Vieläkin terävämpi näyttö on meidän 5K-valintamme LG 27MD5KB. Sen 27 tuuman näytössä on lähes kahdeksankymmentä prosenttia enemmän pikseleitä kuin kokonaisvoittajamme. Jos pidät 27 tuuman iMacin näytöstä, tämä on niin lähellä kuin mahdollista – mutta se ei ole halpaa.
• UltraWide-valikoimamme, LG 34UC98 ja 34 viikkoa 650, ovat hieman edullisempia. Molemmat ovat valtavia 34 tuuman näyttöjä. Jälkimmäinen sisältää enemmän pikseleitä korkeammalla hinnalla.
• Lopuksi budjettivalintamme on Acer SB220Q. Se on valikoimamme halvin, pienin ja kevyin näyttö, joten se on loistava valinta, jos työpöydälläsi on vähän tilaa.

Katamme monia muita laatuvaihtoehtoja, jotta voit löytää tarpeisiisi ja budjettiisi sopivan. Lue lisää saadaksesi lisätietoja.

Miksi luota minuun tässä näytön ostooppaassa

Nimeni on Adrian Try, ja kuten useimmat ohjelmoijat, vietän joka päivä tuntikausia näyttöä tuijottaen. Käytän tällä hetkellä iMacini 27 tuuman Retina-näyttöä, ja rakastan sitä. Se on selkeä ja helppolukuinen, mikä vähentää silmieni rasitusta.

Onko kirjoittajan ja ohjelmoijan tarpeissa eroja näyttöä valittaessa? Kyllä, niitä on muutamia, erityisesti pelinkehittäjille. Käsittelen niitä yksityiskohtaisesti seuraavassa osiossa.

Olen tehnyt läksyjäni, tutkinut kehittäjien ja muiden alan ammattilaisten ajatuksia, lukenut näyttövalmistajien kirjoittamia valkoisia papereita. Olen myös harkinnut huolellisesti muiden kuin ohjelmoijien kirjoittamia kuluttajaarvosteluja, jotka antavat tietoa kestävyysongelmista ja muusta.

Paras näyttö ohjelmointiin: Voittajat

Paras kokonaisuus: LG 27UK650

Kun taas LG27UK650 ei ole halpa, se tarjoaa erinomaisen vastineen rahoillesi sekä kaiken, mitä useimmat ohjelmoijat tarvitsevat. Se on kokonaisvoittajamme.

• Koko: 27 tuumaa
• Resoluutio: 3840 x 2160 = 8,294,400 4 XNUMX pikseliä (XNUMXK)
• Pixel-tiheys: 163 PPI
• Kuvasuhde: 16:9 (laajakuva)
• Virkistystaajuus: 56-61 Hz
• Syöttöviive: ei tiedossa
• Kirkkaus: 350 cm/m2
• Staattinen kontrasti: 1000:1
• Pystysuunta: Kyllä
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 10.1 lb, 4.6 kg

Tämä 27 tuuman näyttö on riittävän suuri useimmille kehittäjille. Vaikka siinä ei ole alla olevan LG 5MD27KB:n valtavaa 5K-resoluutiota, sitä voidaan silti pitää Retina-näytönä ja sen hinta on paljon miellyttävämpi. Teksti on terävää ja luettavaa, ja välkkymisen puute mahdollistaa työskentelyn ilman silmien rasitusta.

Se ei ole kokoelmamme suurin tai terävin näyttö, mutta se on suosikkimme. Jos olet valmis maksamaan palkkion, voit lukea alta korkeammista vaihtoehdoista. Se ei myöskään ole ihanteellinen näyttö pelinkehittäjille virkistystaajuutensa vuoksi. Mutta kaikille muille LG 27UK650 tarjoaa parhaan tasapainon hinnan ja ominaisuuksien välillä.

Paras pelikehitykseen: Samsung C49RG9

Pelien kehittäjät tarvitsevat näytön, jossa on korkea virkistystaajuus, joka myös reagoi käyttäjän syötteisiin. The Samsung C49RG9 saavuttaa sen menettämättä paljon pikseleitä.

Pikselit on vain järjestetty eri tavalla, kaarevassa Super UltraWide -kokoonpanossa, joka vastaa kahta 1440p-näyttöä vierekkäin. Se myös maksaa jopa kaksi 1440p-näyttöä!

• Koko: 49 tuumaa kaareva
• Resoluutio: 5120 x 1440 = 7,372,800 XNUMX XNUMX pikseliä
• Pixel-tiheys: 109 PPI
• Kuvasuhde: 32:9 Super UltraWide
• Virkistystaajuus: 120 Hz
• Tuloviive: 9.2 ms
• Kirkkaus: 600 cd / m2
• Staattinen kontrasti: 3000:1
• Pystysuunta: Ei
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 25.6 lb, 11.6 kg

C49RG9:ssä on valtava 49 tuuman näyttö, jossa on vaikuttava määrä pikseleitä, vaikka se ei ole Retina-näyttö. Pikselien määrästä huolimatta sen korkea virkistystaajuus ja lyhyt syöttöviive tekevät siitä sopivan pelien kehittäjille.

Hieman halvempi vaihtoehto on sen serkku Samsung C49HG90. Siinä on vieläkin vaikuttavampi virkistystaajuus ja tuloviive. Tämä johtuu suurelta osin siitä, että sen resoluutio on huomattavasti pienempi (3840 x 1080) eli vain 56 % enemmän pikseleitä päivitettävänä.

Tuloksena oleva 81 PPI pikselitiheys näyttää hieman pikseloidulta. Outoa kyllä, se on hieman painavampi, vaikka sillä on sama näyttö. Itse valitsisin C49RG9:n.

Paras 5K: LG 27MD5KB

Jos olet Mac-käyttäjä ja etsit laadukasta 27 tuuman Retina-näyttöä, LG 27MD5KB onko se. Se on upea. Kun liität sen MacBook Prohon tai Maciin, mini on yhtä hyvä näyttö kuin 27 tuuman iMacissa.

Entä Windowsin käyttäjät? Vaikka sitä ei virallisesti tueta, se voi toimia myös Thunderbolt 3:lla varustettujen tietokoneiden kanssa.

• Koko: 27 tuumaa
• Resoluutio: 5120 x 2880 = 14,745,600 5 XNUMX pikseliä (XNUMXK)
• Pixel-tiheys: 279 PPI
• Kuvasuhde: 16:9 (laajakuva)
• Virkistystaajuus: 60 Hz
• Syöttöviive: tuntematon
• Kirkkaus: 500 cd / m2
• Staattinen kontrasti: 1200:1
• Pystysuunta: Kyllä
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 15.2 lb, 6.9 kg

LG:n 27MD5KB on paras valinta, jos haluat 5K-näytön, jota ei ole liitetty iMaciin. Suuren kontrastinsa ansiosta välkkymätön Retina-näytön teksti on selkeästi luettavissa, ja sen kirkkaus ja kontrasti ovat erinomaiset.

Sen mukana tulee korkea hintalappu. Jos se on budjettisi ulkopuolella, suosittelen yllä olevaa 4K-kokonaisvoittajaamme. Lopuksi, jos olet Windows-käyttäjä, varmista, että teet kotitehtäväsi selvittääksesi, saatko sen toimimaan tietokoneesi kanssa.

Paras kaareva UltraWide: LG 34UC98

– LG 34UC98 on suuri UltraWide-näyttö kohtuullisen edulliseen hintaan. Se on 49 prosenttia pienempi, kaksi kolmasosaa Samsung C9RGXNUMX:n resoluutiosta ja noin seitsemänkymmentä prosenttia halvempi! Sen virkistystaajuus ei kuitenkaan ole yhtä sopiva pelinkehittäjille.

• Koko: 34 tuumaa kaareva
• Resoluutio: 3440 x 1440 = 4,953,600 XNUMX XNUMX pikseliä
• Pixel-tiheys: 109 PPI
• Kuvasuhde: 21:9 UltraWide
• Virkistystaajuus: 48-75 Hz
• Tuloviive: 11 ms
• Kirkkaus: 300 cd / m2
• Staattinen kontrasti: 1000:1
• Pystysuunta: Ei
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 13.7 lb, 6.2 kg

LG tarjoaa useita vaihtoehtoja. Edullisempi vaihtoehto on pienempi resoluutio LG 34WK650. Se on sama fyysinen koko, mutta sen näytön tarkkuus on 2560 x 1080, mikä johtaa 81 PPI:n pikselitiheyteen, joka saattaa näyttää hieman pikseloidulta.

Vastakkaiseen suuntaan on paljon kalliimpi LG 38WK95C. Siinä on suurempi (ja raskaampi) 37.5 tuuman kaareva näyttö ja valtava 3840 x 1600 resoluutio. Tuloksena oleva 110 PPI pikselitiheys on huomattavasti terävämpi ja helpompi lukea.

Paras budjetti/kompakti: Acer SB220Q

Suurin osa tämän katsauksen näytöistä maksaa satoja tai tuhansia dollareita. Tässä on erinomainen vaihtoehto, joka ei riko pankkia: Acer SB220Q. Vain 21.5 tuumalla se on kokoelmamme pienin ja kevyin – erinomainen valinta niille, jotka tarvitsevat kompaktin näytön. Suhteellisen alhaisesta resoluutiostaan ​​huolimatta sen pikselitiheys on silti 102 PPI.

• Koko: 21.5 tuumaa
• Resoluutio: 1920 x 1080 = 2,073,600 1080 XNUMX pikseliä (XNUMXp)
• Pixel-tiheys: 102 PPI
• Kuvasuhde: 16:9 (laajakuva)
• Virkistystaajuus: 75 Hz
• Syöttöviive: tuntematon
• Kirkkaus: 250 cd / m2
• Staattinen kontrasti: 1000:1
• Pystysuunta: Ei
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 5.6 lb, 2.5 kg

Jos budjetti ei ole ehdoton prioriteettisi ja olet valmis maksamaan hieman enemmän isompaan näyttöön, tutustu Acerin R240HY. Vaikka sen diagonaali on suurempi, 23.8 tuumaa, resoluutio pysyy samana. Sen pienempi pikselitiheys 92 PPI on edelleen hyväksyttävä, mutta jos istut hieman lähellä näyttöä, se voi näyttää hieman pikselöidyltä.

Paras näyttö ohjelmointiin: Kilpailu

Vaihtoehtoiset laajakuvanäytöt

– Dell U2518D on yksi finalisteistamme ja sopii monille kehittäjille. 25 tuumana se on kohtuullisen suuri ja sillä on hyvä resoluutio ja pikselitiheys. Siinä on myös erittäin pieni tuloviive, joten se on vaihtoehto pelinkehittäjille, jotka etsivät edullisempaa näyttöä.

• Koko: 25 tuumaa
• Resoluutio: 2560 x 1440 = 3,686,400 1440 XNUMX pikseliä (XNUMXp)
• Pixel-tiheys: 117 PPI
• Kuvasuhde: 16:9 (laajakuva)
• Virkistystaajuus: 56-76 Hz
• Tuloviive: 5.0 ms
• Kirkkaus: 350 cd / m2
• Staattinen kontrasti: 1000:1
• Pystysuunta: Kyllä
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 7.58 lb, 3.44 kg

– Dell U2515H on melko samanlainen, mutta U2518D on parempi tarjous. Malleissa on sama koko ja resoluutio, mutta U2515H:lla on huomattavasti huonompi tuloviive, se on raskaampi ja maksaa enemmän.

Toinen finalisti, ViewSonic VG2765, tarjoaa selkeän, kirkkaan 27 tuuman näytön. Uskon kuitenkin, että LG 27UK650, yleisvoittajamme, tarjoaa paremman vastineen rahoillesi ahtamalla huomattavasti enemmän pikseleitä samaan tilaan.

• Koko: 27 tuumaa
• Resoluutio: 2560 x 1440 = 3,686,400 1440 XNUMX pikseliä (XNUMXp)
• Pixel-tiheys: 109 PPI
• Kuvasuhde: 16:9 (laajakuva)
• Virkistystaajuus: 50-75 Hz
• Syöttöviive: tuntematon
• Kirkkaus: 350 cd / m2
• Staattinen kontrasti: 1000:1
• Pystysuunta: Kyllä
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 10.91 lb, 4.95 kg

Kuten kokonaisvoittajamme, BenQ PD2700U tarjoaa laadukkaan 27 tuuman näytön 4K-resoluutiolla. Sillä on sama kirkkaus ja hieman parempi kontrasti, mutta siinä on yksi pahimmista syöttöviiveistämme.

• Koko: 27 tuumaa
• Resoluutio: 3840 x 2160 = 8,294,400 4 XNUMX pikseliä (XNUMXK)
• Pixel-tiheys: 163 PPI
• Kuvasuhde: 16:9 (laajakuva)
• Virkistystaajuus: 24-76 Hz
• Tuloviive: 15 ms
• Kirkkaus: 350 cm/m2
• Staattinen kontrasti: 1300:1
• Pystysuunta: Kyllä
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 11.0 lb, 5.0 kg

Toinen 27 tuuman 4K-näyttö Dell UltraSharp U2718Q on verrattavissa voittajaamme. Mutta se pettää huonompi syöttöviive, eikä se toimi pystysuunnassa.

• Koko: 27 tuumaa
• Resoluutio: 3840 x 2160 = 8,294,400 4 XNUMX pikseliä (XNUMXK)
• Pixel-tiheys: 163 PPI
• Kuvasuhde: 16:9 (laajakuva)
• Virkistystaajuus: 60 Hz
• Tuloviive: 9 ms
• Kirkkaus: 350 cd / m2
• Staattinen kontrasti: 1300:1
• Pystysuunta: Ei
• Välkkymätön: Ei
• Paino: 8.2 lb, 3.7 kg

– BenQ PD3200Q DesignVue on suuri, 32 tuuman näyttö, jolla on suhteellisen alhainen 1440p-näytön resoluutio. Tämä johtaa 91 PPI:n pikselitiheyteen, joka voi näyttää hieman pikselöidyltä, jos istut lähellä näyttöä.

• Koko: 32 tuumaa
• Resoluutio: 2560 x 1440 = 3,686,400 1440 XNUMX pikseliä (XNUMXp)
• Pixel-tiheys: 91 PPI
• Kuvasuhde: 16:9 (laajakuva)
• Virkistystaajuus: 60 Hz
• Tuloviive: 10 ms
• Kirkkaus: 300 cd / m2
• Staattinen kontrasti: 3000:1
• Pystysuunta: Kyllä
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 18.7 lb, 8.5 kg

– Dell UltraSharp UP3218K on ylivoimaisesti kallein luettelemamme näyttö – ja se on ylivoimaista lähes jokaiselle kehittäjälle. Se tarjoaa uskomattoman korkean 8K-resoluution 31.5 tuuman näytössä, mikä johtaa kokoelmamme korkeimpaan pikselitiheyteen. Se on myös yksi luettelomme kirkkaimmista näytöistä ja tarjoaa erittäin hyvän kontrastin. Niin vaikuttavalta kuin se kuulostaakin, nämä tiedot menevät hukkaan useimpiin ohjelmoijiin.

• Koko: 31.5 tuumaa
• Resoluutio: 7680 x 4320 = 33,177,600 8 XNUMX pikseliä (XNUMXK)
• Pixel-tiheys: 279 PPI
• Kuvasuhde: 16:9 (laajakuva)
• Virkistystaajuus: 60 Hz
• Tuloviive: 10 ms
• Kirkkaus: 400 cm/m2
• Staattinen kontrasti: 1300:1
• Pystysuunta: Kyllä
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 15.2 lb, 6.9 kg

Vaihtoehtoiset UltraWide-näytöt

– Dell U3818DW antaa UltraWide-voittajallemme ansaita rahoilleen. Dell tarjoaa suuremman näytön ja enemmän pikseleitä (se on enemmän kilpailija LG 38WK95C:lle, joka myös mainittiin edellä), mutta sillä on hitain syöttöviive kokoelmistamme.

• Koko: 37.5 tuumaa kaareva
• Resoluutio: 3840 x 1600 = 6,144,000 XNUMX XNUMX pikseliä
• Pixel-tiheys: 111 PPI
• Kuvasuhde: 21:9 UltraWide
• Virkistystaajuus: 60 Hz
• Tuloviive: 25 ms
• Kirkkaus: 350 cd / m2
• Staattinen kontrasti: 1000:1
• Pystysuunta: Ei
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 19.95 lb, 9.05 kg

– BenQ EX3501R on erinomainen 35 tuuman näyttö, joka tarjoaa hyvän pikselitiheyden, kirkkauden ja kontrastin. Kuitenkin myös siinä on melko hidas syöttöviive ja se on melko raskas.

• Koko: 35 tuumaa kaareva
• Resoluutio: 3440 x 1440 = 4,953,600 XNUMX XNUMX pikseliä
• Pixel-tiheys: 106 PPI
• Kuvasuhde: 21:9 UltraWide
• Virkistystaajuus: 48-100 Hz
• Tuloviive: 15 ms
• Kirkkaus: 300 cd / m2
• Staattinen kontrasti: 2500:1
• Pystysuunta: Ei
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 22.9 lb, 10.4 kg

– Acer Predator Z35P on erinomainen UltraWide-näyttö, jolla on paljon yhtäläisyyksiä voittajamme kanssa. Suurin ero on hinnassa – tämä on paljon kalliimpi, ja LG tarjoaa huomattavasti paremman vastineen rahalle. Muuten Acerin kontrasti on parempi, kun taas LG on huomattavasti kevyempi.

• Koko: 35 tuumaa kaareva
• Resoluutio: 3440 x 1440 = 4,953,600 XNUMX XNUMX pikseliä
• Pixel-tiheys: 106 PPI
• Kuvasuhde: 21:9 UltraWide
• Virkistystaajuus: 24-100 Hz
• Tuloviive: 10 ms
• Kirkkaus: 300 cd / m2
• Staattinen kontrasti: 2500:1
• Pystysuunta: Ei
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 20.7 lb, 9.4 kg

Vaihtoehtoiset Super UltraWide -näytöt

– Dell U4919DW on yksi finalisteistamme ja vain yksi kolmesta Super UltraWide -näytöstä, jotka löytävät paikkansa joukossamme – muut ovat voittajiamme pelien kehittämisessä, Samsung C49RG9 ja C49HG90. Samsungilla on parempi virkistystaajuus, kirkkaus ja kontrasti. Useimmat muut tekniset tiedot ovat samanlaisia.

• Koko: 49 tuumaa kaareva
• Resoluutio: 5120 x 1440 = 7,372,800 XNUMX XNUMX pikseliä
• Pixel-tiheys: 108 PPI
• Kuvasuhde: 32:9 Super UltraWide
• Virkistystaajuus: 24-86 Hz
• Tuloviive: 10 ms
• Kirkkaus: 350 cd / m2
• Staattinen kontrasti: 1000:1
• Pystysuunta: Ei
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 25.1 lb, 11.4 kg

Vaihtoehtoiset budjettimonitorit

– Dell P2419H on kohtuuhintainen 24 tuuman näyttö. Sen pikselitiheys on 92 PPI, mikä johtaa vähemmän terävään tekstiin, joka saattaa näyttää hieman pikselöidyltä lähietäisyydellä.

• Koko: 23.8 tuumaa
• Resoluutio: 1920 x 1080 = 2,073,600 1080 XNUMX pikseliä (XNUMXp)
• Pixel-tiheys: 92 PPI
• Kuvasuhde: 16:9 (laajakuva)
• Virkistystaajuus: 50-75 Hz
• Tuloviive: 9.3 ms
• Kirkkaus: 250 cd / m2
• Staattinen kontrasti: 1000:1
• Pystysuunta: Kyllä
• Välkkymätön: Kyllä
• Paino: 7.19 lb, 3.26 kg

Toinen edullinen näyttö, jonka pikselitiheys on 92 PPI, HP VH240a täyttää useimmat kehittäjän tarpeet. Miten sitä verrataan budjettivalinnallemme, Acer SB220Q:lle? Acer on melko vähän halvempi, ja koska sillä on sama näytön tarkkuus pienemmässä näytössä, pikselitiheys on paljon parempi.

• Koko: 23.8 tuumaa
• Resoluutio: 1920 x 1080 = 2,073,600 1080 XNUMX pikseliä (XNUMXp)
• Pixel-tiheys: 92 PPI
• Kuvasuhde: 16:9 (laajakuva)
• Virkistystaajuus: 60 Hz
• Tuloviive: 10 ms
• Kirkkaus: 250 cd / m2
• Staattinen kontrasti: 1000:1
• Pystysuunta: Kyllä
• Välkkymätön: Ei
• Paino: 5.62 lb, 2.55 kg

Ohjelmoijat tarvitsevat paremman näytön

Mitä ohjelmoija tarvitsee näytöltä? Tässä on joitain ajatuksia, jotka auttavat päätöksessäsi.

Fyysinen koko ja paino

Tietokonenäyttöjä on erikokoisia ja -muotoisia. Tässä katsauksessa tarkastelemme näyttöjä, joiden koko on 21.5 – 43 tuumaa.

Monet meistä valitsevat suurimman näytön, jota pöytämme ja lompakkomme voivat käsitellä. Ellei pienikokoinen näyttö ole tärkeä, suosittelen vähintään 24 tuumaa.

Tässä ovat diagonaaliset näytön koot katsauksessamme olevista näytöistä:

• 21.5 tuuman: Acer SB220Q
• 23.8 tuuman: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 25-tuumainen: Dell U2518D, Dell U2515H
• 27-tuumainen: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
• 31.5 tuumaa: Dell UP3218K
• 32-tuumainen: BenQ PD3200Q
• 34-tuumainen: LG 34UC98, LG 34WK650
• 35-tuumainen: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 37.5 tuumaa: Dell U3818DW, LG 38WK95C
• 49-tuumainen: Samsung C49RG9, Dell U4919W, Samsung C49HG90

Näytön koko vaikuttaa siihen paino, mutta se ei ole suuri huolenaihe, ellei sinun tarvitse siirtää sitä säännöllisesti. Tässä on kunkin näytön painot kevyimmästä painavimpaan:

• Acer SB220Q: 5.6 lb, 2.5 kg
• HP VH240a: 5.62 lb, 2.55 kg
• Acer R240HY: 6.5 lb, 3 kg
• Dell P2419H: 7.19 lb, 3.26 kg
• Dell U2518D: 7.58 lb, 3.44 kg
• Dell U2718Q: 8.2 lb, 3.7 kg
• Dell U2515H: 9.7 lb, 4.4 kg
• LG 27UK650: 10.1 lb, 4.6 kg
• ViewSonic VG2765: 10.91 lb, 4.95 kg
• BenQ PD2700U: 11.0 lb, 5.0 kg
• LG 34WK650: 13.0 lb, 5.9 kg
• LG 34UC98: 13.7 lb, 6.2 kg
• LG 27MD5KB: 15.2 lb, 6.9 kg
• Dell UP3218K: 15.2 lb, 6.9 kg
• LG 38WK95C: 17.0 lb, 7.7 kg
• BenQ PD3200Q: 18.7 lb, 8.5 kg
• Dell U3818DW: 19.95 lb, 9.05 kg
• Acer Z35P: 20.7 lb, 9.4 kg
• BenQ EX3501R: 22.9 lb, 10.4 kg
• Dell U4919W: 25.1 lb, 11.4 kg
• Samsung C49RG9: 25.6 lb, 11.6 kg
• Samsung C49HG90: 33 lb, 15 kg

Näytön resoluutio ja pikselitiheys

Näytön fyysiset mitat eivät kerro koko tarinaa. Tarkemmin sanottuna suurempi näyttö ei välttämättä näytä enempää tietoa. Sitä varten sinun on otettava huomioon näytön tarkkuus, mitattuna pikseleinä pysty- ja vaakasuunnassa.

Tässä on joitain yleisiä näyttötarkkuuksia ballpark-hinnoilla:

• 1080p (Full HD): 1920 x 1080 = 2,073,600 200 XNUMX pikseliä (noin XNUMX dollaria)
• 1440p (Quad HD): 2560 x 1440 = 3,686,400 400 XNUMX pikseliä (noin XNUMX dollaria)
• 4K (Ultra HD): 3840 x 2160 = 8,294,400 500 XNUMX pikseliä (noin XNUMX dollaria)
• 5K: 5120 x 2880 = 14,745,600 1,500 XNUMX pikseliä (noin XNUMX XNUMX dollaria)
• 8K (Full Ultra HD): 7680 x 4320 = 33,177,600 4,000 XNUMX pikseliä (yli XNUMX XNUMX dollaria)

Ja tässä on joitain leveämpiä näytön resoluutioita, joista puhumme lisää alla:

• 2560 x 1080 = 2,764,800 600 XNUMX pikseliä (noin XNUMX dollaria)
• 3840 x 1080 = 4,147,200 1,000 XNUMX pikseliä (noin XNUMX dollaria)
• 3440 x 1440 = 4,953,600 1,200 XNUMX pikseliä (noin XNUMX dollaria)
• 3840 x 1600 = 6,144,000 1,500 XNUMX pikseliä (noin XNUMX dollaria)
• 5120 x 1440 = 7,372,800 1,200 XNUMX pikseliä (noin XNUMX dollaria)

Huomaa, että näytöt, joissa on korkea pikselimäärä, maksavat enemmän. Hinta hyppää merkittävästi 5K-, 8K- ja UltraWide-näytöissä. Ellei sinulla ole tiukka budjetti tai tarvitset pientä 21.5 tuuman näyttöä, suosittelen, että et harkitse mitään pienempää kuin 1440p.

Pikselimäärä on osoitus siitä, kuinka terävältä näyttö näyttää, ja se mitataan pikseleinä tuumalla (PPI). Retina-näyttö on sellainen, jossa pikselit on pakattu yhteen niin tiiviisti, että ihmissilmä ei pysty erottamaan niitä. Se alkaa noin 150 PPI:stä.

Näillä korkeammilla resoluutioilla näytöllä olevan tekstin koko tulee turhauttavan pienenä, joten tekstin luettavuuden parantamiseksi käytetään skaalausta. Skaalaus johtaa pienempään tehokkaaseen näytön resoluutioon (sen mukaan, kuinka monta merkkiä näytöllä voidaan näyttää) säilyttäen samalla erittäin terävän korkeamman resoluution tekstin.

Tässä on näyttöjemme pikselitiheydet lajiteltuina korkeasta matalaan:

• 279 PPI: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
• 163 PPI: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
• 117 PPI: Dell U2518D, Dell U2515H
• 111 PPI: Dell U3818DW
• 110 PPI: LG 38WK95C
• 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung C49RG9
• 108 PPI: Dell U4919W
• 106 PPI: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 102 PPI: Acer SB220Q
• 92 PPI: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 91 PPI: BenQ PD3200Q
• 81 PPI: LG 34WK650, Samsung C49HG90

Yleinen nyrkkisääntö on, että 24p-näytöissä (1080 PPI) ei saa olla suurempi kuin 92 tuumaa tai 27p (1440 PPI) 108 tuumaa.

Kuvasuhde ja kaarevat näytöt

Kuvasuhde vertaa näytön leveyttä sen korkeuteen. Tässä on joitain suosittuja kuvasuhteita ja niihin liittyviä resoluutioita:

• 32:9 (Super UltraWide): 3840×1080, 5120×1440
• 21:9 (UltraWide): 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
• 16:9 (laajakuva): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560×1440, 3840×2160, 5120×2880, 7680×4320
• 16:10 (harvemmin, ei aivan laajakuva): 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
• 4:3 (vakiosuhde ennen vuotta 2003): 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536

Monien näyttöjen (sekä televisioiden) kuvasuhde on tällä hetkellä 16:9, joka tunnetaan myös nimellä Laajakuva. Näytöt, joiden kuvasuhde on 21:9, ovat UltraWidea.

Super UltraWide 32:9-kuvasuhteen näytöt ovat kaksi kertaa leveämpiä kuin 16:9 – sama kuin kahden laajakuvanäytön sijoittaminen vierekkäin. Ne ovat hyödyllisiä niille, jotka haluavat kahden näytön asennuksen vain yhdellä näytöllä. 21:9- ja 32:9-näytöt ovat usein kaarevia reunojen katselukulman pienentämiseksi.

Kirkkaus ja kontrasti

Jos käytät tietokonettasi valoisassa huoneessa tai ikkunan lähellä, kirkkaampi näyttö voi auttaa. Mutta sen jatkuva käyttäminen kirkkaimmillaan voi johtaa silmien kipeyteen, etenkin yöllä. Ohjelmisto kuten Iiris säätää automaattisesti näytön kirkkautta vuorokaudenajan mukaan.

aiheesta käydyn keskustelun mukaan DisplayCAL, parhaat kirkkaus- ja kontrastiasetukset ovat ne, jotka tekevät näytöstä hieman kirkkaamman kuin sen lähelle asetettu kirjoitettu paperiarkki. Päivällä tämä tarkoittaa normaalisti kirkkaustasoa 140-160 cd/m2 ja yöllä 80-120 cd/m2. Kaikilla suosituksillamme voidaan saavuttaa seuraavat kirkkaustasot:

• Acer SB220Q: 250 cd/m2
• Dell P2419H: 250 cd/m2
• Acer R240HY: 250 cd/m2
• HP VH240a: 250 cd/m2
• BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
• LG 38WK95C: 300 cd/m2
• BenQ EX3501R: 300 cd/m2
• Acer Z35P: 300 cd/m2
• LG 34UC98: 300 cd/m2
• LG 34WK650: 300 cd/m2
• LG 27UK650: 350 cm/m2
• BenQ PD2700U: 350 cm/m2
• Dell U2718Q: 350 cd/m2
• Dell U2518D: 350 cd/m2
• ViewSonic VG2765: 350 cd/m2
• Dell U2515H: 350 cd/m2
• Dell U3818DW: 350 cd/m2
• Dell U4919W: 350 cd/m2
• Samsung C49HG90: 350 cd/m2
• Dell UP3218K: 400 cm/m2
• LG 27MD5KB: 500 cd/m2
• Samsung C49RG9: 600 cd/m2

Valkoisen tulee näyttää valkoiselta ja mustan näyttää mustalta. DisplayCAL:n mukaan kontrastisuhteet 1:300 – 1:600 ​​ovat hyvät. Vertailun vuoksi painetun tekstin kontrastisuhde on korkeintaan 1:100, ja silmämme havaitsevat täyden kontrastin jopa 1:64:ssä.

Korkeakontrastiset näytöt tarjoavat joitain etuja. Mukaan Samsungin valkoinen paperi, korkea kontrastisuhde helpottaa tekstin lukemista, auttaa välttämään silmien rasitusta ja väsymistä, mahdollistaa mustan eri sävyjen erottamisen pimeissä huoneissa ja tekee kuvista mukaansatempaavampia.

• BenQ PD3200Q: 3000:1
• Samsung C49RG9: 3000:1
• Samsung C49HG90: 3000:1
• BenQ EX3501R: 2500:1
• Acer Z35P: 2500:1
• Dell UP3218K: 1300:1
• BenQ PD2700U: 1300:1
• Dell U2718Q: 1300:1
• LG 27MD5KB: 1200:1
• LG 27UK650: 1000:1
• Dell U2518D: 1000:1
• ViewSonic VG2765: 1000:1
• Dell U2515H: 1000:1
• Dell P2419H: 1000:1
• Acer R240HY: 1000:1
• HP VH240a: 1000:1
• Dell U3818DW: 1000:1
• LG 38WK95C: 1000:1
• LG 34UC98: 1000:1
• LG 34WK650: 1000:1
• Dell U4919W: 1000:1
• Acer SB220Q: 1000:1

Virkistystaajuus ja syöttöviive

Näytön virkistystaajuus ilmaisee kuvien määrän sekunnissa. Suuremmat virkistystaajuudet tuottavat tasaisempaa liikettä, mikä on erityisen tärkeää pelien kehittäjille. Vaihteleva virkistystaajuus voi poistaa pätkimisen, kun kuvataajuudet muuttuvat.

60 Hz:n virkistystaajuus on hyvä yleiseen käyttöön, mutta pelinkehittäjät olisivat parempia vähintään 100 Hz:llä. Budjetistasi riippuen tämä voi tarkoittaa näytön valitsemista pienemmällä pikselitiheydellä.

Tässä on kunkin tähän yhteenvetoon sisältyvän näytön virkistystaajuus lajiteltuna suurimman virkistystaajuuden mukaan:

• Samsung C49HG90: 34-144 Hz
• Samsung C49RG9: 120 Hz
• BenQ EX3501R: 48-100 Hz
• Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
• Dell U2515H: 56-86 Hz
• Dell U4919W: 24-86 Hz
• Dell U2518D: 56-76 Hz
• BenQ PD2700U: 24-76 Hz
• Acer SB220Q: 75 Hz
• LG 38WK95C: 56-75 Hz
• LG 34WK650: 56-75 Hz
• ViewSonic VG2765: 50-75 Hz
• Dell P2419H: 50-75 Hz
• LG 34UC98: 48-75 Hz
• LG 27UK650: 56-61 Hz
• Dell UP3218K: 60 Hz
• LG 27MD5KB: 60 Hz
• Dell U2718Q: 60 Hz
• BenQ PD3200Q: 60 Hz
• Acer R240HY: 60 Hz
• HP VH240a: 60 Hz
• Dell U3818DW: 60 Hz

Syöttöviive on millisekunteina mitattu aika, joka kuluu, ennen kuin jokin asia tulee näkyviin näytölle sen jälkeen, kun tietokoneesi on vastaanottanut syötteitä, kuten kirjoittamisen, hiiren liikuttamisen tai peliohjaimen painikkeen painamisen. Tämä on toinen tärkeä näkökohta pelaajille ja pelien kehittäjille. Alle 15 ms viive on parempi.

• Dell U2518D: 5.0 ms
• Samsung C49HG90: 5 ms
• Dell U2718Q: 9 ms
• Samsung C49RG9: 9.2 ms
• Dell P2419H: 9.3 ms
• Dell UP3218K: 10 ms
• BenQ PD3200Q: 10 ms
• Acer R240HY: 10 ms
• HP VH240a: 10 ms
• Acer Z35P: 10 ms
• Dell U4919W: 10 ms
• LG 34UC98: 11 ms
• Dell U2515H: 13.7 ms
• BenQ PD2700U: 15 ms
• BenQ EX3501R: 15 ms
• Dell U3818DW: 25 ms

En löytänyt tuloviivettä malleille LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C ja LG 34WK650.

Flickerin puute

Välkymättömät näytöt näyttävät liikettä paljon paremmin. Tämä tekee niistä loistavan valinnan pelien kehittäjille tai pelaajille. Nämä näytöt ovat välkkymättömiä:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Acer SB220Q
• Dell P2419H
• Acer R240HY
• Dell U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• Samsung C49RG9
• Dell U4919W

Ja nämä eivät ole:

• Dell U2718Q
• HP VH240a
• Acer Z35P
• Samsung C49HG90

Näytön suunta

Jotkut kehittäjät haluavat käyttää pystysuuntaista pystysuuntaa ainakin yhdelle näytölleen. Tämä voi johtua siitä, että ne näyttävät kapeampia koodisarakkeita sekä enemmän koodirivejä. Netistä voi lukea paljon keskusteluja aiheesta.

UltraWide-näytöt eivät yleensä tue muotokuvatilaa, mutta monet laajakuvanäytöt tukevat, mukaan lukien seuraavat:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Dell P2419H
• HP VH240a

Yksi näyttö tai useampi

Jotkut kehittäjät ovat tyytyväisiä vain yhteen näyttöön ja huomaavat, että se auttaa heitä keskittymään käsillä olevaan tehtävään. Toiset pitävät parempana kahta tai jopa kolmea ja väittävät pitävänsä sitä paljon tuottavampana. Tässä muutama argumentti molemmille osapuolille:

• Miksi käytän kolmea näyttöä tuottavuuden parantamiseen (ja sinun pitäisi myös) (Don Resinger, Inc.com)
• Miksi lopetin useiden näyttöjen käytön (HackerNoon)
• Kuinka käyttää useita näyttöjä tuottavuuden lisäämiseksi (How-To Geek)
• Pystynkö työskentelemään enemmän kolmen näytön kanssa? (Jack Schofield, The Guardian)
• Kahden näytön löytäminen ei ole parempaa kuin yksi (Farhad Manjoo, The New York Times)

On kolmaskin vaihtoehto. Super UltraWide -näyttö tarjoaa saman näyttötilan kuin kaksi vierekkäistä näyttöä, mutta yhdessä kaarevalla näytöllä. Ehkä se on molempien maailmojen paras.

Muut tietokoneen käyttötarkoitukset

Mihin muuhun käytät tietokonettasi koodauksen lisäksi? Jos käytät sitä median kulutukseen, pelaamiseen, videoeditointiin tai grafiikkatöihin, sinulla voi olla lisävaatimuksia, kun valitset näytön, joita emme sisällytä tähän yhteenvetoon.

Kuinka valitsimme näytöt ohjelmointia varten

Alan arvostelut ja positiiviset kuluttajaarviot

Kuulin alan ammattilaisten ja ohjelmoijien arvosteluja ja tiivistelmiä ja kokosin sitten alustavan luettelon 49 näytöstä. Lisäsin erityisesti arvosteluja, jotka sisältävät todellisia testituloksia useista monitoreista, mukaan lukien RTINGS.com ja The Wirecutter. Löysin myös hyödyllisiä tietolähteitä DisplaySpecifications.com ja DisplayLag.com.

Koska useimmilla arvioijilla ei ole pitkäaikaista kokemusta tuotteista, harkitsin myös kuluttajaarvioita. Siellä käyttäjät kertoivat positiivisista ja kielteisistä kokemuksistaan ​​omilla rahoillaan ostamistaan ​​näytöistä. Jotkut niistä on kirjoitettu tai päivitetty kuukausia tai jopa vuosia alkuperäisen oston jälkeen, mikä antaa hyödyllistä pitkän aikavälin palautetta.

Olen sisällyttänyt luetteloomme vain näytöt, jotka ovat saavuttaneet neljän tähden kuluttajaluokituksen. Jos mahdollista, nämä arvosanat ovat antaneet sadat tai tuhannet arvioijat.

Eliminaatioprosessi

Harkittuamme käyttäjien arvioita, alkuperäinen 49 näytön luettelomme sisältää nyt vain yllä luetellut 22 mallia. Vertailin kutakin edellisessä osiossa lueteltuihin vaatimuksiin ja päädyin luetteloon yhdestätoista finalistista. Sieltä oli helppo valita paras näyttö jokaiseen kategoriaan.

Joten, mitä muita hyviä ohjelmointinäyttöjä jäimme paitsi? Jätä kommentti alle ja kerro meille.