Grammarly vs. Ginger: Kumpi on parempi vuonna 2022?

Näin Facebookissa tänä iltana viestin, jossa sanottiin, että sinut arvioidaan oikeinkirjoituksesi perusteella. En ole varma, pitääkö tämä paikkansa chateissa ja tekstiviesteissä, mutta liiketoiminnassa se varmasti on.

Business News Daily -tutkimus paljastaa, että kirjoitusvirheet muuttavat ihmisten näkemystä ja että useimmat liikemiehet eivät hyväksy kirjoitusvirheitä. Silti olemme keskimäärin melko huonoja oikeinkirjoituksessa ja kielioppissa – ja se pätee kaikkiin ikäryhmiin ja koulutustaustoihin.

Grammarly ja Ginger ovat kaksi suosittua sovellusta, jotka tarkistavat ja korjaavat virheet ennen kriittisten viestien lähettämistä. Miten niitä verrataan? Lue tämä vertailuarvostelu saadaksesi selville.

Grammarly tarkistaa oikeinkirjoituksen ja kieliopin ilmaiseksi. Maksua vastaan ​​se auttaa sinua parantamaan kirjoittamistasi ja suojaamaan tekijänoikeusrikkomuksilta. Grammarly toimii kaikilla suosituilla alustoilla, integroituu Microsoft Wordin ja Google Docsin kanssa, ja on voittaja Paras kieliopintarkistus pyöristää ylöspäin. Lue koko artikkelimme Kielioppi tästä.

Inkivääri on edullinen Grammarly-vaihtoehto. Se ei tarkista plagiointia, mutta se kattaa suurimman osan muista Grammarlyn tarjoamista ominaisuuksista.

Grammarly vs. Ginger: Head-to-Head-vertailu

1. Tuetut alustat

Missä kirjoitat? Onko se Word, Google Docs, jopa puhelimessasi tai tabletissasi? Siellä tarvitset kieliopin tarkistimen toimimaan puolestasi. Onneksi Grammarly ja Ginger toimivat monilla alustoilla.

• Työpöydällä: Grammarly. Molemmat toimivat Windowsissa, mutta vain Grammarly toimii Macissa.
• Matkapuhelimella: Ginger. Voit käyttää molempia sovelluksia sekä iOS- että Android-laitteilla. Grammarly tarjoaa näppäimistöt, kun taas Ginger tarjoaa täydet mobiilisovellukset.
• Selaintuki: Grammarly. Molemmat tarjoavat selainlaajennuksia Chromelle ja Safarille, mutta Grammarly tukee myös Firefoxia ja Edgeä.

Voittaja: Kieliopillisesti. Se voittaa Gingerin tarjoamalla Mac-sovelluksen ja tukemalla useampia selaimia. Gingerin mobiiliratkaisu on kuitenkin parempi.

2. Integraatiot

Sen sijaan, että käyttäisit uutta sovellusta kaikkeen kirjoittamiseen, saatat olla helpompaa käyttää oikeinkirjoituksen ja kieliopin tarkistusta kirjoittamassasi sovelluksessa. Lisäksi tekstin saaminen näihin itsenäisiin sovelluksiin ja niistä poistaminen vaatii hieman työtä, ja saatat menettää muotoilun ja kuvat prosessin aikana.

Monet kirjoittajat käyttävät Microsoft Wordia. Vaikka he eivät kirjoittaisi siihen, heidän on usein lähetettävä työnsä tässä muodossa, jotta toimittajan muutoksia voidaan seurata. Onneksi voit asentaa Office-laajennuksen, jotta voit tarkistaa sen työn ennen sen lähettämistä – Grammarly sekä Macissa että Windowsissa ja Ginger vain Windowsissa.

Grammarly menee askeleen pidemmälle integroimalla Google Docsiin, toiseen sovellukseen, jota kirjoittajat ja toimittajat, erityisesti verkkoon kirjoittavat, käyttävät yleisesti.

Voittaja: Kieliopillisesti. Se liitetään Microsoft Officeen sekä Macissa että Windowsissa ja tukee Google-dokumentteja.

3. Oikeinkirjoituksen tarkistus

Entrepreneur.com-sivustolla on artikkeli ‘Älä aliarvioi oikeinkirjoituksen merkitystä yritysviestinnässä’. Kirjoittaja lainaa BBC Newsin tutkimusta, jonka mukaan kirjoitusvirheet voivat tarkoittaa menetettyä myyntiä ja menetettyä rahaa – itse asiassa yksikin kirjoitusvirhe voi puolittaa verkkokaupan.

Artikkelissa suositellaan, että jätät kaiken kirjoittamasi toisen silmäparin ohi. Jos et löydä henkilöä, kieliopin tarkistus on seuraavaksi paras asia. Kuinka luotettavia kahden sovelluksemme silmät ovat? Tein testiasiakirjan selvittääkseni. Se sisältää nämä tahalliset kirjoitusvirheet:

• ‘Virhe’, todellinen kirjoitusvirhe, joka jokaisen oikeinkirjoituksen tarkistajan pitäisi helposti tunnistaa, koska sitä ei ole sanakirjassa.
• ‘Anteeksi’, joka on kirjoitettu oikein Isossa-Britanniassa, mutta ei Yhdysvalloissa. Australialaisena tarvitsen usein apua tämäntyyppisten virheiden kanssa. Halusin nähdä, ottavatko he sen vastaan, joten asetin molemmat sovellukset havaitsemaan Yhdysvaltain englannin.
• ‘Joku’, ‘ei kukaan’ ja ‘kohtaus’ on kaikki kirjoitettu oikein, mutta ne ovat asiayhteydessä väärin. Molemmat sovellukset väittävät tekevänsä asiayhteyskohtaisia ​​tarkistuksia, ja halusin testata näitä väitteitä.
• ‘Gooogle’, väärin kirjoitettu yrityksen nimi. Oikeinkirjoituksen tarkistukset eivät aina ole luotettavia, kun on kyse oikeasubstantiivien korjaamisesta, ja toivoin, että nämä Internetiin yhdistetyt sovellukset voisivat toimia paremmin.

Jopa Grammarlyn ilmainen suunnitelma tarkistaa oikeinkirjoituksen ja kieliopin. Se tarkisti asiakirjani Google Docsissa ja korjasi onnistuneesti kaikki kirjoitusvirheet.

Tilasin Ginger Premiumin. Koska se ei tue Google-dokumentteja, minun piti kopioida ja liittää teksti sen verkkosovellukseen. Sen oikeinkirjoituksen tarkistus oli hyödyllinen ja tunnisti kaikki virheet yhtä lukuun ottamatta. Lauseessa ‘Se on paras kieliopintarkistuskohtaus’, jonka viimeinen sana on kirjoitettava ‘nähty’. Ginger kaipasi sitä.

Sitten sain Gingerin tarkistamaan Gmailin verkkokäyttöliittymässä kirjoittamani testisähköpostin. Se korjasi jälleen suurimman osan virheistä, mutta jätti yhden suuren: ‘Toivottavasti olet kunnossa.’

Tarkistaessaan saman sähköpostin Grammarly korjasi onnistuneesti kaikki virheet paitsi ensimmäistä riviä ‘Helo Jonh’.

Voittaja: Kieliopillisesti. Molemmat sovellukset löysivät suurimman osan virheistä. Testissäni Grammarly kuitenkin onnistuu jatkuvasti paremmin. On ollut harvinaista, että Grammarly on missannut virheen viimeisen puolentoista vuoden aikana, kun olen käyttänyt sitä. En voi sanoa samaa Gingeristä.

4. Kieliopin tarkistus

Toinen Entrepreneur.com-sivuston artikkeli on nimeltään ‘Huono sähköpostin kielioppi ei ole hyvä työpaikan tai treffeille saamiseen’. Huono kielioppi luo huonon ensivaikutelman, jota on vaikea voittaa. Meidän täytyy luottaa kieliopin tarkistajiimme! Testidokumentissani oli myös useita kielioppivirheitä:

• ‘Mary ja Jane löytävät aarteen’, verbin numeron (yksikkö) ja subjektin (monikko) välinen ristiriita.
• ‘Vähemmän virheitä’ käyttää väärää kvantisoijaa, jonka pitäisi olla ‘vähemmän’.
• ‘Haluaisin, jos kielioppi tarkistetaan…’ sisältää tarpeettoman pilkun.
• ‘Mac, Windows, iOS ja Android’ puuttuu pilkku ‘iOS’ jälkeen. Luettelon viimeinen pilkku tunnetaan nimellä ‘Oxford-pilkku’, ja sen käytöstä keskustellaan. Olen utelias näkemään, mitä nämä kaksi sovellusta tekevät siitä.

Tunnisti kieliopillisesti oikein jokainen virhe, mukaan lukien puuttuva Oxford-pilkku. Kokemukseni mukaan Grammarly on luotettavin sovellus välimerkkien suhteen. Muut kieliopin tarkistajat jättävät sen suurimmaksi osaksi rauhaan.

Inkivääri on hyvä esimerkki puuttuvista välimerkkivirheistä. Se ei tunnistanut ylimääräistä tai puuttuvaa pilkkua. Olin utelias, joten lisäsin lauseen, jossa oli joitain räikeitä välimerkkivirheitä. Jopa täällä Ginger merkitsi vain kaksoispilkkujen käyttöä. Se ei edes korjannut lisättyäni kaksoispistettä.

Enemmän pettymys on, että siitä jäi paitsi molemmat kielioppivirheet. Ensimmäinen virhe on hieman hankala, koska sana suoraan ennen ‘löytää’ on ‘Jane’, ja ‘Jane löytää aarteen’ on täysin järkevä. Se ei jäsentänyt lausetta tarpeeksi hyvin havaitakseen, että aihe todella on ‘Mary ja Jane’ – sen tekoäly ei ole tarpeeksi älykäs.

Ginger ei ole ainoa kieliopintarkistaja, jolta tämä virhe puuttuu. On mielenkiintoista huomata, että kun vaihdan lauseen ‘Ihmiset löytävät…’ jokainen testaamani ohjelma löysi virheen. Tämä tekee Grammarlyn menestyksestä vieläkin vaikuttavamman.

Voittaja: Kieliopillisesti. Se tunnisti kaikki kielioppi- ja välimerkkivirheet, kun taas Ginger ei tunnistanut mitään niistä.

5. Kirjoitustyyliparannukset

Molemmat sovellukset voivat parantaa kirjoituksesi laatua, erityisesti mitä tulee selkeyteen ja luettavuuteen. Grammarly’s Premium -sivu väittää: ‘Grammarly Premium menee kielioppia pidemmälle varmistaakseen, että kaikki kirjoittamasi on selkeää, mukaansatempaavaa ja ammattimaista.’ Gingerin kotisivulla lukee: ‘Inkivääri on paikalla varmistamassa, että tekstisi on selkeä ja korkeatasoinen.’

Kielioppi merkitsee kirjoitus- ja kielioppivirheet punaisella. Grammarly Premium neuvoo sinua myös kirjoituksesi selkeydestä, sitoutumisesta ja toimituksesta.

Saadakseni selville, kuinka hyödyllisiä Grammarlyn neuvot ovat, kirjauduin sen Premium-suunnitelman ilmaiseen kokeiluversioon ja pyysin sitä tarkistamaan yhden artikkelini luonnoksen. Tässä muutama palaute, jonka sain:

• Koska sanaa ‘tärkeä’ käytetään usein liikaa, kielioppi suositteli, että käytän sen sijaan sanaa ‘olennainen’. Se tekee lauseesta kiinnostavamman.
• Sanaa ‘normaali’ käytetään myös liikaa. Kielioppi ehdottaa, että ‘tavallinen’, ‘tavallinen’ tai ‘tyypillinen’ ovat vähemmän tylsiä vaihtoehtoja.
• Käytin myös usein sanaa ‘luokitus’, joten Grammarly ehdotti, että käytän muita sanoja, kuten ‘pisteet’ tai ‘arvosana’.
• Joskus käytin useita sanoja, jos joku tekisi. Kieliopillisesti ehdotettuja vaihtoehtoja – esimerkiksi ‘päivittäin’ ‘päivittäin’ sijaan.
• Grammarly varoitti myös pitkistä, monimutkaisista lauseista ottaen huomioon valitsemasi kohdeyleisön. Se jätti minut keksimään parhaan tavan yksinkertaistaa niitä ja ehdotti niiden jakamista useisiin lauseisiin.

En tekisi jokaista Grammarlyn ehdottamaa muutosta, mutta se ei tarkoita, etteikö siitä olisi ollut hyötyä. Arvostin erityisesti ilmoituksia toistuvista sanoista ja monimutkaisista lauseista.

Ginger suhtautuu eri tavalla: sen sijaan, että se antaisi ehdotuksia, se tarjoaa työkaluja, alkaen sanakirjasta ja tesaurusesta. Valitettavasti et voi napsauttaa sanaa saadaksesi sen määritelmän tai synonyymit, vaan sinun on kirjoitettava ne manuaalisesti.

Toinen työkalu on lauseen uudelleenfraaser, jonka avulla voit ‘tutkia erilaisia ​​tapoja muotoilla tekstiäsi’. Se kuulostaa hyödylliseltä, mutta olen pettynyt sen toteutukseen. Sen sijaan, että järjestäisit lauseesi uudelleen, se vain korvaa yhden sanan, yleensä synonyymilla.

Gingerin viimeinen työkalu on online-personal trainer. Se huomioi virheesi ja tarjoaa monivalintaharjoituksia, jotka auttavat sinua kehittymään. Ne näyttävät kuitenkin olevan enemmänkin opiskelijoille kuin ammattilaisille suunniteltuja.

Voittaja: Grammarly, joka korostaa, missä voit parantaa tekstisi selkeyttä, sitoutumista ja jakelua ottaen huomioon kohdeyleisön.

6. Tarkista plagiointi

Ginger ei sisällä tätä ominaisuutta, joten Grammarly voittaa oletuksena. Se vertaa asiakirjaasi miljardeihin verkkosivuihin, akateemisiin kirjoituksiin ja julkaistuihin teoksiin varmistaakseen, ettei tekijänoikeusrikkomuksia tapahdu, ja linkittää sitten lähteisiin, jotta voit tarkistaa itse ja lainata ne oikein.

Voittaja: Kieliopillisesti. Ginger ei pysty tarkistamaan plagiointia.

7. Helppokäyttöisyys

Molemmat sovellukset korostavat tekstin virheet ja mahdollistavat korjausten tekemisen hiiren napsautuksella. He lähestyvät tätä hieman eri tavoin. Grammarlyssa napsautat jokaista alleviivattua sanaa nähdäksesi selityksen virheestäsi ja joitain ehdotuksia. Napsauttamalla haluttua sanaa se korvaa automaattisesti tekstissä olevan väärän sanan.

Sen sijaan, että työskentelee sana sanalta, Ginger voi tehdä korjauksia rivi riviltä. Kun napsautat virhettä, se ehdottaa koko rivin uudelleenmuotoilua, minkä voit saavuttaa yhdellä napsautuksella. Jos haluat korjata vain yhden sanan, vie hiiri sen päälle antaa sinulle mahdollisuuden korjata se. Sovellus ei selitä virheitäsi.

Voittaja: Solmio. Molemmat sovellukset ovat helppokäyttöisiä.

8. Hinnoittelu ja arvo

Aloitetaan kunkin sovelluksen ilmaisen paketin tarjoamasta arvosta. Grammarly voittaa täällä tarjoamalla rajoittamattoman määrän oikeinkirjoituksen ja kieliopin tarkistuksia täydellä toiminnallisuudella. Gingerin ilmainen paketti tekee rajoitetun määrän tarkistuksia (määrää ei ole määritelty) ja se toimii vain verkossa.

Premium-suunnitelmien ansiosta Gingerillä näyttää olevan merkittävä kustannusetu. Grammarlyn vuositilaus on 139.95 dollaria, kun taas Gingerin vuositilaus on 89.88 dollaria, noin 36 % halvempi. Heidän kuukausittaiset tilaushinnat ovat hyvin lähellä, 20 dollaria ja 20.97 dollaria.

Ne ovat tällä hetkellä mainostetut hinnat, mutta arvoehdotus on hieman monimutkaisempi kuin miltä se näyttää. Gingerin Premium-paketti tarjoaa vähemmän ominaisuuksia, ja sen nykyiset hinnat ovat 30 % alennuksessa. Ei ole selvää, onko kyseessä rajoitetun ajan tarjous. Jos on, hinta voi nousta 128.40 dollariin.

Samaan aikaan Grammarly tarjoaa säännöllisesti merkittäviä alennuksia. Ilmaiseen sopimukseen kirjautumisesta lähtien minulle on lähetetty alennustarjous sähköpostitse joka kuukausi. ne ovat vaihdelleet 40 prosentista 55 prosenttiin. Jos käyttäisin nyt postilaatikossani olevaa 45 %:n alennusta, vuositilaus maksaisi 76.97 dollaria, mikä on jonkin verran halvempi kuin Gingerin nykyinen hinta.

Voittaja: Kieliopillisesti. Vaikka ensi silmäyksellä näyttää siltä, ​​​​että Ginger on huomattavasti halvempi, meidän on otettava huomioon Grammarlyn erittäin antelias ilmainen paketti sekä säännöllisesti tarjottavat alennukset.

Lopullinen Verdict

Kirjoituksessasi olevat virheet vaikuttavat maineesi. Jos et voi luottaa siihen, että oikeinkirjoituksesi ja kielioppisi ovat oikein, ihmiset saattavat ihmetellä, kuinka luotettava olet muilla elämän ja liiketoiminnan aloilla. Laadukas kieliopintarkistus voi poimia monenlaisia ​​virheitä ennen kuin on liian myöhäistä, mikä säästää hämmennystä ja rahaa. Tulkkauskilpailumme Grammarlyn ja Gingerin välillä on ollut yksipuolista.

Grammarly toimii useammilla alustoilla ja tunnistaa suuremman valikoiman kirjoitus- ja kielioppivirheitä – ilmaiseksi. Sen Premium-ominaisuudet sopivat paremmin kirjoittajille ja liike-elämän ammattilaisille, ja niitä on helppo käyttää.

Ensi silmäyksellä ainoa asia Inkivääri sen halvemmalla hinnalla. Mutta kun otat huomioon Grammarlyn ilmaisen suunnitelman ja Premium-paketin säännölliset alennustarjoukset, tämä etu häviää nopeasti.

Tämän seurauksena en voi suositella Gingeriä. Grammarly on luotettava ja tarjoaa kirjoittajien ja liikemiesten tarvitsemat ominaisuudet. Ainoa kysymys on, mikä suunnitelma sopii sinulle parhaiten: ilmainen vai premium?