Kielioppi vs. sana: kumpi on parempi vuonna 2022?

Me kaikki teemme kirjoitus- ja kielioppivirheitä. Temppu on poimia ne ennen kuin on liian myöhäistä. Miten teet tuon? Voit pyytää jotakuta toista tarkistamaan työsi ennen sen lähettämistä tai julkaisemista, käyttämään Wordin oikeinkirjoituksen tarkistusta tai vielä parempaa, käyttämään oikolukemiseen erikoistunutta sovellusta.

Grammarly on yksi suosituimmista näistä. Se tarkistaa oikeinkirjoituksesi ja kielioppisi ilmaiseksi. Premium-versio auttaa sinua myös parantamaan asiakirjasi luettavuutta ja tarkistamaan mahdolliset tekijänoikeusrikkomukset. Laajennus on saatavana sen suorittamiseen Microsoft Wordissa Windowsissa ja Macissa. Lue koko artikkelimme Kielioppi tästä.

Microsoft Word ei esittelyjä kaipaa. Se on maailman suosituin tekstinkäsittelyohjelma ja sisältää perus oikeinkirjoituksen ja kieliopin tarkistuksen. Mutta Grammarlyyn verrattuna nuo tarkistukset ovat todellakin perusasioita.

MicrosoftEditor on uusi ja Grammarlyn suora kilpailija. Se käyttää tekoälyä parantamaan kirjoittamistasi. Sen ilmaisiin ominaisuuksiin kuuluvat oikeinkirjoitus ja peruskielioppi. Maksullisella tilauksella saat käyttöösi selkeyden, tiiviyden, muodollisen kielen, sanastoehdotuksia, plagioinnin tarkistuksen (‘samankaltaisuuden’) ja paljon muuta.

Editorin ominaisuuksia integroidaan Wordiin. Riippuen versiosta ja tilauksestasi, saatat jo käyttää Editorin ominaisuuksia tekstinkäsittelyohjelmasta. Pystyin testaamaan monia niistä Wordin verkkoversiolla.

Joten kumpi on parempi? Grammarly, maailman OG-verkkoeditori vai Microsoft Editor, ison budjetin uusi lapsi kaupungissa? Otetaan selvää.

Grammarly vs. Microsoft Word: miten ne vertautuvat

1. Tekstinkäsittelyominaisuudet: Word

Grammarly on laadukas kieliopintarkistus, mutta se tarjoaa perustekstinkäsittelyohjelman. Voit tehdä joitain perusmuotoiluja – mukaan lukien lihavointi, kursivoitu, alleviivaus, otsikot, linkit ja luettelot – saadaksesi sanamäärän ja valita kielen.

Jos olet sana käyttäjä, mikään niistä ei tee sinuun vaikutusta. Ei ole epäilystäkään, mikä on parempi tekstinkäsittelyohjelma. Mielenkiintoista on, että Grammarly voi toimia Wordissa apuohjelmana, joka tarjoaa lisää oikolukuominaisuuksia. Tämä tarkoittaa, että todelliset kysymykset ovat: Kuinka paljon parempi Grammarly on Wordin omaan kieliopintarkistusohjelmaan verrattuna? Kannattaako asentaa? Onko se mahdollisten lisäkustannusten arvoinen?

Voittaja: Sana. Ei ole epäilystäkään siitä, mikä sovellus on parempi tekstinkäsittelyohjelma. Tämän artikkelin loppuosan aikana tutkimme, kannattaako Word-käyttäjien harkita Grammarlyn asentamista laajennuksena.

2. Tilanneherkät oikeinkirjoituskorjaukset: Kielioppi

Perinteisesti oikeinkirjoituksen tarkistukset ovat toimineet varmistamalla, että kaikki sanasi ovat sanakirjassa. Se on hyödyllistä, mutta ei erehtymätöntä. Monia erisnimisiä, kuten yritysten nimiä, ei löydy sanakirjasta. Vaikka saatat käyttää sanakirjasanaa, se voi silti olla virheellinen kirjoitusasu kontekstissa.

Sain molemmat sovellukset tarkistamaan testiasiakirjan, joka oli täynnä kirjoitusvirheitä:

• ‘Virhe’, todellinen kirjoitusvirhe
• ‘Anteeksi’, Yhdistyneen kuningaskunnan oikeinkirjoitus, kun Mac-tietokoneeni lokalisointi on asetettu Yhdysvaltain englanniksi
• ‘Joku’, ‘mikä tahansa’ ja ‘kohtaus’, jotka ovat kaikki kirjoitusvirheitä kontekstissa
• ‘Gooogle’, tunnetun yrityksen nimen kirjoitusvirhe

Ilmainen versio Grammarly tunnisti onnistuneesti jokaisen virheen ja ehdotti jokaisessa tapauksessa oikeaa sanaa.

sanakieliopin tarkistin tunnisti neljä virhettä, joista kolme puuttui. ‘Virhe’ merkittiin, mutta ensimmäinen ehdotettu korjaus oli ‘nuoli’. ‘Virhe’ oli toinen. Myös ‘Joku’, ‘Gooogle’ ja ‘kohtaus’ tunnistettiin ja korjattiin onnistuneesti.

‘Pyydä anteeksi’ ja ‘kukaan’ ei tunnistettu virheiksi. Word ei ollut havainnut Macin lokalisointiasetuksia ja etsi Australian englantia. Jopa kielen vaihtamisen jälkeen Yhdysvaltain englanniksi, virheellinen sana pysyi liputtomana. Viimeinen kokeilu: Korjasin ne manuaalisesti ‘anteeksi’ ja ‘ketään’. Näitäkään kirjoitusasuja ei merkitty virheiksi.

Avasin Wordin verkkoversion, jolla on MicrosoftEditor asennettu ja tarkistettu uudelleen. Tällä kertaa kaikki virheet löytyivät.

Ehdotetut korjaukset eivät kuitenkaan olleet yhtä tarkkoja kuin Grammarlyn. Esimerkiksi oikea ehdotus ‘anteeksi’ ja ‘virhe’ listattiin toiseksi molemmissa tapauksissa. Ensimmäisen ehdotuksen valitseminen olisi johtanut järjettömään lauseeseen.

Voittaja: Kieliopillisesti. Se tunnisti ja korjasi onnistuneesti kaikki virheet. Word tunnisti neljä seitsemästä. Sen ensimmäiset ehdotukset eivät aina olleet oikeita. Toimittaja tunnisti jokaisen virheen, vaikka oikeaa korjausta ei silti aina listattu ensimmäisenä.

3. Kielioppi- ja välimerkkivirheiden tunnistaminen: Kielioppi

Lisäsin testiasiakirjaani myös joukon kielioppi- ja välimerkkivirheitä:

• ‘Mary ja Jane löytävät aarteen’, ei täsmää verbin ja aiheen numeroiden välillä
• ‘Vähemmän virheitä’, jonka pitäisi olla ‘vähemmän virheitä’
• ‘Haluaisin, jos kielioppi tarkistetaan’, joka sisältää tarpeettoman ja virheellisen pilkun
• ‘Mac, Windows, iOS ja Android’ jättää pois ‘Oxford-pilkun’, jota pidetään usein parempana kielioppina, mutta joka on kiistanalainen virhe

Jälleen ilmainen versio Grammarly tunnisti ja korjasi onnistuneesti jokaisen virheen. Sana löysi vain yhden – räikeimmän Marian ja Janen.

Oletusarvoisesti Word ei tarkista Oxford-pilkkua. Vaikka tämä vaihtoehto oli valittu, se ei silti ilmoittanut virhettä tässä tapauksessa. Lopuksi se ei korjannut väärää kvantisoijaa, ‘vähemmän virheitä’.

Kokemukseni mukaan Wordin kieliopin tarkistus on paljon vähemmän luotettava, kun se yrittää varmistaa, että asiakirjasi on virheetön. Jos se on sinulle tärkeää, sinun kannattaa vakavasti harkita Grammarly-apuohjelman käyttöä, varsinkin kun se tekee tällaisia ​​korjauksia ilmaiseksi.

Tarkistetaan uudelleen käyttämällä MicrosoftEditor oli paljon tarkempi: jokainen virhe tunnistettiin yhtä lukuun ottamatta. ‘Vähemmän virheitä’ ei silti merkitty.

Voittaja: Kielioppi tunnisti onnistuneesti joukon kielioppivirheitä. Word missasi useimmat niistä, kun taas Editor löysi kaikki paitsi yhtä.

4. Ehdotuksia kirjoitustyylisi parantamiseksi: Kielioppi

Olemme nähneet kuinka onnistuneita Grammarly on kirjoitus- ja kielioppivirheiden tunnistamisessa ja korjaamisessa. Muistutus: se tekee kaiken tämän ilmaiseksi. Premium-versio menee pidemmälle ehdottamalla, kuinka voit parantaa kirjoitustyyliäsi selkeyden, sitoutumisen ja toimituksen suhteen.

Pyydin Grammarly Premiumia tarkistamaan luonnoksen yhdestä vanhemmista artikkeleistani nähdäkseni millaista palautetta se antoi ja kuinka hyödyllinen se oli mielestäni. Tässä on joitain sen antamista ehdotuksista:

• Käytin liikaa sanaa ‘tärkeä’ ja voisin käyttää sen sijaan sanaa ‘olennainen’.
• Käytin liikaa sanaa ‘normaali’ ja voisin mahdollisesti käyttää ‘standardia’, ‘tavallista’ tai ‘tyypillistä’ korvaavana.
• Käytin usein sanaa ‘luokitus’ ja voisin käyttää sen sijaan ‘pisteet’ tai ‘arvosana’.
• Joissakin paikoissa pystyin sanomaan saman asian käyttämällä vähemmän sanoja, kuten ‘päivittäin’ sanan ‘päivittäin’ sijaan.
• Joissakin paikoissa Grammarly ehdotti, että jakaisin pitkän, monimutkaisen lauseen kahteen yksinkertaisempaan lauseeseen.

En todellakaan tekisi kaikkia Grammarlyn ehdottamia muutoksia, mutta arvostin panosta. Varoitukset usein käytetyistä sanoista ja monimutkaisista lauseista olivat mielestäni erityisen hyödyllisiä.

Microsoft Word ei tarjoa luettavuuden tarkistusta. Useat kieliopin tarkistusasetukset eivät kuitenkaan ole oletusarvoisesti käytössä, kuten luettavuustilastojen näyttäminen ja ‘Kielioppi ja tarkennukset’ -asetuksen ottaminen käyttöön pelkän ‘Kieliopin’ sijaan.

Olin utelias, mitä lisäsyöttöä Word voisi antaa minulle kirjoittamiseeni, joten otin Kielioppiasetuksissa käyttöön nämä lisäasetukset:

• Kaksoisnegatio
• ammattikieli
• Passiivinen ääni
• Passiivinen ääni tuntemattoman näyttelijän kanssa
• Sanat jaetussa infinitiivissä
• supistukset
• Epävirallinen kieli
• Slangi
• Sukupuolikohtainen kieli
• Kliseejä

Tarkistin sitten saman artikkeliluonnoksen Wordin kieliopin tarkistuksella. Lisäehdotuksia tehtiin vain vähän. Hyödyllisin oli puuttuvan pilkun merkitseminen ‘tarvittaessa’ perään.

En löytänyt tapaa näyttää luettavuustilastot manuaalisesti. Ne kuitenkin näytetään automaattisesti oikeinkirjoituksen tarkistuksen jälkeen.

Lopuksi tarkistin asiakirjan netistä missä MicrosoftEditor meni töihin. Siinä oli paljon muutakin kerrottavaa kirjoituksestani.

• ‘Eri mallit’ voisivat olla tarkempia. ‘Erilaiset mallit’, ‘erottelevat mallit’ tai ‘ainutlaatuiset mallit’ voivat toimia paremmin.
• Sana ‘samankaltainen’ voisi olla ytimekkäämpi korvaamalla se sanalla ‘tykkää’.
• Puuttuva Oxford-pilkku merkittiin, samoin kuin useat muut puuttuvat ja tarpeettomat pilkut.
• ‘Ostaminen’ voitaisiin korvata yksinkertaisemmalla sanalla, kuten ‘ostaa’.
• ‘Lue läpi’ voisi olla tiiviimpi – ‘lue’ ehdotettiin.
• Siinä lueteltiin joitain epätavallisia sanoja – ‘tuntuva’, ‘puristettu’ ja ‘kiinnitetty’ – ja tarjottiin korvauksia, joita käytetään yleisemmin.

Toimittajan luettavuusehdotukset eroavat Grammarlyn ehdotuksista, mutta silti hyödyllisiä. Voittajan valinta on jokseenkin subjektiivista, mutta annan Grammarlylle etulyöntiaseman tässä.

Voittaja: Kieliopillisesti. Se tarjosi kymmeniä hyödyllisiä ehdotuksia siitä, kuinka voin parantaa kirjoitukseni selkeyttä ja sitoutumista. Word ei väitä auttavan parantamaan kirjoitustyyliäsi. Vaikka kaikki kieliopin tarkistusvaihtoehdot olivat käytössä, se teki hyvin vähän ehdotuksia. Editor tarjoaa paljon kilpailukykyisemmän kokemuksen.

5. Plagioinnin tarkistaminen: Kielioppi

Grammarly Premium varoittaa plagioinnista. Se tekee tämän vertaamalla tekstiäsi miljardeihin verkkosivuihin ja ProQuestin akateemiseen tietokantaan. Sen jälkeen se hälyttää sinulle ottelusta. Tarkistin kaksi eri asiakirjaa arvioidakseni ominaisuutta. Toisessa oli muutama lainaus, toisessa ei. Tarkastus kesti molemmissa tapauksissa alle minuutin.

Toinen asiakirja poistettiin plagioinnista. Ensimmäisen ilmoitettiin olevan lähes identtinen verkosta löytyneen artikkelin kanssa – ja siellä artikkelini julkaistiin TechFewerissä.

Myös artikkelin seitsemän lainauksen lähteet tunnistettiin oikein.

Grammarlyn tarkistus ei kuitenkaan ole idioottivarma. Yhdessä kokeilussa tarkistin artikkelin, joka oli täynnä tekstiä, jonka kopioin räikeästi muilta verkkosivustoilta. Kielioppi löysi sen 100% alkuperäiseksi.

Microsoft Word ei tällä hetkellä tarkista plagiointia, mutta tekee sen pian, kun toimittajan samankaltaisuuden tarkistus lisätään. Tämä ominaisuus käyttää Bing Searchia tarkistaakseen online-asiakirjoja, joissa on sama tai samanlainen sisältö, ja sen pitäisi pystyä tunnistamaan verkkolähteistä peräisin oleva plagiointi.

Tämä ominaisuus ei ole vielä käytettävissä Macissa ja Wordin online-versioissa, joita käytän tällä hetkellä, edes liittymiseni jälkeen Office Insider -ohjelma. En valitettavasti päässyt testaamaan ominaisuutta.

Voittaja: Kieliopillisesti. Se vertaa tekstiäsi online-lähteisiin ja akateemiseen tietokantaan mahdollisen plagioinnin tunnistamiseksi. Lähitulevaisuudessa Microsoft Word tarjoaa samanlaisia ​​toimintoja Editorin avulla, mutta tarkistaa verkkolähteet vain Bing Searchin kautta.

6. Helppokäyttöisyys: Solmio

Molemmat sovellukset ovat helppokäyttöisiä. Grammarly merkitsee mahdolliset virheet värillisillä alleviivauksilla. Vie hiiri merkityn sanan päälle näyttää lyhyen selityksen virheestä ja ehdotuksia. Yksi napsautus korjaa sen.

Microsoftin käyttöliittymä on samanlainen. Sen sijaan, että vietät hiiren osoittimen sanan päälle, sinun on napsautettava sitä hiiren kakkospainikkeella.

Voittaja: Solmio. Molempien sovellusten avulla on helppo tunnistaa mahdolliset virheet ja korjata ne.

7. Hinnoittelu ja arvo: Tie

Olettaen, että sinulla on jo pääsy Wordiin, on monia tapoja tarkistaa oikeinkirjoitus ja kielioppi ilmaiseksi. Yksinkertaisin tapa on käyttää Wordin sisäänrakennettuja ominaisuuksia, vaikka saat parempia tuloksia käyttämällä laajennusta. Grammarly ja Microsoft Editor tunnistavat laajemman valikoiman virheitä ilmaiseksi.

Grammarly Premium lisää lisätarkistuksia. Se tekee ehdotuksia kirjoituksesi luettavuuden, selkeyden ja sitoutumisen parantamiseksi ja varoittaa mahdollisista tekijänoikeusloukkauksista. Kokemukseni mukaan Grammarly tarjoaa vähintään 40% alennuksen joka kuukausi, mikä saattaa laskea kustannukset 84 dollariin tai alle.

Microsoft Premium Editor tarjoaa samanlaisia ​​ominaisuuksia. Mielestäni ne eivät ole yhtä hyödyllisiä tai monipuolisia. Esimerkiksi Editor tarkistaa vain online-lähteet plagioinnin varalta, kun taas Grammarly tarkistaa myös akateemisen tietokannan. Se maksaa 10 dollaria kuukaudessa, mikä on hieman halvempi kuin Grammarlyn normaali hinta. Ymmärtääkseni nämä ominaisuudet sisällytetään tulevaisuudessa Wordiin, oletettavasti ilman lisäkustannuksia.

Voittaja: Solmio. Tällä hetkellä kahden palvelun Premium-paketin välillä ei ole suurta hintaeroa. Tulevaisuudessa Microsoft Editorin premium-ominaisuudet voidaan sisällyttää Wordiin ilman lisäkustannuksia. Siinä vaiheessa Microsoft saattaa tarjota paremman vastineen kuin Grammarly.

Lopullinen Verdict

Kirjoitus- ja kielioppivirheitä sisältävän kirjeen lähettäminen voi maksaa maineesi. Jopa virheitä sisältävän sähköpostin lähettäminen ystävälle on noloa. Kun tarkistat virheitä, tarvitset työkalun, johon voit luottaa: sellaisen, joka tunnistaa mahdollisimman monta ongelmaa ja auttaa sinua tekemään tarvittavat korjaukset.

Microsoft Word mukana tulee perus oikeinkirjoituksen ja kieliopin tarkistus. Testeissäni siitä puuttui liian monta virhettä ollakseen luotettava. Grammarly ja Microsoft Editor ovat paljon parempia. Kielioppi tunnisti johdonmukaisesti käytännössä kaikki virheet ja ehdotti oikeita korjauksia. Microsoftin työkalu ei ollut yhtä johdonmukainen.

Molemmat vaihtoehdot tarjoavat premium-palveluita, jotka ovat kilpailukykyisesti hinnoiteltuja. Molemmat lupaavat parantaa kirjoituslaatuasi ja tunnistaa mahdolliset tekijänoikeusrikkomukset. Jos nämä ominaisuudet ovat sinulle tärkeitä, molemmat palvelut ovat maksamisen arvoisia. Jälleen tunnen sen Grammarly on reuna näiden kahden välillä.

Arvolupaus kuitenkin muuttuu lähitulevaisuudessa. Microsoft Editorin ominaisuuksia integroidaan Wordiin – ne saattavat olla jo saatavilla versiossasi. Siinä vaiheessa saat erinomaiset oikolukuominaisuudet (oletettavasti) ilmaiseksi. Siinä vaiheessa sinun on arvioitava itse, ovatko Grammarlyn suurempi johdonmukaisuus ja tiukemmat tarkastukset tilaushinnan arvoisia.