Hemingway vs. Grammarly: Kumpi on parempi vuonna 2022?

Ennen kuin lähetät tärkeän sähköpostiviestin tai julkaiset blogikirjoituksen, tarkista kirjoitus- ja välimerkkivirheet – mutta älä lopeta tähän! Varmista, että tekstisi on helppolukuista ja vaikuttavaa. Entä jos se ei tulekaan luonnostaan? Sitä varten on sovellus.

Hemingway ja Grammarly ovat kaksi suosittua vaihtoehtoa. Kumpi on parempi valinta sinulle? Tämä vertailuarvostelu on käsitellyt sinua.

Hemingway käy läpi tekstisi ja värikoodisi kaikilla kirjoitusasi alueilla, joilla voit tehdä paremmin. Jos jotkin lauseistasi kestävät liian kauan päästäkseen asiaan, se kertoo sinulle. Se tekee saman tylsillä tai monimutkaisilla sanoilla ja passiivisen ajan tai adverbien liiallisella käytöllä. Se on laseriin keskittyvä työkalu, joka näyttää, missä voit vähentää kirjoituksesi kuollutta painoa.

Grammarly on toinen suosittu ohjelma, joka auttaa sinua kirjoittamaan paremmin. Se alkaa oikeinkirjoituksen ja kieliopin korjaamisesta (itse asiassa se oli meidän valintamme Paras kieliopintarkistus roundup), tunnistaa sitten selkeyteen, sitoutumiseen ja toimitukseen liittyvät ongelmat. Lue yksityiskohtaiset tiedot Kielioppi tästä.

Hemingway vs. Grammarly: Head-to-Head-vertailu

1. Tuetut alustat

Et halua oikolukutyökalua, jota on vaikea käyttää; sen on toimittava alustoilla, joilla kirjoitat. Kumpi on saatavilla useammille alustoille – Hemingway vai Grammarly?

• Työpöytä: solmio. Molemmat sovellukset toimivat Macissa ja Windowsissa.
• Matkapuhelin: Grammarly. Se tarjoaa näppäimistöjä sekä iOS:lle että Androidille, kun taas Hemingway ei tarjoa mobiilisovelluksia tai näppäimistöjä.
• Selaintuki: Grammarly. Se tarjoaa selainlaajennuksia Chromelle, Safarille, Firefoxille ja Edgelle. Hemingway ei tarjoa selainlaajennuksia, mutta sen verkkosovellus toimii kaikilla selaimilla.

Voittaja: Kieliopillisesti. Se toimii minkä tahansa mobiilisovelluksen kanssa ja tarkistaa oikeinkirjoituksen ja kieliopin millä tahansa verkkosivulla.

2. Integraatiot

Kätevin paikka tarkistaa työn luettavuus on se, missä kirjoitat sen. Grammarly integroituu hyvin Microsoft Officen kanssa Macissa ja Windowsissa. Se lisää kuvakkeet nauhaan ja ehdotuksia oikeanpuoleiseen ruutuun. Bonus: se toimii myös Google Docsissa.

Hemingway ei integroidu muiden sovellusten kanssa. Sinun on kirjoitettava tai liitettävä työsi sen online- tai työpöytäeditoriin tarkistaaksesi sen.

Voittaja: Kieliopillisesti. Sen avulla voit tarkistaa kirjoituksesi Microsoft Wordissa tai Google Docsissa ja se toimii useimpien verkkosivujen kanssa, mukaan lukien online-sähköpostiohjelmat.

3. Oikeinkirjoituksen ja kieliopin tarkistus

Grammarly voittaa tämän luokan oletuksena: Hemingway ei korjaa oikeinkirjoitustasi tai kielioppiasi millään tavalla. Grammarly tekee tämän erittäin hyvin, jopa ilmaisella suunnitelmallaan. Tein testiasiakirjan, jossa oli useita kirjoitus-, kielioppi- ja välimerkkivirheitä, ja se havaitsi ja korjasi jokaisen.

Voittaja: Kieliopillisesti. Se tunnistaa ja korjaa tarkasti useimmat kirjoitus- ja kielioppivirheet, vaikka tämä ei ole osa Hemingwayn toimintoja.

4. Plagioinnin tarkistus

Toinen ominaisuus, jota Hemingway ei tarjoa, on plagioinnin tarkistus. Grammarlyn Premium-suunnitelma vertaa kirjoitustasi miljardeihin verkkosivuihin ja julkaisuihin varmistaakseen, ettei tekijänoikeusrikkomuksia tapahdu. Noin puolessa minuutissa se löysi jokaisen lainauksen, joka sisältyi 5,000 sanan testiasiakirjaan, jota käytin arvioimaan ominaisuutta. Se myös tunnisti ja linkitti nuo lainaukset selvästi lähteisiin, jotta voisin lainata ne oikein.

Voittaja: Kieliopillisesti. Se varoittaa sinua välittömästi mahdollisista tekijänoikeusrikkomuksista, kun taas Hemingway ei.

5. Perustekstinkäsittely

Kun arvostelin Grammarlya ensimmäisen kerran, olin yllättynyt kuullessani, että jotkut ihmiset käyttävät sitä tekstinkäsittelyohjelmassaan. Vaikka sen ominaisuudet ovat minimaaliset, käyttäjät hyötyvät näkevänsä korjauksia työhönsä kirjoittaessaan. Hemingwayn editoria voidaan käyttää myös näin.

Siinä on kaikki ominaisuudet, joita tarvitset kirjoittaessasi verkkoon. Kirjoitin hieman tekstiä sen online-editoriin ja pystyin lisäämään perusmuotoilun – vain lihavoinnin ja kursivoitun – ja käyttämään otsikkotyylejä. Luettelomerkittyjä ja numeroituja luetteloita tuetaan sekä hyperlinkkien lisäämistä verkkosivuille.

Yksityiskohtaiset asiakirjatilastot näkyvät vasemmassa ruudussa.

Kun käytät ilmaista verkkosovellusta, sinun on käytettävä kopiointi- ja liittämistoimintoa saadaksesi tekstisi pois editorista. 19.99 dollarin työpöytäsovellusten (Macille ja Windowsille) avulla voit viedä asiakirjoja verkkoon (HTML- tai Markdown-muodossa) tai TXT-, PDF- tai Word-muodossa. Voit myös julkaista suoraan WordPressiin tai Mediumiin.

Grammarlyn ilmainen sovellus (online ja työpöytä) on samanlainen. Se tekee perusmuotoilun (tällä kertaa lihavointi, kursivoitu ja alleviivaus) sekä otsikotyylit. Se tekee myös linkkejä, numeroituja luetteloita, luettelomerkeillä varustettuja luetteloita ja asiakirjatilastoja.

Grammarlyn editorin avulla voit asettaa tavoitteita asiakirjallesi. Näitä tavoitteita käytetään, kun se tekee ehdotuksia siitä, miten voit parantaa kirjoittamistasi, mukaan lukien yleisö, jolle kirjoitat, muodollisuus, toimialue (liiketoiminta, akateeminen, rento jne.) sekä sävy ja tarkoitus, jota haluat .

Grammarlyn tuonti- ja vientivaihtoehdot ovat tehokkaampia. Et voi vain kirjoittaa tai liittää suoraan sovellukseen, vaan myös tuoda asiakirjoja (kunhan ne ovat enintään 100,000 XNUMX merkkiä pitkiä). Word-, OpenOffice.org-, teksti- ja rich text -muotoja tuetaan, ja asiakirjasi voidaan viedä samoihin muotoihin (paitsi tekstidokumentit, jotka viedään Word-muodossa).

Grammarly tallentaa kaikki nämä asiakirjat verkkoon, mitä Hemingway ei voi tehdä. Se ei kuitenkaan voi julkaista suoraan blogiisi kuten Hemingway.

Voittaja: Kieliopillisesti. Siinä on paremmat muotoilu-, tuonti- ja vientivaihtoehdot, ja se voi tallentaa asiakirjasi pilveen. Se ei kuitenkaan voi julkaista suoraan WordPressissä tai Mediumissa, kuten Hemingway voi.

6. Paranna selkeyttä ja luettavuutta

Hemingway ja Grammarly Premium värikoodaavat tekstisi osat, joissa on luettavuusongelmia. Hemingway käyttää värikorostuksia, kun taas Grammarly käyttää alleviivauksia. Tässä ovat kunkin sovelluksen käyttämät koodit:

Hemingway:

• Adverbit (sininen)
• Passiivisen äänen käyttö (vihreä)
• Vaikeasti luettavia lauseita (keltainen)
• Lauseet, joita on erittäin vaikea lukea (punainen)

Grammarly:

• Oikeus (punainen)
• Selkeys (sininen)
• Kihlaus (vihreä)
• Toimitus (violetti)

Verrataanpa lyhyesti, mitä kukin sovellus tarjoaa. Huomaa, että Hemingway korostaa ongelmakohtia, mutta ei ehdota, kuinka voit parantaa niitä, jättäen kovan työn sinulle. Grammarly puolestaan ​​tekee erityisiä ehdotuksia ja antaa sinun hyväksyä ne yksinkertaisella hiiren napsautuksella.

Kokeillakseni kutakin lähestymistapaa latasin saman artikkeliluonnoksen molempiin sovelluksiin. Molemmat sovellukset ilmoittivat lauseista, jotka olivat liian sanallisia tai monimutkaisia. Tässä on esimerkki: ‘Kosketuskonekirjoittajat kertovat sopeutuvansa matalampaan matkustamiseen kuten minäkin, ja monet arvostavat sen tarjoamaa kosketuspalautetta ja huomaavat voivansa kirjoittaa tuntikausia.’

Hemingway korostaa lauseen punaisella osoittaen, että se on ‘erittäin vaikea lukea’, mutta se ei tarjoa ehdotuksia sen parantamiseksi.

Grammarly sanoi myös, että lause oli vaikea lukea, koska kirjoitan suurelle yleisölle pikemminkin kuin tutkijoille tai teknisille lukijoille. Se ei tarjoa vaihtoehtoista sanamuotoa, mutta ehdottaa, että voisin poistaa tarpeettomat sanat tai jakaa sen kahteen lauseeseen.

Molemmat pitävät myös monimutkaisia ​​sanoja tai lauseita. Toisessa asiakirjan osassa Hemingway merkitsi kahdesti sanan ‘lisä’ monimutkaiseksi ja ehdotti sen korvaamista tai jättämistä pois.

Grammarly ei näe tässä sanassa ongelmaa, mutta ehdotti, että voisin korvata ilmauksen ‘päivittäin’ yhdellä sanalla ‘päivittäin’. Molemmat sovellukset tunnistivat sanan ‘useita’.

Hemingway korosti punaisella lauseella, joka alkoi sanoilla ‘Jos kuuntelet musiikkia kirjoittaessasi’, kun taas Grammarly ei nähnyt siinä ongelmaa. En ole yksin sen kanssa, että Hemingway on usein liian herkkä lauseiden vaikeudelle.

Kielioppi on etu tässä. Sen avulla voit määrittää yleisösi (yleisenä, asiantuntevana tai asiantuntijana) ja toimialueen (muun muassa akateemisena, liike-elämän tai yleinen). Se ottaa nämä tiedot huomioon arvioidessaan kirjoitustasi.

Hemingway korostaa adverbien tunnistamista. Se suosittelee adverbi-verbi-parin korvaamista vahvemmalla verbillä, mikäli mahdollista. Sen sijaan, että yritetään poistaa adverbit kokonaan, se rohkaisee käyttämään niitä harvemmin. Testaamassani luonnoksessa käytin 64 adverbia, mikä on vähemmän kuin tämän pituiselle asiakirjalle suositeltu enimmäismäärä 92.

Kielioppi ei seuraa adverbeja kokonaisuudessaan, mutta osoittaa, missä parempaa sanamuotoa voitaisiin käyttää.

Kielioppi tunnistaa yhden tyyppisen ongelman, jota Hemingway ei tunnista: liikakäyttöiset sanat. Näitä ovat sanat, joita käytetään yleisesti niin paljon, että ne ovat menettäneet vaikutuksensa, ja sanat, joita olen käyttänyt toistuvasti nykyisessä asiakirjassa.

Kielioppi ehdotti, että korvaisin sanan ‘tärkeä’ sanalla ‘olennainen’ ja ‘normaali’ sanalla ‘standardi’, ‘säännöllinen’ tai ‘tyypillinen’. Tämä selitys annettiin: ”Sanaa tärkeä käytetään usein liikaa. Harkitse tarkemman synonyymin käyttöä kirjoituksesi terävyyden parantamiseksi.’ Se päätti myös, että käytin sanaa ‘arviot’ hyvin usein, ja ehdotti, että korvaisin osan näistä tapauksista sanalla ‘pisteet tai ‘arvosana’.

Lopuksi molemmilla sovelluksilla on luettavuus. Hemingway käyttää automatisoitua luettavuusindeksiä päättääkseen, mikä Yhdysvaltain arvosana vaaditaan tekstisi ymmärtämiseen. Asiakirjani tapauksessa luokan 7 lukijan pitäisi ymmärtää se.

Grammarly käyttää tarkempia luettavuusmittareita. Se raportoi sanojen ja lauseiden keskimääräiset pituudet sekä Fleschin luettavuuspisteet. Asiakirjani osalta tämä pistemäärä on 65. Kielioppi päätteli: ‘Lukija, jolla on vähintään 8. luokkakoulutus (13–14-vuotiaat), ymmärtää tekstisi todennäköisesti ja sen pitäisi olla melko helppoa useimpien aikuisten luettavissa.’

Se raportoi myös sanojen määrästä ja sanastosta ja yhdistää nämä tulokset yleiseksi suorituspisteeksi.

Voittaja: Kieliopillisesti. Se ei vain merkitse alueita, joilla asiakirjaa voidaan parantaa, vaan antaa konkreettisia ehdotuksia. Se tarkistaa suuremman määrän ongelmia ja tarjoaa hyödyllisemmän luettavuuspisteen.

8. Hinnoittelu ja arvo

Molemmat sovellukset tarjoavat upeita ilmaisia ​​suunnitelmia, mutta niitä on vaikea verrata, koska ne tarjoavat hyvin erilaisia ​​ominaisuuksia. Kuten jäljempänä päätän, ne ovat pikemminkin toisiaan täydentäviä kuin kilpailevia.

Hemingwayn verkkosovellus on täysin ilmainen ja tarjoaa samat luettavuuden tarkistusominaisuudet kuin heidän maksulliset sovelluksensa. Työpöytäsovellukset (Macille ja Windowsille) maksavat 19.99 dollaria kukin. Ydintoiminnot ovat samat, mutta niiden avulla voit työskennellä offline-tilassa ja viedä tai julkaista työsi.

Grammarlyn ilmaisen suunnitelman avulla voit tarkistaa oikeinkirjoituksen ja kieliopin verkossa ja työpöydällä. Maksat selkeydestä, sitoutumisesta ja toimitustarkistuksista sekä plagioinnin tarkistamisesta. Premium-sopimus on melko tyyris – 139.95 dollaria vuodessa – mutta saat paljon enemmän toimintoja ja arvoa kuin Hemingway tarjoaa.

Grammarly lähettää kuukausittain alennustarjouksia sähköpostitse, ja kokemukseni mukaan ne vaihtelevat 40-55 prosentin välillä. Jos käyttäisit jotakin näistä tarjouksista, vuositilaushinta putoaisi 62.98–83.97 dollariin, mikä on verrattavissa muihin kieliopintarkistustilauksiin.

Voittaja: Solmio. Molemmat tarjoavat ilmaisia ​​suunnitelmia eri vahvuuksilla. Grammarly Premium on kallis, mutta tarjoaa huomattavasti enemmän arvoa kuin Hemingway.

Lopullinen Verdict

Grammarlyn ja Hemingwayn ilmaisten tuotteiden yhdistelmä antaa sinulle enemmän toimintoja kuin mikään muu, jos etsit ilmaista oikolukujärjestelmää.

Grammarly tarkistaa oikeinkirjoituksesi ja kielioppisi, kun taas Hemingway korostaa luettavuusongelmia. Kaikkein paras, Grammarly pystyy toimimaan Hemingwayn verkkosovelluksessa, joten saat kaiken samassa paikassa.

Jos olet kuitenkin valmis maksamaan Grammarly Premiumista, Hemingwayn tarve katoaa kokonaan. Kielioppi ei vain korosta monimutkaisia ​​sanoja ja vaikeasti luettavia lauseita; se ehdottaa, mitä voit tehdä korjataksesi ne. Se tarkistaa, onko lisää ongelmia, voit tehdä korjauksia hiiren napsautuksella ja antaa lisätietoja raporteissaan.