WhiteSmoke Review: Onko tämä työkalu todella sen arvoinen vuonna 2022?

Miksi luota minuun tässä WhiteSmoke-arvostelussa?

Kirjoittamalla elantonsa ansaitsevana tiedän, että tarkkuus on välttämätöntä – ja siihen kuuluu myös oikean kirjoitusasun ja kieliopin käyttäminen. Osana työnkulkuani teen kaiken kirjoittamani a laadukas kieliopintarkistus.

Yli vuoden olen käyttänyt ilmaista versiota Grammarly, ja olen ollut siihen erittäin tyytyväinen. En ole vielä tilannut heidän Premium-pakettiaan. WhiteSmoke’s on noin puolet halvempi, joten haluan nähdä, onko se kannattava vaihtoehto. Koska he eivät tarjoa ilmaista kokeiluversiota, ostin vuosittaisen Desktop Premium -lisenssin täydestä hinnasta.

Testasin sitten ohjelmiston online-, Windows- ja Mac-versiot. Windows-versio on ajan tasalla. Nykyinen Mac-versio on kuitenkin vanha, eikä sitä ole optimoitu uusimmille macOS-versioille, joten jouduin muuttamaan suojausasetuksiani asentaakseni sen. Päivitystä odotetaan pian.

WhiteSmoke Review: Mitä hyötyä siitä sinulle on?

WhiteSmoke on kirjoituksesi korjaaminen. Luettelon sen ominaisuudet seuraavassa neljässä osiossa. Jokaisessa alaosiossa tutkin, mitä sovellus tarjoaa, ja kerron sitten mielipiteeni.

1. Tarkista Oikeinkirjoitus ja kielioppi työpöydällä

Kun WhiteSmoke avataan Macissa ensimmäistä kertaa, avautuu malliasiakirja, joka sisältää lyhyet ohjeet ja esimerkkikorjaukset. Sovellus näyttää melko vanhentuneelta, mutta tämä on vanhempi versio. Testaan ​​myös WhiteSmoke for Windowsia tässä artikkelissa.

Korjaukset ovat värikoodattuja – luulisin punaisen oikeinkirjoituksen, vihreän kieliopin ja sinisen luettavuuden kannalta (en ole varma harmaasta). Yksi tai kaksi ehdotusta on kirjoitettu kunkin virheen yläpuolelle, toisin kuin muut kielioppisovellukset, jotka eivät näytä korjauksia ennen kuin vie hiiri sanan päälle. Pidän siitä. Ehdotuksen napsauttaminen korvaa virheen.

Kuten Ginger Grammar Checker, asiakirjoja ei voi avata tai tallentaa. kopioi ja liitä on ainoa tapa saada tekstiä sovellukseen ja sieltä pois. Liitin tekstin Google Docista, jota käytin arvioimaan muita kieliopintarkistusohjelmia, mutta tulos oli lukukelvoton.

Liitin sen tekstinä sen sijaan paljon paremmalla tuloksella. Toisin kuin muut kieliopin tarkistajat, se ei tarkista tekstiä ennen kuin painat painiketta.

Kun olet napsauttanut ‘Tarkista teksti’, näyttöön tulee useita virheitä. Sovellus tunnistaa kontekstipohjaiset kirjoitusvirheet, mutta ei niin onnistuneesti kuin muut kieliopin tarkistimet.

Esimerkiksi ‘errow’ tunnistetaan korjattavaksi, mutta se on ainoa käyttämäni kieliopin tarkistus, joka ei ehdota oikeaa kirjoitusasua, joka on ‘virhe’. Ja kuten Ginger Grammar Checker, se kaipaa sitä, että käytin Yhdistyneen kuningaskunnan oikeinkirjoitusta sanalle ‘anteeksi’. Siitä puuttui myös se, että ‘kohtaus’ on kirjoitettu väärin kontekstissa.

Kielioppi on myös vähän osumaa. Se ehdottaa oikein, että ‘löydöt’ korvataan sanalla ‘löydetty’ tai ‘etsi’, mutta se jättää huomiotta, että ‘vähemmän virheitä’ pitäisi olla ‘vähemmän virheitä’. Virheet voidaan korjata yksitellen tai kaikki kerralla napsauttamalla ‘Käytä muutokset’ -painiketta.

Sovellus on myös vähemmän arvostettu välimerkkien suhteen kuin Grammarly, mutta se havaitsi enemmän virheitä kuin muut testaamani kielioppisovellukset (paitsi Grammarly).

WhiteSmoken pitäisi toimia myös kaikissa muissa sovelluksissa pikanäppäimen avulla. Aseta vain kohdistin kappaleeseen, jonka haluat tarkistaa, ja paina sitten F2. Tätä pikanäppäintä ei voi muuttaa Mac-versiossa – ja valitettavasti se ei toiminut ollenkaan iMacissani.

WhiteSmoke Knowledgebase -tietokannan mukaan tämä johtuu yhteensopimattomuudesta macOS 10.9 Mavericksin ja uudempien versioiden kanssa. Tietokannan mukaan ohjelmistotiimi pyrkii ratkaisemaan ongelman. Tällä välin ainoa tapa tarkistaa kielioppi Mac-työpöydällä on kopioida ja liittää WhiteSmoken sovellukseen.

Windows-sovellus näyttää samalta, vaikkakin vähemmän vanhalta. Toisin kuin Mac-versio, WhiteSmoke ehdottaa muutoksia yrityksen omaan kopioon, mikä saattaa osoittaa, että se on parempi virheiden tarkistamisessa. Tarkemmin tarkasteltuna nämä ehdotukset ovat kuitenkin typeriä.

‘Voit myös kirjoittaa suoraan WhiteSmoke-käyttöliittymässä’ ei ole parannus ‘Voit myös kirjoittaa suoraan WhiteSmoke-käyttöliittymään’, ja ehdotetut ‘napsautukset Käytä’ tai ‘napsauttavat Käytä’ johtavat huonoon kielioppiin, jossa alkuperäinen ‘napsauta Käytä’ ” oli oikein.

Liitin testiasiakirjaani ja huomasin heti, että se ehdottaa edelleen ‘nuolta’ ‘virheelle’. Tällä kertaa on kuitenkin lupaava ‘Lisää…’, joka tarjoaa lisäehdotuksia: ‘rivi’, ‘ferro’, ‘ferro’ ja onneksi ‘error’.

Tällä kertaa sekä ‘kohtaus’ että ‘vähemmän’ korjataan onnistuneesti.

Virallinen verkkosivusto ilmoittaa, että Windows-versio on WhiteSmoken uusin versio, joten parempi suorituskyky ei ole yllättävää, ja se on erittäin tervetullut.

Minun otan: WhiteSmoke poimii oikeinkirjoitus- ja kielioppivirheet asiakirjastasi, mutta ei aina kaikkia. Sovelluksen Windows-versio korjasi enemmän virheitä, mutta siellä oli myös vääriä positiivisia tuloksia. Minusta muut kieliopin tarkistajat ovat johdonmukaisempia, tarkempia ja hyödyllisempiä.

2. Tarkista oikeinkirjoitus ja kielioppi verkossa

WhiteSmoke ei tarkista kielioppiasi kirjoittaessasi verkossa, mutta voit kopioida ja liittää tekstisi heidän verkkosovellukseensa. Tämä on merkittävä haitta verrattuna muihin kieliopin tarkistuksiin, jotka tekevät ehdotuksia kirjoittaessasi verkkosivuille.

Joten kopioin ja liitin tekstin sähköpostista, jota käytin testattaessa Ginger Grammar Checkeria, ja sain ristiriitaisia ​​tuloksia.

WhiteSmoke poimi väärin kirjoitusasun ‘Helo’ ja halusi lisätä pilkun rivin loppuun, mutta jätti kirjoitusvirheeni ‘John’. Lause ‘I hop you are welle’ poimi ilmeisen kirjoitusvirheen. Se kuitenkin missasi sen, että ‘hop’ ei ole oikea asiayhteydessä. Siitä puuttui kokonaan kielioppivirhe ‘Teemme’ ja ei korjannut ‘today’ ja ‘Good by’.

Minun otan: WhiteSmoken kyvyttömyys tarkistaa oikeinkirjoitukseni ja kieliopini Web-sivulla on haitaksi, eikä sitä voida verrata muihin selainlaajennuksia tarjoaviin kieliopintarkistuksiin. Vaikka kopioin ja liitän tekstiä verkkosovellukseen, korjaukset eivät ole yhtä luotettavia kuin jotkut muut sovellukset.

3. Tarjoa sanakirja ja tesaurus

Toistaiseksi en ole ollut erityisen vaikuttunut WhiteSmokesta. Se muuttui, kun löysin sen sanakirjan ja tesaurusten.

Napsauttamatta edes Sanakirja-välilehteä näytön yläosassa, pääsin käyttämään monia resursseja pääikkunasta, ainakin työpöytäversiossa. Kun napsautin sanaa, näkyviin tuli ponnahdusvalikko, joka tarjosi:

• sanan selitys (vaikka jokainen testaamani sana ei tuottanut tulosta)
• esimerkkejä sanan käytöstä
• joukko adjektiiveja tai adverbejä, joita käytetään yleisesti sanan rikastamiseen
• luettelo synonyymeistä tesaurusesta
• sanan sanakirjan määritelmä

Kun napsautetaan synonyymiä, alkuperäinen sana korvattiin tekstissä, vaikka en voinut kumota toimintoa käyttämällä pikanäppäintä tai valikkokohtaa Macissani.

Otetaan esimerkiksi sana ‘anteeksi’ tekstissäni. Sain kolme käyttöesimerkkiä:

• ”Minun täytyy pyytää anteeksi, että edellinen kirjeenvaihto ei ollut tosiasioihin’, hän sanoi.
• ‘Ja kerrankin yrityksen ei tarvitse pyytää anteeksi ikäviä yllätyksiä.’
• ‘Pahoittelemme päinvastaisia ​​ehdotuksia.’

Huomaa, että esimerkeissä säilytetään Britannian kirjoitusasu. Minua kiinnosti huomata, että USA:n oikeinkirjoituksesta annettiin täysin erilaisia ​​käyttöesimerkkejä.

Enrichment-kohdassa minulle kerrottiin, että voin käyttää sanan kanssa adverbejä ‘vilpittömästi’ tai ‘nöyrästi’ (USA:n oikeinkirjoitus antaa paljon laajemman valikoiman adverbeja), ja tesaurus luettelee synonyymit ‘pahoitella’, ‘myöntää’ ja ‘tunnustaa.’ Sanakirja käyttää standardimääritelmiä Princetonin yliopiston tietokannasta.

Kun avasin Sanakirja-välilehden, minun piti kirjoittaa sana etsiäkseni sen. Tekstit Wordnet Englanti Sanakirjasta, Wordnet English Thesaurusista ja Wikipediasta näytettiin.

Minun otan: Löysin WordSmoken sanakirjan ja tesaurusten melko hyvin toteutettuna. Arvostin määritelmien, synonyymien ja käyttötapojen näkemistä päänäytöstä yksinkertaisesti napsauttamalla sanaa.

4. Tarkista plagiointi

WhiteSmoken verkkosivuston mukaan WhiteSmoken plagiointitarkistus vertaa tekstiäsi ‘miljardeihin verkkosivustoihin verkossa varmistaakseen, että tekstisi on aito’. On tärkeää varmistaa, että työsi on ainutlaatuinen, olitpa sitten kotitehtäviä, tutkimuspaperin lähettäminen tai blogikirjoituksen julkaiseminen.

Testatakseni plagiointitarkistusta liitin sisään luonnoksen vanhasta artikkelista. Virheilmoitus ponnahti, joka varoitti WhiteSmoken rajoituksesta, josta en ollut tietoinen: Windows-sovellukseen voidaan liittää vain 10,000 1,500 merkkiä. Tämä on huolestuttavaa, koska se on yleensä vain noin XNUMX XNUMX sanaa, joten sinun on tarkistettava pitkät asiakirjat yksi osa kerrallaan. Sama rajoitus koskee tekstin liittämistä sovelluksen Writer-osioon.

Joten liitin tekstin lyhyemmästä artikkelista, joka sisältää 9,690 XNUMX merkkiä, ja napsautin ‘Tarkista teksti’. Edistyminen oli jäätikköä. Varhain huomasin muutaman virheilmoituksen, joten ajattelin, että sovellus oli kaatunut.

Neljän tunnin jälkeen tarkistus ei ollut vieläkään valmis, joten käynnistin tietokoneeni uudelleen varmuuden vuoksi. Seuraavaksi liitin 87-sanaisen testiasiakirjani ylhäältä WhiteSmoken plagiointitarkistusohjelmaan, joka oli täynnä tahallisia virheitä.

Yllätyin nähdessäni, että suurin osa järjettömän asiakirjani kappaleista on merkitty mahdollisimman punaisiksi mahdollisiksi tekijänoikeusrikkomuksiksi. Tässä on joitain esimerkkejä:

• ‘Google Docs -tuki’ on todennäköisesti plagioitu, koska se löytyy 16,200 XNUMX sivulta.
• ‘Pidän parempana kytkettäviä kuulokkeita’ on todennäköisesti plagioitu, koska se löytyy 6,370 XNUMX sivulta.
• ‘Välimerkit’ on todennäköisesti plagioitu, koska niitä löytyy 13,100,000 XNUMX XNUMX sivulta.

Tällaiset raportit eivät ole lainkaan hyödyllisiä, koska yleiset sanat ja ilmaukset eivät ole plagiointia. Kun on niin monia vääriä positiivisia tuloksia, luulen, että olisi vaikea löytää todellisia tekijänoikeusrikkomuksia.

Mac-versio ei tällä hetkellä pysty tarkistamaan plagiointia, mutta verkkosovellus on. Liitin verkkosovellukseen dokumentin, jossa on lähes 5,000 30,000 sanaa ja lähes 23 XNUMX merkkiä. Toisin kuin Windows-sovellus, se hyväksyi sen. Tarkastus oli jälleen hidas: se ei ollut valmis yli XNUMX tunnin kuluttua.

Kokeilin lyhyempää esimerkkiasiakirjaa ja sain samat väärät positiiviset tulokset kuin Windows-versiossa. Verkkosovellus ei ilmoita kuinka monelta sivulta lause löydettiin; se vain luettelee linkkejä joihinkin niistä.

Minun otan: WhiteSmoke tarkistaa tekstisi nähdäkseen, onko sitä muilla verkkosivuilla. Ongelmana on, että se ei tee eroa yleisesti käytettyjen sanojen ja laillisten tekijänoikeusrikkomusten välillä. Niin monia vääriä positiivisia tuloksia on merkitty, että niiden seulominen aidon plagioinnin etsimisessä voi olla enemmän työtä kuin kannattaa. Lisäksi se ei näytä pystyvän tarkistamaan muutaman sadan sanan pituisia asiakirjoja, joten se ei sovellu monille käyttäjiä, mukaan lukien TechFewer-editorimme. Grammarly tai ProWritingAid eivät kärsi näistä ongelmista.

Syyt arvosteluni arvioiden takana

Tehokkuus: 3.5/5

WhiteSmoke varoittaa monista oikeinkirjoitus- ja kielioppiongelmista, mutta ei huomaa niitä kaikkia. Vaikka se tarjoaakin plagioinnin tarkistuksen, vain hyvin lyhyet asiakirjat voidaan tarkistaa kohtuullisessa ajassa, ja useimmat osumat näyttävät olevan vääriä.

Hinta: 4 / 5

Kukaan ei kutsuisi WhiteSmokea halvaksi, mutta se maksaa noin puolet Grammarly Premium -tilauksen hinnasta. Valitukseni on, että et voi kokeilla ohjelmistoa maksamatta koko vuotta etukäteen. Ei ole olemassa lyhyempiä suunnitelmia, ilmaisia ​​suunnitelmia tai ilmaisia ​​kokeilujaksoja.

Helppokäyttöinen: 3.5 / 5

Toisin kuin muut kieliopin tarkistajat, WhiteSmokelle ei ole Web-selainlaajennuksia. Tämä tarkoittaa, että se ei tarkista oikeinkirjoitustasi kirjoittaessasi, ellet käytä verkko- tai työpöytäsovellusta. Kun olet paikalla, ehdotukset sijoitetaan jokaisen virheen yläpuolelle, ja korjaukset voidaan tehdä yhdellä napsautuksella.

Tuki: 4/5

Virallisilla verkkosivuilla on monia opetusvideoita. Tukeen voi ottaa yhteyttä online-lippujärjestelmän kautta (puhelintuki on saatavilla myös WhiteSmoke Desktop Business -tilaajille), ja tarjolla on haettavissa oleva tietokanta.

Vaihtoehtoja WhiteSmokelle

• Grammarly tarkistaa tekstisi oikeellisuuden, selkeyden, toimituksen, sitoutumisen ja plagioinnin työpöytäsovellusten (jotka tukevat Microsoft Wordia) ja selainlaajennusten (jotka tukevat Google-dokumentteja) avulla. Lue meidän koko arvio.
• ProWritingAid on samanlainen kieliopin tarkistus, joka myös tukee Scrivener. Lue meidän koko arvio.
• Inkivääri kieliopin tarkistus tarkistaa oikeinkirjoituksen ja kieliopin verkossa, Windows- tai Mac-tietokoneellasi ja iOS- tai Android-laitteellasi. Lue meidän yksityiskohtainen katsaus.
• StyleWriter 4 on kieliopin tarkistusohjelma Microsoft Wordille.
• Hemingway-editori on ilmainen verkkosovellus, joka on suunniteltu auttamaan sinua tekemään tekstistäsi luettavampaa.
• Hemingway Editor 3.0 on Hemingwayn uusi työpöytäversio Macille ja Windowsille.
• Määräajan jälkeen (ilmainen henkilökohtaiseen käyttöön) tunnistaa mahdolliset virheet ja tarjoaa ehdotuksia kirjoituksestasi.

Yhteenveto

Ammattimaisen kuvan esittämiseksi sinulla ei ole varaa lähettää sähköposteja tai asiakirjoja, jotka sisältävät kirjoitus- ja kielioppivirheitä. Valitettavasti voi olla haastavaa havaita ne kirjoituksessasi, joten tarvitset toisen silmäparin. WhiteSmoke voi auttaa. Verrattuna muihin vuosia sitten testaamiini kieliopin tarkistuksiin, se toimii erittäin hyvin. Mutta miten se kestää verrattuna nykypäivän johtaviin sovelluksiin?

Windows-, Mac- ja online-sovellukset ovat saatavilla (mutta ei yhtään mobiililaitteille). WhiteSmoken virallisen verkkosivuston mukaan uusin 2020-versio on jo saatavilla Windows-käyttäjille ja tulossa pian Macille. Jotta työsi tarkistetaan kirjoittaessasi verkossa, sinun on käytettävä yrityksen verkkosovellusta. Toisin kuin muut kieliopin tarkistajat, selainlaajennukset eivät ole saatavilla.

Olin yllättynyt kuullessani, ettei ilmaista suunnitelmaa tai kokeiluversiota ole. Jotta voin kokeilla sovellusta, minun piti maksaa koko vuosi etukäteen. Voit säästää rahaa, jos haluat käyttää WhiteSmokea vain verkossa, mutta halusin testata sitä myös työpöydällä, joten ostin Desktop Premium -tilauksen. Saatavilla on myös liiketoimintasuunnitelma, joka lisää puhelintuen ja laajennetun takuun.

Tässä tilaushinnat:

• WhiteSmoke Web (59.95 dollaria/vuosi) toimii kaikilla selaimilla ja tarjoaa kieliopin tarkistuksen, plagioinnin tarkistuksen ja kääntäjän.
• WhiteSmoke Desktop Premium (79.95 dollaria/vuosi) toimii kaikissa selaimissa, Windowsissa ja Macissa ja lisää yhdellä napsautuksella välittömän oikolukemisen ja integroinnin kaikkiin kirjoitusalustoihin pikanäppäimen avulla.
• WhiteSmoke Desktop Business (137.95 dollaria/vuosi) lisää puhelintuen ja laajennetun lataustakuun.

Nämä hinnat on ilmoitettu 50 % alennuksina. Ei ole selvää, onko kyseessä markkinointistrategia, alennus vuoden ennakkomaksusta (tällä hetkellä ei ole mahdollista maksaa lyhyemmältä ajalta) vai rajoitettu tarjous. Heiltä saamani sähköposti kuulostaa jälkimmäiseltä.