ACDSee Photo Studio Ultimate Review : Toujours bon en 2023 ?
ACDSee Studio Photo Ultime
: Assez facile à apprendre et à utiliser avec quelques problèmes d’interface utilisateur
Résumé
Pour les photographes occasionnels et semi-professionnels, ACDSee Studio Photo Ultime est une excellente introduction au monde de l’édition RAW. Il dispose d’excellents outils d’organisation pour gérer une bibliothèque d’images en pleine croissance, et la fonctionnalité d’édition RAW est également capable. Les fonctionnalités d’édition basées sur les calques pourraient être un peu plus raffinées et ne remplaceront probablement pas Photoshop en tant que norme pour les logiciels de manipulation d’images, mais elles sont toujours tout à fait capables et utilisables malgré quelques problèmes mineurs d’interface utilisateur.
Dans l’ensemble, l’inclusion de toutes ces fonctionnalités dans un seul programme offre un flux de travail attrayant et complet, même s’il n’est peut-être pas suffisamment raffiné pour satisfaire un professionnel exigeant. Les professionnels qui ont déjà adopté un flux de travail basé sur Lightroom feraient mieux de rester avec cette configuration, bien que toute personne désireuse de rechercher une alternative de qualité professionnelle devrait jeter un coup d’œil à Laboratoire photo DxO or Capturez un pro.
Ce que j’aime: Excellents outils d’organisation. Mélange les fonctionnalités de Photoshop et Lightroom. Application compagnon mobile. Abordable.
Ce que je n’aime pas: L’interface utilisateur a besoin de travail. Catalogage lent.
Qu’est-ce qu’ACDSee Photo Studio ?
Il s’agit d’un outil complet de flux de travail RAW, d’édition d’images et d’organisation de bibliothèques. Bien qu’il n’ait pas encore de suivi professionnel dévoué, il vise à être une solution complète pour les utilisateurs professionnels ainsi que pour les photographes plus occasionnels et semi-professionnels.
ACDSee Photo Studio est-il gratuit ?
ACDSee Photo Studio n’est pas un logiciel gratuit, mais il existe un Essai gratuit 30-day avec toutes les fonctionnalités disponibles. Après cela, vous avez la possibilité d’acheter la version actuelle du logiciel moyennant des frais uniques de 84.95 USD (prix réduit à compter de cette mise à jour). Ou vous pouvez obtenir une licence pour un seul appareil limitée à un usage personnel pour 8.90 USD par mois pour un maximum de 5 appareils.
Je ne suis pas tout à fait sûr de la logique derrière la séparation de ces différents systèmes de tarification, mais vous ne pouvez pas nier qu’ils sont tous extrêmement abordables. Chacun de ces plans d’abonnement comprend également des licences pour une gamme d’autres logiciels ACDSee, ce qui améliore encore leur valeur.
ACDSee Photo Studio Home vs Professional vs Ultimate
Les différentes versions de Photo Studio ont des prix très différents, mais elles ont également des ensembles de fonctionnalités très différents.
Ultimate est évidemment la version la plus puissante, mais Professionnel est toujours un éditeur de flux de travail RAW et un gestionnaire de bibliothèque capables. Il n’offre pas la possibilité d’utiliser l’édition basée sur les calques ou la possibilité d’apporter des modifications de style Photoshop à la disposition réelle des pixels de vos images.
Accueil est beaucoup moins capable et ne peut pas du tout ouvrir ou modifier des images RAW, mais vous permet toujours d’organiser des photos et de modifier des images JPEG. En conséquence, cela ne vaut probablement pas la peine d’être envisagé, car tout photographe qui est un peu sérieux quant à la qualité de son travail photographiera en RAW.
ACDSee vs Lightroom : quel est le meilleur ?
Adobe Lightroom est probablement le concurrent le plus populaire de Photo Studio, et bien qu’ils reproduisent chacun un grand nombre de fonctionnalités les uns des autres, ils ont également chacun leurs propres rebondissements sur un flux de travail RAW.
Lightroom offre des fonctionnalités telles que Tethered Capture pour prendre des photos directement dans Lightroom et permet à Photoshop de gérer toute modification majeure au niveau des pixels, tandis que Photo Studio ignore la partie capture et inclut la retouche d’image de style Photoshop comme étape finale de son flux de travail.
Adobe semble avoir accordé un peu plus d’attention aux nuances de l’interface utilisateur et de l’expérience, tandis qu’ACDSee s’est concentré sur la création du programme autonome le plus complet possible. Si vous êtes déjà habitué au style de flux de travail Adobe, vous ne voudrez peut-être pas faire le changement, mais pour les photographes en herbe qui doivent encore faire ce choix, ACDSee présente une concurrence sérieuse à un prix attractif.
Table des matières
Pourquoi me faire confiance pour cet avis ACDSee
Bonjour, je m’appelle Thomas Boldt et je travaille dans les arts graphiques depuis plus d’une décennie, mais mon expérience avec les logiciels d’édition d’images (les deux Windows et Mac) remonte encore plus loin au début des années 2000.
En tant que photographe et graphiste, j’ai une vaste expérience de travail avec une gamme d’éditeurs d’images, des suites logicielles standard de l’industrie aux programmes open source. Cela me donne une perspective unique sur ce qui est possible et à quoi s’attendre d’un éditeur d’images de qualité professionnelle. Bien que j’utilise récemment la suite Creative Cloud d’Adobe pour la grande majorité de mon travail d’image, je suis toujours à la recherche d’un nouveau programme qui offre des avantages au-delà de ce à quoi je suis habitué. Ma loyauté va à la qualité du travail qui en résulte, pas à une marque de logiciel en particulier !
Nous avons également contacté l’équipe d’assistance d’ACDSee via le chat en direct, bien que la question ne soit pas directement liée aux fonctionnalités du produit. À l’origine, nous devions examiner ACDSee Ultimate 10, mais lorsque j’ai essayé de télécharger la version d’essai (qui est gratuite pendant 30 jours), j’ai rencontré un petit problème. En bref, il semble que la société ait renommé ACDSee Pro et Ultimate en Photo Studio Ultimate. Par conséquent, nous avons posé la question (voir dans la capture d’écran) via la boîte de discussion et Brendan de leur équipe de support a répondu oui.
Clause de non-responsabilité : ACDSee n’a fourni aucune compensation ni considération pour la rédaction de cette critique de Photo Studio, et n’a exercé aucun contrôle éditorial ni aucune critique sur le contenu.
ACDSee Photo Studio Ultimate : examen détaillé
Veuillez noter que les captures d’écran que j’ai utilisées pour cet examen sont tirées de la version Windows et que la version Mac sera légèrement différente.
Installation et configuration initiale
Je dois admettre que ma première expérience avec le téléchargeur/installateur de Photo Studio ne m’a pas donné beaucoup de confiance. Il s’agit peut-être simplement d’un problème de mise en page sur Windows 10, mais il semble qu’un programme d’édition d’images sérieux devrait faire l’effort d’utiliser un programme qui garde ses boutons entièrement visibles dans la fenêtre, à tout le moins. Cependant, le téléchargement a été relativement rapide et le reste de l’installation s’est déroulé sans problème.
Il y a eu une brève inscription (facultative) que j’ai complétée, mais pour autant que je sache, cela n’avait pas beaucoup de valeur. Cela ne m’a pas donné accès à des ressources supplémentaires, et vous pouvez l’ignorer si vous le souhaitez. N’essayez pas de fermer la boîte de dialogue avec le ‘X’ – pour une raison quelconque, il pensera que vous essayez de quitter le programme, alors choisissez le bouton ‘Ignorer’ à la place.
Une fois que tout est réglé, vous verrez que Photo Studio est organisé de la même manière qu’Adobe Lightroom. Le programme est divisé en plusieurs modules ou onglets, accessibles en haut à droite. Gérer, Photos et Afficher sont tous des modules d’organisation et de sélection. Develop vous permet d’effectuer tous vos rendus d’images RAW non destructifs, et avec le module Edit, vous pouvez approfondir le niveau de pixel avec l’édition basée sur les calques.
Une partie de l’efficacité de ce système de disposition de module est compromise par le placement de quelques options de module ‘Gérer’ exactement sur la même ligne que la navigation globale du module, ce qui rend un peu difficile de distinguer quels boutons s’appliquent à quelle fonctionnalité. Ce n’est pas un problème majeur, mais j’ai trouvé cela plus qu’un peu déroutant lorsque j’ai regardé pour la première fois la présentation du programme, et seul le gros bouton rouge ‘Acheter maintenant’ a aidé à les séparer conceptuellement. Heureusement, ACDSee a inclus un guide de démarrage rapide complet à l’écran pour aider les nouveaux utilisateurs à se familiariser avec le logiciel.
Organisation et gestion de la bibliothèque
Photo Studio offre une excellente gamme d’options d’organisation, bien que la façon dont elles sont organisées soit un peu contre-intuitive. Sur les cinq modules du programme, trois sont des outils d’organisation : Gérer, Photos et Afficher.
Le module Gérer couvre votre interaction générale avec la bibliothèque, où vous effectuez tous vos marquages, marquages et entrées de mots clés. Vous pouvez également effectuer une gamme de tâches d’édition par lots, télécharger vos images sur une série de services en ligne, notamment Flickr, Smugmug et Zenfolio, et créer des diaporamas. J’ai trouvé ce module extrêmement utile et complet, et de nombreux autres éditeurs RAW pourraient prendre des notes, à l’exception du fait que vous ne pouvez pas revoir les éléments à 100% de zoom sans passer au module ‘Affichage’.
Le module Photos vaguement nommé est simplement une façon de regarder toutes vos images dans l’ordre chronologique, ce qui – bien qu’il soit intéressant – ne vaut pas vraiment son propre onglet séparé, et ne fournit aucune fonction unique autre qu’un sens de la perspective. Vous pouvez filtrer les images, mais il semble que cela devrait vraiment être intégré au module Gérer.
Le module Afficher est le seul moyen de visualiser les versions en taille réelle de vos images, et serait également beaucoup plus utile comme une manière différente d’afficher le module ‘Gérer’. Il n’y a aucune bonne raison pour que vous ayez à basculer entre les deux afin de voir vos photos en taille réelle, en particulier lorsque vous triez de nombreuses images et que vous souhaitez comparer plusieurs drapeaux candidats en pleine résolution.
La seule chose que j’ai vraiment appréciée, c’est qu’il utilise l’aperçu intégré du fichier RAW au lieu d’appliquer à l’avance des paramètres de rendu des couleurs, ce qui vous permet de voir comment votre appareil photo aurait rendu l’image. Il y a aussi une touche intéressante dans les métadonnées affichées en bas de l’écran : le panneau d’informations sur la droite montre la distance focale rapportée par l’objectif, qui est affichée avec précision comme 300 mm. La rangée tout en bas affiche la distance focale à 450 mm, ce qui est un calcul précis de la distance focale effective en raison du facteur de recadrage de 1.5x de mon appareil photo au format DX.
Édition d’image
Le module Développer est l’endroit où vous effectuerez la plupart de vos modifications d’images RAW, en ajustant des paramètres tels que la balance des blancs, l’exposition, la netteté et d’autres modifications non destructives. Pour la plupart, cet aspect du programme est très bien fait, et j’apprécie l’histogramme multicanal avec un accès facile à l’écrêtage des hautes lumières et des ombres. Vous pouvez appliquer vos modifications à des zones spécifiques de l’image avec des pinceaux et des dégradés, ainsi qu’effectuer des corrections et des clonages de base.
J’ai trouvé que bon nombre de leurs réglages automatiques étaient trop agressifs dans leur application, comme vous pouvez le voir dans ce résultat d’un réglage automatique de la balance des blancs. Bien sûr, c’est une image difficile pour l’ajustement automatique de n’importe quel éditeur, mais c’est le résultat le plus imprécis que j’ai vu.
La plupart des outils inclus sont assez standard pour les éditeurs d’images, mais il existe un outil unique de réglage de l’éclairage et du contraste appelé LightEQ. Il est un peu difficile d’expliquer simplement comment utiliser les curseurs dans le panneau, mais heureusement, vous pouvez simplement passer la souris sur des zones de l’image, puis cliquer et faire glisser vers le haut ou vers le bas pour augmenter ou diminuer l’effet sur la plage de pixels sélectionnée. C’est une approche intéressante des ajustements d’éclairage, bien que la version automatique de l’outil soit également extrêmement agressive.
Vous pouvez également travailler sur votre image dans le module Édition, qui contient un certain nombre de fonctionnalités qui ressemblent davantage à Photoshop que la plupart des éditeurs RAW, y compris la possibilité de travailler avec des calques. Cela vous permet de créer des composites d’images, des superpositions ou tout autre type d’édition de pixels, et bien que ce soit un ajout intéressant, j’ai trouvé qu’il pourrait utiliser un peu plus de finition en termes d’exécution.
Je ne sais pas si c’est simplement parce que je travaille sur un écran 1920×1080, mais j’ai trouvé que beaucoup d’éléments de l’interface utilisateur étaient beaucoup trop petits. Les outils eux-mêmes sont suffisamment performants, mais vous pouvez vous sentir frustré de manquer continuellement les bons boutons, ce qui n’est pas ce que vous voulez gérer lorsque vous travaillez sur une modification complexe. Bien sûr, il existe des raccourcis clavier, mais ceux-ci sont aussi étrangement choisis. Pourquoi rendre le raccourci de l’outil gomme ‘Alt+E’ alors que rien n’est assigné à ‘E’ ?
Ce sont tous des problèmes relativement mineurs, mais je ne pense pas que cet éditeur défiera Photoshop en tant que norme de l’industrie pour l’édition de photos et la manipulation d’images de si tôt. Il a certainement du potentiel, mais il a besoin de quelques améliorations supplémentaires pour devenir un véritable concurrent.
Synchronisation mobile ACDSee
ACDSee a adopté le rôle de l’appareil photo du smartphone, en développant une application compagnon mobile disponible pour les plates-formes iOS et Android. L’application est extrêmement facile à utiliser, vous permettant d’envoyer des photos directement depuis votre téléphone vers votre installation Photo Studio.
La synchronisation sans fil est rapide et facile, et c’est en fait la méthode la plus simple de transfert de photos vers un éditeur que j’ai jamais utilisée. L’application a instantanément détecté l’installation de Photo Studio sur mon ordinateur et a transféré des fichiers sans aucun processus complexe d’appariement ou de connexion. C’est toujours agréable quand quelque chose comme ça fonctionne simplement sans problème.
Raisons derrière mes notes
Efficacité : 4.5/5
Pour la plupart, les outils inclus dans Photo Studio sont excellents. Les outils d’organisation et de gestion de bibliothèque sont particulièrement bons, et de nombreux autres programmes pourraient apprendre une chose ou deux de la façon dont ACDSee a mis les choses en place. L’éditeur RAW est tout à fait capable et fournit toutes les fonctionnalités que vous attendez d’un programme professionnel, bien que les fonctionnalités d’édition basées sur les couches puissent nécessiter un travail supplémentaire. L’application compagnon mobile est excellente et fonctionne parfaitement.
Prix: 5 / 5
Bien que le prix d’achat unique soit un peu élevé à 84.95 USD, la disponibilité d’un abonnement qui comprend toute la gamme de produits ACDSee pour moins de 10 USD par mois offre un excellent rapport qualité-prix.
Facilité d’utilisation: 4 / 5
La plupart des outils sont assez faciles à apprendre et à utiliser pour toute personne familiarisée avec les éditeurs d’images, et les débutants ne devraient avoir aucun problème à apprendre les bases. Certains problèmes d’interface utilisateur avec le module d’édition peuvent avoir un impact négatif sur la facilité d’utilisation, mais cela peut être résolu avec un peu de pratique. L’application compagnon mobile est extrêmement facile à utiliser et permet de retoucher facilement vos photos avant de les partager en ligne.
Assistance: 5/5
Il existe une gamme complète de didacticiels vidéo et une communauté active accessible en ligne qui fournit une assistance très utile. Il existe également une base de connaissances d’assistance dédiée et une méthode simple pour contacter l’assistance aux développeurs si les informations existantes ne peuvent pas vous aider à résoudre votre problème. Je n’ai rencontré aucun bogue lors de l’utilisation de Photo Studio, je ne peux donc pas commenter l’efficacité de leur équipe d’assistance, mais j’ai brièvement parlé à leur équipe de vente avec d’excellents résultats.
Alternatives à ACDSee Photo Studio
Adobe Lightroom (Windows/Mac)
Lightroom est l’un des éditeurs d’images RAW les plus populaires, bien qu’il n’inclue pas le même degré d’outils d’édition basés sur les pixels que Photo Studio. Au lieu de cela, il est disponible dans un forfait d’abonnement avec Photoshop pour 9.99 USD par mois, vous offrant un accès à un prix comparable à un logiciel standard de l’industrie. Les outils d’organisation de Lightroom sont bons, mais pas aussi complets que l’excellent module Gérer de Photo Studio. Lisez notre avis sur lightroom ici.
Laboratoire photo DxO (Windows/Mac)
PhotoLab est un éditeur RAW extrêmement performant, qui a l’avantage d’utiliser les nombreuses données de test d’objectifs de DxO pour aider à fournir automatiquement des corrections optiques. Il n’inclut aucun type d’outils organisationnels fonctionnels au-delà de la navigation de base dans les dossiers, et n’inclut également aucun type d’édition au niveau des pixels. Lisez notre intégralité avis sur PhotoLab ici.
Capturez un pro (Windows/Mac)
Capture One Pro est également un excellent éditeur RAW, bien qu’il soit davantage destiné au marché professionnel haut de gamme pour les photographes travaillant avec des appareils photo moyen format coûteux. Bien qu’il soit compatible avec les appareils photo les plus couramment disponibles, la courbe d’apprentissage est assez raide et il n’est pas vraiment destiné au photographe occasionnel.
Conclusion
ACDSee Studio Photo Ultime est un excellent programme de gestion de flux de travail RAW et d’édition d’images à un prix très abordable. Je suis peut-être trop habitué aux logiciels Adobe, mais j’ai été agréablement surpris par la qualité de la conception du programme, à l’exception de quelques choix de conception et de mise en page étranges. Les outils de catalogage sont bien pensés et complets, tandis que les outils d’édition couvrent tout ce que vous attendez d’un éditeur d’images RAW de qualité. L’ajout de l’édition basée sur les calques avec des calques d’édition et de réglage des pixels permet une finition solide du flux de travail de ce programme.
Bien qu’il s’agisse d’un excellent logiciel dans l’ensemble, il existe quelques problèmes d’interface qui pourraient nécessiter un peu plus de lissage. Certains des éléments de l’interface utilisateur sont très étrangement mis à l’échelle et indistincts, et certains des modules de révision et d’organisation distincts pourraient être combinés pour rationaliser un peu plus le flux de travail. Espérons qu’ACDSee continuera à investir des ressources de développement dans l’amélioration de cet éditeur d’images déjà très performant.
Alors, trouvez-vous cet avis sur ACDSee Photo Studio Ultimate utile ? Laissez un commentaire ci-dessous.
Derniers articles