12 meilleurs moniteurs pour la programmation en 2023(Guide de l’acheteur)

Les programmeurs passent la majeure partie de la journée devant un ordinateur, leurs doigts martelant le clavier, leurs yeux focalisés au laser sur le moniteur. Cela peut être éprouvant, surtout pour les yeux !

Pour éviter la fatigue oculaire, vous avez besoin d’un écran net et facile à lire avec un bon contraste. Il doit être assez grand pour afficher beaucoup de code, mais aussi tenir sur votre bureau. Si vous êtes dans le développement de jeux, vous devrez tenir compte de la façon dont le moniteur gère le mouvement et répond aux entrées de l’utilisateur. Ensuite, il y a des questions de goût : si vous préférez une configuration à plusieurs moniteurs ou UltraWide, si vous aimez le mode paysage ou portrait.

Dans ce guide, nous vous recommanderons certains des meilleurs moniteurs pour la programmation. Parce qu’un moniteur ne conviendra pas à tout le monde, nous avons sélectionné plusieurs gagnants. Voici un bref résumé :

• La solution LG 27UK650 est le meilleur dans l’ensemble. Il s’agit d’un écran Retina de 27 pouces de qualité avec une résolution 4K. Il a une luminosité et une résolution acceptables et est sans scintillement.
• Les développeurs de jeux peuvent préférer le Samsung C49RG9. Bien qu’il ait moins de pixels, ils sont plus réactifs, en particulier en ce qui concerne la saisie de l’utilisateur. Il est large – essentiellement deux moniteurs 1440p côte à côte – c’est donc une excellente alternative à une configuration à deux moniteurs. Le mauvais côté? C’est presque le triple du coût de notre grand gagnant.
• Un moniteur encore plus net est notre choix 5K, le LG 27MD5KB. Son écran de 27 pouces a près de quatre-vingt pour cent de pixels en plus que notre grand gagnant. Si vous aimez l’écran de l’iMac 27 pouces, c’est aussi proche que possible, mais ce n’est pas bon marché.
• Nos choix UltraWide, le LG 34UC98 et  34WK650, sont un peu plus abordables. Ce sont tous les deux d’énormes moniteurs de 34 pouces. Ce dernier comprend plus de pixels à un prix plus élevé.
• Enfin, notre choix budgétaire est le Acer SB220Q. C’est le moniteur le moins cher, le plus petit et le plus léger de notre tour d’horizon, c’est donc un excellent choix si vous manquez de place sur votre bureau.

Nous couvrirons de nombreux autres choix de qualité pour vous aider à trouver celui qui convient à vos besoins et à votre budget. Continuez à lire pour en savoir plus.

Pourquoi me faire confiance pour ce guide d’achat de moniteur

Je m’appelle Adrian Try et, comme la plupart des programmeurs, je passe des heures chaque jour à regarder un écran. J’utilise actuellement l’écran Retina de 27 pouces qui abrite mon iMac, et je l’adore. C’est clair et facile à lire, ce qui élimine la fatigue oculaire.

Existe-t-il des différences entre les besoins d’un écrivain et d’un programmeur lors du choix d’un moniteur ? Oui, il y en a quelques-uns, en particulier pour les développeurs de jeux. Je les détaille dans la section suivante.

J’ai fait mes devoirs, étudié les pensées des développeurs et d’autres professionnels de l’industrie, lu des livres blancs rédigés par des fabricants de moniteurs. J’ai également examiné attentivement les avis de consommateurs rédigés par des non-programmeurs qui donnent un aperçu des problèmes de durabilité et plus encore.

Meilleur moniteur pour la programmation : les gagnants

Meilleur ensemble : LG 27UK650

Tandis que la LG 27UK650 n’est pas bon marché, il offre un excellent rapport qualité-prix ainsi que tout ce dont la plupart des programmeurs ont besoin. C’est notre grand gagnant.

• Taille: 27 pouces
• Résolution : 3840 x 2160 = 8,294,400 4 XNUMX pixels (XNUMXK)
• Densité de pixel: 163 PPI
• Format d’image : 16:9 (écran large)
• Taux de rafraîchissement : 56-61 Hz
• Décalage d’entrée : inconnu
• Luminosité : 350 cm/m2
• Contraste statique : 1000:1
• Orientation portrait : Oui
• Sans scintillement : oui
• Poids : 10.1 lb, 4.6 kg

Ce moniteur de 27 pouces est assez grand pour la plupart des développeurs. Bien qu’il n’ait pas l’énorme résolution 5K du LG 27MD5KB ci-dessous, il peut toujours être considéré comme un écran Retina et a un prix beaucoup plus acceptable. Le texte est net et lisible, et l’absence de scintillement vous permet de travailler sans fatigue oculaire.

Ce n’est pas le moniteur le plus grand ou le plus net de notre tour d’horizon, mais c’est notre préféré. Si vous êtes prêt à payer une prime, vous pouvez en savoir plus sur les options haut de gamme ci-dessous. Ce n’est pas non plus le moniteur idéal pour les développeurs de jeux en raison de son taux de rafraîchissement. Mais pour tout le monde, le 27UK650 de LG offre le meilleur équilibre entre prix et fonctionnalités.

Idéal pour le développement de jeux : Samsung C49RG9

Les développeurs de jeux ont besoin d’un moniteur avec un taux de rafraîchissement élevé qui soit également réactif aux entrées de l’utilisateur. La Samsung C49RG9 y parvient sans perdre beaucoup de pixels.

C’est juste que les pixels sont disposés différemment, dans une configuration Super UltraWide incurvée équivalente à deux moniteurs 1440p l’un à côté de l’autre. Cela coûte aussi autant que deux écrans 1440p !

• Taille : 49 pouces incurvé
• Résolution : 5120 x 1440 = 7,372,800 XNUMX XNUMX pixels
• Densité de pixel: 109 PPI
• Format d’image : 32:9 Super UltraWide
• Taux de rafraîchissement: 120 Hz
• Délai d’entrée : 9.2 ms
• Luminosité: 600 cd / m2
• Contraste statique : 3000:1
• Orientation portrait : Non
• Sans scintillement : oui
• Poids : 25.6 lb, 11.6 kg

Le C49RG9 possède un énorme écran de 49 pouces avec un nombre impressionnant de pixels, bien qu’il ne s’agisse pas d’un écran Retina. Malgré le nombre de pixels, son taux de rafraîchissement élevé et son court décalage d’entrée le rendent adapté aux développeurs de jeux.

Une alternative légèrement moins chère est son cousin, le Samsung C49HG90. Il a un taux de rafraîchissement et un décalage d’entrée encore plus impressionnants. C’est en grande partie parce qu’il a une résolution nettement inférieure (3840 x 1080) — donc seulement 56 % de pixels à rafraîchir.

La densité de pixels de 81 PPI résultante aura l’air un peu pixélisée. Étrangement, il est un peu plus lourd malgré la même taille d’écran. Personnellement, j’irais avec le C49RG9.

Meilleur 5K : LG 27MD5KB

Si vous êtes un utilisateur Mac à la recherche d’un moniteur Retina 27 pouces de qualité, le LG 27MD5KB est-ce. C’est merveilleux. En le branchant sur votre MacBook Pro ou Mac, mini, vous aurez un écran tout aussi bon que celui de l’iMac 27 pouces.

Qu’en est-il des utilisateurs Windows ? Bien qu’il ne soit pas officiellement pris en charge, il peut également fonctionner avec les PC équipés de Thunderbolt 3.

• Taille: 27 pouces
• Résolution : 5120 x 2880 = 14,745,600 5 XNUMX pixels (XNUMXK)
• Densité de pixel: 279 PPI
• Format d’image : 16:9 (écran large)
• Taux de rafraîchissement: 60 Hz
• Décalage d’entrée : inconnu
• Luminosité: 500 cd / m2
• Contraste statique : 1200:1
• Orientation portrait : Oui
• Sans scintillement : oui
• Poids : 15.2 lb, 6.9 kg

Le 27MD5KB de LG est votre meilleur choix si vous voulez un moniteur 5K qui n’est pas attaché à un iMac. Avec son contraste élevé, le texte de l’écran Retina sans scintillement est clairement lisible, et sa luminosité et son contraste sont excellents.

Il vient avec un prix élevé. Si c’est en dehors de votre budget, je recommande notre gagnant général 4K ci-dessus. Enfin, si vous êtes un utilisateur Windows, assurez-vous de faire vos devoirs pour savoir si vous pouvez le faire fonctionner avec votre PC.

Meilleur UltraWide incurvé : LG 34UC98

La solution LG 34UC98 est un grand moniteur UltraWide à un prix raisonnablement abordable. Il est trente pour cent plus petit, les deux tiers de la résolution du Samsung C49RG9 ci-dessus et environ soixante-dix pour cent moins cher ! Cependant, son taux de rafraîchissement n’est pas aussi adapté aux développeurs de jeux.

• Taille : 34 pouces incurvé
• Résolution : 3440 x 1440 = 4,953,600 XNUMX XNUMX pixels
• Densité de pixel: 109 PPI
• Format d’image : 21:9 UltraWide
• Taux de rafraîchissement : 48-75 Hz
• Délai d’entrée : 11 ms
• Luminosité: 300 cd / m2
• Contraste statique : 1000:1
• Orientation portrait : Non
• Sans scintillement : oui
• Poids : 13.7 lb, 6.2 kg

LG propose plusieurs alternatives. Une option plus abordable est la résolution inférieure LG 34WK650. C’est la même taille physique, mais a une résolution d’écran de 2560 x 1080, ce qui donne une densité de pixels de 81 PPI qui peut sembler un peu pixélisée.

Dans la direction opposée est le beaucoup plus cher LG 38WK95C. Il a un écran incurvé plus grand (et plus lourd) de 37.5 pouces et une énorme résolution de 3840 x 1600. La densité de pixels de 110 PPI qui en résulte est nettement plus nette et plus facile à lire.

Meilleur budget/compact : Acer SB220Q

La plupart des moniteurs de cette revue coûtent des centaines ou des milliers de dollars. Voici une excellente alternative qui ne fera pas sauter la banque : le Acer SB220Q. Avec seulement 21.5 pouces, c’est le plus petit et le plus léger de notre sélection, un excellent choix pour ceux qui ont besoin d’un moniteur compact. Malgré sa résolution relativement faible, il a toujours une densité de pixels respectable de 102 PPI.

• Taille: 21.5 pouces
• Résolution : 1920 x 1080 = 2,073,600 1080 XNUMX pixels (XNUMXp)
• Densité de pixel: 102 PPI
• Format d’image : 16:9 (écran large)
• Taux de rafraîchissement: 75 Hz
• Décalage d’entrée : inconnu
• Luminosité: 250 cd / m2
• Contraste statique : 1000:1
• Orientation portrait : Non
• Sans scintillement : oui
• Poids : 5.6 lb, 2.5 kg

Si le budget n’est pas votre priorité absolue et que vous êtes prêt à dépenser un peu plus pour un écran plus grand, jetez un œil à R240HY d’Acer. Bien qu’il ait une plus grande longueur diagonale de 23.8 pouces, la résolution reste la même. Sa densité de pixels inférieure de 92 PPI est toujours acceptable, mais si vous vous asseyez un peu près de votre moniteur, il peut sembler un peu pixélisé.

Meilleur moniteur pour la programmation : la compétition

Écrans larges alternatifs

La solution Dell U2518D fait partie de nos finalistes et conviendra à de nombreux développeurs. À 25 pouces, il est raisonnablement grand et a une bonne résolution et une bonne densité de pixels. Il a également un décalage d’entrée très faible, c’est donc une option pour les développeurs de jeux à la recherche d’un moniteur plus abordable.

• Taille: 25 pouces
• Résolution : 2560 x 1440 = 3,686,400 1440 XNUMX pixels (XNUMXp)
• Densité de pixel: 117 PPI
• Format d’image : 16:9 (écran large)
• Taux de rafraîchissement : 56-76 Hz
• Délai d’entrée : 5.0 ms
• Luminosité: 350 cd / m2
• Contraste statique : 1000:1
• Orientation portrait : Oui
• Sans scintillement : oui
• Poids : 7.58 lb, 3.44 kg

La solution Dell U2515H est assez similaire, mais le U2518D est une meilleure affaire. Les modèles ont la même taille et la même résolution, mais le U2515H a un décalage d’entrée nettement pire, est plus lourd et coûte plus cher.

Autre finaliste, le VoirSonic VG2765, offre un écran clair et lumineux de 27 pouces. Cependant, je pense que le LG 27UK650, notre grand gagnant, offre un meilleur rapport qualité-prix en regroupant beaucoup plus de pixels dans le même espace.

• Taille: 27 pouces
• Résolution : 2560 x 1440 = 3,686,400 1440 XNUMX pixels (XNUMXp)
• Densité de pixel: 109 PPI
• Format d’image : 16:9 (écran large)
• Taux de rafraîchissement : 50-75 Hz
• Décalage d’entrée : inconnu
• Luminosité: 350 cd / m2
• Contraste statique : 1000:1
• Orientation portrait : Oui
• Sans scintillement : oui
• Poids : 10.91 lb, 4.95 kg

Comme notre grand gagnant, le BenQ PD2700U offre un écran 27 pouces de qualité avec une résolution 4K. Il a la même luminosité et un contraste légèrement meilleur, mais a l’un des pires décalages d’entrée de notre tour d’horizon.

• Taille: 27 pouces
• Résolution : 3840 x 2160 = 8,294,400 4 XNUMX pixels (XNUMXK)
• Densité de pixel: 163 PPI
• Format d’image : 16:9 (écran large)
• Taux de rafraîchissement : 24-76 Hz
• Délai d’entrée : 15 ms
• Luminosité : 350 cm/m2
• Contraste statique : 1300:1
• Orientation portrait : Oui
• Sans scintillement : oui
• Poids : 11.0 lb, 5.0 kg

Un autre moniteur 27 pouces 4K, le Dell UltraSharp U2718Q est comparable à notre gagnant. Mais il est déçu par un décalage d’entrée inférieur et ne fonctionnera pas en orientation portrait.

• Taille: 27 pouces
• Résolution : 3840 x 2160 = 8,294,400 4 XNUMX pixels (XNUMXK)
• Densité de pixel: 163 PPI
• Format d’image : 16:9 (écran large)
• Taux de rafraîchissement: 60 Hz
• Délai d’entrée : 9 ms
• Luminosité: 350 cd / m2
• Contraste statique : 1300:1
• Orientation portrait : Non
• Sans scintillement : non
• Poids : 8.2 lb, 3.7 kg

La solution BenQ PD3200Q DesignVue est un grand moniteur de 32 pouces avec une résolution d’écran relativement faible de 1440p. Cela se traduit par une densité de pixels de 91 PPI, qui peut sembler un peu pixélisée si vous vous asseyez près du moniteur.

• Taille: 32 pouces
• Résolution : 2560 x 1440 = 3,686,400 1440 XNUMX pixels (XNUMXp)
• Densité de pixel: 91 PPI
• Format d’image : 16:9 (écran large)
• Taux de rafraîchissement: 60 Hz
• Délai d’entrée : 10 ms
• Luminosité: 300 cd / m2
• Contraste statique : 3000:1
• Orientation portrait : Oui
• Sans scintillement : oui
• Poids : 18.7 lb, 8.5 kg

La solution Dell UltraSharp UP3218K est de loin le moniteur le plus cher que nous listons – et c’est exagéré pour presque tous les développeurs. Il offre une résolution 8K incroyablement élevée dans un écran de 31.5 pouces, ce qui donne la densité de pixels la plus élevée de notre rafle. C’est également l’un des moniteurs les plus lumineux de notre liste et offre un très bon contraste. Aussi impressionnant que tout cela puisse paraître, ces spécifications sont gâchées par la plupart des programmeurs.

• Taille: 31.5 pouces
• Résolution : 7680 x 4320 = 33,177,600 8 XNUMX pixels (XNUMXK)
• Densité de pixel: 279 PPI
• Format d’image : 16:9 (écran large)
• Taux de rafraîchissement: 60 Hz
• Délai d’entrée : 10 ms
• Luminosité : 400 cm/m2
• Contraste statique : 1300:1
• Orientation portrait : Oui
• Sans scintillement : oui
• Poids : 15.2 lb, 6.9 kg

Moniteurs UltraWide alternatifs

La solution Dell U3818DW donne à notre gagnant UltraWide une course pour son argent. Le Dell offre un écran plus grand et plus de pixels (c’est plus un concurrent du LG 38WK95C, également mentionné ci-dessus), mais a le décalage d’entrée le plus lent de notre tour d’horizon.

• Taille : 37.5 pouces incurvé
• Résolution : 3840 x 1600 = 6,144,000 XNUMX XNUMX pixels
• Densité de pixel: 111 PPI
• Format d’image : 21:9 UltraWide
• Taux de rafraîchissement: 60 Hz
• Délai d’entrée : 25 ms
• Luminosité: 350 cd / m2
• Contraste statique : 1000:1
• Orientation portrait : Non
• Sans scintillement : oui
• Poids : 19.95 lb, 9.05 kg

La solution BenQ EX3501R est un excellent moniteur de 35 pouces, offrant une bonne densité de pixels, une bonne luminosité et un bon contraste. Cependant, il a également un décalage d’entrée assez lent et est assez lourd.

• Taille : 35 pouces incurvé
• Résolution : 3440 x 1440 = 4,953,600 XNUMX XNUMX pixels
• Densité de pixel: 106 PPI
• Format d’image : 21:9 UltraWide
• Taux de rafraîchissement : 48-100 Hz
• Délai d’entrée : 15 ms
• Luminosité: 300 cd / m2
• Contraste statique : 2500:1
• Orientation portrait : Non
• Sans scintillement : oui
• Poids : 22.9 lb, 10.4 kg

La solution Acer prédateur Z35P est un excellent moniteur UltraWide avec beaucoup de similitudes avec notre gagnant. La plus grande différence est le prix – celui-ci est beaucoup plus cher et le LG offre un rapport qualité-prix nettement meilleur. En dehors de cela, l’Acer a un meilleur contraste tandis que le LG est nettement plus léger.

• Taille : 35 pouces incurvé
• Résolution : 3440 x 1440 = 4,953,600 XNUMX XNUMX pixels
• Densité de pixel: 106 PPI
• Format d’image : 21:9 UltraWide
• Taux de rafraîchissement : 24-100 Hz
• Délai d’entrée : 10 ms
• Luminosité: 300 cd / m2
• Contraste statique : 2500:1
• Orientation portrait : Non
• Sans scintillement : oui
• Poids : 20.7 lb, 9.4 kg

Moniteurs Super UltraWide alternatifs

La solution Dell U4919DW est l’un de nos finalistes et le seul des trois moniteurs Super UltraWide à trouver une place dans notre tour d’horizon, les autres étant nos gagnants pour le développement de jeux, le Samsung C49RG9 et le C49HG90. Les Samsung ont un meilleur taux de rafraîchissement, une meilleure luminosité et un meilleur contraste. La plupart des autres spécifications sont similaires.

• Taille : 49 pouces incurvé
• Résolution : 5120 x 1440 = 7,372,800 XNUMX XNUMX pixels
• Densité de pixel: 108 PPI
• Format d’image : 32:9 Super UltraWide
• Taux de rafraîchissement : 24-86 Hz
• Délai d’entrée : 10 ms
• Luminosité: 350 cd / m2
• Contraste statique : 1000:1
• Orientation portrait : Non
• Sans scintillement : oui
• Poids : 25.1 lb, 11.4 kg

Contrôleurs de budget suppléants

La solution Dell P2419H est un moniteur 24 pouces à prix raisonnable. Il a une densité de pixels de 92 PPI, ce qui se traduit par un texte moins net qui peut apparaître un peu pixélisé à des distances proches.

• Taille: 23.8 pouces
• Résolution : 1920 x 1080 = 2,073,600 1080 XNUMX pixels (XNUMXp)
• Densité de pixel: 92 PPI
• Format d’image : 16:9 (écran large)
• Taux de rafraîchissement : 50-75 Hz
• Délai d’entrée : 9.3 ms
• Luminosité: 250 cd / m2
• Contraste statique : 1000:1
• Orientation portrait : Oui
• Sans scintillement : oui
• Poids : 7.19 lb, 3.26 kg

Un autre moniteur abordable avec une densité de pixels de 92 PPI, le HP VH240a répond à la plupart des besoins d’un développeur. Comment se compare-t-il à notre choix de budget, l’Acer SB220Q ? L’Acer est un peu moins cher, et parce qu’il a la même résolution d’écran logé dans un moniteur plus petit, la densité de pixels est de loin supérieure.

• Taille: 23.8 pouces
• Résolution : 1920 x 1080 = 2,073,600 1080 XNUMX pixels (XNUMXp)
• Densité de pixel: 92 PPI
• Format d’image : 16:9 (écran large)
• Taux de rafraîchissement: 60 Hz
• Délai d’entrée : 10 ms
• Luminosité: 250 cd / m2
• Contraste statique : 1000:1
• Orientation portrait : Oui
• Sans scintillement : non
• Poids : 5.62 lb, 2.55 kg

Les programmeurs ont besoin d’un meilleur moniteur

De quoi un programmeur a-t-il besoin d’un moniteur ? Voici quelques réflexions qui vous aideront à prendre votre décision.

Taille physique et poids

Les écrans d’ordinateur sont disponibles dans une gamme de tailles et de formes. Dans ce tour d’horizon, nous considérons les moniteurs de 21.5 pouces à 43 pouces de diagonale.

Beaucoup d’entre nous choisiront le plus grand moniteur que nos bureaux et nos portefeuilles peuvent supporter. À moins qu’il ne soit important d’avoir un moniteur compact, je recommande un minimum de 24 pouces.

Voici les tailles d’écran en diagonale des moniteurs de notre tour d’horizon :

• 21.5 pouces : Acer SB220Q
• 23.8 pouces : Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 25 pouces : Dell U2518D, Dell U2515H
• 27 pouces : LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
• 31.5 pouces : Dell UP3218K
• 32 pouces : BenQ PD3200Q
• 34 pouces : LG 34UC98, LG 34WK650
• 35 pouces : BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 37.5 pouces : Dell U3818DW, LG 38WK95C
• 49 pouces : Samsung C49RG9, Dell U4919W, Samsung C49HG90

La taille de l’écran affectera son poids, mais ce n’est pas un problème majeur, sauf si vous devez le déplacer régulièrement. Voici les poids de chaque moniteur triés du plus léger au plus lourd :

• Acer SB220Q : 5.6 livres, 2.5 kg
• HP VH240a : 5.62 livres, 2.55 kg
• Acer R240HY : 6.5 livres, 3 kg
• Dell P2419H : 7.19 livres, 3.26 kg
• Dell U2518D : 7.58 livres, 3.44 kg
• Dell U2718Q : 8.2 livres, 3.7 kg
• Dell U2515H : 9.7 livres, 4.4 kg
• LG 27UK650 : 10.1 livres, 4.6 kg
• ViewSonic VG2765 : 10.91 lb, 4.95 kg
• BenQ PD2700U : 11.0 livres, 5.0 kg
• LG 34WK650 : 13.0 livres, 5.9 kg
• LG 34UC98 : 13.7 livres, 6.2 kg
• LG 27MD5KB : 15.2 livres, 6.9 kg
• Dell UP3218K : 15.2 livres, 6.9 kg
• LG 38WK95C : 17.0 livres, 7.7 kg
• BenQ PD3200Q : 18.7 livres, 8.5 kg
• Dell U3818DW : 19.95 livres, 9.05 kg
• Acer Z35P : 20.7 livres, 9.4 kg
• BenQ EX3501R : 22.9 livres, 10.4 kg
• Dell U4919W : 25.1 livres, 11.4 kg
• Samsung C49RG9 : 25.6 livres, 11.6 kg
• Samsung C49HG90 : 33 livres, 15 kg

Résolution d’écran et densité de pixels

Les dimensions physiques de votre moniteur ne disent pas tout. Plus précisément, un moniteur plus grand n’affichera pas nécessairement plus d’informations. Pour cela, vous devez considérer les résolution d’écran, mesuré en pixels verticalement et horizontalement.

Voici quelques résolutions d’écran courantes avec des prix approximatifs :

• 1080p (Full HD) : 1920 x 1080 = 2,073,600 200 XNUMX pixels (environ XNUMX $)
• 1440p (Quad HD) : 2560 x 1440 = 3,686,400 400 XNUMX pixels (environ XNUMX $)
• 4K (Ultra HD) : 3840 x 2160 = 8,294,400 500 XNUMX pixels (environ XNUMX $)
• 5K : 5120 2880 x 14,745,600 1,500 = XNUMX XNUMX XNUMX pixels (environ XNUMX XNUMX $)
• 8K (Full Ultra HD) : 7680 x 4320 = 33,177,600 4,000 XNUMX pixels (plus de XNUMX XNUMX $)

Et voici quelques résolutions d’écran plus larges dont nous parlerons plus bas :

• 2560 x 1080 = 2,764,800 600 XNUMX pixels (environ XNUMX $)
• 3840 x 1080 = 4,147,200 1,000 XNUMX pixels (environ XNUMX $)
• 3440 x 1440 = 4,953,600 1,200 XNUMX pixels (environ XNUMX $)
• 3840 x 1600 = 6,144,000 1,500 XNUMX pixels (environ XNUMX $)
• 5120 x 1440 = 7,372,800 1,200 XNUMX pixels (environ XNUMX $)

Notez que les moniteurs avec un nombre élevé de pixels coûtent plus cher. Le prix augmente considérablement pour les moniteurs 5K, 8K et UltraWide. À moins que vous n’ayez un budget serré ou que vous ayez besoin de la petite taille d’un moniteur de 21.5 pouces, je vous recommande de ne rien envisager de plus petit que 1440p.

Densité de pixels est une indication de la netteté de l’écran et est mesurée en pixels par pouce (PPI). Un écran Retina est un écran où les pixels sont tellement rapprochés que l’œil humain ne peut pas les distinguer. Cela commence à environ 150 PPI.

À ces résolutions plus élevées, la taille du texte à l’écran devient frustrante, donc la mise à l’échelle est utilisée pour le rendre plus lisible. écaillage entraîne une résolution d’écran effective inférieure (en termes de nombre de caractères pouvant être affichés à l’écran) tout en conservant le même texte très net de la résolution supérieure.

Voici les densités de pixels de nos moniteurs triées de haut en bas :

• 279 PPP : Dell UP3218K, LG 27MD5KB
• 163 PPP : LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
• 117 PPP : Dell U2518D, Dell U2515H
• 111 PPP : Dell U3818DW
• 110 PPP : LG 38WK95C
• 109 PPP : ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung C49RG9
• 108 PPP : Dell U4919W
• 106 PPP : BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 102 PPP : Acer SB220Q
• 92 PPP : Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 91 PPP : BenQ PD3200Q
• 81 PPP : LG 34WK650, Samsung C49HG90

Une règle générale est de ne pas dépasser 24 pouces pour les moniteurs 1080p (92 PPI) ou 27 pouces pour 1440p (108 PPI).

Rapport d’aspect et moniteurs incurvés

Le format d’image compare la largeur d’un moniteur à sa hauteur. Voici quelques rapports d’aspect populaires, ainsi que les résolutions qui leur sont associées :

• 32: 9 (super ultra large): 3840 × 1080, 5120 × 1440
• 21:9 (ultra large) : 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
• 16:9 (écran large) : 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560×1440, 3840×2160, 5120×2880, 7680×4320
• 16:10 (plus rare, pas tout à fait WideScreen) : 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
• 4:3 (le rapport standard avant 2003) : 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536

De nombreux moniteurs (ainsi que des téléviseurs) ont actuellement un format d’image de 16:9, également appelé Widescreen. Les moniteurs avec un format d’image de 21:9 sont UltraWide.

Super ultra large les moniteurs avec un rapport 32:9 sont deux fois plus larges que 16:9, ce qui revient à placer deux moniteurs Widescreen côte à côte. Ils sont utiles pour ceux qui veulent une configuration à double écran avec un seul moniteur. Les moniteurs 21:9 et 32:9 sont souvent incurvés pour réduire l’angle de vision sur les bords.

Luminosité et contraste

Si vous utilisez votre ordinateur dans une pièce bien éclairée ou près d’une fenêtre, un moniteur plus lumineux peut être utile. Mais l’utiliser tout le temps sur son réglage le plus lumineux peut entraîner des douleurs aux yeux, surtout la nuit. Des logiciels comme Iris ajuste automatiquement la luminosité de votre moniteur en fonction de l’heure de la journée.

Selon une discussion sur DisplayCAL, les meilleurs réglages de luminosité et de contraste sont ceux qui rendent le moniteur un peu plus lumineux qu’une feuille de papier dactylographiée placée à proximité. Pendant la journée, cela signifie normalement un niveau de luminosité de 140-160 cd/m2 et de 80-120 cd/m2 la nuit. Toutes nos recommandations peuvent atteindre ces niveaux de luminosité :

• Acer SB220Q : 250 cd/m2
• Dell P2419H : 250 cd/m2
• Acer R240HY : 250 cd/m2
• HP VH240a : 250 cd/m2
• BenQ PD3200Q : 300 cd/m2
• LG 38WK95C : 300 cd/m2
• BenQ EX3501R : 300 cd/m2
• Acer Z35P : 300 cd/m2
• LG 34UC98 : 300 cd/m2
• LG 34WK650 : 300 cd/m2
• LG 27UK650 : 350 cm/m2
• BenQ PD2700U : 350 cm/m2
• Dell U2718Q : 350 cd/m2
• Dell U2518D : 350 cd/m2
• ViewSonic VG2765 : 350 cd/m2
• Dell U2515H : 350 cd/m2
• Dell U3818DW : 350 cd/m2
• Dell U4919W : 350 cd/m2
• Samsung C49HG90 : 350 cd/m2
• Dell UP3218K : 400 cm/m2
• LG 27MD5KB : 500 cd/m2
• Samsung C49RG9 : 600 cd/m2

Le blanc doit avoir l’air blanc et le noir doit avoir l’air noir. Selon DisplayCAL, les rapports de contraste de 1: 300 à 1: 600 conviennent. À titre de comparaison, le rapport de contraste du texte imprimé n’est pas supérieur à 1:100 et nos yeux perçoivent un contraste total même à 1:64.

Les moniteurs à contraste élevé offrent certains avantages. Selon Le livre blanc de Samsung, un rapport de contraste élevé facilite la lecture du texte, aide à éviter la fatigue oculaire et la fatigue, vous permet de différencier différentes nuances de noir dans les pièces sombres et rend les images plus immersives.

• BenQ PD3200Q : 3000:1
• Samsung C49RG9 : 3000:1
• Samsung C49HG90 : 3000:1
• BenQ EX3501R : 2500:1
• Acer Z35P : 2500:1
• Dell UP3218K : 1300:1
• BenQ PD2700U : 1300:1
• Dell U2718Q : 1300:1
• LG 27MD5KB : 1200:1
• LG 27UK650 : 1000:1
• Dell U2518D : 1000:1
• ViewSonic VG2765 : 1000:1
• Dell U2515H : 1000:1
• Dell P2419H : 1000:1
• Acer R240HY : 1000:1
• HP VH240a : 1000:1
• Dell U3818DW : 1000:1
• LG 38WK95C : 1000:1
• LG 34UC98 : 1000:1
• LG 34WK650 : 1000:1
• Dell U4919W : 1000:1
• Acer SB220Q : 1000:1

Taux de rafraîchissement et décalage d’entrée

Le taux de rafraîchissement d’un moniteur indique le nombre d’images qu’il peut afficher par seconde. Des taux de rafraîchissement plus élevés produisent des mouvements plus fluides, ce qui est particulièrement important pour les développeurs de jeux. Un taux de rafraîchissement variable peut éliminer le bégaiement lorsque les fréquences d’images changent.

Un taux de rafraîchissement de 60 Hz convient à une utilisation générale, mais les développeurs de jeux seraient mieux avec au moins 100 Hz. Selon votre budget, cela peut signifier choisir un moniteur avec une densité de pixels inférieure.

Voici le taux de rafraîchissement pour chaque moniteur inclus dans ce tour d’horizon, trié par taux de rafraîchissement maximum :

• Samsung C49HG90 : 34-144 Hz
• Samsung C49RG9 : 120 Hz
• BenQ EX3501R : 48-100 Hz
• Acer Predator Z35P : 24-100 Hz
• Dell U2515H : 56-86 Hz
• Dell U4919W : 24-86 Hz
• Dell U2518D : 56-76 Hz
• BenQ PD2700U : 24-76 Hz
• Acer SB220Q : 75 Hz
• LG 38WK95C : 56-75 Hz
• LG 34WK650 : 56-75 Hz
• ViewSonic VG2765 : 50-75 Hz
• Dell P2419H : 50-75 Hz
• LG 34UC98 : 48-75 Hz
• LG 27UK650 : 56-61 Hz
• Dell UP3218K : 60 Hz
• LG 27MD5KB : 60 Hz
• Dell U2718Q : 60 Hz
• BenQ PD3200Q : 60 Hz
• Acer R240HY : 60 Hz
• HP VH240a : 60 Hz
• Dell U3818DW : 60 Hz

Le décalage d’entrée est la durée, mesurée en millisecondes, qu’il faut pour que quelque chose apparaisse à l’écran après que votre ordinateur a reçu une entrée telle que taper, déplacer votre souris ou appuyer sur un bouton d’un contrôleur de jeu. C’est une autre considération essentielle pour les joueurs et les développeurs de jeux. Un décalage inférieur à 15 ms est préférable.

• Dell U2518D : 5.0 ms
• Samsung C49HG90 : 5 ms
• Dell U2718Q : 9 ms
• Samsung C49RG9 : 9.2 ms
• Dell P2419H : 9.3 ms
• Dell UP3218K : 10 ms
• BenQ PD3200Q : 10 ms
• Acer R240HY : 10 ms
• HP VH240a : 10 ms
• Acer Z35P : 10 ms
• Dell U4919W : 10 ms
• LG 34UC98 : 11 ms
• Dell U2515H : 13.7 ms
• BenQ PD2700U : 15 ms
• BenQ EX3501R : 15 ms
• Dell U3818DW : 25 ms

Je n’ai pas pu trouver le décalage d’entrée pour les LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C et LG 34WK650.

Manque de scintillement

Les moniteurs sans scintillement sont bien meilleurs pour afficher les mouvements. Cela en fait un excellent choix pour les développeurs de jeux ou les joueurs. Ces moniteurs sont sans scintillement :

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• VoirSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Acer SB220Q
• Dell P2419H
• Acer R240HY
• Dell U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• Samsung C49RG9
• Dell U4919W

Et ce ne sont pas :

• Dell U2718Q
• HP VH240a
• Acer Z35P
• Samsung C49HG90

Orientation de l’écran

Certains développeurs préfèrent utiliser une orientation portrait verticale pour au moins un de leurs moniteurs. Cela peut être dû au fait qu’ils affichent des colonnes de code plus étroites ainsi que davantage de lignes de code. Vous pouvez lire de nombreuses discussions sur le sujet en ligne.

Les moniteurs UltraWide ont tendance à ne pas prendre en charge le mode portrait, mais de nombreux moniteurs Widescreen le font, notamment ceux-ci :

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• VoirSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Dell P2419H
• HP VH240a

Un moniteur ou plus

Certains développeurs sont satisfaits d’un seul moniteur et trouvent que cela les aide à se concentrer sur la tâche à accomplir. D’autres en préfèrent deux, voire trois, et prétendent trouver cela beaucoup plus productif. Voici quelques arguments pour les deux parties :

• Pourquoi j’utilise 3 moniteurs pour augmenter la productivité (et vous devriez aussi) (Don Resinger, Inc.com)
• Pourquoi j’ai arrêté d’utiliser plusieurs moniteurs (HackerNoon)
• Comment utiliser plusieurs moniteurs pour être plus productif (Comment Geek)
• Serai-je capable de travailler plus avec trois écrans ? (Jack Schofield, Le Gardien)
• Découvrir que deux écrans ne valent pas mieux qu’un (Farhad Manjoo, Le New York Times)

Il y a une troisième alternative. Un moniteur Super UltraWide offre le même espace d’écran que deux moniteurs côte à côte, mais dans un seul écran incurvé. C’est peut-être le meilleur des deux mondes.

Autres utilisations informatiques

En plus de coder, à quoi d’autre utilisez-vous votre ordinateur ? Si vous l’utilisez pour la consommation multimédia, les jeux, le montage vidéo ou le travail graphique, vous pouvez avoir des exigences supplémentaires lors du choix d’un moniteur que nous n’incluons pas dans cette synthèse.

Comment nous avons choisi les moniteurs pour la programmation

Avis de l’industrie et évaluations positives des consommateurs

J’ai consulté des critiques et des résumés de professionnels de l’industrie et de programmeurs, puis j’ai rassemblé une liste initiale de 49 moniteurs. J’ai spécifiquement inclus des critiques avec des résultats de test réels d’une large gamme de moniteurs, y compris RTINGS.com et The Wirecutter. J’ai également trouvé des sources d’informations utiles sur DisplaySpecifications.com et DisplayLag.com.

Étant donné que la plupart des critiques n’ont pas d’expérience à long terme avec les produits, j’ai également pris en compte les avis des consommateurs. Là, les utilisateurs ont décrit leurs expériences positives et négatives avec le moniteur qu’ils ont acheté avec leur propre argent. Certains sont écrits ou mis à jour des mois, voire des années après l’achat initial, fournissant des commentaires utiles à long terme.

Je n’ai inclus que les moniteurs qui ont obtenu une cote de consommation quatre étoiles dans notre tour d’horizon. Dans la mesure du possible, ces notes ont été attribuées par des centaines ou des milliers d’examinateurs.

Un processus d’élimination

Après avoir examiné les avis des utilisateurs, notre liste initiale de 49 moniteurs ne comprend désormais que les 22 modèles répertoriés ci-dessus. J’ai comparé chacun à la liste des exigences énumérées dans la section précédente et j’ai dressé une liste de onze finalistes. À partir de là, il était facile de sélectionner le meilleur moniteur pour chaque catégorie.

Alors, y a-t-il d’autres bons moniteurs de programmation que nous avons manqués ? Laissez un commentaire ci-dessous et faites-le nous savoir.