15 meilleurs logiciels de retouche photo pour Windows en 2023

Presque tout le monde dans le monde transporte un appareil photo quelconque. Que ce soit à partir de l’appareil photo de votre smartphone ou d’un reflex numérique haut de gamme, nous avons soudainement plus de photos dans nos vies que jamais auparavant. Mais que se passe-t-il lorsque vous avez capturé la photo parfaite, pour découvrir plus tard qu’elle n’est pas aussi parfaite que vous le pensiez ?

Il est temps de charger votre fidèle éditeur de photos et de transformer cette photo en magie dont vous vous souvenez, bien sûr ! Choisir le meilleur éditeur de photos pour Windows n’est pas toujours aussi facile qu’il n’y paraît, et ils ne sont pas tous créés égaux – mais heureusement pour vous, vous nous avez ici pour vous aider à trier le bon du mauvais.

Les photographes débutants ne peuvent pas se tromper avec la dernière version de Photoshop Elements, grâce à son interface facile à utiliser et aux conseils, guides et didacticiels utiles intégrés au programme. Vous aurez accès à quelques-uns des meilleurs outils d’édition disponibles sans être submergé par un tas d’options dont vous n’avez pas besoin. Une fois que vous êtes plus à l’aise avec votre montage, vous pouvez passer au mode Expert d’Elements, qui ajoute quelques nouveaux outils et options pour vous permettre d’exprimer vraiment votre créativité.

Si vous cherchez quelque chose avec un peu plus de puissance d’édition, Zoner Photo Studio X pourrait trouver le bon équilibre pour vous. C’est le dernier et le plus grand éditeur de photos dont vous n’avez jamais entendu parler, offrant une grande puissance d’édition pour un prix incroyablement abordable. C’est actuellement le concurrent le plus prometteur de l’écosystème Adobe que j’ai vu sur le PC Windows, avec l’intégration du stockage dans le cloud et des mises à jour régulières des fonctionnalités contenant de nouveaux outils intéressants.

Pour ceux d’entre vous qui ont besoin du meilleur éditeur disponible, le seul vrai choix est Adobe Photoshop CC. Photoshop est l’un des plus anciens éditeurs de photos encore en développement actif, et son expérience le montre. Il dispose de puissants outils d’édition dans une interface entièrement personnalisable, et il est optimisé pour gérer des fichiers volumineux avec de nombreuses modifications complexes.

Photoshop peut être un peu écrasant pour les nouveaux utilisateurs, mais il existe des milliers de didacticiels disponibles pour vous familiariser rapidement. Certaines personnes contestent le fait que vous ne puissiez accéder à Photoshop que via un plan d’abonnement Adobe Creative Cloud, mais compte tenu de la fréquence de mise à jour, cela reste moins cher que l’ancien système d’achat régulier de versions de licence perpétuelle.

Bien sûr, vous pouvez ne pas être d’accord avec mes meilleurs choix. Nous avons inclus des informations sur un large éventail de programmes au-delà de mes trois principaux éditeurs de photos, donc l’un d’entre eux pourrait être plus adapté à votre style. Si vous recherchez quelque chose de gratuit ou d’open source, nous avons également inclus quelques options pour les soucieux de leur budget à la fin de l’article, mais ils ont du mal à suivre une équipe de développement dédiée.

Sur un ordinateur Mac ? A lire aussi : Meilleur éditeur de photos pour Mac

Pourquoi me faire confiance ?

Bonjour, je m’appelle Thomas Boldt et je suis à la fois graphiste, photographe et écrivain. Vous avez peut-être vu mes articles ici sur TechFewer passant en revue de nombreux types de logiciels différents, mais beaucoup de mes articles concernent les logiciels de retouche photo. Je teste tout le temps de nouveaux éditeurs de photos pour mon propre flux de travail photographique personnel pour voir s’ils sont meilleurs que ce que j’utilise actuellement, il est donc naturel pour moi d’écrire à leur sujet. Les connaissances doivent être partagées, et je suis heureux de le faire !

Je travaille dans les arts graphiques depuis plus d’une décennie, mais mon intérêt pour la photographie et les logiciels de retouche photo remonte encore plus loin lorsque j’ai mis la main sur une copie d’Adobe Photoshop 5 dans un laboratoire informatique de lycée. Depuis lors, j’ai testé, expérimenté et travaillé professionnellement avec une large gamme de logiciels de retouche photo, et je suis ici pour vous apporter toute cette expérience. Que vous recherchiez le meilleur des meilleurs ou une alternative gratuite, je l’ai probablement utilisé et je peux vous éviter de le tester vous-même.

Le monde des logiciels de retouche photo

Alors que la gamme d’éditeurs de photos devient de plus en plus performante, il semble qu’ils aient tous commencé à recréer les ensembles de fonctionnalités de base les uns des autres. Cela est particulièrement visible lorsque vous travaillez avec des photos RAW, car presque tous les éditeurs de photos RAW disposent d’un ensemble similaire d’options de développement pour ajuster et convertir vos images. Il pourrait même commencer à sembler qu’il n’y a pas vraiment de différence fonctionnelle entre les différents éditeurs, mais il y a plus que cela.

Cette similitude croissante n’est pas due au manque d’inspiration des développeurs de logiciels, mais plutôt au nombre limité de choses que vous devrez peut-être modifier à propos d’une photographie. Il n’est pas surprenant que tous les appareils photo aient des fonctions de base similaires, il ne devrait donc pas être trop surprenant que la plupart des éditeurs de photos aient également les mêmes fonctions de base.

Donc, vous vous demandez, s’ils sont tous assez similaires, qu’est-ce qui peut vraiment rendre un éditeur de photos meilleur qu’un autre ? Il s’avère beaucoup. Cela dépend en grande partie de la précision dont vous avez besoin dans votre montage, mais cela dépend encore plus de la qualité du fonctionnement du programme et de sa conception. Si un programme dispose des meilleurs outils au monde mais que personne ne sait comment les utiliser, ce ne sera probablement pas un grand succès.

En ce qui concerne l’édition de photos RAW, il existe une autre pièce du puzzle que même de nombreux photographes expérimentés ignorent : le moteur de conversion RAW. Lorsque vous prenez une image RAW, votre appareil photo crée un fichier qui est un vidage brut des informations du capteur numérique. Cela vous donne plus de flexibilité lorsque vous le modifiez ultérieurement, mais cela signifie également que chaque logiciel a une manière légèrement différente d’interpréter le fichier RAW. Vous pouvez généralement les modifier pour qu’ils correspondent, mais pourquoi voudriez-vous perdre votre temps à faire des ajustements simples qu’un programme différent gérerait parfaitement sans votre aide ?

Ai-je vraiment besoin d’un éditeur de photos ?

Les éditeurs de photos ne sont pas une partie nécessaire de la photographie, mais ils peuvent certainement aider dans la bonne situation. Chaque photographe a ressenti la frustration d’un cliché raté, mais avec un peu d’habileté et le bon éditeur, vous pouvez transformer une occasion manquée en un chef-d’œuvre. La suppression d’un arrière-plan gênant ou un léger ajustement de l’emplacement d’un sujet peut éviter de gâcher une photo. Même les photos qui sont déjà superbes peuvent bénéficier d’un peu de TLC supplémentaire.

La plupart des photos que vous voyez dans les galeries, les magazines ou sur le Web ont bénéficié de quelques retouches, et des ajustements de base comme l’exposition, le contraste, la balance des blancs et la netteté peuvent améliorer presque toutes les photos. Certains éditeurs sont si capables qu’ils brouillent complètement la frontière entre la photographie et la peinture photoréaliste. Il y a encore quelques puristes de la photographie – généralement dans le monde de l’art – qui insistent pour utiliser des images intactes, mais ils font un choix intentionnel de le faire.

Si vous travaillez professionnellement avec des photos, disposer d’un éditeur de photos solide est une exigence de base indispensable. Vous voudrez vous assurer qu’il est facile à utiliser et réactif, afin que la retouche photo ne ralentisse pas le reste du flux de travail de production. Étant donné que l’imagerie est un outil si puissant pour les ventes et la narration, vous devez vous assurer que chaque image est polie à la perfection, jusqu’au dernier pixel.

Bien sûr, toutes les photographies n’ont pas besoin d’être aussi fortement retouchées, et beaucoup n’ont besoin d’aucune retouche. Si vous ne faites que prendre des photos de vacances à partager sur les réseaux sociaux, vous n’avez probablement pas besoin de traiter chacune d’entre elles via un éditeur haut de gamme avant de les montrer à vos amis et à votre famille.

La plupart des médias sociaux et des sites de partage de photos sont heureux de redimensionner vos images pour vous, et beaucoup vous permettent un recadrage rapide, des filtres et d’autres ajustements. Peu importe à quel point ils ont l’air délicieux, les clichés Instagram de votre déjeuner recevront toujours beaucoup de cœurs sans être retouchés (bien que l’application Instagram propose de belles options d’édition de base autres que les filtres standard).

J’ai également rencontré des personnes qui souhaitent utiliser Photoshop pour éditer leurs captures d’écran ou créer des mèmes Internet, ce qui revient un peu à utiliser un neurochirurgien robotique pour appliquer un pansement – cela fera un excellent travail, mais c’est définitivement plus de puissance que nécessaire, et il existe probablement un meilleur moyen d’obtenir le même résultat.

Meilleur logiciel de retouche photo pour Windows : les gagnants

Voici mes recommandations avec un examen rapide de chacun d’eux.

Idéal pour les débutants : Adobe Photoshop Elements

Comme vous l’avez peut-être deviné d’après son nom, Photoshop Elements prend la puissance de la version complète de Photoshop et la condense aux outils d’édition les plus couramment utilisés. Il est destiné aux utilisateurs occasionnels à domicile, mais il est suffisamment puissant pour gérer toutes les tâches de retouche photo les plus courantes. Il n’est pas conçu autour d’un flux de travail d’édition de photos RAW, mais il peut gérer les photos RAW à l’aide du moteur Adobe Camera Raw (ACR) partagé par toutes les applications Adobe.

Pour les débutants complets dans le monde de l’édition de photos, le mode guidé propose des assistants étape par étape pour effectuer un large éventail de tâches d’édition, du recadrage d’une photo à la conversion en noir et blanc à la création de collages de photos.

Une fois que vous vous êtes habitué à travailler avec vos photos, vous pouvez passer en mode rapide, qui ignore les étapes guidées en faveur d’une boîte à outils directe, bien que vous puissiez toujours basculer entre les modes à tout moment. Si vous voulez encore plus de contrôle, vous pouvez passer en mode Expert, qui élargit la boîte à outils trouvée en mode rapide et vous donne accès à l’édition basée sur les calques pour des ajustements localisés faciles.

L’interface utilisateur de Photoshop Elements est extrêmement simple et facile à utiliser, avec de grands éléments de conception et des conseils utiles disponibles. Il utilise toujours le ton gris clair vaguement peu attrayant du début des années 2000 au lieu du gris foncé plus moderne trouvé dans d’autres applications Adobe, mais cela ne le rend pas moins efficace. En mode Expert, vous pouvez personnaliser certains des éléments de mise en page si vous n’êtes pas satisfait des valeurs par défaut, mais les options sont limitées.

Adobe a inclus un écran ‘Accueil’ dédié aux nouveaux tutoriels, idées et inspirations. Il est mis à jour assez régulièrement avec du nouveau contenu d’Adobe et constitue un excellent moyen d’affiner vos compétences d’édition sur de nouveaux projets sans avoir à quitter le programme. Je ne peux pas m’empêcher de penser que la section ‘eLive’ des versions précédentes était une meilleure façon de gérer cela, mais Adobe a essayé de centraliser une grande partie de son contenu de didacticiel sur son site Web.

Parce qu’il partage une partie de la même base de programmation que la version complète de Photoshop, Elements est assez bien optimisé et gère rapidement les tâches d’édition. Vous remarquerez peut-être un certain retard lors de l’utilisation des assistants pas à pas, mais cela est généralement dû au fait qu’Elements effectue automatiquement plusieurs modifications en arrière-plan pour terminer votre projet.

Adobe Photoshop Elements coûte 99.99 USD pour une licence perpétuelle, aucun abonnement n’est requis. Si cela vous semble être le bon programme pour vous, assurez-vous de lire mon intégralité Examen de Photoshop Elements ici pour en savoir plus.

Meilleur intermédiaire : Zoner Photo Studio X

Studio photo Zoner est en développement depuis un certain temps mais n’a pas obtenu la reconnaissance qu’il mérite. Il s’agit d’un hybride extrêmement performant du gestionnaire de catalogue de style Lightroom et de l’édition de précision de style Photoshop, et il reçoit constamment de nouvelles fonctionnalités et des corrections de bogues de la part du développeur.

L’interface est propre et familière à tous ceux qui ont utilisé un éditeur de photos moderne, et de nombreux tutoriels et articles de la base de connaissances sont disponibles en ligne pour aider les nouveaux utilisateurs à apprendre les bases. Un système d’onglets pratique similaire à celui utilisé dans votre navigateur Web vous permet d’ouvrir simultanément plusieurs fenêtres Bibliothèque, Développement et Éditeur, ce qui représente une grande amélioration de la productivité par rapport à la simple ouverture de plusieurs fichiers.

Les outils d’édition sont capables et réactifs dans les modes d’édition non destructifs et basés sur les calques. Vous n’obtenez pas tout à fait la même flexibilité dans les modifications basées sur les pixels que vous trouverez dans Photoshop, mais ZPS devrait être capable de gérer toutes les reconstructions sauf les plus difficiles.

Cela ne veut pas dire que Zoner Photo Studio est complètement parfait, bien sûr. L’interface est assez bien conçue par défaut, mais je préférerais avoir plus d’options de personnalisation pour correspondre à mon flux de travail (et peut-être masquer le module ‘Créer’, que je n’utiliserai probablement jamais).

La façon dont il gère les profils d’appareil photo et d’objectif pour la correction automatique pourrait certainement être améliorée, et vous voudrez peut-être vérifier qu’il existe des profils disponibles pour vos combinaisons appareil photo/objectif.

ZPS fait explique ici qu’ils utilisent intentionnellement une implémentation de profils aussi maladroite pour éviter de payer des frais de licence à Adobe, ce qui devrait amuser tous ceux qui recherchent une alternative à l’écosystème Creative Cloud. Comme il est déjà si bon marché, cela ne me dérangerait pas d’avoir une expérience utilisateur plus fluide à un prix légèrement plus élevé.

Mon choix précédent pour la catégorie Intermédiaire était l’excellent Affinity Photo de Serif, mais ZPS l’a dépassé en termes de facilité d’utilisation, de fonctionnalités et de valeur. Malheureusement, ils vous obligent à acheter votre licence sous forme d’abonnement, mais l’espace de stockage en nuage qui l’accompagne aide à atténuer un peu la piqûre. Lisez mon intégralité Examen de Zoner Photo Studio pour plus d’information.

Meilleur professionnel : Adobe Photoshop CC

Pour toute personne dans le monde de la retouche photo professionnelle, Adobe Photoshop CC est le meilleur éditeur disponible actuellement sur le marché. Après 30 ans de développement, il possède l’ensemble de fonctionnalités le plus impressionnant de tous les éditeurs d’images et est considéré comme l’éditeur standard de l’industrie par presque tous ceux qui travaillent dans les arts graphiques.

Le grand nombre de fonctionnalités signifie qu’il peut être très écrasant pour les utilisateurs occasionnels, malgré la quantité impressionnante d’instructions de didacticiel disponibles à partir d’une grande variété de sources – c’est tout simplement énorme. Tous les utilisateurs n’ont pas besoin de Photoshop comme éditeur !

En ce qui concerne l’édition générale d’images, il n’y a presque rien que Photoshop ne puisse faire. Il possède le meilleur système d’édition basé sur les calques, la plus large gamme d’options de réglage et des outils vraiment impressionnants. Vous pouvez effectuer des retouches photo de base ou créer des illustrations photoréalistes complexes avec les mêmes outils.

Si vous modifiez des photos RAW, elles s’ouvriront d’abord dans la fenêtre Adobe Camera RAW, ce qui vous permettra d’appliquer des modifications non destructives à l’image dans son ensemble, ainsi que certains ajustements locaux limités. Les modifications sont ensuite appliquées à une copie de l’image ouverte en tant que document Photoshop, où vous pouvez travailler sur n’importe quoi, des ajustements plus localisés aux modifications complexes telles que l’empilement de la mise au point, le mappage des tons HDR et d’autres modifications majeures de la structure de l’image.

L’interface utilisateur est presque entièrement personnalisable, jusqu’à la couleur de l’arrière-plan et la taille des éléments de l’interface. Vous pouvez travailler avec l’une des mises en page prédéterminées d’Adobe appelées « espaces de travail » ou créer votre propre espace de travail adapté à vos besoins particuliers.

Il n’y a pas de système de gestion de bibliothèque pour gérer vos fichiers, bien que Photoshop soit fourni avec Bridge et Lightroom qui offrent ces fonctionnalités si vous en avez besoin. Lightroom fournit un catalogage et des modifications générales à appliquer à des séances photo entières, puis Photoshop apporte la touche finale à des images spéciales. Cela rend le flux de travail un peu plus complexe, mais cela en vaut la peine à mon avis.

Le plus gros problème que la plupart des utilisateurs rencontrent actuellement avec Photoshop est qu’il nécessite un abonnement mensuel à un forfait Adobe Creative Cloud, qui coûte entre 9.99 USD par mois pour Photoshop CC et Lightroom Classic, ou 49.99 USD par mois pour la suite logicielle Creative Cloud complète. .

Cet abonnement donne aux utilisateurs l’accès à la dernière version du programme, mais certains pensent que les préoccupations des utilisateurs sont ignorées et qu’il n’y a pas assez de nouvelles mises à jour de fonctionnalités. Avec Zoner Photo Studio X sur ses talons, nous pourrions bientôt avoir un nouveau ‘Meilleur éditeur de photos professionnel’ à moins qu’Adobe ne puisse suivre la concurrence ! Vous pouvez lire notre intégralité examen d’Adobe Photoshop CC ici sur TechFewer.

Meilleur éditeur de photos pour Windows : les choix des finalistes

Voici une liste d’autres excellents logiciels de retouche photo qui méritent également d’être pris en compte.

Photo d’affinité Serif

Serif vient tout juste de sortir Affinité Photo pour Windows, mais il est rapidement devenu une excellente option dans le monde encombré des éditeurs de photos. C’est seulement dans la version 1.8 au moment d’écrire ces lignes, mais il fournit déjà presque toutes les fonctionnalités trouvées dans les logiciels qui existent depuis une décennie de plus. Il est destiné aux photographes de niveau amateur et supérieur, bien qu’il ne soit peut-être pas assez développé pour les professionnels les plus exigeants – du moins pas encore.

L’interface d’Affinity Photo est un mélange d’excellents choix et de quelques touches étranges, mais dans l’ensemble, elle est assez facile à utiliser et bien conçue. La mise en page est épurée, la palette de couleurs est en sourdine et vous pouvez personnaliser l’interface autant que vous le souhaitez. Il place la mise au point là où elle doit être : sur votre photo.

Ma partie préférée de l’expérience d’interface est un outil qui s’exécute constamment en arrière-plan appelé Assistant. Il vous permet de personnaliser la façon dont le programme répond en fonction des circonstances spécifiques, même si cela ne me dérangerait pas de voir quelques options supplémentaires ajoutées. Je n’ai jamais rencontré quelque chose comme ça auparavant dans un éditeur d’images, mais d’autres développeurs pourraient apprendre une chose ou deux.

Luminar

Luminar est le dernier éditeur de photos disponible auprès de Skylum Software, anciennement connu sous le nom de Macphun. Étant donné que tous leurs programmes d’édition sont désormais disponibles pour Windows ainsi que pour macOS, cela semble avoir inspiré leur changement de nom.

Si vous avez déjà utilisé l’excellent éditeur de photos Aurora HDR de Skylum, l’interface Luminar sera immédiatement reconnaissable. Dans l’ensemble, c’est propre, clair et convivial, même si j’ai trouvé assez étrange que la configuration de l’interface par défaut s’appuie fortement sur la présentation des préréglages et masque en fait les commandes d’édition RAW. Les utilisateurs doivent sélectionner un espace de travail sur le panneau de droite pour afficher les paramètres d’édition appropriés, ce qui me semble être un choix très imprudent.

Il existe un certain nombre d’espaces de travail prédéfinis, de « Professionnel » à « Rapide et impressionnant », qui offrent une gamme intéressante d’options prédéfinies. Professional est de loin le plus complet et offre une excellente gamme d’outils d’édition. Il existe plusieurs outils disponibles pour réduire automatiquement les dominantes de couleur que je n’ai jamais vus dans un autre éditeur, et qui fonctionnent étonnamment bien avec un peu de peaufinage.

Si vous êtes un photographe professionnel qui n’aime pas le modèle d’abonnement Adobe, Luminar mérite certainement votre attention. Il y a place à l’amélioration, mais c’est un concurrent sérieux qui ne fera que s’améliorer à chaque nouvelle version. Disponible pour Windows et macOS, une licence perpétuelle Luminar ne vous coûtera que 69 $. Vous pouvez lire notre intégralité Revue de Luminar ici pour en savoir plus.

Phase XNUMX Capture One Pro

Capturez un pro est très proche d’Adobe Photoshop CC dans le monde de l’édition d’images professionnelle. Il a été développé à l’origine par Phase One pour être utilisé avec leur gamme d’appareils photo numériques moyen format propriétaire (et coûteux), mais il a depuis été ouvert pour prendre en charge une gamme complète d’appareils photo d’autres fabricants. De tous les moteurs de conversion RAW, il est largement considéré comme le meilleur, avec une excellente profondeur dans les ombres et les hautes lumières ainsi qu’une excellente reproduction des couleurs et des détails.

Depuis mon précédent avis sur Capture One Pro, les développeurs ont retravaillé beaucoup d’éléments de l’interface qui me gênaient. Il existe maintenant de nombreuses options de personnalisation de l’interface qui n’étaient pas disponibles auparavant, et l’inclusion du centre de ressources (illustré ci-dessus) permet aux nouveaux utilisateurs de se mettre au courant beaucoup plus facilement.

Il n’a toujours pas l’impression d’être conçu pour les photographes occasionnels, et je parierais que même la plupart des photographes professionnels seront d’accord avec quelque chose d’un peu plus facile à utiliser. Capture One Pro est une deuxième place très proche pour le meilleur éditeur de photos professionnel, ne perdant que le prix et la complexité. Mais si Capture One continue d’améliorer l’expérience utilisateur, les leaders pourraient avoir une concurrence sérieuse.

Adobe Lightroom Classic

Bien qu’il ne soit pas classé parmi les meilleurs éditeurs de photos, Lightroom est un programme que j’utilise dans le cadre de mon flux de travail de retouche photo personnel en raison de son excellent système de gestion de bibliothèque. Malheureusement, j’ai tendance à prendre mes photos dans Photoshop pour l’édition et la finalisation localisées, et tout le monde n’apprécie pas un flux de travail à double programme plus lent.

La vitesse est certainement l’un des principaux défauts de Lightroom. Le changement de module prend plus de temps qu’il ne le devrait, et il est certainement difficile de zoomer à 100% ou de créer des aperçus haute résolution de vos images. Adobe affirme avoir apporté des améliorations majeures à la vitesse dans la dernière mise à jour, mais cela ressemble à quelque chose qu’ils disent à chaque version sans grande amélioration notable. Lightroom ne se sent toujours pas aussi vif que certains des autres éditeurs.

De nombreux utilisateurs ont également exprimé leur inquiétude quant au fait que Lightroom Classic est maintenant dans sa phase de ‘fin de vie’, ce qui signifie qu’il pourrait bientôt cesser d’être activement développé par Adobe au profit du nouveau Lightroom CC. Cela ne semble pas se produire, mais je suis de plus en plus frustré par les changements constants et les problèmes qui surgissent régulièrement grâce au modèle de mise à jour constante d’Adobe.

Lire mon complet examen d’Adobe Lightroom ici. (Remarque : la critique complète a été rédigée avant les récents changements apportés à la marque Lightroom. Vous pouvez lire tout sur les changements ici.)

Laboratoire photo DxO

Laboratoire photo DxO est l’un des éditeurs les plus récents, et DxO les a produits de manière presque suspecte rapidement. Ils ont traversé 4 éditions depuis la sortie du programme il y a quelques années, remplaçant leur précédent éditeur, DxO OpticsPro.

DxO est bien connu pour ses tests rigoureux d’objectifs d’appareils photo dans tous les domaines, des reflex numériques aux smartphones, et ils apportent toute cette expertise à leur propre éditeur de photos. Leur contrôle de la qualité optique est superbe, grâce à la connaissance approfondie du comportement des lentilles dans une grande variété de conditions. Combinez cela avec un algorithme de réduction du bruit de pointe (uniquement disponible dans l’édition Elite, malheureusement) et vous obtenez un éditeur RAW très prometteur.

Personnellement, je ne suis pas un grand fan du système de contrôle du point U qu’ils utilisent pour les modifications locales. C’est peut-être simplement parce que j’ai appris l’édition à l’aide de pinceaux dans Photoshop, mais les points U ne m’ont jamais semblé aussi intuitifs.

DxO a également récemment acheté l’excellente collection de plug-ins Nik Efex de Google, qui présente une intégration prometteuse avec PhotoLab, mais je pense qu’ils feraient mieux de se concentrer sur l’amélioration de leurs outils de gestion de bibliothèque. Lisez notre intégralité Revue PhotoLab pour plus d’information.

Corel Aftershot Pro

Aftershot Pro est le défi de Corel pour Lightroom, et il est principalement basé sur la rapidité avec laquelle Aftershot Pro traite les images. Vous n’avez pas besoin d’importer vos photos dans un catalogue pour utiliser leur système de gestion, et les outils d’édition RAW sont bons avec un moteur de conversion RAW solide. Aftershot Pro propose également une édition locale basée sur les calques, mais le système est inutilement complexe et délicat à utiliser : vous n’utilisez pas de pinceaux, vous définissez les zones à éditer avec des outils de forme de style lasso.

Aftershot semble équilibrer son prix bon marché en s’attendant à ce que vous achetiez certains de leurs packs de réglage prédéfinis, qui peuvent être achetés à l’intérieur du programme. Combinez le modèle de microtransaction avec un support de didacticiel limité et des ajustements locaux ennuyeux, et Aftershot Pro a besoin de plus de travail avant d’être prêt pour le feu des projecteurs.

Malheureusement, la version 3 est sortie il y a plusieurs années et il n’y a eu aucune discussion sur la version 4 que je puisse trouver, donc il se peut qu’elle n’atteigne jamais le cercle des gagnants. Vous pouvez lire l’intégralité Revue Aftershot Pro ici.

Sur1 Photo RAW

Sur1 Photo RAW a parcouru un long chemin depuis que je l’ai examiné pour la première fois. À l’époque, c’était un éditeur correct qui était freiné par une interface mal conçue, un problème que On1 a enfin corrigé. Malheureusement, la refonte de l’interface semble avoir introduit de nouveaux problèmes, tels que des artefacts visuels le long des vignettes de photos RAW dans le catalogue et d’autres problèmes d’affichage.

Photo RAW dispose d’un bon système d’organisation de bibliothèque, de l’ensemble complet d’outils d’édition RAW désormais familiers et de l’édition basée sur les calques. La dernière version a mis l’accent sur les packs prédéfinis (en grande partie parce qu’ils peuvent être vendus sous forme de microtransactions), ce qui m’ennuie toujours personnellement mais pourrait être utile pour d’autres utilisateurs.

Tout cela est proposé à un prix d’abonnement mensuel qui est à peu près équivalent à celui du pack Adobe Lightroom/Photoshop, ce qui en fait une proposition de valeur terrible. J’espère que les futures versions de Photo RAW amélioreront l’interface utilisateur et que soudainement On1 aura un excellent programme, mais jusque-là, je ne peux le recommander à personne. Vous pouvez lire l’intégralité Examen On1 Photo RAW ici.

Corel PaintShop Pro

Corel a positionné PaintShop Pro comme alternative à Photoshop, et c’est le seul éditeur d’images qui a un historique de développement encore plus long. Malheureusement, il n’a pas autant bénéficié de ce long cycle de développement que Photoshop. Sa gestion des fichiers RAW est beaucoup plus basique, comme s’ils voulaient forcer les utilisateurs à travailler avec Aftershot Pro – ils vont même jusqu’à faire de la publicité pour Aftershot dans la fenêtre d’édition RAW.

La dernière version pousse fortement les outils alimentés par l’IA tels que la mise à l’échelle, le débruitage et la suppression des artefacts, mais je ne suis pas sûr que ces outils soient suffisamment attrayants pour surmonter les autres problèmes avec Paintshop Pro. Lire l’intégralité Examen de Corel PaintShop Pro pour plus d’information.

ACDSee Studio Photo Ultime

ACDSee est un éditeur de photos de niveau d’introduction décent qui est entravé par des décisions de conception d’interface utilisateur frustrantes. Il dispose d’une bonne gestion de bibliothèque et d’outils d’édition RAW, mais les systèmes d’édition localisés utilisant des calques sont maladroits et ont besoin d’être peaufinés. La partie la plus étrange est qu’ACDSee a ajouté des moyens très intéressants d’interagir avec les différents outils, mais a ensuite gâché certaines méthodes plus standard telles que les raccourcis clavier.

ACDSee a l’étoffe d’un concurrent sérieux avec Photo Studio Ultimate, et avec un peu plus de développement et de raffinement, il pourrait se retrouver au premier rang dans la catégorie débutant ou intermédiaire. Mais jusqu’à ce que ce jour vienne, vous êtes mieux avec l’un de nos gagnants. Vous pouvez lire l’intégralité avis sur ACDSee Photo Studio Ultimate ici.

Photolemur

Photolemur est un éditeur de photos simplifié qui utilise l’intelligence artificielle pour corriger un certain nombre de problèmes photographiques différents à la fois. Le dévoilage, les réglages de contraste, la récupération des couleurs et les réglages de teinte sont pris en charge sans aucune intervention de l’utilisateur pour produire une image optimisée. Cela semble trop beau pour être vrai, non ? Malheureusement, comme la plupart des choses qui sonnent de cette façon, c’est le cas. C’est une idée très prometteuse qui a de l’avenir, mais ce n’est pas encore tout à fait là.

Mes tests ont montré une certaine amélioration par rapport aux images d’origine, mais cela dépend vraiment de l’image source avec laquelle vous travaillez. Dans la photo ci-dessous des rives gelées du lac Ontario, il fait un travail décent en ajoutant du contraste au ciel et en corrigeant la sous-exposition générale, mais il ne peut pas corriger l’angle d’horizon.

Sur cette photo décontractée de Juniper le chat, cependant, il parvient en fait à aggraver l’image en sursaturant les couleurs. Quelques clics dans Lightroom ont suffi pour enregistrer l’image, mais Photolemur n’a pas pu obtenir à lui seul les mêmes résultats.

Photolemur a une interface incroyablement simple qui peut plaire aux utilisateurs occasionnels, mais je l’ai trouvé un peu frustrant. Le seul contrôle utilisateur se trouve en bas à droite, vous permettant de contrôler la quantité de ‘boost’ d’image appliquée. Cela signifie qu’il fera probablement du bon travail pour réparer vos instantanés de vacances (qu’il peut traiter par lots), mais les professionnels et même la plupart des débutants voudront quelque chose avec plus de contrôle.

Disponible pour Windows et Mac, il est assez abordable à 35 $ pour une licence d’ordinateur unique ou 55 $ pour un maximum de 5 appareils, mais il est possible de trouver une bien meilleure valeur dans un éditeur plus complet. Vous pouvez lire notre intégralité Avis photolémurien ici.

Meilleur logiciel de retouche photo gratuit pour Windows

Bien qu’il existe un grand nombre d’éditeurs de photos à vendre, le monde du logiciel libre propose également des programmes intéressants. Voici quelques options de logiciels gratuits qui vous permettent d’effectuer des tâches de retouche photo plus basiques, bien qu’elles n’approchent pas vraiment le niveau de finition que vous pouvez attendre d’un programme payant.

Pose photo Pro

Pose photo Pro le fait entrer dans la section gratuite avec une faible marge, car il propose des versions gratuites et payantes. La version gratuite est entièrement riche en fonctionnalités, mais elle limite la résolution dans laquelle vous pouvez exporter vos images finales. Si vous travaillez uniquement sur des images que vous souhaitez partager en ligne, cela ne devrait pas vous poser de problèmes – et le prix est correct . Je l’ai scanné avec MalwareBytes AntiMalware et Windows Defender et n’ai trouvé aucun problème, et il n’a pas essayé d’installer d’applications tierces.

L’interface utilisateur est très similaire à celle de Photoshop – au point d’être une copie presque exacte. Il a un support RAW limité, bien qu’il n’offre aucune des options d’édition RAW non destructives que vous trouveriez dans un programme payant. Je ne voudrais pas avoir à l’utiliser pour tous mes montages, mais il devrait pouvoir faire le travail – éventuellement.

GIMP

Bien qu’il porte un nom mémorable, GIMP signifie en fait GNU Image Manipulation Program. Cela ne fait pas référence au gnou, mais plutôt à la licence publique générale GNU open source qui régit la manière dont il peut être modifié par la communauté. Il a en fait une histoire de développement étonnamment longue, remontant à 1996 – mais malheureusement, bien qu’il soit assez puissant et très apprécié, on a parfois l’impression que l’interface utilisateur n’a pas été mise à jour depuis lors.

La dernière version a tenté de résoudre le problème d’interface, et bien qu’elle soit quelque peu améliorée, elle est encore loin d’être suffisamment polie pour l’utilisation régulière et intensive exigée par les professionnels.

Bien qu’il dispose en fait d’un ensemble de fonctionnalités impressionnant et d’un excellent support de plugin, les aspects frustrants de travailler avec deviennent rapidement apparents. Il n’a aucun support RAW natif, ce qui limite son utilisation en tant qu’éditeur de photos au travail avec les JPEG. Alors que le site Web de GIMP vante son utilisation dans les films, l’affirmation s’essouffle rapidement lorsque vous apprenez que le seul article auquel ils renvoient concerne Scooby Doo, un flop de 2002.

L’intégralité du programme a été développé gratuitement, ce qui est sans aucun doute une réalisation impressionnante, mais il a la sensation d’un programme conçu par des programmeurs. Il est axé sur les fonctionnalités et ne prête aucune attention à l’expérience utilisateur. Espérons qu’un jour bientôt un concepteur UX et un programmeur s’assoiront et créeront un meilleur front-end, mais jusque-là, cela ne sera pas utile pour une retouche photo sérieuse. Sauf si vous êtes sous Linux, bien sûr, où vos options non virtualisées sont extrêmement limitées.

Meilleur éditeur de photos pour Windows : comment j’ai testé et choisi

La plupart des éditeurs de photos pour PC ont le même objectif général : peaufiner vos images pour qu’elles soient à leur meilleur et les diffuser dans le monde. Ils ne sont pas tous destinés au même marché, car certains offrent des fonctionnalités professionnelles extrêmement précises tandis que d’autres se concentrent sur les modifications rapides et le partage, mais cet objectif principal s’applique à tous les éditeurs.

Une retouche photo RAW typique consiste à ouvrir votre image, à ajuster des éléments tels que l’équilibre des hautes lumières/ombres, la tonalité des couleurs et à corriger la distorsion de l’objectif, puis à effectuer des modifications plus locales avant de finaliser votre image dans un format utilisable. Pendant que je triais tous les éditeurs de photos que j’ai examinés pour TechFewer et que je choisissais le meilleur, je suis resté fidèle au même ensemble de critères basés sur ce flux de travail :

Comment gère-t-il les photos RAW ?

Presque tous les photographes prennent des photos au format RAW de nos jours, et si vous ne l’êtes pas, vous devriez certainement l’être. Un bon éditeur RAW doit offrir des outils d’édition non destructifs, une conversion précise des tons clairs/couleurs/ombres et être bien optimisé pour gérer les photos haute résolution de manière rapide et réactive.

Quelle est la qualité de ses fonctionnalités d’édition locales ?

Une fois que vous avez établi les ajustements généraux que vous souhaitez apporter à votre image, vous constaterez probablement que certains domaines spécifiques nécessitent plus d’attention que d’autres. Certains éditeurs de photos vous permettent d’effectuer des modifications locales à l’aide d’un système basé sur des calques, tandis que d’autres utilisent des épingles et des masques pour mettre en évidence les zones nécessitant un travail supplémentaire. Les deux ont leurs avantages, mais la chose la plus importante à rechercher ici est à quel point vos modifications locales peuvent être spécifiques et contrôlées.

L’interface utilisateur est-elle bien conçue et facile à utiliser ?

Comme pour tous les logiciels, l’interface utilisateur de votre éditeur de photos sera l’une des considérations les plus importantes. L’éditeur le plus puissant au monde n’aide personne s’il est frustrant ou impossible à utiliser. Une bonne interface utilisateur vous aidera et travaillera avec vous au lieu de vous gêner.

Chaque utilisateur professionnel a tendance à développer sa propre façon unique de travailler avec un programme, donc une interface personnalisable est un réel avantage, mais une bonne configuration par défaut permettra également aux nouveaux utilisateurs de s’adapter et d’apprendre rapidement.

Dans quelle mesure le programme est-il optimisé pour la réactivité ?

Une vitesse de traitement d’image lente peut entraîner des problèmes majeurs dans un flux de travail. C’est plus une préoccupation pour les utilisateurs professionnels qui doivent éditer un grand nombre de photos haute résolution aussi rapidement que possible, mais cela peut toujours être frustrant pour les photographes plus occasionnels.

Un programme réactif ouvrira vos photos rapidement et affichera les résultats de vos modifications sans trop de temps de traitement. Cela dépendra en partie de la vitesse de votre ordinateur, mais certains programmes gèrent mieux la vitesse que d’autres.

Existe-t-il un moyen de gérer votre photothèque ?

Tous les éditeurs de photos ne proposent pas un moyen de gérer vos photos. Si vous prenez beaucoup de photos, ce sera une préoccupation importante pour vous, car un bon système de drapeaux, de codes de couleur et de balises de métadonnées peut faciliter le tri des bonnes images des mauvaises. Si vous êtes un photographe plus occasionnel (ou un peu paresseux pour la tenue de dossiers, comme le vôtre vraiment), vous n’aurez peut-être pas besoin d’accorder autant de priorité à cela.

Le logiciel est-il abordable ?

Il existe une large gamme de prix dans le monde des éditeurs de photos, et ils n’offrent pas tous la même valeur pour votre dollar. Si vous êtes un utilisateur professionnel, le coût peut être moins important car il s’agit d’une dépense déductible, mais c’est toujours une bonne idée de garder le prix à l’esprit.

Certains éditeurs sont disponibles pour un prix d’achat unique, tandis que d’autres ne sont disponibles que via un abonnement récurrent. De nombreux utilisateurs sont rebutés par l’idée d’un logiciel d’abonnement, mais nous avons plusieurs options pour les éditeurs avec des licences perpétuelles.

Existe-t-il de bons tutoriels et un support communautaire disponibles ?

Apprendre un nouveau logiciel peut prendre du temps. Les photographes occasionnels ont le luxe d’apprendre en faisant, mais les professionnels doivent se mettre à niveau le plus rapidement possible pour rester efficaces. Mais quelle que soit la façon dont vous utilisez votre nouvel éditeur, un bon ensemble de didacticiels et une communauté florissante d’autres utilisateurs peuvent vraiment accélérer et simplifier le processus d’apprentissage.

Est-il compatible avec toutes les versions de Windows ?

Certains programmes ne sont pas compatibles avec toutes les versions de Windows. Certains sont compatibles depuis Windows XP, mais certains nécessitent Windows 10. Les choses commencent à devenir vraiment problématiques lorsqu’un logiciel n’est pas compatible avec la dernière version de Windows, car il est obligé d’exécuter votre programme en mode de compatibilité. pourrait limiter encore plus sa fonctionnalité et sa stabilité.

Récapitulation

Ouf, cela a pris du temps – mais j’espère que vous avez maintenant une bien meilleure idée de ce qui est disponible dans le monde des logiciels de retouche photo pour PC Windows. Il existe d’excellentes options payantes et des alternatives de logiciels gratuites intéressantes, bien que tout éditeur sérieux sera heureux de payer pour un éditeur qui a été soigneusement testé et éprouvé dans des environnements de travail professionnels. Que vous soyez un photographe débutant, de niveau intermédiaire ou le professionnel le plus exigeant, j’espère que ce tour d’horizon vous a aidé à trouver un programme qui correspond à votre style !

Ai-je ignoré votre éditeur de photos Windows préféré ? Faites-le moi savoir dans les commentaires, je vais essayer et vous dire ce que j’en pense !