7 alternatives Lightroom pour les photographes RAW en 2023

Même si les photographes aiment Adobe Lightroom pour son flux de travail RAW fluide, beaucoup d’entre nous ont été pris au dépourvu par l’annonce surprise d’Adobe fin 2018.

Au lieu de simplement mettre à jour Lightroom CC à une nouvelle version 2018 aux côtés de toutes les autres applications Creative Cloud, Adobe a lancé une version entièrement remaniée de Lightroom CC axée sur le cloud et les appareils mobiles. 

L’ancien Lightroom CC basé sur le bureau que nous connaissons et aimons est maintenant connu sous le nom de Lightroom Classic, mais conserve toutes ses fonctionnalités existantes tout en en acquérant quelques nouvelles.

Adobe a confondu beaucoup de gens en changeant les noms comme celui-ci, et il ne semble même pas y avoir de bonne raison pour laquelle ils n’ont pas publié le nouveau Lightroom CC sous un nom de marque différent – mais il est bien trop tard pour changer maintenant.

Maintenant que notre surprise est passée et que Lightroom CC a enlevé les roues d’entraînement, je lui ai donné un autre regard pour voir s’il est enfin prêt à prendre le relais de Lightroom Classic.

Mais si vous cherchez à échapper complètement à l’écosystème Adobe Creative Cloud, nous avons également une liste d’excellents Alternatives à Lightroom d’autres développeurs.

Meilleures alternatives Lightroom

L’un des aspects les plus attrayants de Lightroom Classic est qu’il combine d’excellents outils de gestion de bibliothèque et d’édition dans un seul package rationalisé, et il n’y a pas beaucoup d’alternatives qui fournissent ce flux de travail complet.

Si vous n’êtes pas convaincu que Lightroom CC est fait pour vous et que vous craignez qu’Adobe n’abandonne éventuellement Lightroom Classic, voici quelques-uns des autres éditeurs de flux de travail RAW que nous avons examinés ici et qui méritent d’être explorés.

1. Luminaire

Luminar est l’une des entrées les plus récentes dans le monde de l’édition RAW est Luminar de Skylum. Il a maintenant atteint la version 4, mais il continue de faire des vagues en combinant des outils puissants et des ajustements automatisés intelligents dans un package convivial. Bien sûr, les éditeurs professionnels ne veulent généralement pas laisser l’ordinateur décider quoi ajuster, mais il y a des moments où cela peut être pratique pour des ajustements plus basiques.

Vous n’avez pas besoin de vous fier à leur IA, grâce aux excellents outils de réglage trouvés dans Luminar – mais vous devrez peut-être creuser un peu pour les découvrir. L’interface par défaut met fortement l’accent sur les filtres et les préréglages, mais vous pouvez passer à un ensemble d’outils plus performants en basculant votre espace de travail sur l’option ‘Professionnel’ ou ‘Essentials’.

Disponible pour PC et Mac pour un prix d’achat unique de 70 $, bien qu’un essai gratuit soit disponible pour voir si Luminar vous convient. Vous pouvez également lire nos informations détaillées Revue de Luminar ici.

2. Capturez un pro

Si vous voulez le meilleur en termes de qualité de rendu RAW et de capacités d’édition, Capturez un pro est largement considéré comme le meilleur disponible sur le marché. Développé à l’origine pour les appareils photo haut de gamme de Phase One et finalement adapté pour gérer tous les formats RAW, CaptureOne s’adresse spécifiquement au marché professionnel. Il n’est pas destiné aux utilisateurs amateurs ou occasionnels, et il ne fait pas tout son possible pour répondre à ces marchés, alors ne vous attendez pas à des options de partage de médias sociaux ou à des assistants étape par étape.

Il existe d’excellents didacticiels disponibles, et si vous prenez le temps de l’apprendre correctement, vous serez récompensé par le meilleur de l’édition d’images RAW. Capture One Pro est disponible auprès de PhaseOne à partir de 179 USD sous forme d’achat de licence perpétuelle, ou pour un abonnement récurrent à partir de 13 USD par mois, tant que vous possédez l’une de leurs caméras prises en charge.

3. DxO PhotoLab

Si vous voulez une excellente puissance d’édition RAW avec une approche plus conviviale, Laboratoire photo DxO a une grande série d’ajustements automatiques rapides qui peuvent considérablement accélérer votre processus d’édition. DxO est un testeur d’objectif renommé, et ils utilisent toutes les données qu’ils ont acquises pour identifier votre combinaison appareil photo et objectif et corriger instantanément la gamme complète d’aberrations optiques qui peuvent se produire.

Combinez cela avec de solides outils d’édition d’exposition RAW et un algorithme de réduction du bruit à la pointe de l’industrie, et vous obtenez un excellent remplacement de Lightroom. Le seul inconvénient est que ses outils de gestion de bibliothèque sont un nouvel ajout et ne sont pas aussi robustes que ce à quoi vous êtes habitué dans Lightroom.

DxO PhotoLab est disponible pour Windows et Mac en deux éditions : l’édition Essential ou l’édition ELITE. Voir notre détail Revue PhotoLab pour plus d’information.

4. Photo d’affinité Serif

Affinité Photo est le premier programme de retouche photo de Serif, et il est attendu avec impatience par les photographes en remplacement de Photoshop. C’est encore assez nouveau, mais il possède déjà d’excellentes fonctionnalités d’édition RAW qui rivalisent avec ce que vous pouvez faire dans Lightroom et Photoshop dans un seul programme. Il prétend être extrêmement optimisé pour travailler avec des fichiers RAW volumineux, mais j’ai constaté que même les fichiers RAW de 10 mégapixels présentaient des problèmes de performances.

Le véritable argument de vente d’Affinity Photo est son prix abordable. Il est disponible pour Windows et Mac dans une édition de licence perpétuelle au prix d’achat unique de 49.99 USD, et Serif a promis des mises à jour gratuites des fonctionnalités pour tous les utilisateurs jusqu’à la sortie de la version 2.0. Lisez notre critique complète de Serif Affinity Photo ici.

5. Corel Aftershot Pro

Si vous avez déjà été irrité par des performances lentes dans Lightroom, vous serez heureux de savoir que l’éditeur RAW de Corel a mis un point d’honneur à souligner à quel point il est plus rapide.

Il reste à voir comment Aftershot Pro sera en concurrence avec les nouvelles mises à jour de performances trouvées dans Lightroom Classic, mais cela vaut vraiment le coup d’œil. Il possède également certains des meilleurs outils de gestion de bibliothèque parmi les alternatives de cette liste, et il ne vous oblige pas à travailler avec des catalogues importés si vous ne le souhaitez pas.

Corel Aftershot Pro est disponible pour Windows et Mac à un achat unique de 79.99 $, bien qu’il soit actuellement en vente (et ce depuis un certain temps) avec une remise de 30 %, ce qui ramène le coût à un prix raisonnable de 54.99 $. Lisez notre Corel complet Revue Aftershot Pro ici.

6. Sur1 Photo RAW

Malgré son nom terne, Sur1 Photo RAW est également une excellente alternative à Lightroom. Il offre une gestion de bibliothèque solide et d’excellents outils d’édition, bien qu’il puisse certainement utiliser une certaine optimisation du côté des performances.

L’interface est un peu difficile à utiliser, mais cela vaut quand même le coup d’œil si vous êtes à la recherche d’un package de flux de travail RAW tout-en-un. On1 va publier la nouvelle version sous peu, alors j’espère qu’ils ont résolu certains des problèmes que j’ai rencontrés lorsque j’ai examiné la version précédente du logiciel.

On1 Photo RAW est disponible pour Windows et Mac au prix de 119.99 USD, bien qu’il ne soit compatible qu’avec les versions 64 bits des deux systèmes d’exploitation. Lisez notre intégralité Avis sur On1 Photo Raw ici.

7. Adobe Photoshop et pont

Ce flux de travail nécessite deux programmes différents, mais comme ils font tous deux partie du Adobe Creative Cloud ils jouent plutôt bien ensemble. Adobe Bridge est un programme de gestion des actifs numériques, essentiellement un catalogue de tous vos médias.

Il n’a pas tout à fait le même degré de flexibilité de signalisation que Lightroom Classic ou CC, mais il a l’avantage de la stabilité et de l’universalité. Si vous êtes abonné à Creative Cloud complet et que vous utilisez régulièrement un certain nombre d’applications, Bridge vous permet de conserver un catalogue unique de vos médias, peu importe où vous souhaitez l’utiliser.

Une fois que vous avez terminé le marquage et le balisage et que vous êtes prêt pour l’édition, vous pouvez simplement éditer des images dans Photoshop à l’aide de Camera Raw. Un grand aspect de l’utilisation de Camera RAW est qu’il utilise le même moteur de conversion RAW que Lightroom, vous n’aurez donc pas à refaire les modifications que vous avez apportées précédemment.

Le combo Bridge/Photoshop n’est pas aussi élégant que le système tout-en-un proposé par Lightroom, mais vous pourrez développer un nouveau flux de travail avec un catalogue et un éditeur qu’Adobe ne devrait pas supprimer de si tôt – bien qu’il n’y ait jamais aucune garantie dans le logiciel.

Nouveautés de Lightroom CC

Le Lightroom CC est une approche complètement différente de la gestion du flux de travail photographique, basée sur l’idée que tout doit être stocké dans le cloud. Cela a le potentiel d’être incroyablement libérateur pour ceux d’entre vous qui travaillent régulièrement sur plusieurs appareils de montage, mais cela peut aussi être frustrant pour ceux d’entre vous qui ne disposent pas d’un accès Internet haut débit fiable et illimité partout où ils vont.

Pour tous ceux d’entre vous qui ont déjà perdu des photos en raison d’une panne de disque dur, les soucis concernant les sauvegardes ne vous dérangeront plus jamais – du moins, pas tant que vous n’aurez plus d’espace de stockage sur votre compte cloud. Toutes les images que vous ajoutez à Lightroom CC sont téléchargées en pleine résolution sur le cloud, ce qui vous donne une copie de sauvegarde pratique gérée par un centre de données professionnel. Bien sûr, il serait insensé de l’utiliser comme uniquement. copie de sauvegarde de vos photos, mais c’est toujours agréable d’avoir un peu plus de tranquillité d’esprit.

En plus de stocker vos photos dans le cloud, toutes vos modifications non destructives seront également stockées et partagées, vous permettant de reprendre rapidement l’édition sur un appareil mobile ou un autre bureau, peu importe où vous avez commencé le processus.

La fonctionnalité la plus excitante de Lightroom CC est probablement qu’il peut rechercher le contenu de vos photos sans utiliser de balises. Oui, vous avez bien lu – fini le marquage fastidieux alors que vous préférez vraiment prendre des photos et éditer ! S’appuyant sur les développements récents de l’intelligence artificielle et de l’apprentissage automatique, Adobe a développé un nouveau service baptisé ‘Sensei’ qui fournit une gamme de services sur toutes ses applications Creative Cloud. Tu peux en savoir plus sur Sensei et ce qu’il peut faire ici.

La recherche basée sur l’IA est incroyablement cool (en supposant qu’elle fonctionne correctement et ne manque pas de photos importantes), mais ce n’est pas vraiment suffisant pour favoriser l’adoption. Peu importe le nombre de mots à la mode qu’Adobe insère dans ses supports marketing, la vérité est que Lightroom CC n’est toujours pas prêt pour une utilisation professionnelle.

La dernière mise à jour de Lightroom CC résout l’un des problèmes les plus importants en ajoutant la prise en charge des préréglages d’importation par défaut, mais je trouve un peu inquiétant qu’ils ne résolvent ce problème que maintenant, des années après la première version.

Nous pouvons nous attendre à ce que Lightroom CC reçoive des mises à jour assez fréquentes au fur et à mesure que le processus de développement se poursuit, alors espérons-le, il finira par tenir ses promesses. Pour ceux d’entre vous qui sont intéressés par le fonctionnement de la migration de Lightroom Classic vers Lightroom CC, Adobe a préparé un guide rapide avec des conseils ici.

Lightroom Classic a-t-il beaucoup changé ?

Lightroom Classic offre toujours les mêmes fonctionnalités que nous attendons. Adobe a ajouté quelques nouvelles fonctionnalités dans la dernière version, telles que des outils de réglage de la teinte locale et une prise en charge mise à jour des derniers formats RAW, mais les véritables changements annoncés par Adobe sont sous le capot. Les utilisateurs de Lightroom se plaignent depuis longtemps de la lenteur des performances lors de l’importation, de la création d’aperçus et d’autres modifications, bien qu’au moins un programme (Corel Après-coup) indique à quel point il est plus rapide que Lightroom.

Je ne sais pas si cela se limite à ma combinaison unique d’images et d’ordinateur d’édition, mais j’ai en fait remarqué une légère réduction de la réactivité après la mise à jour de juin 2020 pour Lightroom Classic – malgré le fait qu’Adobe revendique une amélioration performance. Je trouve cela assez frustrant, dans l’ensemble, bien que je trouve toujours que Lightroom est l’une des combinaisons les plus simples de gestion de bibliothèque et d’éditeur RAW.

Lorsque vous regardez l’historique des nouvelles fonctionnalités de Lightroom, la dernière mise à jour est un ensemble assez restreint de modifications, d’autant plus que les améliorations de performances promises ne semblent pas vraiment utiles.

Certes, Lightroom était déjà un programme assez solide et il n’y avait pas grand-chose à améliorer en termes de fonctionnalités majeures – mais lorsque les entreprises commencent à se concentrer sur l’optimisation au lieu de se développer, cela indique généralement qu’elles ont fini d’apporter de grands changements.

Ce manque de mises à jour majeures me fait me demander si Adobe a concentré ou non tous ses efforts de développement liés à Lightroom sur le nouveau Lightroom CC, et si cela doit être considéré ou non comme un signe des choses à venir. Je ne suis pas le seul photographe à se demander ce qui va suivre, ce qui nous amène à la prochaine grande question.

Dois-je changer de flux de travail ?

C’est une question très difficile à répondre, et cela dépendra beaucoup de votre configuration actuelle. Changer complètement votre flux de travail de traitement de photos peut représenter un énorme investissement en temps, en particulier pour ceux d’entre vous qui disposent d’un système de signalisation étendu pour votre catalogue de photos. Tous les programmes n’interprètent pas les évaluations, les drapeaux et les balises de la même manière (s’ils les reconnaissent du tout), il est donc toujours un peu angoissant de penser à perdre toutes ces données.

Beaucoup d’entre vous qui ont beaucoup investi dans Lightroom en termes de flux de travail et de catalogue seront réticents à tout changer, et c’est très compréhensible. Mais est-il possible qu’Adobe finisse par abandonner la prise en charge de Lightroom Classic comme ils l’ont fait pour Lightroom 6, la laissant finalement de côté à mesure que de nouvelles fonctionnalités et de nouveaux profils de caméra sont publiés pour Lightroom CC ? Adobe n’a fait aucune déclaration sur l’avenir de Lightroom Classic, mais ce n’est pas nécessairement rassurant.

Malheureusement, Adobe a l’habitude de dire une chose et d’en faire une autre en ce qui concerne le développement futur de leurs applications. Dans cet article de blog de 2013, lors du lancement de la marque et du système Creative Cloud, Adobe a tenté de calmer les utilisateurs de Lightroom 5 qui étaient déconcertés par les changements :

• Q. Y aura-t-il une version différente de Lightroom appelée Lightroom CC ?
• A. Non
• Q. Lightroom deviendra-t-il une offre uniquement sur abonnement après Lightroom 5 ?
• R. Les futures versions de Lightroom seront disponibles indéfiniment via des licences perpétuelles traditionnelles.

Adobe a ensuite annoncé plus tard que Lightroom 6 serait la dernière version autonome de Lightroom disponible en dehors du modèle d’abonnement Creative Cloud et qu’il cesserait de recevoir des mises à jour après la fin de 2017. Cela signifie qu’au fil du temps, un éditeur parfaitement acceptable se développera de moins en moins utile à mesure que la gamme de profils RAW d’appareil photo non pris en charge augmente.

Mon flux de travail personnel ne bénéficie pas des nouvelles fonctionnalités basées sur le cloud, mais je garde certainement un œil sur Lightroom CC à mesure qu’il mûrit pour voir s’il devient ou non une meilleure option. Pour le moment, les plans de stockage disponibles ne correspondent ni à mon budget ni à mon flux de travail, mais le stockage devient toujours moins cher.

Donc qu’est ce que je devrais faire?

Si vous êtes satisfait de votre flux de travail actuel, vous pouvez continuer à utiliser Lightroom Classic sans aucune interruption autre que le nouveau nom légèrement déroutant. Vous voudrez peut-être vous préparer à la possibilité qu’il soit finalement laissé de côté au profit de Lightroom CC basé sur le cloud, bien qu’il soit assez facile de passer au nouveau flux de travail si vous le souhaitez.

Si vous n’aimez pas l’idée de stocker toutes vos photos dans le cloud, de nombreuses autres alternatives dont nous avons parlé ci-dessus sont tout aussi performantes que Lightroom. C’est peut-être le bon moment pour voir si un autre logiciel peut répondre à vos besoins de retouche photo RAW – vous pourriez même trouver un programme que vous préférez à Lightroom !