Grammarly مقابل Ginger: أيهما أفضل في عام 2022؟

رأيت منشورًا على Facebook الليلة يقول إنه يتم الحكم عليك من خلال تهجئتك. لست متأكدًا من صحة ذلك في الدردشات والرسائل النصية ، لكنه بالتأكيد موجود في مجال الأعمال.

يكشف استطلاع رأي Business News Daily أن الأخطاء الإملائية تغير الطريقة التي يراك بها الناس وأن معظم رجال الأعمال يجدون الأخطاء المطبعية غير مقبولة. ومع ذلك ، في المتوسط ​​، نحن فقراء جدًا في التهجئة والقواعد – وهذا صحيح بالنسبة لجميع الفئات العمرية والخلفيات التعليمية.

Grammarly و Ginger تطبيقان شائعان يتحققان من الأخطاء ويصححانها قبل إرسال الرسائل الهامة. كيف يقارنون؟ اقرأ مراجعة المقارنة هذه لمعرفة ذلك.

Grammarly يتحقق من التدقيق الإملائي والنحوي مجانًا. مقابل رسوم ، ستساعدك على تحسين كتابتك والحماية من انتهاكات حقوق النشر. Grammarly يعمل على جميع الأنظمة الأساسية الشائعة ، ويتكامل مع Microsoft Word و Google Docs ، وهو الفائز في أفضل مدقق نحوي جمع الشمل. اقرأ كامل مراجعة نحوية هنا.

زنجبيل هو بديل نحوي ميسور التكلفة. لن يتحقق من السرقة الأدبية ، لكنه يغطي معظم الميزات الأخرى التي يقدمها Grammarly.

Grammarly مقابل الزنجبيل: مقارنة وجها لوجه

1. المنصات المدعومة

أين تكتب كتابتك؟ هل هو Word أو Google Docs أو حتى على هاتفك أو جهازك اللوحي؟ هذا هو المكان الذي تحتاج فيه إلى مدقق النحو الخاص بك للعمل من أجلك. لحسن الحظ ، يعمل Grammarly و Ginger على العديد من المنصات.

• على سطح المكتب: Grammarly. كلاهما يعمل على Windows ، لكن Grammarly يعمل فقط على جهاز Mac.
• على الهاتف المحمول: الزنجبيل. يمكنك الوصول إلى كلا التطبيقين على كل من iOS و Android. يوفر Grammarly لوحات مفاتيح ، بينما يقدم Ginger تطبيقات محمولة كاملة.
• دعم المتصفح: Grammarly. يقدم كلاهما امتدادات لمتصفح Chrome و Safari ، لكن Grammarly يدعم أيضًا Firefox و Edge.

الفائز: نحوي. إنه يتفوق على Ginger من خلال توفير تطبيق Mac ودعم المزيد من المتصفحات. ومع ذلك ، فإن حل الهاتف المحمول Ginger أفضل.

2. عمليات التكامل

بدلاً من استخدام تطبيق جديد لجميع كتاباتك ، قد تجد أنه من الأسهل الوصول إلى التدقيق الإملائي والنحوي من التطبيق الذي تكتب فيه. بالإضافة إلى ذلك ، يتطلب إدخال النص إلى هذه التطبيقات المستقلة وإخراجها القليل من العمل ، وقد تفقد التنسيق والصور في هذه العملية.

يستخدم العديد من الكتاب Microsoft Word. حتى إذا لم يكتبوا فيه ، فغالبًا ما يُطلب منهم إرسال أعمالهم بهذا التنسيق بحيث يمكن تتبع تغييرات المحرر. لحسن الحظ ، يمكنك تثبيت أحد مكونات Office الإضافية حتى تتحقق من عملهم قبل إرساله — Grammarly على كل من Mac و Windows ، و Ginger على Windows فقط.

يخطو Grammarly خطوة إلى الأمام من خلال الدمج في محرر مستندات Google ، وهو تطبيق آخر شائع الاستخدام من قبل الكتاب والمحررين ، وخاصة أولئك الذين يكتبون للويب.

الفائز: نحوي. يتم توصيله بـ Microsoft Office على كل من Mac و Windows ويدعم محرر مستندات Google.

3. التدقيق الإملائي

هناك مقال على موقع Entrepreneur.com بعنوان ‘لا تقلل من أهمية التهجئة في الاتصالات التجارية’. يقتبس المؤلف من دراسة أجرتها BBC News وجدت أن الأخطاء الإملائية يمكن أن تعني خسارة المبيعات وخسارة الأموال – في الواقع ، قد يؤدي خطأ إملائي واحد إلى خفض المبيعات عبر الإنترنت إلى النصف.

توصي المقالة بتمرير كل شيء تكتبه بعد عينين آخرين. إذا لم تتمكن من العثور على شخص ما ، فإن المدقق النحوي هو ثاني أفضل شيء. ما مدى موثوقية عيون تطبيقاتنا؟ لقد قمت بإنشاء مستند اختبار لمعرفة ذلك. يحتوي على هذه الأخطاء الإملائية المقصودة:

• ‘Errow’ ، خطأ إملائي فعلي يجب أن يتعرف عليه أي مدقق إملائي بسهولة لأنه غير موجود في القاموس.
• ‘اعتذر’ ، وهي مكتوبة بشكل صحيح في المملكة المتحدة ولكن ليس في الولايات المتحدة. باعتباري أستراليًا ، غالبًا ما أحتاج إلى المساعدة في هذا النوع من الأخطاء. كنت أرغب في معرفة ما إذا كانوا سيستلمونها ، لذلك قمت بتعيين كلا التطبيقين لاكتشاف اللغة الإنجليزية الأمريكية.
• ‘شخص ما’ و ‘لا أحد’ و ‘مشهد’ كلها مكتوبة بشكل صحيح ، لكنها خاطئة في السياق. يدعي كلا التطبيقين إجراء فحوصات حساسة للسياق ، وأردت اختبار هذه الادعاءات.
• ‘Gooogle’ ، اسم شركة به خطأ إملائي. لا يمكن الاعتماد على المدققات الإملائية دائمًا عندما يتعلق الأمر بتصحيح الأسماء الصحيحة ، وكنت آمل أن تعمل هذه التطبيقات المتصلة بالإنترنت بشكل أفضل.

حتى خطة Grammarly المجانية تقوم بالتدقيق الإملائي والنحوي. لقد فحص المستند الخاص بي في محرّر مستندات Google وصحح كل خطأ إملائي بنجاح.

لقد اشتركت في Ginger Premium. نظرًا لأنه لا يدعم محرر مستندات Google ، فقد اضطررت إلى نسخ النص ولصقه في التطبيق عبر الإنترنت. كان التدقيق الإملائي مفيدًا وحدد كل خطأ باستثناء خطأ واحد. في الجملة ، ‘إنه أفضل مدقق نحوي شاهدته’ ، يجب تهجئة الكلمة الأخيرة ‘رأيت’. غاب عنها الزنجبيل.

ثم طلبت من Ginger التحقق من بريد إلكتروني اختباري قمت بتكوينه في واجهة ويب Gmail. مرة أخرى ، صحح معظم الأخطاء لكنه فاته خطأ كبير: ‘أتمنى أن تكون جيدًا’.

عند التحقق من نفس البريد الإلكتروني ، صحح Grammarly كل خطأ بنجاح باستثناء السطر الأول ، ‘Helo Jonh’.

الفائز: نحوي. وجد كلا التطبيقين معظم الأخطاء. على الرغم من ذلك ، في اختباراتي ، يعمل Grammarly بشكل أفضل باستمرار. من النادر أن يخطئ Grammarly في العام ونصف العام الماضي الذي كنت أستخدمه فيه. لا أستطيع أن أقول نفس الشيء لجنجر.

4. تدقيق نحوي

مقال آخر على موقع Entrepreneur.com بعنوان ‘قواعد البريد الإلكتروني السيئة ليست جيدة للحصول على وظيفة أو موعد.’ القواعد النحوية السيئة تخلق انطباعًا أولًا سيئًا يصعب التغلب عليه. نحن بحاجة إلى أن نكون واثقين في أدوات التحقق من القواعد لدينا! احتوى مستند الاختبار أيضًا على العديد من الأخطاء النحوية:

• ‘تجد ماري وجين الكنز’ ، عدم تطابق بين رقم الفعل (المفرد) والموضوع (الجمع).
• تستخدم ‘أخطاء أقل’ مُحدِّدًا خاطئًا ، والذي يجب أن يكون ‘أقل’.
• ‘أود ذلك ، إذا تم التحقق من النحو …’ يحتوي على فاصلة غير ضرورية.
• يفتقد ‘Mac و Windows و iOS و Android’ فاصلة بعد ‘iOS’. تُعرف الفاصلة الأخيرة في القائمة باسم ‘فاصلة أكسفورد’ ، ويناقش استخدامها. أشعر بالفضول لمعرفة ما يفعله هذان التطبيقان.

حدد القواعد النحوية كل خطأ بشكل صحيح ، بما في ذلك فاصلة أكسفورد المفقودة. من واقع خبرتي ، فإن Grammarly هو التطبيق الأكثر موثوقية عندما يتعلق الأمر بعلامات الترقيم. تميل المدققات النحوية الأخرى إلى تركها بمفردها في الغالب.

الزنجبيل هو مثال رئيسي على أخطاء الترقيم المفقودة. لم تحدد الفاصلة الزائدة أو المفقودة. كنت أشعر بالفضول ، لذلك أضفت جملة بها بعض أخطاء الترقيم الصارخة. حتى هنا ، أشار جينجر فقط إلى استخدام الفاصلات المزدوجة. لم يصحح حتى فترة مزدوجة أضفتها.

الأمر الأكثر إحباطا هو أنه فاته كلا من الأخطاء النحوية. الخطأ الأول صعب بعض الشيء لأن الكلمة التي تسبق كلمة ‘يكتشف’ هي ‘جين’ و ‘تجد جين الكنز’ منطقية تمامًا. لم يتم تحليل الجملة جيدًا بما يكفي لاكتشاف أن الموضوع هو في الواقع ‘ماري وجين’ – الذكاء الاصطناعي الخاص بها ليس ذكيًا بدرجة كافية.

الزنجبيل ليس المدقق النحوي الوحيد الذي يفتقد هذا الخطأ. من المثير للاهتمام ملاحظة أنه عندما أقوم بتغيير الجملة إلى ‘يجد الناس …’ كل برنامج اختبرته وجد الخطأ. هذا يجعل نجاح Grammarly أكثر إثارة للإعجاب.

الفائز: نحوي. حددت جميع الأخطاء النحوية وعلامات الترقيم بينما لم يتعرف Ginger على أي منها.

5. تحسينات أسلوب الكتابة

يمكن لكلا التطبيقين تحسين جودة كتابتك ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالوضوح وسهولة القراءة. تدعي صفحة Grammarly Premium المتميزة أن ‘Grammarly Premium يتجاوز القواعد النحوية لضمان أن كل ما تكتبه واضح وجذاب واحترافي.’ تفتخر الصفحة الرئيسية لـ Ginger بما يلي: ‘سيكون Ginger موجودًا للتأكد من أن النص الخاص بك واضح ومن أعلى مستوى.’

علامات نحوية الأخطاء الإملائية والنحوية باللون الأحمر. ينصحك Grammarly Premium أيضًا بشأن وضوح كتابتك ومشاركتها وتسليمها.

لمعرفة مدى فائدة نصيحة Grammarly ، قمت بالتسجيل للحصول على نسخة تجريبية مجانية من خطة Premium الخاصة بها وجعلتها تتحقق من مسودة إحدى مقالاتي. إليك بعض التعليقات التي تلقيتها:

• نظرًا لأن كلمة ‘مهم’ غالبًا ما يتم استخدامها بشكل مفرط ، فقد أوصيت Grammarly باستخدام كلمة ‘أساسي’ بدلاً من ذلك. هذا يجعل الجملة أكثر جاذبية.
• وبالمثل ، يتم استخدام كلمة ‘عادي’ بشكل مفرط. يقترح Grammarly أن البدائل ‘القياسية’ أو ‘العادية’ أو ‘النموذجية’ أقل مللًا.
• لقد استخدمت أيضًا كلمة ‘تصنيف’ بشكل متكرر ، لذا اقترحت Grammarly أن أستخدم كلمات أخرى مثل ‘الدرجة’ أو ‘الدرجة’.
• في بعض الأحيان كنت أستخدم عدة كلمات حيث يمكن للمرء أن يفعل. بدائل مقترحة نحويًا – على سبيل المثال ، ‘يوميًا’ بدلاً من ‘على أساس يومي’.
• حذر Grammarly أيضًا من الجمل الطويلة والمعقدة ، مع مراعاة الجمهور المستهدف الذي تختاره. لقد تركت لي أفضل طريقة لتبسيطها واقترح تقسيمها إلى جمل متعددة.

لن أجري كل تغيير اقترحته Grammarly ، لكن هذا لا يعني أنه لم يكن مفيدًا. أنا أقدر بشكل خاص الإخطارات حول الكلمات المتكررة والجمل المعقدة.

يتبع Ginger نهجًا مختلفًا: بدلاً من تقديم الاقتراحات ، فإنه يوفر أدوات ، بدءًا من القاموس وقاموس المرادفات. لسوء الحظ ، لا يمكنك النقر فوق كلمة ما للحصول على تعريفها أو مرادفاتها ويجب عليك كتابتها يدويًا.

أداة أخرى هي أداة إعادة صياغة الجمل ، والتي تتيح لك ‘استكشاف طرق مختلفة لصياغة نصك’. يبدو هذا مفيدًا ، لكنني أشعر بخيبة أمل من تنفيذه. بدلاً من إعادة ترتيب جملك ، فإنه يستبدل كلمة واحدة فقط ، وعادةً ما يكون مرادفًا لها.

أداة Ginger النهائية هي مدرب شخصي عبر الإنترنت. يحيط علما بأخطائك ويمنحك تدريبات متعددة الخيارات لمساعدتك على التحسن. ومع ذلك ، يبدو أنها مصممة للطلاب بدلاً من المهنيين.

الفائز: Grammarly ، الذي يسلط الضوء على الأماكن التي يمكنك من خلالها تحسين وضوح النص الخاص بك والمشاركة فيه وتسليمه ، مع مراعاة الجمهور المستهدف.

6. تحقق من السرقة الأدبية

لا يتضمن Ginger هذه الميزة ، لذا يفوز Grammarly افتراضيًا. يقارن المستند الخاص بك بمليارات صفحات الويب والأبحاث الأكاديمية والأعمال المنشورة للتأكد من عدم وجود انتهاكات لحقوق الطبع والنشر ، ثم روابط إلى المصادر حتى تتمكن من التحقق بنفسك والاستشهاد بها بشكل صحيح.

الفائز: نحوي. الزنجبيل غير قادر على التحقق من السرقة الأدبية.

7. سهولة الاستعمال

يبرز كلا التطبيقين الأخطاء في النص ويسمحان لك بإجراء التصحيحات بنقرة واحدة على الماوس. إنهم يتعاملون مع هذا بطرق مختلفة قليلاً. باستخدام Grammarly ، يمكنك النقر فوق كل كلمة تحتها خط للاطلاع على شرح لخطأك وبعض الاقتراحات. من خلال النقر على الكلمة المطلوبة ، ستحل تلقائيًا محل الكلمة غير الصحيحة في النص.

بدلاً من العمل كلمة بكلمة ، يمكن لـ Ginger إجراء التصحيحات سطراً بسطر. عندما تنقر على خطأ ، فإنه يقترح كيفية إعادة صياغة السطر بأكمله ، وهو ما يمكنك تحقيقه بنقرة واحدة. إذا كنت تريد تصحيح كلمة واحدة فقط ، فإن التمرير فوقها يمنحك فرصة لتصحيحها. التطبيق لا يشرح أخطائك.

الفائز: ربطة عنق. كلا التطبيقين سهل الاستخدام.

8. التسعير والقيمة

لنبدأ بالقيمة التي تقدمها الخطة المجانية لكل تطبيق. يفوز Grammarly هنا من خلال تقديم عدد غير محدود من عمليات التدقيق الإملائي والنحوي بوظائف كاملة. ستجري خطة Ginger المجانية عددًا محدودًا من الشيكات (الرقم غير محدد) وتعمل فقط عبر الإنترنت.

من خلال الخطط المميزة ، يبدو أن Ginger تتمتع بميزة تكلفة كبيرة. يبلغ اشتراك Grammarly السنوي 139.95 دولارًا ، بينما يبلغ اشتراك Ginger’s 89.88 دولارًا ، أي حوالي 36٪ أرخص. أسعار اشتراكهم الشهرية قريبة جدًا ، 20 دولارًا و 20.97 دولارًا على التوالي.

إنها الأسعار المعلن عنها حاليًا ، لكن عرض القيمة أكثر تعقيدًا مما يبدو. تقدم خطة Ginger’s Premium ميزات أقل ، وأسعارها الحالية مُدرجة على أنها خصم 30٪. ليس من الواضح ما إذا كان هذا عرضًا لفترة محدودة. إذا كان الأمر كذلك ، فقد تزيد التكلفة إلى 128.40 دولارًا.

وفي الوقت نفسه ، تقدم Grammarly بانتظام خصومات كبيرة. منذ الاشتراك في خطة مجانية ، تلقيت عبر البريد الإلكتروني عرض خصم كل شهر ؛ لقد تراوحت من 40٪ إلى 55٪ قبالة. إذا كنت سأستفيد من عرض خصم 45٪ الموجود في صندوق الوارد الخاص بي الآن ، فإن الاشتراك السنوي سيكلف 76.97 دولارًا ، وهو أرخص إلى حد ما من سعر Ginger الحالي.

الفائز: نحوي. بينما يبدو للوهلة الأولى أن Ginger أرخص بكثير ، نحتاج إلى أن نأخذ في الاعتبار خطة Grammarly المجانية السخية للغاية ، بالإضافة إلى الخصومات التي يتم تقديمها بانتظام.

الحكم النهائي

تؤثر الأخطاء في كتاباتك على سمعتك. إذا لم يكن من الممكن الوثوق بك للتأكد من صحة الإملاء والقواعد ، فقد يتساءل الناس عن مدى موثوقيتك في مجالات أخرى من الحياة والأعمال. يمكن للمدقق النحوي عالي الجودة أن يلتقط مجموعة كبيرة من الأخطاء قبل فوات الأوان ، مما يوفر عليك الإحراج والمال. كان تبادل إطلاق النار بين Grammarly و Ginger من جانب واحد.

Grammarly يعمل على المزيد من الأنظمة الأساسية ويحدد مجموعة أكبر من الأخطاء الإملائية والنحوية مجانًا. تتناسب ميزاته المميزة بشكل أفضل مع الكتاب ومحترفي الأعمال وهي سهلة الاستخدام.

للوهلة الأولى ، الشيء الوحيد زنجبيل هو انخفاض سعره. ولكن عندما تفكر في ما تقدمه خطة Grammarly المجانية ، وعروض الخصم المنتظمة لخطة Premium ، يتم محو هذه الميزة بسرعة.

نتيجة لذلك ، لا يمكنني أن أوصي بـ Ginger. Grammarly موثوق به ويقدم الميزات التي يحتاجها الكتاب ورجال الأعمال. السؤال الوحيد هو ما هي الخطة التي تناسبك أكثر: مجانية أم مميزة؟