ACDSee Photo Studio Ultimate Review: Még mindig jó 2022-ben?
ACDSee Photo Studio Ultimate
Összegzés
Alkalmi és félprofi fotósoknak, ACDSee Photo Studio Ultimate kiváló bevezető a RAW szerkesztés világába. Kiváló szervezési eszközökkel rendelkezik a növekvő képtár kezeléséhez, és a RAW szerkesztési funkció is ugyanilyen képes. A rétegalapú szerkesztési funkciók egy kicsit több finomítást igényelnének, és valószínűleg nem fogják felváltani a Photoshopot, mint a képszerkesztő szoftverek szabványát, de a felhasználói felület néhány kisebb problémája ellenére továbbra is eléggé alkalmasak és működőképesek.
Összességében elmondható, hogy ezen funkciók egyetlen programba foglalása tetszetős és átfogó munkafolyamatot biztosít, bár előfordulhat, hogy nem elég csiszolt ahhoz, hogy egy igényes szakember kielégítse. Azok a profik, akik már alkalmaztak Lightroom-alapú munkafolyamatot, jobb, ha maradnak ennél a beállításnál, bár bárki, aki professzionális minőségű alternatívát keres, nézze meg DxO fotólabor or Capture One Pro.
Amit szeretek: Kiváló szervezési eszközök. Egyesíti a Photoshop és a Lightroom szolgáltatásait. Mobile Companion App. Megfizethető.
Ami nem tetszik: A felhasználói felületnek munkára van szüksége. Lassú katalogizálás.
Mi az ACDSee Photo Studio?
Ez egy teljes RAW-munkafolyamat, képszerkesztő és könyvtárszervezési eszköz. Noha még nincs elkötelezett professzionális követője, célja, hogy teljes körű megoldás legyen a professzionális felhasználók, valamint az alkalmi és félprofi fotósok számára.
Az ACDSee Photo Studio ingyenes?
Az ACDSee Photo Studio nem ingyenes szoftver, de van egy 30 napos ingyenes próba minden elérhető funkcióval. Ezt követően lehetősége van megvásárolni a szoftver aktuális verzióját egyszeri 84.95 USD összegű díj ellenében (a frissítéstől számított kedvezményes ár). Vagy havi 8.90 USD-ért, legfeljebb 5 eszközre kaphat egyetlen eszközlicencet személyes használatra.
Nem vagyok teljesen biztos benne, hogy mi a logika a különböző árképzési rendszerek szétválasztása mögött, de nem tagadhatja, hogy mindegyik rendkívül megfizethető. Ezen előfizetési csomagok mindegyike számos egyéb ACDSee-szoftver licencét is tartalmazza, tovább növelve azok értékét.
ACDSee Photo Studio Home vs. Professional vs. Ultimate
A Photo Studio különböző verziói nagyon eltérő árfekvésűek, de nagyon eltérő funkciókészlettel is rendelkeznek.
végső nyilvánvalóan a legerősebb verzió, de szakmai továbbra is képes RAW munkafolyamat-szerkesztő és könyvtárkezelő. Nem teszi lehetővé a rétegalapú szerkesztést, illetve nem teszi lehetővé a képek tényleges pixelelrendezésének Photoshop-szerű szerkesztését.
varázsold gyönyörűvé sokkal kevésbé képes, és egyáltalán nem tudja megnyitni vagy szerkeszteni RAW képeket, de lehetővé teszi a fényképek rendszerezését és a JPEG képek szerkesztését. Ennek eredményeként valószínűleg nem érdemes megfontolni, hiszen minden olyan fotós, aki távolról is komolyan gondolja munkája minőségét, RAW-ban fog fényképezni.
ACDSee vs. Lightroom: melyik a jobb?
Adobe Lightroom Valószínűleg a Photo Studio legnépszerűbb versenytársa, és bár mindegyik megkettőzi egymás funkcióit, mindegyiküknek megvan a maga egyedi fordulata a RAW munkafolyamatban.
A Lightroom olyan funkciókat kínál, mint például a Tethered Capture, amellyel közvetlenül a Lightroomon belül készíthet fényképeket, és lehetővé teszi, hogy a Photoshop kezelje a nagyobb pixelszintű szerkesztéseket, míg a Photo Studio kihagyja a rögzítést, és a munkafolyamat utolsó szakaszaként a Photoshop-szerű képszerkesztést tartalmazza.
Úgy tűnik, az Adobe egy kicsit jobban odafigyelt a felhasználói felület és az élmény árnyalataira, míg az ACDSee a lehető legteljesebb önálló program létrehozására összpontosított. Ha már hozzászokott az Adobe stílusú munkafolyamatokhoz, akkor lehet, hogy nem szeretne váltani, de a kezdő fotósok számára, akiknek még dönteniük kell, az ACDSee komoly versenyt kínál vonzó áron.
Tartalomjegyzék
Miért bízzon bennem ebben az ACDSee áttekintésben
Szia, a nevem Thomas Boldt, és több mint egy évtizede dolgozom a grafika területén, de képszerkesztő szoftverrel (mindkettő A windows és a mák) még régebbre nyúlik vissza a 2000-es évek elejére.
Fotósként és grafikusként széleskörű tapasztalattal rendelkezem számos képszerkesztővel, az ipari szabványos szoftvercsomagoktól a nyílt forráskódú programokig. Ez egyedi perspektívát ad arra vonatkozóan, hogy mi lehetséges és mire számíthatok egy professzionális minőségű képszerkesztőtől. Míg a közelmúltban az Adobe Creative Cloud programcsomagját használtam képalkotásaim túlnyomó részéhez, mindig keresek egy új programot, amely a megszokottnál nagyobb előnyöket biztosít. Hűségem az eredményül kapott munka minőségéhez, nem pedig egy adott szoftvermárkához!
Az ACDSee ügyfélszolgálati csapatát élő csevegésen keresztül is megkerestük, bár a kérdés nem közvetlenül a termék funkcióira vonatkozott. Eredetileg az ACDSee Ultimate 10 felülvizsgálatát terveztük, de amikor megpróbáltam letölteni a próbaverziót (amely 30 napig ingyenes), egy kis problémába ütköztem. Dióhéjban úgy tűnik, hogy a cég az ACDSee Pro és az Ultimate márkáját Photo Studio Ultimate-re változtatta. Ezért feltettük a kérdést (lásd a képernyőképen) a chat dobozon keresztül, és Brendan a támogató csapatuktól igennel válaszolt.
Felelősség kizárása: Az ACDSee semmilyen kompenzációt vagy ellenszolgáltatást nem nyújtott a Photo Studio ismertetésének megírásáért, és nem volt szerkesztői ellenőrzése vagy felülvizsgálata a tartalom felett.
ACDSee Photo Studio Ultimate: Részletes áttekintés
Kérjük, vegye figyelembe, hogy a felülvizsgálathoz használt képernyőképek a Windows verzióból származnak, és a Mac verzió kissé eltérően fog kinézni.
Telepítés és kezdeti konfiguráció
Be kell vallanom, az első tapasztalatom a Photo Studio letöltő/telepítővel nem keltett túl nagy önbizalmat. Lehet, hogy ez csak a Windows 10 elrendezési problémája, de úgy tűnik, hogy egy komoly képszerkesztő programnak törekednie kell arra, hogy olyan programot használjon, amely legalább a gombjait teljesen láthatóvá teszi az ablakban. A letöltés azonban viszonylag gyors volt, és a telepítés többi része zökkenőmentesen ment.
Volt egy rövid (opcionális) regisztráció, amit kitöltöttem, de amennyire meg tudtam állapítani, nem sok értéket használtam. Nem biztosított számomra semmilyen további forráshoz való hozzáférést, és kihagyhatja, ha annyira hajlandó. Csak ne próbálja bezárni a párbeszédpanelt az „X” betűvel – valamiért azt fogja gondolni, hogy ki akar lépni a programból, ezért válassza a „Kihagyás” gombot.
Ha ez már nem megy, látni fogja, hogy a Photo Studio az Adobe Lightroomhoz hasonló módon van felszerelve. A program több modulra vagy lapra van bontva, amelyek a jobb felső sarokban érhetők el. A Kezelés, a Fotók és a Megtekintés mind szervezési és kiválasztási modulok. A Develop lehetővé teszi az összes roncsolásmentes RAW képmegjelenítés végrehajtását, az Edit modullal pedig mélyen beleáshat a pixelszintbe rétegalapú szerkesztéssel.
Ennek a modulelrendezési rendszernek a hatékonyságát veszélyezteti, hogy néhány „Kezelés” modulopció pontosan ugyanabban a sorban van elhelyezve, mint a teljes modulnavigáció, ami kissé megnehezíti annak megkülönböztetését, hogy mely gombok melyik funkcióra vonatkoznak. Ez nem jelentős probléma, de a program elrendezésének első megtekintésekor több mint egy kicsit zavarónak találtam, és csak a nagy piros „Vásárlás most” gomb segített elhatárolni őket fogalmilag. Szerencsére az ACDSee alapos képernyőn megjelenő gyors üzembe helyezési útmutatót is mellékelt, amely segít az új felhasználóknak megszokni a szoftvert.
Könyvtárszervezés és -kezelés
A Photo Studio a szervezési lehetőségek kiváló választékát kínálja, bár ezek elrendezése kissé ellentmondásos. A program öt modulja közül három szervezési eszköz: Kezelés, Fotók és Megtekintés.
A Kezelés modul lefedi az általános könyvtári interakciókat, ahol elvégezheti az összes címkézést, jelölést és kulcsszóbevitelt. Számos kötegelt szerkesztési feladatot is elvégezhet, képeket feltölthet számos online szolgáltatásba, beleértve a Flickr-t, a Smugmug-ot és a Zenfolio-t, és diavetítéseket készíthet. Ezt a modult rendkívül hasznosnak és átfogónak találtam, és sok más RAW szerkesztő képes jegyzetelni, kivéve azt a tényt, hogy nem lehet 100%-os nagyítással áttekinteni az elemeket a „Nézet” modulra váltás nélkül.
A homályos nevű Photos modul egyszerűen egy módja annak, hogy az összes képet időrendi sorrendben nézze meg, ami – bár érdekes – nem igazán éri meg a külön fület, és a perspektíva érzésén kívül nem biztosít egyedi funkciókat. Lehet szűrni a képeket, de úgy tűnik, hogy ezt valóban be kellene építeni a Kezelés modulba.
A Nézet modul az egyetlen módja a képek teljes méretű verzióinak megtekintésének, és sokkal hasznosabb lenne a „Kezelés” modul megjelenítésének más módjaként. Nincs jó ok arra, hogy váltson a kettő között ahhoz, hogy teljes méretben lássa fotóit, különösen akkor, ha sok kép között válogat, és több jelöltet teljes felbontásban szeretne összehasonlítani.
Az egyetlen dolog, amit igazán nagyra értékeltem, az az volt, hogy a RAW-fájl beágyazott előnézetét használja, ahelyett, hogy előzetesen alkalmazna bármilyen színvisszaadási beállítást, így láthatja, hogyan jelenítette volna meg a képet a fényképezőgépe. A képernyő alján megjelenő metaadatok is érdekesek: a jobb oldali információs panelen az objektív által közölt gyújtótávolság látható, amely pontosan 300 mm-en jelenik meg. A legalsó sorban a gyújtótávolság 450 mm-ként jelenik meg, ami az effektív gyújtótávolság pontos számítása a DX formátumú kamerám 1.5-szeres kivágási tényezője miatt.
Képszerkesztés
A Develop modulban végezheti el a legtöbb RAW képszerkesztést, módosíthatja a beállításokat, például a fehéregyensúlyt, az expozíciót, az élesítést és más, roncsolásmentes szerkesztéseket. A program ezen aspektusa a legtöbb esetben nagyon jól sikerült, és nagyra értékelem a többcsatornás hisztogramot, amely könnyű hozzáférést biztosít a kiemelésekhez és az árnyékok vágásához. A szerkesztéseket a kép meghatározott területein alkalmazhatja ecsetek és színátmenetek segítségével, valamint elvégezhet néhány alapvető gyógyítást és klónozást.
Azt tapasztaltam, hogy sok automatikus beállításuk túlzottan agresszív volt az alkalmazásban, amint az az automatikus fehéregyensúly-beállítás ezen eredményén is látható. Természetesen ez egy nehéz kép minden szerkesztő automatikus beállításához, de ez a legpontatlanabb eredmény, amit láttam.
A legtöbb mellékelt eszköz meglehetősen szabványos a képszerkesztők számára, de létezik egy egyedülálló világítás- és kontrasztbeállító eszköz, a LightEQ. Kicsit nehéz egyszerűen elmagyarázni, hogyan kell használni a panel csúszkáit, de szerencsére egyszerűen viheti az egeret a kép területeire, majd kattintson és húzza felfelé vagy lefelé, hogy növelje vagy csökkentse a kiválasztott pixeltartományra gyakorolt hatást. Érdekes a világítás beállítása, bár az eszköz automatikus változata is rendkívül agresszív.
A képen a Szerkesztés modulban is dolgozhat, amely számos olyan funkciót tartalmaz, amelyek Photoshop-szerűbbek, mint a legtöbb RAW szerkesztő, beleértve a rétegekkel való munkát. Ez lehetővé teszi képösszeállítások, átfedések vagy bármilyen más típusú pixelszerkesztés létrehozását, és bár ez egy jó kiegészítés, azt tapasztaltam, hogy a kivitelezést tekintve egy kicsit több csiszolást is igényelhet.
Nem vagyok benne biztos, hogy ez csak azért van, mert 1920 × 1080-as képernyőn dolgozom, de azt tapasztaltam, hogy a felhasználói felület sok eleme túl kicsi. Az eszközök önmagukban eléggé alkalmasak, de előfordulhat, hogy frusztráltnak érezheti magát, mert folyamatosan hiányzik a megfelelő gombok, amivel nem szeretne foglalkozni, miközben bonyolult szerkesztésen dolgozik. Természetesen vannak billentyűkódok, de ezek is furcsán vannak kiválasztva. Miért használja a radír eszköz parancsikonját az „Alt+E” billentyűkombinációra, ha semmi sincs hozzárendelve „E”-hez?
Ezek mind viszonylag kisebb problémák, de nem hiszem, hogy ez a szerkesztő hamarosan kihívás elé állítja a Photoshopot, mint a képszerkesztés és képmanipuláció iparági szabványát. Határozottan van benne potenciál, de további finomításra van szükség ahhoz, hogy igazi versenytárssá váljon.
ACDSee Mobile Sync
Az ACDSee felkarolta az okostelefon kamerájának szerepét, és kifejlesztett egy mobil társalkalmazást iOS és Android platformra. Az alkalmazás használata rendkívül egyszerű, így közvetlenül a telefonról küldhet fényképeket a Photo Studio telepítésére.
A vezeték nélküli szinkronizálás gyors és egyszerű, és valójában a valaha használt legegyszerűbb módja a fényképek szerkesztőbe való átvitelének. Az alkalmazás azonnal észlelte a számítógépem Photo Studio telepítését, és bonyolult párosítási vagy bejelentkezési folyamatok nélkül továbbította a fájlokat. Mindig jólesik, ha valami ilyesmi zökkenőmentesen működik.
Okok az értékeléseim mögött
Hatékonyság: 4.5/5
A Photo Studio eszközei többnyire kiválóak. A szervezési és könyvtárkezelési eszközök különösen jók, és sok más program tanulhat egy-két dolgot abból, ahogyan az ACDSee beállította a dolgokat. A RAW szerkesztő eléggé képes, és biztosítja az összes olyan funkciót, amely egy professzionális programtól elvárható, bár a rétegalapú szerkesztési funkciók további munkát igényelhetnek. A mobil társalkalmazás kiváló és tökéletesen működik.
Ár: 5 / 5
Míg az egyszeri vételár kissé magas, 84.95 USD, az ACDSee termékek teljes skáláját magában foglaló előfizetés havi 10 dollár alatti áron kiváló értéket biztosít.
Könnyű használat: 4/5
A legtöbb eszköz könnyen megtanulható és használható bárki számára, aki ismeri a képszerkesztőket, és a kezdőknek nem jelenthet gondot az alapok elsajátítása. Vannak bizonyos felhasználói felületi problémák a Szerkesztés modullal kapcsolatban, amelyek negatívan befolyásolhatják a könnyű használatot, de ez némi gyakorlással megoldható. A mobil társalkalmazás használata rendkívül egyszerűen használható, és megkönnyíti a fényképek online megosztása előtti retusálását.
Támogatás: 5/5
A videós oktatóanyagok teljes skálája és egy aktív közösség elérhető online, amely sok hasznos támogatást nyújt. Van egy dedikált támogatási tudásbázis is, és egy egyszerű módszer a fejlesztői támogatással való kapcsolatfelvételre, ha a meglévő információk nem segítenek megoldani a problémát. A Photo Studio használata során nem ütköztem hibába, így nem tudok nyilatkozni arról, hogy mennyire hatékony a támogató csapatuk, de röviden beszéltem az értékesítési csapatukkal, kiváló eredménnyel.
Az ACDSee Photo Studio alternatívái
Adobe Lightroom (Windows/Mac)
A Lightroom az egyik legnépszerűbb RAW-képszerkesztő, bár nem tartalmazza a Photo Studio által kínált pixel-alapú szerkesztőeszközöket. Ehelyett a Photoshop előfizetéses csomagjában elérhető havi 9.99 USD-ért, amely összehasonlítható árú hozzáférést biztosít az iparági szabványos szoftverekhez. A Lightroom szervezési eszközei jók, de nem annyira átfogóak, mint a Photo Studio kiváló Kezelés modulja. Olvassa el a mi a Lightroom áttekintése itt.
DxO fotólabor (Windows/Mac)
A PhotoLab egy rendkívül hatékony RAW szerkesztő, amelynek előnye, hogy a DxO kiterjedt lencsetesztelési adatait használja az automatikus optikai korrekciók elvégzéséhez. Nem tartalmaz semmilyen funkcionális szervezési eszközt az alapvető mappanavigáción kívül, és nem tartalmaz semmilyen pixelszintű szerkesztést. Olvassa el teljes szövegünket a PhotoLab áttekintése itt.
Capture One Pro (Windows/Mac)
A Capture One Pro egyben kiváló RAW szerkesztő is, bár inkább a drága közepes formátumú fényképezőgépekkel dolgozó fotósok csúcskategóriás professzionális piacát célozza meg. Bár kompatibilis a gyakrabban kapható fényképezőgépekkel, a tanulási görbe meglehetősen meredek, és nem igazán az alkalmi fotósokat célozza meg.
Következtetés
ACDSee Photo Studio Ultimate egy kiváló RAW munkafolyamat-kezelő és képszerkesztő program, amely nagyon kedvező árú. Talán túlságosan hozzászoktam az Adobe szoftverekhez, de kellemesen meglepett, hogy a program milyen jól megtervezett, néhány furcsa tervezési és elrendezési választástól eltekintve. A katalogizálási eszközök jól átgondoltak és átfogóak, míg a szerkesztőeszközök mindent lefednek, amit egy minőségi RAW képszerkesztőtől elvárhat. A rétegalapú szerkesztés hozzáadásával képpontszerkesztéssel és beállítási rétegekkel a program munkafolyamatának szilárd befejezése érhető el.
Bár összességében kiváló szoftverről van szó, van néhány interfész-probléma, amelyet egy kicsit jobban ki lehetne simítani. A felhasználói felület egyes elemei nagyon furcsán méretezettek és nem egyértelműek, és néhány különálló áttekintési és szervezési modul kombinálható a munkafolyamat további egyszerűsítése érdekében. Remélhetőleg az ACDSee továbbra is fejlesztési erőforrásokat fektet be ennek az amúgy is nagyon jó képszerkesztőnek a fejlesztésébe.
Hasznosnak találja tehát ezt az értékelést az ACDSee Photo Studio Ultimate-ről? Hagyjon megjegyzést alább.
Legfrissebb cikkek