Az AVS Video Editor áttekintése: Miért nem ajánljuk?

Oldaljegyzet: JP vagyok, a TechFewer alapítója. Az AVS Video Editor egy Windows program, amely hosszú múltra tekint vissza. Az eredeti verzió 17 évvel ezelőtt jelent meg. Úgy gondoltuk, hogy ez egy komoly program, amelyet érdemes közelebbről megvizsgálni. A csapattársam, Aleco teszteredményei azonban kiábrándítóak, és nagyon meg vagyok döbbenve, ahogy elképzelem, hogy vagy. Aleco tesztelte az AVS Video Editor 8.0 próbaverzióját a számítógépén (Windows 8.1, 64 bites). Mielőtt közzétennénk ezt az ismertetőt, teszteltem a programot HP laptopomon (Windows 10, 64 bites), és arra gondoltam, hogy a tapasztalt problémákat nem lehet megismételni. Sajnos úgy tűnik, hogy a hibák és összeomlások univerzális probléma, amint azt ebből az alábbi összeomlási jelentésből is megteheti (lásd a képernyőképet). Nem akarunk olyan ismertetőt közzétenni, amely negatív hatással lehet a program hírnevére. Célunk egyszerűen az, hogy tájékoztassuk olvasóinkat, és megosszuk őszinte visszajelzéseinket egy szoftver tesztelése után. Hisszük, hogy az olvasóknak joguk van tudni, hogy mi működik és mi nem. Ezért úgy döntöttünk, hogy közzétesszük. Felhívjuk figyelmét, hogy az AVS-nek nincs szerkesztői hozzájárulása vagy befolyása a cikk tartalmára. Szívesen fogadunk minden visszajelzést vagy magyarázatot az AVS4YOU-tól vagy az Online Media Technologies Ltd-től, és örömmel segítünk a lehető legjobban megoldani ezeket a problémákat, és jobbá és funkcionálisabbá tenni ezt a videószerkesztő programot.

Miért bízz bennem ebben az értékelésben

Szia, a nevem Aleco Pors. A videóvágás hobbimnak indult, és azóta olyasvalamivé nőtte ki magát, amit professzionálisan csinálok, hogy kiegészítsem az írásaimat. Megtanítottam magamnak néhány professzionális minőségű videószerkesztő programot, mint pl VEGAS-Pro, Az Adobe Premiere Proés Final Cut Pro (Mac).

Ha véletlenül találkozik más bejegyzéseimmel a TechFewernél, tudnod kell, hogy kipróbáltam egy listát a belépő szintű videószerkesztőkről, amelyek az újabb felhasználók számára készültek, beleértve a PowerDirectort is, Corel VideoStudio, MAGIX Filmstúdió, Nero Videoés Pinnacle Studio. Nyugodtan mondhatom, hogy megértem, mi kell ahhoz, hogy a semmiből megtanuljunk egy teljesen új videószerkesztő eszközt, és milyen funkciókat várjunk el egy ilyen szoftvertől.

Elég sok időt töltöttem az AVS Video Editor 8.0 tesztvezetésével a Windows PC-n. Az értékelés megírásával az a célom, hogy megosszam őszinte visszajelzéseimet a programról, és arról, hogy Ön az a fajta felhasználó, akinek hasznára válik a program használata. Nem kaptam semmilyen fizetést vagy kérést a szoftverszolgáltatótól az AVS Video Editor áttekintésének elkészítésére, és nincs okom mást közölni, mint őszinte véleményemet a termékről.

AVS Video Editor 8: Saját részletes áttekintés

Mielőtt belemerülnénk a funkcióbemutatóba, úgy érzem, le kell mondanom erről a szakaszról, hogy egyáltalán nem élvezem túlnyomórészt negatív kritikákat. Tartalomkészítőként, aki az évek során néhány borzalmas véleményt kaptam magamról, igazán megértem, milyen borzasztó érzés olvasni egy kritikai értékelést valamiről, amibe számtalan munkaórát és kreativitást fektettél bele. Szívesebben írnék ragyogó vallomásokat, és színes nyelvezetet használnék a csodálatos vonások leírására. Ezzel együtt elsődleges célom, hogy őszinte véleményemet közöljem olvasóimmal. Az én feladatom nem az, hogy a szoftverfejlesztők jól érezzék magukat a termékeikben.

Nem fogok visszatartani semmit az AVS videószerkesztővel kapcsolatos szörnyű tapasztalataim miatt. A program rettenetesen elavult, olyan felhasználói felülettel büszkélkedhet, amelyet udvariasan „rosszul megtervezettnek” lehetne nevezni, és nem más, mint egy bugokkal fertőzött összeomlás. Mivel annyi kiváló videószerkesztő érhető el egyenlő vagy kevesebb pénzért, nagyon nehezen tudok kitalálni egyetlen okot, amiért az AVS Video Editort ajánlom olvasóimnak. Ha ez nem megy, vessünk egy pillantást arra, hogy miért van olyan sok negatív mondanivalóm az AVS Video Editorről.

A felhasználói felület

A felhasználói felület három fő elemét – a videó előnézeti ablakát, az információs ablaktáblát és az idővonalat – mindenkinek ismerősnek kell lennie, aki más videószerkesztő programokban jártas. A Videó előnézeti ablak és az információs ablak nagyjából úgy működik, ahogyan elvárnád, így nem fogok sok időt tölteni ezekről a területekről.

A Video Preview ablak nem különösebben figyelemre méltó, de érdemes kiemelni, hogy a program ezen aspektusa nem annyira interaktív az AVS-ben, mint a konkurens programokban. Nem választhatja ki és nem módosíthatja a projekt elemeit a Videó előnézeti ablaktáblán keresztül; csak a program más területein összeállított munka előnézetének megtekintésére használhatja.

Az információs panelen érheti el a fenti menü összes tartalmát. Az információs ablakban megjelenő információk közötti navigálási mód valójában meglehetősen elegáns, és a program kedvenc funkciója. Az összes elsődleges funkció, amelyet az AVS-ben végre kell hajtania, megtalálható a fenti menüben, és könnyen megtalálható. A legtöbb videószerkesztőhöz hasonlóan az elemeknek az elsődleges információs panelről az idővonalra való áthelyezése csak kattintás és húzás kérdése.

A felhasználói felület utolsó kulcseleme az idővonal, amely sajnos az egész felhasználói felület legszörnyűbb aspektusa. Az idővonal 6 sávra van felosztva:

1. A fő videósáv
2. Az effektusok száma
3. A Video Overlay Track
4. A szövegsáv
5. A zeneszám
6. A hangsáv

A sávok elrendezésének ez a módszere valószínűleg a videószerkesztési folyamat leegyszerűsítését szolgálta azáltal, hogy teljesen egyértelművé tette, hogy az egyes típusú elemeket hol kell hozzáadni a projekthez. A gyakorlatban azonban az idővonal szervezésének ez a megközelítése hihetetlenül szűk és egyedülállóan tompa. A töredezett sávtípusok súlyosan korlátozzák az AVS-szel végrehajtható műveletek típusát, ami végül drasztikusan rontja a program által kiadható videók általános minőségét.

Megmagyarázhatatlan módon az idővonalon a fő videósávon kívül minden sávtípus megkettőzhető. Ez azt jelenti, hogy annyi effektust dobhat a videoklipekre, amennyit csak akar, de a beépített „Video Overlay” sávbeállításokon kívül egyáltalán nem tud több klipet összekeverni. A Video Overlay sáv csak a kép a képben stílusú többszörös követést tesz lehetővé. Ez nem vág bele egy olyan világba, ahol a piacon lévő összes többi videószerkesztő megteheti anélkül, hogy feláldozná a több videósáv összekeverésének lehetőségét. Megbocsáthatatlan úgy megszervezni az idővonalat, hogy megakadályozza a többsávos keveredést, és ezt a szörnyű figyelmetlenséget elég oknak tartom arra, hogy ne vásároljak meg AVS videószerkesztőt.

A felhasználói felület többi része funkcionális és nagyrészt intuitív. A dolgok ott vannak, ahol elvárható, hogy megtalálják őket, a billentyűparancsok rendeltetésszerűen működnek, és könnyen rákattinthat és áthúzhat dolgokat a fő információs ablaktáblából az idővonal megfelelő helyére. Az idővonal egyes elemeinek beállításait szerkesztheti, ha jobb gombbal rákattint az adott elemre, hogy előhívjon egy másodlagos menüt.

Örülnék, ha megdicsérhetném, milyen robusztusak a testreszabási lehetőségek ezekben a másodlagos menükben (mert robosztusak), de ezeknek az almenüknek a felhozása hihetetlenül alattomos feladat volt. Nem csak akkor voltak hibásak, amikor ténylegesen működtek (ami ritka volt), hanem gyakran okoztak összeomlást, ami az egész program leállását okozta a haladás mentése nélkül. Gyorsan megtanultam, milyen fontos elmenteni a projektemet, mielőtt megpróbáltam volna szöveget szerkeszteni, mert az AVS videószerkesztő bő hétszer összeomlott, miközben megpróbáltam előhívni a szövegszerkesztő menüt a demóprojektemben. Ez az oka annak, hogy ebben a cikkben nem találja meg az egyik standard effekt bemutató videómat. Közel 30 percnyi ismételt összeomlás után, amikor megpróbáltam összeállítani ezt a videót, egyszerűen feladtam.

Érdemes megemlíteni, hogy az egész program úgy néz ki és úgy érzi, mintha 1998 óta nem történt volna átalakítás. Az alapértelmezett szövegbeállítások pontosan úgy néznek ki, mint az általános iskolai esszékben használt Microsoft Word clipart: Minden szürke és dobozos, és kívül esik az effektuson. és az átmeneti előnézetek (amelyek bizonyára nagyon hasznosak), a felhasználói felületen gyakorlatilag semmi sem utalt a versengő videószerkesztők számos életminőséget javító funkciójára.

Felvételi funkciók

Az AVS Video Editor képes élő felvételeket rögzíteni a számítógép kamerájáról, mikrofonjáról vagy képernyőjéről. Ezen funkciók mindegyike elérhető az üdvözlő menüből, és elég egyszerű a navigálásuk. A probléma az, hogy ezek a funkciók vagy nem működtek nálam, vagy több összeomlást okoztak. Kezdsz itt érezni egy témát?

A szürkén megjelenő „Rögzítés indítása” gomb arról tájékoztatott, hogy a program nem tudta felismerni a számítógépem beépített mikrofonját.

A hangrögzítési funkció soha nem tudta észlelni a laptopom beépített mikrofonját, ezért nem tudtam tesztelni a funkciót. Ez kissé meglepő volt számomra, mivel minden más tesztelt videószerkesztő képes volt erre.

Mind a képernyőrögzítés, mind a kamerarögzítés funkció bezárja az AVS fő szerkesztőablakát egy másodlagos program elindításához. A számos próbálkozás ellenére a folyamatos összeomlások miatt soha nem tudtam ténylegesen menteni egy klipet, amelyet a képernyőrögzítés funkcióval próbáltam rögzíteni.

A videórögzítés funkció képes volt észlelni a kamerámat, felvételt rögzíteni, és automatikusan beilleszteni a felvételt az aktuális projektembe. Hurrá! A videó élő előnézete megmagyarázhatatlan módon több másodperccel lemaradt az élő akcióim mögött, ami kissé kínossá tette a dolgokat, de érdemes megjegyezni, hogy a kamerarögzítés funkció volt az egyetlen rögzítési funkció a három közül, amelyet ténylegesen használhattam média generálására.

Hatások és átmenetek

Több okból kifolyólag hajlamos vagyok a videó effektusok és átmenetek erejére hivatkozni a véleményemben. Mivel ebben az árkategóriában szinte minden videószerkesztő képes elvégezni az alapvető videószerkesztési feladatokat, úgy látom, hogy az egyes programok által az asztalra hozott effektusok megkülönböztetik magukat a versenytársaktól. Az effektusok és az átmenetek adják meg minden programnak a sajátos ízét, ezért ezeket a véleményemet nagyon nagy súlyban tartom.

Az AVS számos hátránya ellenére a Video Editor 8 elismerést érdemel, mert elképesztő számú átmenetet biztosít. Sok között nagy az átfedés, de a nap végén elégedett voltam a program átmeneteinek változatosságával és általános minőségével.

Az effektusok egészen más történetet mesélnek el, mivel mind a videóeffektusok száma, mind változatossága kevésbé lenyűgöző. Az AVS-ben megtalálja az összes klasszikust, mint például a „Posterize” és az „Old Movie”, de összességében ezek a fajta effektusok nagyon kevéssé teszik egyedivé a program hangulatát. Soha nem építeném be az AVS effektusainak túlnyomó részét egy közönség számára készült videóprojektbe, és semmiképpen sem tartanám a program erősségének.

vakolás

Az AVS másik fényes pontja, a renderelési folyamat gyors és hatékony volt. Az AVS számos fájlformátumot kínál a videoprojektek kimenetéhez, és jó munkát végez az egész folyamat egyszerű tartásában. Néhány másik videószerkesztő, amelyet teszteltem, hosszú renderelési idővel vagy szükségtelenül bonyolult renderelési beállításokkal rendelkezett, így az AVS megérdemel némi elismerést, amiért ez a folyamat működőképes és gyors volt.

Okok az értékeléseim mögött

Hatékonyság: 1/5

A véget nem érő hibák, összeomlások és késleltetési csúcsok az elsődleges okai annak, hogy az AVS videószerkesztő félelmetes, egycsillagos értékelést kapott a hatékonyság tekintetében. Ha már sikerült végigcsinálnod ezeket, a végső videó minőségéről sem érdemes írni. Felhagytam a bemutató videó elkészítésével, mert a program 30 egymást követő percig összeomlott, miközben megpróbáltam szöveget szerkeszteni. Ennek valóban el kell mesélnie az egész történetet. Sajnos az AVS esetében nem érezném jól magam, ha magas pontszámot adnék neki a hatékonyság tekintetében, még akkor sem, ha az összeomlások nem okoznának ekkora problémát. A kényelmetlen felhasználói felület alapvetően korlátozza a program hatékonyságát.

Ár: 3 / 5

A program ára versenyképes a hasonló videószerkesztőkkel szemben, és az egyéves előfizetés vásárlási lehetőség is kellemes érintés. Az 59.00 USD-ért járó AVS Video Editor 8 ára méltányos egy belépő szintű videószerkesztő számára. Előfizetés alapú árat is kínál évi 39.00 USD áron.

Könnyű használat: 2/5

Ha a programban minden úgy működne, ahogyan azt tervezték, valószínűleg magas besorolást adnék rá a könnyű használhatóságra, mivel általában meglehetősen könnyű megtalálni a dolgokat, és a filmkészítés folyamata viszonylag intuitív. Az állandó hibák és összeomlások azonban az AVS Video-t nem egyszerűvé tették. A dolgok szinte soha nem működtek az első próbálkozásra, több funkció egyáltalán nem működött, és a programmal kapcsolatos tapasztalatom hihetetlenül frusztráló volt.

Támogatás: 5/5

Az AVS Video Editor bejelöli az összes szükséges négyzetet, hogy ötcsillagos támogatást kapjon. Meglehetősen kimerítő és jól szerkesztett oktatóvideó-sorozattal rendelkezik, amely segít a program elsajátításában, a program használata közben felbukkanó eszköztippek nagyon hasznosak, és a támogatási csapatuk e-mailben elérhető, ha bármilyen kérdése van. a programról.

Az AVS Video Editor alternatívái

Ha a legtöbbet szeretné a pénzéért:

Nero Video egy szilárd opció, amely az AVS Video Editor 8.0 árának kevesebb mint feléért érhető el. Felülete letisztult és könnyen használható, nagyon elfogadható videóeffektusokkal rendelkezik, és a médiaeszközök teljes készletével érkezik, amelyek érdekesek lehetnek az Ön számára. Talán a legfontosabb, hogy nem ütközik 30 másodpercenként! Az enyémet olvashatod a Nero Video áttekintése itt.

Ha jó minőségű filmeket szeretne készíteni:

MAGIX Filmstúdió egy csúcsminőségű termék, amely hihetetlenül felhasználóbarát felhasználói felülettel rendelkezik, miközben kiváló minőségű effektusokat és számos hasznos funkciót kínál. Ha kiderül, hogy a videószerkesztés több, mint múló érdeklődés, a MAGIX-szal szerzett tapasztalatok felkészítik Önt arra, hogy könnyedén megtanulja a profi szintű programjukat. A teljes szöveget elolvashatod MAGIX Movie Studio ismertető itt.

Ha a legtisztább és legegyszerűbb programot szeretné a piacon:

Az 50-100 dolláros tartományban szinte az összes videószerkesztő könnyen használható, de egyik sem egyszerűbb, mint Cyberlink PowerDirector. A PowerDirector készítői nyilvánvalóan sok időt és erőfeszítést fordítottak egy egyszerű és kellemes szerkesztőcsomag létrehozására, minden szintű felhasználói számára. Az enyémet olvashatod PowerDirector áttekintés itt.

Ezzel zárjuk az AVS Video Editor áttekintését. Próbáltad már ezt a szerkesztő szoftvert? Tetszik vagy sem? Ossza meg tapasztalatait alább.