12 legjobb monitor programozáshoz 2022-ben (Vásárlói útmutató)

A programozók a nap nagy részét számítógép előtt töltik, ujjaikkal a billentyűzetet ütögetik, szemük lézerrel a monitorra fókuszál. Ez megterhelő lehet – különösen a szem számára!

A szem megerőltetésének elkerülése érdekében olyan képernyőre van szüksége, amely éles és jól olvasható, jó kontraszttal. Elég nagynak kell lennie ahhoz, hogy sok kódot jelenítsen meg, de elférjen az asztalon is. Ha játékfejlesztéssel foglalkozik, mérlegelnie kell, hogy a monitor mennyire kezeli a mozgást, és mennyire reagál a felhasználói bevitelre. Aztán vannak ízlés dolgai: a többmonitoros beállítást vagy az UltraWide-ot részesíti előnyben, akár a fekvő, akár az álló módot.

Ebben az útmutatóban a legjobb monitorokat ajánljuk a programozáshoz. Mivel egy monitor nem felel meg mindenkinek, több nyertest választottunk. Íme egy gyors összefoglaló:

• A LG27UK650 összességében a legjobb. Ez egy minőségi, 27 hüvelykes Retina kijelző 4K felbontással. Megfelelő fényerővel és felbontással rendelkezik, és villogásmentes.
• A játékfejlesztők előnyben részesíthetik a Samsung C49RG9. Bár kevesebb képponttal rendelkezik, jobban reagálnak, különösen a felhasználói bevitelt illetően. Széles – alapvetően két 1440p-s monitor egymás mellett –, így nagyszerű alternatíva a kétmonitoros beállításhoz. A hátrány? Ez majdnem háromszorosa az összesített győztesünk költségének.
• Egy még élesebb monitor az 5K-s választásunk, a LG 27MD5KB. 27 hüvelykes kijelzője csaknem nyolcvan százalékkal több képpontot tartalmaz, mint az összesített győztesünk. Ha szereti a 27 hüvelykes iMac kijelzőjét, ez olyan közel van, amennyire csak lehet – de nem olcsó.
• UltraWide választásunk, a LG 34UC98 és a 34 hét650, egy kicsit megfizethetőbbek. Mindkettő hatalmas, 34 hüvelykes monitor. Ez utóbbi több pixelt tartalmaz magasabb áron.
• Végül a költségvetési választásunk a Acer SB220Q. Ez a legolcsóbb, legkisebb és legkönnyebb monitor a választékunkban, így nagyszerű választás, ha kevés a hely az asztalon.

Számos más minőségi választást is bemutatunk, hogy segítsünk megtalálni az igényeinek és pénztárcájának megfelelőt. Olvasson tovább, ha többet szeretne megtudni.

Miért bízza rám ezt a monitorvásárlási útmutatót?

A nevem Adrian Try, és mint a legtöbb programozó, minden nap órákat töltök a képernyőt bámulva. Jelenleg az iMac-emnek helyet adó 27 hüvelykes Retina kijelzőt használom, és imádom. Tiszta és könnyen olvasható, nem terheli a szememet.

Van-e különbség az író és a programozó igényei között a monitor kiválasztásakor? Igen, van néhány, különösen a játékfejlesztők számára. A következő részben részletesen foglalkozom velük.

Elvégeztem a házi feladatomat, tanulmányoztam a fejlesztők és más iparági szakemberek gondolatait, elolvastam a monitorgyártók által írt fehér könyveket. Gondosan átgondoltam a nem programozók által írt fogyasztói véleményeket is, amelyek betekintést nyújtanak a tartóssági problémákba és egyebekbe.

A legjobb monitor programozáshoz: A nyertesek

Összességében a legjobb: LG 27UK650

Míg az LG27UK650 nem olcsó, kiváló ár-érték arányt kínál, valamint mindent, amire a legtöbb programozónak szüksége van. Ez az összesített győztesünk.

• Méret: 27 hüvelyk
• Felbontás: 3840 x 2160 = 8,294,400 4 XNUMX képpont (XNUMXK)
• Pixel sűrűség: 163 PPI
• Képarány: 16:9 (széles képernyő)
• Frissítési frekvencia: 56-61 Hz
• Bemeneti késés: nem ismert
• Fényerő: 350 cm/m2
• Statikus kontraszt: 1000:1
• Álló tájolás: Igen
• Villogásmentes: Igen
• Súly: 10.1 font, 4.6 kg

Ez a 27 hüvelykes monitor a legtöbb fejlesztő számára elég nagy. Bár nem rendelkezik az alábbi LG 5MD27KB-os hatalmas 5K felbontással, mégis Retina kijelzőnek tekinthető, és sokkal kellemesebb az ára. A szöveg éles és olvasható, a villogás hiánya pedig lehetővé teszi, hogy a szem megerőltetése nélkül dolgozzon.

Nem ez a legnagyobb vagy legélesebb monitor a mi körünkben, de a kedvencünk. Ha hajlandó felárat fizetni, alább olvashat a magasabb kategóriás lehetőségekről. A játékfejlesztők számára sem ideális monitor a frissítési gyakorisága miatt. De mindenki más számára az LG 27UK650 kínálja a legjobb egyensúlyt az ár és a funkciók között.

A legjobb játékfejlesztéshez: Samsung C49RG9

A játékfejlesztőknek nagy frissítési gyakoriságú monitorra van szükségük, amely a felhasználói bevitelre is reagál. Az Samsung C49RG9 ezt anélkül éri el, hogy sok képpontot veszítene.

Csupán arról van szó, hogy a pixelek másképp vannak elrendezve, egy ívelt Super UltraWide konfigurációban, ami megfelel a két 1440p-s monitor egymás melletti elrendezésének. Ez is annyiba kerül, mint két 1440p-s kijelző!

• Mérete: 49 hüvelyk ívelt
• Felbontás: 5120 x 1440 = 7,372,800 XNUMX XNUMX képpont
• Pixel sűrűség: 109 PPI
• Képarány: 32:9 Super UltraWide
• Frissítési gyakoriság: 120 Hz
• Bemeneti késleltetés: 9.2 ms
• Fényerő: 600 cd / m2
• Statikus kontraszt: 3000:1
• Álló tájolás: Nem
• Villogásmentes: Igen
• Súly: 25.6 font, 11.6 kg

A C49RG9 hatalmas, 49 hüvelykes kijelzője lenyűgöző képpontszámmal rendelkezik, bár ez nem egy Retina kijelző. A pixelek száma ellenére magas frissítési gyakorisága és rövid bemeneti késleltetése alkalmassá teszi a játékfejlesztők számára.

Valamivel olcsóbb alternatíva az unokatestvére, a Samsung C49HG90. Még lenyűgözőbb a frissítési gyakorisága és a bemeneti késleltetése. Ennek nagyrészt az az oka, hogy lényegesen alacsonyabb a felbontása (3840 x 1080), így csak 56%-kal több képpont van a frissítésre.

Az így kapott 81 PPI pixelsűrűség kissé pixelesnek tűnik. Furcsa módon ez egy kicsit nehezebb, annak ellenére, hogy ugyanolyan méretű képernyője van. Én személy szerint a C49RG9-et választanám.

Legjobb 5K: LG 27MD5KB

Ha Ön Mac-felhasználó, aki minőségi 27 hüvelykes Retina monitort keres, a LG 27MD5KB ez. Ez gyönyörű. Ha csatlakoztatja a MacBook Pro vagy Mac, mini számítógéphez, akkora kijelzője lesz, mint a 27 hüvelykes iMacé.

Mi a helyzet a Windows felhasználókkal? Bár hivatalosan nem támogatott, Thunderbolt 3-mal felszerelt PC-kkel is működhet.

• Méret: 27 hüvelyk
• Felbontás: 5120 x 2880 = 14,745,600 5 XNUMX képpont (XNUMXK)
• Pixel sűrűség: 279 PPI
• Képarány: 16:9 (széles képernyő)
• Frissítési gyakoriság: 60 Hz
• Bemeneti késés: ismeretlen
• Fényerő: 500 cd / m2
• Statikus kontraszt: 1200:1
• Álló tájolás: Igen
• Villogásmentes: Igen
• Súly: 15.2 font, 6.9 kg

Az LG 27MD5KB a legjobb választás, ha olyan 5K-s monitort szeretne, amelyet nem iMachez csatlakoztat. Nagy kontrasztjával, villódzásmentes Retina kijelző szövege jól olvasható, fényereje és kontrasztja kiváló.

Magas árcédulával jár. Ha a költségkereten kívül esik, ajánlom a fenti 4K összesített győztesünket. Végül, ha Ön Windows-felhasználó, feltétlenül végezze el a házi feladatot, hogy megtudja, működik-e a számítógépével.

Legjobb ívelt UltraWide: LG 34UC98

A LG 34UC98 egy nagyméretű, UltraWide monitor ésszerűen elérhető áron. Harminc százalékkal kisebb, a fenti Samsung C49RG9 felbontásának kétharmada, és nagyjából hetven százalékkal olcsóbb! A frissítési gyakoriság azonban nem olyan megfelelő a játékfejlesztők számára.

• Mérete: 34 hüvelyk ívelt
• Felbontás: 3440 x 1440 = 4,953,600 XNUMX XNUMX képpont
• Pixel sűrűség: 109 PPI
• Képarány: 21:9 UltraWide
• Frissítési frekvencia: 48-75 Hz
• Bemeneti késleltetés: 11 ms
• Fényerő: 300 cd / m2
• Statikus kontraszt: 1000:1
• Álló tájolás: Nem
• Villogásmentes: Igen
• Súly: 13.7 font, 6.2 kg

Az LG számos alternatívát kínál. Megfizethetőbb lehetőség az alacsonyabb felbontás LG 34WK650. Fizikai mérete megegyezik, de a képernyő felbontása 2560 x 1080, így a pixelsűrűség 81 PPI, ami kissé pixelesnek tűnhet.

Az ellenkező irányba a sokkal drágább LG 38WK95C. Nagyobb (és nehezebb) 37.5 hüvelykes ívelt képernyője és hatalmas, 3840 x 1600-as felbontása van. Az így kapott 110 PPI pixelsűrűség lényegesen élesebb és könnyebben olvasható.

Legjobb költségvetés/kompakt: Acer SB220Q

A jelen áttekintésben szereplő monitorok többsége több száz vagy több ezer dollárba kerül. Íme egy kiváló alternatíva, amely nem fogja feltörni a bankot: a Acer SB220Q. Mindössze 21.5 hüvelykes, ez a legkisebb és legkönnyebb a választékunkban – kiváló választás azok számára, akiknek kompakt monitorra van szükségük. Viszonylag alacsony felbontása ellenére még mindig tekintélyes, 102 PPI pixelsűrűséggel rendelkezik.

• Méret: 21.5 hüvelyk
• Felbontás: 1920 x 1080 = 2,073,600 1080 XNUMX képpont (XNUMXp)
• Pixel sűrűség: 102 PPI
• Képarány: 16:9 (széles képernyő)
• Frissítési gyakoriság: 75 Hz
• Bemeneti késés: ismeretlen
• Fényerő: 250 cd / m2
• Statikus kontraszt: 1000:1
• Álló tájolás: Nem
• Villogásmentes: Igen
• Súly: 5.6 font, 2.5 kg

Ha a költségvetés nem az Ön abszolút prioritása, és hajlandó egy kicsit többet költeni egy nagyobb monitorra, nézze meg Acer R240HY. Bár nagyobb, 23.8 hüvelykes átlója van, a felbontás változatlan marad. Alacsonyabb, 92 PPI pixelsűrűsége továbbra is elfogadható, de ha egy kicsit közel ül a monitorhoz, kissé pixelesnek tűnhet.

A legjobb monitor programozáshoz: A verseny

Alternatív szélesvásznú monitorok

A Dell U2518D az egyik döntősünk, és sok fejlesztőnek megfelel. A 25 hüvelykes mérete meglehetősen nagy, és jó a felbontása és a pixelsűrűsége. Ezenkívül nagyon alacsony bemeneti késleltetéssel rendelkezik, így a játékfejlesztők számára elérhető, akik megfizethetőbb monitort keresnek.

• Méret: 25 hüvelyk
• Felbontás: 2560 x 1440 = 3,686,400 1440 XNUMX képpont (XNUMXp)
• Pixel sűrűség: 117 PPI
• Képarány: 16:9 (széles képernyő)
• Frissítési frekvencia: 56-76 Hz
• Bemeneti késleltetés: 5.0 ms
• Fényerő: 350 cd / m2
• Statikus kontraszt: 1000:1
• Álló tájolás: Igen
• Villogásmentes: Igen
• Súly: 7.58 font, 3.44 kg

A Dell U2515H nagyon hasonló, de az U2518D jobb ajánlat. A modellek mérete és felbontása azonos, de az U2515H lényegesen rosszabb bemeneti késleltetéssel rendelkezik, nehezebb és többe kerül.

Egy másik döntős, a ViewSonic VG2765, tiszta, fényes, 27 hüvelykes képernyőt kínál. Mindazonáltal úgy gondolom, hogy az LG 27UK650, az összesített győztesünk, jobb ár-érték arányt kínál azáltal, hogy lényegesen több pixelt zsúfol ugyanabban a térben.

• Méret: 27 hüvelyk
• Felbontás: 2560 x 1440 = 3,686,400 1440 XNUMX képpont (XNUMXp)
• Pixel sűrűség: 109 PPI
• Képarány: 16:9 (széles képernyő)
• Frissítési frekvencia: 50-75 Hz
• Bemeneti késés: ismeretlen
• Fényerő: 350 cd / m2
• Statikus kontraszt: 1000:1
• Álló tájolás: Igen
• Villogásmentes: Igen
• Súly: 10.91 font, 4.95 kg

Mint az összesített győztesünk, a BenQ PD2700U minőségi, 27 hüvelykes kijelzőt kínál 4K felbontással. Ugyanolyan fényerővel és valamivel jobb kontraszttal rendelkezik, de az egyik legrosszabb bemeneti késéssel rendelkezik a körképünkben.

• Méret: 27 hüvelyk
• Felbontás: 3840 x 2160 = 8,294,400 4 XNUMX képpont (XNUMXK)
• Pixel sűrűség: 163 PPI
• Képarány: 16:9 (széles képernyő)
• Frissítési frekvencia: 24-76 Hz
• Bemeneti késleltetés: 15 ms
• Fényerő: 350 cm/m2
• Statikus kontraszt: 1300:1
• Álló tájolás: Igen
• Villogásmentes: Igen
• Súly: 11.0 font, 5.0 kg

Egy másik 27 hüvelykes, 4K monitor, a Dell UltraSharp U2718Q összehasonlítható a mi nyertesünkkel. De cserbenhagyja egy kisebb beviteli késleltetés, és nem működik álló tájolásban.

• Méret: 27 hüvelyk
• Felbontás: 3840 x 2160 = 8,294,400 4 XNUMX képpont (XNUMXK)
• Pixel sűrűség: 163 PPI
• Képarány: 16:9 (széles képernyő)
• Frissítési gyakoriság: 60 Hz
• Bemeneti késleltetés: 9 ms
• Fényerő: 350 cd / m2
• Statikus kontraszt: 1300:1
• Álló tájolás: Nem
• Villogásmentes: Nem
• Súly: 8.2 font, 3.7 kg

A BenQ PD3200Q DesignVue egy nagy, 32 hüvelykes monitor, viszonylag alacsony 1440p képernyőfelbontással. Ez 91 PPI pixelsűrűséget eredményez, amely kissé pixelezettnek tűnhet, ha közel ül a monitorhoz.

• Méret: 32 hüvelyk
• Felbontás: 2560 x 1440 = 3,686,400 1440 XNUMX képpont (XNUMXp)
• Pixel sűrűség: 91 PPI
• Képarány: 16:9 (széles képernyő)
• Frissítési gyakoriság: 60 Hz
• Bemeneti késleltetés: 10 ms
• Fényerő: 300 cd / m2
• Statikus kontraszt: 3000:1
• Álló tájolás: Igen
• Villogásmentes: Igen
• Súly: 18.7 font, 8.5 kg

A Dell UltraSharp UP3218K az általunk listázott legdrágább monitor – és szinte minden fejlesztő számára túlzás. Hihetetlenül magas 8K felbontást kínál egy 31.5 hüvelykes kijelzőn, ami a legmagasabb pixelsűrűséget eredményezi körképünkben. Ez is az egyik legfényesebb monitor a listánkon, és nagyon jó kontrasztot kínál. Bármilyen lenyűgözően hangzik is, ezek a specifikációk a legtöbb programozóra kárba vesznek.

• Méret: 31.5 hüvelyk
• Felbontás: 7680 x 4320 = 33,177,600 8 XNUMX képpont (XNUMXK)
• Pixel sűrűség: 279 PPI
• Képarány: 16:9 (széles képernyő)
• Frissítési gyakoriság: 60 Hz
• Bemeneti késleltetés: 10 ms
• Fényerő: 400 cm/m2
• Statikus kontraszt: 1300:1
• Álló tájolás: Igen
• Villogásmentes: Igen
• Súly: 15.2 font, 6.9 kg

Alternatív UltraWide monitorok

A Dell U3818DW UltraWide nyertesünknek futni hagy a pénzéért. A Dell nagyobb képernyőt és több pixelt kínál (inkább a fentebb említett LG 38WK95C versenytársa), de a leglassabb bemeneti késéssel rendelkezik.

• Mérete: 37.5 hüvelyk ívelt
• Felbontás: 3840 x 1600 = 6,144,000 XNUMX XNUMX képpont
• Pixel sűrűség: 111 PPI
• Képarány: 21:9 UltraWide
• Frissítési gyakoriság: 60 Hz
• Bemeneti késleltetés: 25 ms
• Fényerő: 350 cd / m2
• Statikus kontraszt: 1000:1
• Álló tájolás: Nem
• Villogásmentes: Igen
• Súly: 19.95 font, 9.05 kg

A BenQ EX3501R egy kiváló 35 hüvelykes monitor, amely jó pixelsűrűséget, fényerőt és kontrasztot kínál. Ugyanakkor ennek is meglehetősen lassú a bemeneti késleltetése, és meglehetősen nehéz.

• Mérete: 35 hüvelyk ívelt
• Felbontás: 3440 x 1440 = 4,953,600 XNUMX XNUMX képpont
• Pixel sűrűség: 106 PPI
• Képarány: 21:9 UltraWide
• Frissítési frekvencia: 48-100 Hz
• Bemeneti késleltetés: 15 ms
• Fényerő: 300 cd / m2
• Statikus kontraszt: 2500:1
• Álló tájolás: Nem
• Villogásmentes: Igen
• Súly: 22.9 font, 10.4 kg

A Acer Predator Z35P egy kiváló UltraWide monitor, sok hasonlósággal a nyertesünkhöz. A legnagyobb különbség az árban van – ez sokkal drágább, és az LG lényegesen jobb ár-érték arányt kínál. Ettől eltekintve az Acer jobb kontraszttal rendelkezik, míg az LG lényegesen világosabb.

• Mérete: 35 hüvelyk ívelt
• Felbontás: 3440 x 1440 = 4,953,600 XNUMX XNUMX képpont
• Pixel sűrűség: 106 PPI
• Képarány: 21:9 UltraWide
• Frissítési frekvencia: 24-100 Hz
• Bemeneti késleltetés: 10 ms
• Fényerő: 300 cd / m2
• Statikus kontraszt: 2500:1
• Álló tájolás: Nem
• Villogásmentes: Igen
• Súly: 20.7 font, 9.4 kg

Alternatív Super UltraWide monitorok

A Dell U4919DW egyike a döntőseinknek, és csak egy a három Super UltraWide monitor közül, amelyek helyet kaptak a listánkban – a többiek a mi játékfejlesztési nyerteseink, a Samsung C49RG9 és C49HG90. A Samsungok jobb frissítési gyakorisággal, fényerővel és kontraszttal rendelkeznek. A legtöbb egyéb specifikáció hasonló.

• Mérete: 49 hüvelyk ívelt
• Felbontás: 5120 x 1440 = 7,372,800 XNUMX XNUMX képpont
• Pixel sűrűség: 108 PPI
• Képarány: 32:9 Super UltraWide
• Frissítési frekvencia: 24-86 Hz
• Bemeneti késleltetés: 10 ms
• Fényerő: 350 cd / m2
• Statikus kontraszt: 1000:1
• Álló tájolás: Nem
• Villogásmentes: Igen
• Súly: 25.1 font, 11.4 kg

Alternatív költségvetés-figyelők

A Dell P2419H egy kedvező árú 24 hüvelykes monitor. 92 PPI pixelsűrűséggel rendelkezik, ami kevésbé éles szöveget eredményez, amely kis távolságban kissé pixelesnek tűnhet.

• Méret: 23.8 hüvelyk
• Felbontás: 1920 x 1080 = 2,073,600 1080 XNUMX képpont (XNUMXp)
• Pixel sűrűség: 92 PPI
• Képarány: 16:9 (széles képernyő)
• Frissítési frekvencia: 50-75 Hz
• Bemeneti késleltetés: 9.3 ms
• Fényerő: 250 cd / m2
• Statikus kontraszt: 1000:1
• Álló tájolás: Igen
• Villogásmentes: Igen
• Súly: 7.19 font, 3.26 kg

Egy másik megfizethető monitor 92 PPI pixelsűrűséggel, a HP VH240a megfelel a legtöbb fejlesztői igénynek. Miben hasonlít a költségvetésünkhöz, az Acer SB220Q-hoz? Az Acer valamivel olcsóbb, és mivel ugyanolyan képernyőfelbontással rendelkezik egy kisebb monitoron, a pixelsűrűség sokkal jobb.

• Méret: 23.8 hüvelyk
• Felbontás: 1920 x 1080 = 2,073,600 1080 XNUMX képpont (XNUMXp)
• Pixel sűrűség: 92 PPI
• Képarány: 16:9 (széles képernyő)
• Frissítési gyakoriság: 60 Hz
• Bemeneti késleltetés: 10 ms
• Fényerő: 250 cd / m2
• Statikus kontraszt: 1000:1
• Álló tájolás: Igen
• Villogásmentes: Nem
• Súly: 5.62 font, 2.55 kg

A programozóknak jobb monitorra van szükségük

Mi kell egy programozónak a monitortól? Íme néhány gondolat, amelyek segítenek a döntésben.

Fizikai méret és súly

A számítógép-monitorok többféle méretben és formában kaphatók. Ebben az összefoglalóban a 21.5 hüvelyktől a 43 hüvelykig terjedő méretű monitorokat vesszük figyelembe.

Sokan közülünk a legnagyobb monitort választjuk, amellyel asztalunk és pénztárcánk elbír. Hacsak nem fontos a kompakt monitor, akkor a minimum 24 hüvelykes méretet javaslom.

Itt vannak a átlós képernyőméretek az összefoglalónkban szereplő monitorok közül:

• 21.5 hüvelykes: Acer SB220Q
• 23.8 hüvelykes: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 25 hüvelykes: Dell U2518D, Dell U2515H
• 27 hüvelykes: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
• 31.5 hüvelykes: Dell UP3218K
• 32 hüvelykes: BenQ PD3200Q
• 34 hüvelykes: LG 34UC98, LG 34WK650
• 35 hüvelykes: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 37.5 hüvelykes: Dell U3818DW, LG 38WK95C
• 49 hüvelykes: Samsung C49RG9, Dell U4919W, Samsung C49HG90

A képernyő mérete befolyásolja súly, de ez nem jelent komoly gondot, hacsak nem kell rendszeresen mozgatnia. Íme az egyes monitorok súlya a legkönnyebbtől a legnehezebbig:

• Acer SB220Q: 5.6 font, 2.5 kg
• HP VH240a: 5.62 font, 2.55 kg
• Acer R240HY: 6.5 font, 3 kg
• Dell P2419H: 7.19 font, 3.26 kg
• Dell U2518D: 7.58 font, 3.44 kg
• Dell U2718Q: 8.2 font, 3.7 kg
• Dell U2515H: 9.7 font, 4.4 kg
• LG 27UK650: 10.1 font, 4.6 kg
• ViewSonic VG2765: 10.91 font, 4.95 kg
• BenQ PD2700U: 11.0 font, 5.0 kg
• LG 34WK650: 13.0 font, 5.9 kg
• LG 34UC98: 13.7 font, 6.2 kg
• LG 27MD5KB: 15.2 font, 6.9 kg
• Dell UP3218K: 15.2 font, 6.9 kg
• LG 38WK95C: 17.0 font, 7.7 kg
• BenQ PD3200Q: 18.7 font, 8.5 kg
• Dell U3818DW: 19.95 font, 9.05 kg
• Acer Z35P: 20.7 font, 9.4 kg
• BenQ EX3501R: 22.9 font, 10.4 kg
• Dell U4919W: 25.1 font, 11.4 kg
• Samsung C49RG9: 25.6 font, 11.6 kg
• Samsung C49HG90: 33 font, 15 kg

Képernyőfelbontás és pixelsűrűség

A monitor fizikai méretei nem mondják el a teljes történetet. Pontosabban, egy nagyobb monitor nem feltétlenül jelenít meg több információt. Ehhez figyelembe kell venni a képernyőfelbontás, pixelben mérve függőlegesen és vízszintesen.

Íme néhány gyakori képernyőfelbontás ballpark árakkal:

• 1080p (Full HD): 1920 x 1080 = 2,073,600 200 XNUMX pixel (körülbelül XNUMX USD)
• 1440p (Quad HD): 2560 x 1440 = 3,686,400 400 XNUMX pixel (körülbelül XNUMX USD)
• 4K (Ultra HD): 3840 x 2160 = 8,294,400 500 XNUMX pixel (körülbelül XNUMX dollár)
• 5K: 5120 x 2880 = 14,745,600 1,500 XNUMX képpont (körülbelül XNUMX USD)
• 8K (Full Ultra HD): 7680 x 4320 = 33,177,600 4,000 XNUMX pixel (több mint XNUMX USD)

És itt van néhány szélesebb képernyőfelbontás, amelyekről az alábbiakban bővebben fogunk beszélni:

• 2560 x 1080 = 2,764,800 600 XNUMX képpont (körülbelül XNUMX USD)
• 3840 x 1080 = 4,147,200 1,000 XNUMX képpont (körülbelül XNUMX USD)
• 3440 x 1440 = 4,953,600 1,200 XNUMX képpont (körülbelül XNUMX USD)
• 3840 x 1600 = 6,144,000 1,500 XNUMX képpont (körülbelül XNUMX USD)
• 5120 x 1440 = 7,372,800 1,200 XNUMX képpont (körülbelül XNUMX USD)

Figyelje meg, hogy a magas pixelszámmal rendelkező monitorok drágábbak. Az ára jelentősen megugrik az 5K, 8K és UltraWide monitorok esetében. Hacsak nem szűkös a költségvetése, vagy egy 21.5 hüvelykes monitorra van szüksége, azt javaslom, hogy ne vegye figyelembe az 1440p-nél kisebbet.

Pixelsűrűség azt jelzi, hogy a képernyő milyen éles lesz, és pixel per hüvelykben (PPI) mérik. A Retina-kijelző olyan, ahol a pixelek olyan szorosan egymásba vannak csomagolva, hogy az emberi szem nem tudja megkülönböztetni őket. Ez körülbelül 150 PPI-nél kezdődik.

Ennél nagyobb felbontásnál a képernyőn megjelenő szöveg mérete frusztrálóan kicsivé válik, ezért a méretezést alkalmazzák az olvashatóbbá tétel érdekében. Scaling alacsonyabb effektív képernyőfelbontást eredményez (a képernyőn megjeleníthető karakterek számát tekintve), miközben megőrzi ugyanazt a nagyon éles, nagyobb felbontású szöveget.

Íme monitoraink pixelsűrűsége magastól alacsonyig rendezve:

• 279 PPI: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
• 163 PPI: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
• 117 PPI: Dell U2518D, Dell U2515H
• 111 PPI: Dell U3818DW
• 110 PPI: LG 38WK95C
• 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung C49RG9
• 108 PPI: Dell U4919W
• 106 PPI: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 102 PPI: Acer SB220Q
• 92 PPI: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 91 PPI: BenQ PD3200Q
• 81 PPI: LG 34WK650, Samsung C49HG90

Általános szabály, hogy az 24p-s monitorok (1080 PPI) felbontása ne legyen nagyobb 92 hüvelyknél, illetve 27p (1440 PPI) esetén 108 hüvelyk.

Képarány és ívelt monitorok

A képarány összehasonlítja a monitor szélességét a magasságával. Íme néhány népszerű képarány a hozzájuk tartozó felbontásokkal együtt:

• 32:9 (Super UltraWide): 3840×1080, 5120×1440
• 21:9 (UltraWide): 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
• 16:9 (széles képernyő): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560×1440, 3840×2160, 5120×2880, 7680×4320
• 16:10 (ritkább, nem egészen szélesvásznú): 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
• 4:3 (a szabványos képarány 2003 előtt): 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536

Sok monitor (valamint a TV-k) képaránya jelenleg 16:9, más néven Szélesvásznú. A 21:9-es képarányú monitorok UltraWide.

Super UltraWide A 32:9-es képarányú monitorok kétszerese a 16:9-es szélességnek – ez ugyanaz, mintha két szélesvásznú monitort egymás mellé helyeznénk. Hasznosak azok számára, akik dupla képernyős beállítást szeretnének egyetlen monitorral. A 21:9 és 32:9 képarányú monitorok gyakran íveltek, hogy csökkentsék a látószöget a széleken.

Fényerő és kontraszt

Ha világos helyiségben vagy ablak közelében használja a számítógépet, egy világosabb monitor segíthet. De ha állandóan a legfényesebben használja, szemfájdalmat okozhat, különösen éjszaka. Szoftver, mint Írisz automatikusan beállítja a monitor fényerejét a napszaktól függően.

című vita szerint DisplayCAL, a legjobb fényerő- és kontrasztbeállítások azok, amelyek egy kicsit világosabbá teszik a monitort, mint a közelébe helyezett gépelt papírlap. Nappal ez általában 140-160 cd/m2, éjszaka 80-120 cd/m2 fényerőt jelent. Minden javaslatunkkal elérheti a következő fényerőszinteket:

• Acer SB220Q: 250 cd/m2
• Dell P2419H: 250 cd/m2
• Acer R240HY: 250 cd/m2
• HP VH240a: 250 cd/m2
• BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
• LG 38WK95C: 300 cd/m2
• BenQ EX3501R: 300 cd/m2
• Acer Z35P: 300 cd/m2
• LG 34UC98: 300 cd/m2
• LG 34WK650: 300 cd/m2
• LG 27UK650: 350 cm/m2
• BenQ PD2700U: 350 cm/m2
• Dell U2718Q: 350 cd/m2
• Dell U2518D: 350 cd/m2
• ViewSonic VG2765: 350 cd/m2
• Dell U2515H: 350 cd/m2
• Dell U3818DW: 350 cd/m2
• Dell U4919W: 350 cd/m2
• Samsung C49HG90: 350 cd/m2
• Dell UP3218K: 400 cm/m2
• LG 27MD5KB: 500 cd/m2
• Samsung C49RG9: 600 cd/m2

A fehérnek fehérnek, a feketének pedig feketének kell lennie. A DisplayCAL szerint az 1:300 – 1:600 ​​kontrasztarány megfelelő. Összehasonlításképpen a nyomtatott szöveg kontrasztaránya nem több 1:100-nál, és szemünk már 1:64-nél is teljes kontrasztot érzékel.

A nagy kontrasztú monitorok bizonyos előnyökkel járnak. Alapján A Samsung fehér papírja, a magas kontrasztarány megkönnyíti a szövegek olvashatóságát, segít elkerülni a szem megerőltetését és fáradását, lehetővé teszi a fekete különböző árnyalatainak megkülönböztetését a sötét helyiségekben, és a képek magával ragadóbb érzetet kelt.

• BenQ PD3200Q: 3000:1
• Samsung C49RG9: 3000:1
• Samsung C49HG90: 3000:1
• BenQ EX3501R: 2500:1
• Acer Z35P: 2500:1
• Dell UP3218K: 1300:1
• BenQ PD2700U: 1300:1
• Dell U2718Q: 1300:1
• LG 27MD5KB: 1200:1
• LG 27UK650: 1000:1
• Dell U2518D: 1000:1
• ViewSonic VG2765: 1000:1
• Dell U2515H: 1000:1
• Dell P2419H: 1000:1
• Acer R240HY: 1000:1
• HP VH240a: 1000:1
• Dell U3818DW: 1000:1
• LG 38WK95C: 1000:1
• LG 34UC98: 1000:1
• LG 34WK650: 1000:1
• Dell U4919W: 1000:1
• Acer SB220Q: 1000:1

Frissítési gyakoriság és beviteli késleltetés

A monitor frissítési gyakorisága azt jelzi, hogy másodpercenként hány képet képes megjeleníteni. A magasabb frissítési gyakoriság egyenletesebb mozgást eredményez, ami különösen fontos a játékfejlesztők számára. A változó frissítési gyakoriság kiküszöbölheti a dadogást, amikor a képkocka sebesség megváltozik.

A 60 Hz-es frissítési gyakoriság megfelelő általános használatra, de a játékfejlesztők jobban tennék, ha legalább 100 Hz. Költségkeretétől függően ez azt jelentheti, hogy alacsonyabb pixelsűrűségű monitort kell választania.

Íme az összesítésben szereplő monitorok frissítési gyakorisága, maximális frissítési gyakoriság szerint rendezve:

• Samsung C49HG90: 34-144 Hz
• Samsung C49RG9: 120 Hz
• BenQ EX3501R: 48-100 Hz
• Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
• Dell U2515H: 56-86 Hz
• Dell U4919W: 24-86 Hz
• Dell U2518D: 56-76 Hz
• BenQ PD2700U: 24-76 Hz
• Acer SB220Q: 75 Hz
• LG 38WK95C: 56-75 Hz
• LG 34WK650: 56-75 Hz
• ViewSonic VG2765: 50-75 Hz
• Dell P2419H: 50-75 Hz
• LG 34UC98: 48-75 Hz
• LG 27UK650: 56-61 Hz
• Dell UP3218K: 60 Hz
• LG 27MD5KB: 60 Hz
• Dell U2718Q: 60 Hz
• BenQ PD3200Q: 60 Hz
• Acer R240HY: 60 Hz
• HP VH240a: 60 Hz
• Dell U3818DW: 60 Hz

A beviteli késleltetés az az idő, ezredmásodpercben mérve, ameddig valami megjelenik a képernyőn, miután a számítógép bevitelt kap, például gépelni, mozgatni az egeret vagy megnyomni egy játékvezérlőn lévő gombot. Ez egy másik létfontosságú szempont a játékosok és a játékfejlesztők számára. A 15 ms-nál kisebb késleltetés előnyös.

• Dell U2518D: 5.0 ms
• Samsung C49HG90: 5 ms
• Dell U2718Q: 9 ms
• Samsung C49RG9: 9.2 ms
• Dell P2419H: 9.3 ms
• Dell UP3218K: 10 ms
• BenQ PD3200Q: 10 ms
• Acer R240HY: 10 ms
• HP VH240a: 10 ms
• Acer Z35P: 10 ms
• Dell U4919W: 10 ms
• LG 34UC98: 11 ms
• Dell U2515H: 13.7 ms
• BenQ PD2700U: 15 ms
• BenQ EX3501R: 15 ms
• Dell U3818DW: 25 ms

Nem találtam az LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C és LG 34WK650 bemeneti késleltetését.

Villogás hiánya

A villogásmentes monitorok sokkal jobbak a mozgás megjelenítésében. Ez nagyszerű választássá teszi őket játékfejlesztők vagy játékosok számára. Ezek a monitorok villogásmentesek:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Acer SB220Q
• Dell P2419H
• Acer R240HY
• Dell U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• Samsung C49RG9
• Dell U4919W

És ezek nem:

• Dell U2718Q
• HP VH240a
• Acer Z35P
• Samsung C49HG90

Képernyő tájolás

Egyes fejlesztők előnyben részesítik a függőleges, álló tájolást legalább az egyik monitorukon. Ez azért lehet, mert szűkebb kódoszlopokat és több kódsort jelenítenek meg. A témában rengeteg vitát olvashat az interneten.

Az UltraWide monitorok általában nem támogatják a portré módot, de sok szélesvásznú monitor igen, beleértve a következőket:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Dell P2419H
• HP VH240a

Egy monitor vagy több

Egyes fejlesztők elégedettek egyetlen monitorral, és úgy találják, hogy ez segít nekik az adott feladatra összpontosítani. Mások kettőt, sőt hármat preferálnak, és azt állítják, hogy sokkal produktívabbnak találják. Íme néhány érv mindkét fél számára:

• Miért használok 3 monitort a termelékenység növelésére (és neked is kellene) (Don Resinger, Inc.com)
• Miért hagytam abba a több monitor használatát? (HackerNoon)
• Több monitor használata a termelékenység növelése érdekében (How-To Geek)
• Többet tudok dolgozni három képernyővel? (Jack Schofield, The Guardian)
• Két képernyő felfedezése nem jobb egynél (Farhad Manjoo, The New York Times)

Van egy harmadik alternatíva. A Super UltraWide monitor ugyanazt a képernyőteret kínálja, mint két egymás melletti monitor, de egyetlen, ívelt kijelzőn. Talán ez a legjobb mindkét világ közül.

Egyéb számítógépes felhasználások

A kódoláson kívül mire használja még a számítógépét? Ha médiafogyasztásra, játékra, videószerkesztésre vagy grafikai munkára használja, további követelmények lehetnek a monitor kiválasztásakor, amelyeket ebben az összefoglalóban nem veszünk figyelembe.

Hogyan választottuk ki a monitorokat a programozáshoz

Iparági vélemények és pozitív fogyasztói értékelések

Konzultáltam az iparági szakemberek és programozók véleményeivel és összefoglalóival, majd összeállítottam egy 49 monitorból álló kezdeti listát. Kifejezetten a monitorok széles skálájáról, köztük az RTINGS.com-ról és a The Wirecutterről származó tényleges teszteredményeket tartalmazó értékeléseket tettem bele. A DisplaySpecifications.com és a DisplayLag.com hasznos információforrásokat is találtam.

Mivel a legtöbb értékelőnek nincs hosszú távú tapasztalata a termékekkel kapcsolatban, figyelembe vettem a fogyasztói véleményeket is. Ott a felhasználók felvázolták a saját pénzükből vásárolt monitorral kapcsolatos pozitív és negatív tapasztalataikat. Néhányat hónapokkal vagy akár évekkel az első vásárlás után írnak vagy frissítenek, így hasznos hosszú távú visszajelzést adnak.

Csak azokat a monitorokat vettem fel körünkbe, amelyek négycsillagos fogyasztói értékelést értek el. Ahol lehetett, ezeket az értékeléseket több száz vagy több ezer lektor adta.

A megszüntetés folyamata

A felhasználói vélemények mérlegelése után a 49 monitorból álló kezdeti listánk már csak a fent felsorolt ​​22 modellt tartalmazza. Mindegyiket összehasonlítottam az előző részben felsorolt ​​követelmények listájával, és összeállítottam egy tizenegy döntős listát. Innentől kezdve könnyű volt kiválasztani a legjobb monitort minden kategóriához.

Szóval, van más jó programozó monitor, amit kihagytunk? Hagyjon megjegyzést alább, és tudassa velünk.