A 9 legjobb videokonverter szoftver 2022-ben (gyors áttekintés)
Digitális videókkal teli világban élünk, de a kedvenc streamingszolgáltatásaid katalógusánál több is van a kínálatban. Míg hőn szeretett eszközeink egyre jobban lejátszanak mindenféle házi készítésű és letöltött videofájlt, rengeteg alkalom adódik, amikor egyik formátumból a másikba kell konvertálnia.
Fizethet egy szakembernek, hogy megcsinálja helyette, vagy egyszerűen használhatja a rendelkezésre álló legjobb videó konvertáló szoftvert a TechFewer jóvoltából!
Sok tesztelés után a legjobb fizetett videó konverter, amit kipróbáltunk Movavi Video Converter, amely Windows és macOS számára is elérhető. Ez az egyik leggyorsabb az általunk tesztelt konverterek, amelyek tökéletesen megőrzik a forrásfájl minőségét, támogatják a formátumok széles skáláját, és előre beállított konverziós profilokat tartalmaznak, amelyek biztosítják, hogy a videót bármilyen eszközön lejátssza. A legjobb az egészben, hogy egyszerű, felhasználóbarát felülettel rendelkezik, amely a legtöbb zavart kiküszöböli a videokonverzióból.
A legjobb ingyenes az általunk tesztelt videó konverter volt kézifék, egy nyílt forráskódú videó konverter, amely macOS, Windows és Linux rendszerekhez érhető el. Noha nem rendelkezik az Ön által fizetett konverterben elérhető további funkciókkal és eszközökkel, a konverziók sebessége és minősége miatt elismert. Az interfész drámaian javult az elmúlt években, és sok olyan zavaró tervezési problémát sikerült elkerülnie, amelyek sok ingyenes és nyílt forráskódú szoftvert sújtanak.
Gyors megjegyzés a kézifék biztonságáról: 2017 elején a szoftver Mac verzióját üzemeltető szerverek feltörték, és a telepítőfájlokat úgy szerkesztették, hogy tartalmazzák a Proton nevű rosszindulatú programváltozatot. Bár ezt szinte azonnal észrevették és kijavították, rávilágít, mennyire fontos a biztonsági szoftver naprakészen tartása! A kézifék használata most már teljesen biztonságos, de soha nem tudhatod, mikor történhet ilyesmi – különösen, ha a fejlesztő irányításán kívül esik.
Tartalomjegyzék
Miért bízz bennem ebben az értékelésben
Szia, a nevem Thomas Boldt, és figyeltem a digitális videók fejlődését a csecsemőkortól a Youtube-korszakig. Láttam a 90-es évek Phantasmagoria horrorjátékának korai digitális videóit és a RealPlayer soha véget nem érő „pufferelés” üzenetének még mélyebb horrorjait (ha túl fiatal vagy ahhoz, hogy megértse ezt a viccet, tartsd magad szerencsésnek). Most már azon kapjuk magunkat, hogy digitális videókban úszunk, a szezonon át tartó Netflix-falatoktól kezdve az antarktiszi kutatóbázisok élő közvetítéséig, vagy akár a macskája számára készített 8 órás videókig.
Ahogy a digitális videó túljutott a növekvő fájdalmakon, és szinte hibátlan élménnyé fejlődött, amelyet ma élvezünk, videókészítő, szerkesztő és konvertáló eszközök széles skálájával kísérleteztem. Szerencsére a hihetetlenül gyors modern processzorokkal és tárolóeszközökkel végzett munka sokkal gördülékenyebbé teszi a folyamatot, mint korábban volt, de az ezekkel az eszközökkel végzett munka során szerzett tapasztalataim segítenek megtalálni az igényeinek leginkább megfelelő videó konvertert.
Megjegyzés: A jelen áttekintésben említett fejlesztők egyike sem nyújtott nekem semmilyen ellentételezést a cikk megírásáért, és nem kaptak szerkesztői hozzájárulást vagy felülvizsgálatot a végső tartalomhoz. Valójában legalább egyikük valószínűleg nem lesz túl boldog annak, amit írtam, ezért fontos rámutatni, hogy minden itt kifejtett nézet az enyém.
A legjobb videokonverter szoftver: legjobb választásunk
A legjobban fizetett lehetőség: Movavi Video Converter
(Mac/Windows, 54.95 USD évente vagy 64.95 USD élettartam)
Movavi Video Converter Versenyképes áron elérhető Windows és Mac rendszeren is, mindkét verziót teszteltem, és megállapítottam, hogy ugyanazzal a felhasználói felülettel azonosan működnek. A jelen áttekintésben szereplő képernyőképek a Windows verzióból származnak, de csak a program menüsorából és a betűtípusokból lehet megállapítani.
Az MVC 7 napos ingyenes próbaverziót kínál, de csak a videofájlok első felét teszi lehetővé. Ez több mint elég ahhoz, hogy megértse, meg akarja-e vásárolni a szoftvert vagy sem, ha ez az áttekintés nem elegendő a meggyőzéshez.
Az MVC használata meglehetősen egyszerű: húzza át a médiát a főablakba, vagy használja a bal felső sarokban található „Média hozzáadása” gombot. Miután kiválasztott egy fájlt, az MVC elemzi a fájlt, azonosítja a forrásformátumot és az aktuális méretet, valamint megjeleníti az aktuális kimeneti beállításokat, és kivetíti a konvertált fájl végső méretét ezekkel a beállításokkal.
Ha rendelkezik valamilyen speciális hardverrel, amely segíthet a videokonverzióban (az Intel, AMD és Nvidia hardveres gyorsítók mindegyike támogatott), akkor értesítést kap arról, hogy az aktív. Ez különösen fontos, ha UHD fájlokkal dolgozik, mivel a 4K videóban négyszer annyi képadatot kell feldolgozni, mint az 1080p videóban.
Az egyik tesztfájlom esetében arról értesített, hogy nagyon alacsony a hangerő, ami nagyon hasznos funkció, ha hosszú videókat konvertál. Nincs bosszantóbb annál, mint várni az átalakítás végét, és ráébredni, hogy nem hallod a hangot!
Az Alacsony hangerő figyelmeztetésre kattintva megnyílik a szerkesztőpanel Audio szakasza, ahol praktikus lehetőségeket kínál a hangerő beállítására, a normalizálásra, hogy megakadályozza a dobhártya extra hangos szakaszokban történő kifújását, és még az egyszerű zajeltávolítást is.
Amint láthatja, a szerkesztési lehetőségek széles skálája áll rendelkezésre, beleértve a vágást, elforgatást, stabilizálást, valamint számos speciális effektust és színbeállítást. Ha szükséges, kódolt feliratokat vagy egyszerű vízjeleket is hozzáadhat.
Mivel a legtöbb alkalmi videórögzítő valószínűleg az okostelefonját használja, talán a leghasznosabb a nem konverziós forgatás. Lehetővé teszi a videó tájolásának kijavítását anélkül, hogy konvertálnia kellene, vagy minősége romlana.
Azok számára, akik sok videófájlt töltenek le, vagy saját élő közvetítéseiket rögzítik, beállíthatnak egy „Megtekintési mappát”, amely lehetővé teszi az egy adott mappába mentett videofájlok azonnali konvertálását.
Sok hétköznapi felhasználó nem akar fáradozni azzal, hogy megtanulja a videótömörítés és a kódolási formátumok minden részletét, ezért a Movavi számos eszközprofilt mellékelt a folyamat egyszerűsítése érdekében. Ha nem biztos abban, hogy melyik formátumra van szüksége, csatlakoztassa eszközét, és az MVC megpróbálja észlelni, és javasolni fogja a legjobb kimeneti profilt.
Míg a Movavi nem észlelte megfelelően a P20 Pro-mat, a régi iPhone 4-emet helyesen azonosította, és az általa javasolt profil elég jól működött volna. Ennek ellenére a programnak van egy profilja a helyes eszköznévvel, így kicsit furcsa, hogy nem egyezik meg vele megfelelően.
Összességében elmondható, hogy a Movavi kiváló formátumtámogatása, gyors konvertálása és egyszerű kezelőfelülete nagyszerű választássá teszi bárki számára, akinek nagyszámú videót kell konvertálnia. Az egyszerű, de hatékony szerkesztőeszközök megtalálják a megfelelő egyensúlyt a dedikált videószerkesztővel szemben, így megkímélheti attól, hogy újabb programot adjon a szoftver eszköztárához.
Korábban átnéztem a Movavi szoftvereit (lásd a saját A MOVAVI Video Editor áttekintése), és örömmel jelenthetem, hogy ez a videokonverter folytatja az egyszerű, felhasználóbarát szoftverek hagyományait.
A legjobb ingyenes opció: Kézifék
(Mac / Windows / Linux)
kézifék Eric Pettit fejlesztő projektjeként indult, aki még 2022-ben írta a szoftver első verzióját. Azóta többen is hozzájárultak, és az egyik legszélesebb körben használt ingyenes videó konverterré vált egyszerű felületének köszönhetően -minőségi átalakítás és többplatformos kompatibilitás.
A kézifék az erőteljes FFmpeg parancssori programon alapul, de nem kell tanulnia az érvekről, kifejezésekről és operátorokról ahhoz, hogy az aranyos macskavideóját olyasmivé varázsolja, amit a nagymama otthon is megnézhet. A felület meglehetősen egyszerű, és a legtöbb ingyenes szoftverhez képest pozitívan átlátható.
A felület legalábbis eleinte meglehetősen egyszerű. Miután importálta a forrásfájlt, a dolgok meglehetősen gyorsan zavarosabbá válnak. Talán nem meglepő, hogy a Handbrake macOS-es verziója sokkal szebben néz ki, és a gombok elrendezése is kicsit koherensebb, pedig ez csak a térköz kérdése.
Általában az elrendezések azonosak, bár az elemeket néhány helyen kissé átrendezték, hogy logikusabban csoportosíthatók legyenek. Íme a macOS kézifék felülete:
Ha csak alapvető formátumkonverziókat végez, egyszerűen figyelmen kívül hagyhatja a legtöbb beállítást. Töltse be a fájlt, keresse meg az Előre beállított legördülő menüt, válasszon egy eszközprofilt vagy más előre beállított beállítást, amely megfelel az igényeinek, állítsa be alul a ‘Mentés másként’ fájlnevet, és kattintson a ‘Kódolás indítása’ gombra felül. Az eszközprofilok tisztességes skálája létezik, és bármikor figyelmen kívül hagyhatja őket, vagy szükség szerint módosíthatja őket.
Ha módosítani szeretné a videót, a Handbrake kínál néhány lehetőséget, bár ezek többnyire magának a videónak a minőségéhez és természetéhez kapcsolódnak. Nincs lehetőség a vágásra, bár elvégezheti az alapvető forgatást, zajeltávolítást és szürkeárnyalatos konvertálást. Ha további szerkesztési funkciókra van szüksége, akkor a fizetett nyertesünkhöz, a Movavi Video Converterhez kell lépnie.
A Handbrake kínál néhány rendkívül alapvető kötegelt átalakítási lehetőséget, de ugyanazokat az átalakítási beállításokat kell alkalmaznia minden feldolgozott fájlhoz. Ez a legtöbb ember számára nem jelent törést, de egy újratervezett felület egyszerűsítheti az átalakítási folyamat nagy részét.
Összességében a kézifék megfelelő választás, ha szűkös a költségvetése, és nem bánja, ha a nehézkes felülettel kell foglalkoznia. Gyors, kiváló minőségű konverziót biztosít, és támogatja a fájlformátumok megfelelő skáláját. Az árral biztosan nem lehet vitatkozni – és nem egy parancssor a láthatáron!
Megjegyzés az Nvidia G-Sync monitorral rendelkező kéziféket használóknak: A Windows-verzió tesztelése során észrevettem, hogy a G-Sync monitorom nagyon furcsán frissült és villogott, amikor a kézifék ablak aktív volt, vagy a képernyő körül mozgott. Ennek kijavításához nyissa meg az Nvidia vezérlőpultját, lépjen a „3D beállítások kezelése” menüpontra, és állítsa be a Kézifék alkalmazást úgy, hogy alapértelmezés szerint kényszerítse a G-Sync-et. Még akkor is, ha rendelkezik egy globális beállítással az engedélyezéséhez, az adott alkalmazáshoz való hozzáadása megoldja a villogási problémát.
Egyéb jó fizetős videokonverter szoftver
(Windows/Mac, 49.99 USD évente vagy 79.99 USD egyszeri díj)
Wondershare UniConverter Windows-ra és Mac-re is elérhető, és a két program nagyrészt azonosan működik, nagyon hasonló felülettel, ezért a következetesség kedvéért maradok a Windows képernyőképeknél. Kipróbáltam néhány másik Wondershare terméket, és úgy tűnik, hogy mindegyik egyszerű, letisztult tervezési stílust képvisel. Ez alól a Wondershare Video Converter sem kivétel, amely üdítő változás az általam felülvizsgált többi videó konverterhez képest.
Az egyetlen különbség a két platform között az, hogy a Windows verzió lehetővé teszi a videó konvertálását népszerű virtuális valóság formátumokká, míg a Mac verzió nem. A Mac verzió egy olyan eszközt biztosít a DVD-k ISO-fájlokká konvertálására, amely nem érhető el a Windows verzióban, de véleményem szerint egyik eszköz sem szükséges.
A videokonverziós folyamat beállítása hihetetlenül egyszerű, és csak néhány kattintást igényel. Ha egy kis alapvető videószerkesztést szeretne végezni a konvertálási folyamat megkezdése előtt, a vezérlők közvetlenül a videó miniatűrje alatt érhetők el. Az olló ikon segítségével vághatja ki a részeket, vagy használja a vágás ikont a forgatásvezérlők eléréséhez. Különféle effektusokat is alkalmazhat a videóra, vízjelet adhat hozzá, feliratot adhat hozzá, és beállíthatja a hangerőt.
Ha nem biztos abban, hogy milyen videoformátumra lesz szüksége, a kimeneti formátum kiválasztásakor használhatja az előre konfigurált eszközprofilok egyikét. Ez nem egy teljes lista, de szinte az összes legnépszerűbb okostelefont, játékkonzolt és még néhány e-könyv-olvasót is lefedi, mint például a Kindle Fire és a Nook.
A Wondershare nagyon közel állt ahhoz, hogy elnyerje a legjobb videó konverter díját. Könnyen használható, gyors és hatékony, bár a gyanús marketingtaktikájukról szóló leleplezések kifejezetten boldogtalanná tesznek. Ez kár, mert a szoftver nagyon jól csinálja a videokonvertálást, és számos hasznos extrát is tartalmaz, például online videó letöltőt, képernyőfelvevőt és médiaszervert, amellyel megoszthatja fájljait DNLA-val felszerelt televíziókkal vagy más eszközökkel. .
Nincs helyem, hogy végignézzem az itt található összes kiegészítő eszközt, de elolvashatja a teljes szövegemet A Wondershare UniConverter áttekintése itt a TechFewer-en.
Felfedezés a Wondershare-ről: Amikor elkezdtem írni ezt az ismertetőt, elégedett voltam a Wondershare Video Converterrel – egészen addig, amíg fel nem fedeztem az Aimersoft Video Convertert. Meglepő módon pontosan úgy nézett ki, mint a Wondershare Video Converter, és az első gondolatom az volt, hogy az Aimersoft egyszerűen lemásolta a Wondershare programját. Kiderült, hogy az igazság sokkal furcsább – és vitathatatlanul rosszabb. Az Aimersoft, a Wondershare és egy másik, iSkySoft néven ismert fejlesztő valójában ugyanaz a cég, ugyanazt a szoftvert kínálva. Nem ez az első eset, hogy ezek a cégek összeütközésbe kerülnek egy áttekintő oldallal, mivel negatív interakcióik voltak Macworld és a Lifehacker. Ezenkívül, miközben az áttekintésben említett többi videókonverziós programot kutattam, észrevettem, hogy a Wondershare sok esetben hirdetéseket vásárolt versenytársa keresési kulcsszavaira. Ez eléggé bevett gyakorlat – de ami nem olyan szokványos, hogy hirdetéseik úgy tesznek, mintha a versenytárs szoftverére vonatkoznának. Könnyen rákattinthat egy keresési hirdetésre egy másik program címével, és a Wondershare webhelyére kerülhet. E problémák ellenére a Wondershare kifejlesztett egy nagyszerű programot, és azt kívánom, bárcsak hajlandóak lennének hagyni, hogy önmagában álljon, anélkül, hogy ilyen marketing taktikákhoz folyamodna. Az etika számít!
2.AVS Video Converter
(Csak Windows, 59 USD korlátlan licenc vagy 39 USD évente)
AVS-Video Converter egy tisztességes, könnyű program, amely kezeli az alapvető videokonverziót számos népszerű formátumhoz, bár ez volt az egyik lassabb konverter, amelyet teszteltem. Az eszközprofilok átfogó listája megtalálható benne, így ha egy szokatlan eszközre, például Blackberryre vagy speciális médiatáblagépre próbál formázni, találhat egy profilt, amely kiküszöböli a konverziók találgatásait.
Az AVS tartalmaz egy meglepően jó sáv alapú szerkesztőt is, amely alapvető vágást, valamint alapvető videó- és hangeffektusokat kínál. Valószínűleg nem szeretné használni a vizuális effektusok egyikét sem, kivéve az átalakítást, mivel azokat nem lehet erősen testre szabni, de ha ennyit szeretne szerkeszteni, jobb, ha egy dedikált videószerkesztőt használ. Érdemes elolvasni a mieinket is AVS videószerkesztő áttekintése itt.
3. Prizma
(Csak Windows, 29.99 USD, 39.95 USD MPEG2-támogató bővítménnyel)
Míg az Prizma A felület a modern szabványok szerint kissé elavult, az elrendezés egyszerű és hatékony. A népszerű eszköz-előbeállítások alapvető skáláját tartalmazza, bár sokkal nagyobb formátumokká konvertálható, ha pontosan ismeri a szükséges specifikációkat. Valószínűleg jobb tervezési választás lenne, ha egy kicsit megnövelné a natív ablakméretet, és néhány beállítást egy kicsit jobban kitenne a szabadba. Beletelt egy kis időbe, amíg rájöttem, hogy hol alkalmazhatom azt a néhány szerkesztési lehetőséget, amelyek valamilyen oknál fogva a fájl menüben találhatók.
A szerkesztési lehetőségek valami utólagos gondolatnak tűnnek, de némi ásás után kiderül, hogy a Prism készítői is árulnak még egy-két programot, amelyeket mind keresztre reklámoznak. Azt hiszem, logikus, hogy nem akarják kannibalizálni a saját piaci részesedésüket, de az alapvető berendezési funkciók nem lophatják el az ügyfeleket.
Ami a tényleges átalakítási folyamatot illeti, a Prism gyors, jó minőségű konverziót biztosított – legalábbis akkor, amikor működött. A legelső konverziós fájlom lefagyott a 68%-os ponton, bár egyik másik tesztemnél sem volt probléma, így lehet, hogy ez csak egyszeri esemény volt (bár a flukes nem az, amit akarsz bármilyen szoftvertől).
4.VideoProc
(Csak Macen, akciósan 29.99 dollárért)
Korábbi nevén MacX Video Converter, VideoProc több, mint egy videó konverter. A legutóbbi frissítés támogatja a 4K-t és a teljes hardveres gyorsítást, de tartalmaz egy képernyőrögzítő eszközt és egy online videó letöltőt is, amely a streaming webhelyek széles skálájával működik.
A VideoProc ingyenes próbaverziót kínál, de a fájl hossza legfeljebb 5 perc lehet. Arra is kényszeríti, hogy nézze meg a nyitóképernyőn a visszaszámlálást, mielőtt elindítja a konverziót, de ez nem akadályozza az értékelést.
A felület tiszta és áttekinthető, és a leggyakrabban használt beállításokat tartja az élen, miközben elrejti a bonyolultabb lehetőségeket. A VideoProc megfelelő szerkesztő- és beállítási eszközöket tartalmaz, de nem tartalmazza a videók megvágásának lehetőségét.
Ami a tényleges átalakítást illeti, a VideoProc volt az egyik leggyorsabb konverter, amit teszteltem, és támogatja az Intel/AMD/Nvidia hardveres gyorsítási opciókat. Ha a fejlesztők valaha is eljutnak egy PC-s verzió kibocsátásához, akkor lehet, hogy új versenyző lesz a legjobban fizető videó konverterért.
Számos ingyenes Video Converter szoftver
Wonderfox HD Video Converter Factory (Csak Windows)
Ahogy a névből sejthető, ez a program egy kicsit furcsa, amíg rá nem jön, hogy valójában a program fizetős verziójának marketingeszköze. Ha csak egyszerű videókat oszt meg, vagy alacsony felbontású fájlokat tölt le kedvenc streaming oldalairól, akkor elég jó lehet, amire szüksége van. Eszközprofilok kiváló választékával rendelkezik, beleértve sok olyan eszközt is, amelyekről még soha nem hallottam.
A kezelőfelület egyfajta rendetlenség, az összes párbeszédpanel „Tippek” ablak, és csak akkor válik vidámabbá, amikor megjelennek a fordítási hibák. De az átalakítás megvan, csakúgy, mint a vágás, a vágás, az elforgatás és néhány alapvető sajtos videóeffektus. Ha azonban 1080p vagy magasabb felbontásban szeretne konvertálni, akkor a szoftver fizetős verziójára kell lépnie – és ebben az esetben jobb, ha a Movavi Video Convertert választja, vagy az általunk vizsgált fizetős lehetőségek valamelyikét.
DivX ConverterX (Mac / Windows)
Megjegyzés: A szoftver Windows verziója a Divx Playert, a Media Servert és a DivX weblejátszót, valamint az Avast Antivirust is telepíteni akarja, bár ezeket kihagyhatja, ha akarja. A Mac verzió néhány „opcionális” harmadik féltől származó szoftvert is tartalmaz (az Opera és Firefox webböngészők), de ezek is kihagyhatók – csak ügyeljen a telepítés során.
A DivX ConverterX a meglehetősen szabványos videó konverter interfész modelljét követi, bár a csillogó megjelenést kissé zavarónak és elavultnak találom.
Összességében ez egy tisztességes videokonverter, bár valóban azt akarják, hogy frissítsen a szoftver Pro verziójára. Úgy tűnik, hogy ez sokkal inkább a Pro reklámja, mint egy valódi ingyenes videokonvertáló, de úgy tűnik, hogy ez egy gyakori téma ezen ingyenes lehetőségek között.
Az ingyenes verzió korlátozza a szerkesztőeszközöket, és néhány jobb konverziós lehetőséget 15 vagy 30 napos próbaverzióra korlátoz, az összetevőtől függően. De ha elégedett a kezelőfelülettel és csak az alapvető konverziós beállításokkal, akkor lehet, hogy erre van szüksége.
FFmpeg (Mac / Windows / Linux)
Ha nem érzi kényelmesen a parancssor használatát a szoftver működtetéséhez, akkor érdemes lehet azonnal abbahagynia az olvasást. FFmpeg hihetetlenül erős, minden nagyobb platformon elérhető, és ami a legjobb az egészben, ingyenes – de nem tartalmaz grafikus felhasználói felületet. Egyes fejlesztők olyan grafikus felhasználói felületeket hoztak létre, amelyek az FFmpeg tetején helyezkednek el, hogy megkönnyítsék a folyamatot (mint például a Handbrake, az ingyenes nyertesünk), de gyakran ugyanolyan rosszak, mint a parancssor. Az egyetlen különbség az, hogy nem kell magának emlékeznie minden parancsra!
Az FFmpeg számomra legbájosabb része a projekt weboldalán található – azt hiszem, ez az emberek által megszokott dolgokról tanúskodik.
Dolgozunk digitális videóval
Amikor először lép be a digitális videó világába, valószínűleg a legáltalánosabb elérhető formátumokkal fog dolgozni. Az MP4, AVI, MOV és WMV fájlok a leggyakoribb videóformátumok, amelyekkel találkozni fog, de elgondolkodhat azon, hogy miért létezik olyan sok különböző népszerű típus. A dolgok még bonyolultabbá válnak, amikor megtudja, hogy a fájlformátumok nem pontosan ugyanazok, mint a kódolási módszerek – így lehet, hogy két MP4-fájlja van, amelyek mindegyike más-más kódolási módszert használ. Előfordulhat, hogy az egyik MP4-fájl lejátszható a régi médiaközpont számítógépén, de a másik nem.
(Ha már túlterheltnek érzed magad, ugorj előre a Nyertesek Körébe az ajánlásaimért. Nem igazán kell értened a „miért”-et, ha nem akarod – de nem leszek túl technikai. .)
Még egyszer: ‘Miért?!’ ez a kérdés jut eszembe.
A legegyszerűbb válasz az, hogy minden cég azt hiszi, hogy ő alkotta meg a lehető legjobb módszert a videók kódolására, és egyik sem ért egyet egymással. Ha elég idős ahhoz, hogy emlékezzen a kazettás videokazettákra, lehet, hogy elég idős lesz ahhoz is, hogy emlékezzen a VHS és a Betamax (vagy újabban a Blu-ray és a HD-DVD közötti) formátumháborúkra. Ugyanez az elv vonatkozik a digitális videóra is, csak a szélsőségekig vitték. Ennek eredményeként sokkal több módja van egy videó kódolásának, mint amennyit a négy általános fájltípus elhitethet.
Szerencsére a közelmúltban a H.264 és H.265 kódolási szabványok növekvő elfogadásának köszönhetően némi józanság fejlődött ki a szektorban. A H.265 képes támogatni a rendkívül nagy felbontású videofájlokat akár 8K UHD-ig, miközben a H.264-nél kétszeres tömörítési szintet ér el. Sajnos még mindig rengeteg olyan videó található, amelyek nem használják ezeket a szabványokat, és sok régebbi eszköz, amely nem támogatja ezeket. Ha többet szeretne megtudni a nagy hatékonyságú videokodekekről (HEVC), olvassa el őket itt a Wikipédián.
Ha egyszer felkapta a fejét a különféle videokodek-készítők és a ravasz eszközök közötti folyamatos harcra, akkor igazán elkezdi megérteni, milyen értékes egy jó videokonverter. De attól, hogy egy konverter képes konvertálni a videókat a formátumok között, nem feltétlenül jelenti azt, hogy megfelelően is tudja konvertálni azokat. Néha ez a tudásod és készségeid kérdése, de néha maga a program hibája. Vannak olyan videoszerkesztő szakemberek, akik főállásban végeznek konverziót, de mi nem a profi szintű szoftvereket tekintjük át – ez a cikk az átlagos számítógép-felhasználóknak szól.
Általában, amikor egy program digitális fájlokat dolgoz fel, vagy el tudja olvasni és konvertálni, vagy nem – de a videokonverterek esetében egyesek jobban teljesítenek a konvertálás során, mint mások. Tökéletes átvitelt kell elérnie, függetlenül attól, hogy milyen formátumok között konvertál, de ez nem mindig történik meg minden programban. Szerencsére mindet leteszteltük, és meg tudjuk mondani, melyiket érdemes használni, és melyeket kerülni kell!
Hogyan választottuk ki a legjobb videó konvertáló szoftvert?
Íme azoknak a kérdéseknek a listája, amelyeket az egyes programok áttekintése során feltettünk:
Számos előre beállított konverziós profilt kínál?
A videofájlok konvertálásának egyik leggyakoribb oka az, hogy biztos akar lenni abban, hogy egy adott eszközön lejátssza – de hatalmas fejtörést okoz, ha megjegyzi az egyes eszközök által támogatott formátumokat. Egy jó videokonverter ezt figyelembe veszi az egyes eszközökhöz tervezett előre beállított beállításokkal, amelyek lehetővé teszik, hogy a beállításokkal való trükközés helyett a videók megtekintésére összpontosítson.
Támogatja a rendkívül nagy felbontású videókat?
A 4K videó még nem annyira népszerű, mint az 1080p HD, de határozottan növekszik. A Youtube még néhány 8K-s videót is kínál streamelésre, annak ellenére, hogy nagyon kevés 8K-s képernyő áll a fogyasztók rendelkezésére. Bármilyen felbontással is dolgozik, biztos lehet benne, hogy a videokonverter képes kezelni, így később nem kell újat keresnie.
Gyors az átalakítási folyamat?
A digitális videóval való munka hihetetlenül időigényes lehet, különösen, ha nagy felbontással és nagy képsebességgel dolgozik. A 60 képkocka/másodperc (FPS) sebességgel megjelenített videók hihetetlenül simának tűnnek, de minden másodpercben kétszer annyi adatot kell konvertálni, mint egy 30 FPS-es videóban. Még a nagy sebességű, többmagos processzorok esetén is óriási sebességkülönbség van a konvertáló programok között. A rossz videó konverterek konvertálása néha akár a videó lejátszásához szükséges ideig is tarthat, míg a jók kihasználják az összes modern CPU- és GPU-technológiát, hogy olyan gyorsan konvertálhassanak, ahogy a hardver lehetővé teszi.
Pontos az átalakítási folyamat?
Míg a videokonverterek vad konverziós sebességet mutatnak, a konverziós minőség tekintetében sem mindegyik egyforma. Ha valaha is megpróbálta lassú internetkapcsolaton keresztül streamelni a Netflixet, akkor ismeri a minőségromlást, amely akkor történik, ha a kapcsolat túl lassú. A Netflix egy gyengébb minőségű fájlt játszik le, amely eldob néhány képadatot, és vizuális hibákat észlel, amelyeket „tömörítési műtermékeknek” neveznek. A rossz videó konverterek hasonló nem kívánt vizuális műtermékeket, mozgási elmosódást vagy színproblémákat hozhatnak létre, míg a jó konverterek nagyon közel állnak az eredeti forrásfájl pontos másolatának eléréséhez.
Tartalmaz valamilyen szerkesztési funkciót?
Rengeteg oka van a videók formátumok közötti konvertálására, akár kliensek számára készít videókat, akár a régi otthoni videóit konvertálja modernebb digitális formátumokká, vagy bármi a kettő között. Sok ilyen helyzetben hasznos lehet néhány alapvető szerkesztési lehetőség, például a vágás, a vízjelezés és a hangerő beállítása. Ha komoly szerkesztést szeretne végezni, szüksége lesz egy dedikált videószerkesztőre, de az átalakítási folyamat során egyszerű szerkesztések elvégzésének képessége megkímélheti a második program kezelésétől.
Könnyen használható?
Mint minden szoftver esetében, a könnyű használhatóság az egyik legfontosabb szempont a jó videókonverziós programban. A világ legerősebb szoftvere hiábavaló, ha túlságosan frusztráló használni, és a videokonverzió nem mindig a legegyszerűbb folyamat. Egy jó videó konverter jól megtervezett felülettel rendelkezik, hogy a folyamat a lehető legegyszerűbb legyen.
Végső szó
Itt van – a Mac, Windows és Linux rendszerekre elérhető legjobb videokonverterek, valamint néhány lehetőség, amelyek nem a legjobbak, de még mindig működnek az Ön számára. De ha ez az áttekintés emlékeztetett valamire, az az, hogy három dologban van nagy érték: kiterjedt kutatás, fokozott odafigyelés az új szoftverek telepítésekor, és a kártevőirtó szoftver mindig naprakészen tartása!
Legfrissebb cikkek