Grammarly vs. Ginger: Melyik a jobb 2022-ben?

Ma este láttam egy bejegyzést a Facebookon, amely szerint a helyesírásod alapján ítélnek meg. Nem vagyok benne biztos, hogy ez igaz a chatekre és az SMS-ekre, de az üzleti életben biztosan.

A Business News Daily felméréséből kiderül, hogy a helyesírási hibák megváltoztatják azt, ahogyan az emberek látnak téged, és a legtöbb üzletember elfogadhatatlannak tartja az elírásokat. Átlagosan azonban meglehetősen gyengén állunk a helyesírásban és a nyelvtanban – és ez minden korcsoportra és iskolai végzettségre igaz.

A Grammarly és a Ginger két népszerű alkalmazás, amelyek a kritikus üzenetek küldése előtt ellenőrzik és kijavítják a hibákat. Hogyan viszonyulnak? Olvassa el ezt az összehasonlító áttekintést, hogy megtudja.

Grammarly ingyenesen ellenőrzi a helyesírást és a nyelvtant. Díj ellenében segít javítani az írást, és megvédeni a szerzői jogok megsértését. A Grammarly minden népszerű platformon működik, integrálódik a Microsoft Word és a Google Docs programokkal, és a mi programunk nyertese A legjobb nyelvtani ellenőrző felhajt. Olvassa el teljes terjedelmében Nyelvtani áttekintés itt.

Gyömbér megfizethető Grammarly alternatíva. Nem ellenőrzi a plágiumot, de lefedi a Grammarly által kínált egyéb funkciók többségét.

Nyelvtan vs. Ginger: Fej-fej összehasonlítás

1. Támogatott platformok

Hol írsz? A Word, a Google Docs, még a telefonon vagy táblagépen is? Itt van szüksége a nyelvtani ellenőrzőre, hogy működjön. Szerencsére a Grammarly és a Ginger számos platformon fut.

• Asztali számítógépen: Grammarly. Mindkettő Windowson fut, de csak a Grammarly fut Mac-en.
• Mobilon: Ginger. Mindkét alkalmazást elérheti iOS és Android rendszeren is. A Grammarly billentyűzeteket, míg a Ginger teljes körű mobilalkalmazásokat kínál.
• Böngésző támogatása: Grammarly. Mindkettő kínál böngészőbővítményeket a Chrome-hoz és a Safari-hoz, de a Grammarly támogatja a Firefoxot és az Edge-t is.

Győztes: Nyelvtanilag. Leveri a Gingert azzal, hogy Mac-alkalmazást biztosít, és több böngészőt támogat. A Ginger mobil megoldása azonban jobb.

2. Integrációk

Ahelyett, hogy egy új alkalmazást használna az összes íráshoz, kényelmesebbnek találhatja a helyesírás- és nyelvhelyesség-ellenőrzést abból az alkalmazásból, amelyben éppen ír. Ezenkívül a szövegek be- és kijuttatása ezekbe az önálló alkalmazásokba némi munkát igényel, és közben elveszítheti a formázást és a képeket.

Sok író használja a Microsoft Word alkalmazást. Ha nem is írnak bele, sokszor ebben a formátumban kell beküldeni a munkájukat, hogy a szerkesztő változásai nyomon követhetők legyenek. Szerencsére telepíthet egy Office-bővítményt, így a beküldés előtt ellenőrizheti a munkájukat – a Grammarlyt Mac és Windows rendszeren is, a Gingert pedig csak Windowson.

A Grammarly egy lépéssel tovább megy azáltal, hogy integrálja a Google Dokumentumokba, egy másik alkalmazásba, amelyet gyakran használnak az írók és szerkesztők, különösen azok, akik az internetre írnak.

Győztes: Nyelvtanilag. Csatlakoztatható a Microsoft Office-hoz Mac és Windows rendszeren egyaránt, és támogatja a Google Dokumentumokat.

3. Helyesírás-ellenőrzés

Az Entrepreneur.com oldalon található egy cikk „Ne becsülje alá, mennyire számít a helyesírás az üzleti kommunikációban” címmel. A szerző idézi a BBC News tanulmányát, amely szerint a helyesírási hibák kieső eladásokat és pénzkiesést jelenthetnek – sőt, egyetlen helyesírási hiba a felére csökkentheti az online eladásokat.

A cikk azt ajánlja, hogy mindent, amit ír, adjon át egy második szempáron. Ha nem talál valakit, a nyelvtani ellenőrző a következő legjobb dolog. Mennyire megbízható a két alkalmazásunk szeme? Készítettem egy tesztdokumentumot, hogy megtudjam. A következő szándékos helyesírási hibákat tartalmazza:

• „Hiba”, egy tényleges helyesírási hiba, amelyet minden helyesírás-ellenőrzőnek könnyen azonosítania kell, mivel nincs benne a szótárban.
• „Apologise”, amelyet az Egyesült Királyságban helyesen írnak, de az Egyesült Államokban nem. Ausztrálként gyakran van szükségem segítségre az ilyen típusú hibákhoz. Meg akartam nézni, hogy felveszik-e, ezért mindkét alkalmazást úgy állítottam be, hogy észlelje az amerikai angol nyelvet.
• A „valaki”, „senki” és „jelenet” helyesírása helyes, de a szövegkörnyezetben téves. Mindkét alkalmazás azt állítja, hogy környezetfüggő ellenőrzéseket végez, és ezeket az állításokat szerettem volna tesztelni.
• „Gooogle”, egy hibásan írt cégnév. A helyesírás-ellenőrzők nem mindig megbízhatóak a tulajdonnevek kijavítása során, és reméltem, hogy ezek az internethez kapcsolódó alkalmazások jobban teljesítenek.

Még a Grammarly ingyenes terve is ellenőrzi a helyesírást és a nyelvtant. Ellenőrizte a dokumentumomat a Google Dokumentumokban, és sikeresen kijavított minden helyesírási hibát.

Előfizettem a Ginger Premiumra. Mivel nem támogatja a Google Dokumentumokat, ki kellett másolnom és beillesztenem a szöveget az online alkalmazásába. A helyesírási ellenőrzése hasznos volt, és egy kivételével minden hibát azonosított. A „Ez a legjobb nyelvtani ellenőrző jelenetem” mondatban az utolsó szót úgy kell írni, hogy „láttam”. Ginger kihagyta.

Ezután megkértem Gingert, hogy ellenőrizze egy teszt e-mailt, amelyet a Gmail webes felületén írtam. Ismét kijavította a legtöbb hibát, de kihagyott egy nagyot: „Remélem, jól vagy.”

Ugyanennek az e-mailnek az ellenőrzésekor a Grammarly minden hibát sikeresen kijavított, kivéve az első sort, a „Helo Jonh”.

Győztes: Nyelvtanilag. Mindkét alkalmazás megtalálta a legtöbb hibát. A tesztjeim során azonban a Grammarly következetesen jobban teljesít. Ritka volt, hogy a Grammarly kihagyott egy hibát az elmúlt másfél évben, amikor használtam. Nem mondhatom el ugyanezt Gingerről.

4. Nyelvtani ellenőrzés

Az Entrepreneur.com egy másik cikke a következő címet viseli: „A rossz e-mail nyelvtan nem jó az álláshoz vagy a randevúhoz”. A rossz nyelvtan rossz első benyomást kelt, amelyet nehéz leküzdeni. Biztosnak kell lennünk a nyelvtani ellenőrzőinkben! A tesztdokumentum több nyelvtani hibát is tartalmazott:

• „Mary és Jane megtalálja a kincset”, az ige száma (egyes szám) és az alany (többes szám) közötti eltérés.
• A „kevesebb hiba” rossz kvantort használ, amelynek „kevesebbnek” kell lennie.
• „Szeretném, ha a nyelvtan ellenőrizve lenne…” szükségtelen vesszőt tartalmaz.
• A „Mac, Windows, iOS és Android” „iOS” után vessző hiányzik. A lista utolsó vesszőjét „oxfordi vesszőnek” nevezik, és használata vitatott. Kíváncsian várom, hogy ez a két alkalmazás mit hoz belőle.

Nyelvtanilag helyesen azonosította az egyes hibákat, beleértve a hiányzó Oxford vesszőt is. Tapasztalataim szerint a Grammarly a legmegbízhatóbb alkalmazás az írásjelek terén. Más nyelvtani ellenőrzők többnyire békén hagyják.

A gyömbér kiváló példa a hiányzó központozási hibákra. Nem azonosította a felesleges vagy hiányzó vesszőt. Kíváncsi voltam, ezért tettem hozzá egy mondatot néhány kirívó írásjel-hibával. Ginger még itt is csak a dupla vessző használatát jelölte meg. Még egy dupla pontot sem javított ki.

Kiábrándítóbb, hogy mindkét nyelvtani hibát kihagyta. Az első hiba kissé trükkös, mivel a „találja” előtt közvetlenül a „Jane” szó, a „Jane megtalálja a kincset” pedig teljesen logikus. Nem elemezte elég jól a mondatot ahhoz, hogy felfedezze, az alany valójában „Mary és Jane” – a mesterséges intelligencia nem elég intelligens.

Nem a gyömbér az egyetlen nyelvtani ellenőr, aki kihagyja ezt a hibát. Érdekes megjegyezni, hogy amikor a mondatot „Az emberek találják…”-ra változtattam, minden tesztelt program hibát talált. Ez még lenyűgözőbbé teszi a Grammarly sikerét.

Győztes: Nyelvtanilag. Az összes nyelvtani és központozási hibát azonosította, míg Ginger egyiket sem ismerte fel.

5. Írásstílus fejlesztések

Mindkét alkalmazás javíthatja az írás minőségét, különösen az érthetőség és az olvashatóság terén. A Grammarly Premium oldala azt állítja: „A Grammarly Premium túlmutat a nyelvtanon, és biztosítja, hogy minden, amit írsz, világos, megnyerő és professzionális legyen.” A Ginger honlapja így büszkélkedhet: ‘Ginger ott lesz, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a szövege világos és a legmagasabb színvonalú.’

A nyelvtanilag a helyesírási és nyelvtani hibákat piros színnel jelöli. A Grammarly Premium tanácsot ad az írás tisztaságáról, elkötelezettségéről és kézbesítéséről is.

Hogy megtudjam, mennyire hasznosak a Grammarly tanácsai, feliratkoztam a Premium csomag ingyenes próbaverziójára, és megkértem, hogy ellenőrizze az egyik cikkem vázlatát. Íme néhány visszajelzés, amit kaptam:

• Mivel a „fontos” szót gyakran túlhasználatosan használják, a Grammarly azt javasolta, hogy használjam helyette az „essential” szót. Ez vonzóbbá teszi a mondatot.
• A „normális” szót hasonlóan túlzottan használják. Grammarly azt sugallja, hogy a „standard”, „normál” vagy „tipikus” kevésbé unalmas alternatívák.
• Gyakran használtam a „értékelés” szót is, ezért a Grammarly azt javasolta, hogy használjak más szavakat, például „pontszám” vagy „osztályzat”.
• Néha több szót is használtam, ahol az ember igen. Nyelvtanilag javasolt alternatívákat – például „naponta” a „napi rendszerességgel” helyett.
• A Grammarly a hosszú, összetett mondatokra is figyelmeztetett, figyelembe véve a kiválasztott célközönséget. Meghagyta nekem, hogy kitaláljam a legjobb módszert ezek egyszerűsítésére, és azt javasolta, hogy osszam fel őket több mondatra.

Nem végeznék el minden változtatást, amit a Grammarly javasolt, de ez nem jelenti azt, hogy nem volt hasznos. Különösen nagyra értékeltem az ismétlődő szavakkal és összetett mondatokkal kapcsolatos értesítéseket.

A Ginger más megközelítést alkalmaz: ahelyett, hogy javaslatokat adna, eszközöket biztosít, kezdve a szótárral és a szinonimaszótárral. Sajnos nem lehet rákattintani egy szóra, hogy megkapja a definícióját vagy a szinonimáit, és kézzel kell begépelnie őket.

Egy másik eszköz a Sentence Rephraser, amely lehetővé teszi a „szöveg megfogalmazásának különböző módjainak felfedezését”. Ez hasznosnak hangzik, de csalódott vagyok a megvalósításában. Ahelyett, hogy átrendezné a mondatokat, csupán egyetlen szót helyettesít, általában egy szinonimával.

Ginger utolsó eszköze egy online személyi edző. Tudomásul veszi a hibáit, és feleletválasztós gyakorlatokat ad a fejlődéshez. Úgy tűnik azonban, hogy inkább diákoknak, mint szakembereknek készültek.

Győztes: Grammarly, amely rávilágít arra, hogy hol javíthatja a szöveg tisztaságát, bevonását és megjelenítését, figyelembe véve a célközönséget.

6. Ellenőrizze a plágiumot

A Ginger nem tartalmazza ezt a funkciót, így alapértelmezés szerint a Grammarly nyer. Összehasonlítja dokumentumát több milliárd weblappal, tudományos dolgozattal és publikált munkával, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem sértik-e meg a szerzői jogokat, majd hivatkozásokat ad a forrásokra, így Ön ellenőrizheti és helyesen idézheti őket.

Győztes: Nyelvtanilag. Ginger nem tudja ellenőrizni a plágiumot.

7. Könnyű használat

Mindkét alkalmazás kiemeli a szövegben lévő hibákat, és lehetővé teszi a javítások elvégzését egy egérkattintással. Kicsit másképpen közelítik meg ezt. A Grammarly használatával minden aláhúzott szóra kattintva megtekintheti a hiba magyarázatát és néhány javaslatot. A kívánt szóra kattintva automatikusan kicseréli a szövegben a hibás szót.

Ahelyett, hogy szóról szóra dolgozna, Ginger sorról-sorra javíthat. Ha egy hibára kattint, azt javasolja, hogyan kell átfogalmazni a teljes sort, amit egyetlen kattintással elérhet. Ha csak egyetlen szót szeretne kijavítani, az egérmutató rámutatásával lehetőség nyílik a javításra. Az alkalmazás nem magyarázza meg a hibákat.

Győztes: Nyakkendő. Mindkét alkalmazás könnyen használható.

8. Árképzés és érték

Kezdjük az egyes alkalmazások ingyenes csomagja által kínált értékkel. A Grammarly itt nyer, mivel korlátlan számú helyesírási és nyelvtani ellenőrzést kínál teljes funkcionalitással. A Ginger ingyenes csomagja korlátozott számú ellenőrzést végez (a szám nincs megadva), és csak online működik.

Úgy tűnik, hogy a Ginger jelentős költségelőnnyel rendelkezik a prémium csomagokkal. A Grammarly éves előfizetése 139.95 dollár, míg a Gingeré 89.88 dollár, ami körülbelül 36%-kal olcsóbb. A havi előfizetési áraik nagyon közel vannak, 20 dollár, illetve 20.97 dollár.

Ezek a jelenleg meghirdetett árak, de az értékajánlat kicsit bonyolultabb, mint amilyennek látszik. A Ginger Premium előfizetése kevesebb funkciót kínál, és jelenlegi árai 30% kedvezménnyel szerepelnek. Nem világos, hogy ez korlátozott idejű ajánlat-e. Ha igen, a költség 128.40 dollárra emelkedhet.

Mindeközben a Grammarly rendszeresen kínál jelentős kedvezményeket. Amióta feliratkoztam egy ingyenes csomagra, minden hónapban kaptam e-mailben egy kedvezményes ajánlatot; 40% és 55% között mozogtak. Ha kihasználnám a postafiókomban jelenleg található 45%-os kedvezményt, egy éves előfizetés 76.97 dollárba kerülne, ami valamivel olcsóbb, mint Ginger jelenlegi ára.

Győztes: Nyelvtanilag. Bár első ránézésre úgy tűnik, hogy a Ginger lényegesen olcsóbb, figyelembe kell vennünk a Grammarly nagyon bőkezű ingyenes csomagját, valamint a rendszeresen kínált kedvezményeket.

Végső ítéletet

Az írásbeli hibák befolyásolják a hírnevét. Ha nem lehet megbízni abban, hogy megbizonyosodjon arról, hogy helyes-e a helyesírása és a nyelvhelyessége, akkor az emberek elgondolkodhatnak azon, mennyire megbízható Ön az élet és az üzleti élet más területein. A minőségi nyelvtani ellenőr a hibák széles skáláját képes kiszűrni, mielőtt túl késő lenne, ezzel kínos helyzetet és pénzt takaríthat meg. A Grammarly és Ginger közötti lövöldözésünk egyoldalú volt.

Grammarly több platformon működik, és többféle helyesírási és nyelvtani hibát azonosít – ingyenesen. Prémium funkciói jobban megfelelnek íróknak és üzleti szakembereknek, és könnyen használhatók.

Első pillantásra az egyetlen dolog Gyömbér az alacsonyabb ár. De ha figyelembe vesszük, hogy mit kínál a Grammarly ingyenes csomagja, és a Prémium csomag rendszeres kedvezményes ajánlatai, ez az előny gyorsan eltűnik.

Ennek eredményeként nem tudom ajánlani Gingert. A Grammarly megbízható, és az írók és üzletemberek számára szükséges funkciókat kínálja. A kérdés csak az, hogy melyik csomag felel meg a legjobban: ingyenes vagy prémium?