Nyelvtan és szó: melyik a jobb 2022-ben?

Mindannyian követünk el helyesírási és nyelvtani hibákat. A trükk az, hogy felszedjük őket, mielőtt túl késő lenne. Hogyan csinálod, hogy? Megkérhet valakit, hogy ellenőrizze a munkáját, mielőtt elküldi vagy közzéteszi, használja a Word helyesírás-ellenőrzőjét, vagy ami még jobb, használjon egy lektorálásra specializálódott alkalmazást.

Grammarly ezek közül az egyik legnépszerűbb. Ingyenesen ellenőrzi a helyesírást és a nyelvtant. A prémium verzió a dokumentum olvashatóságának javításában és a szerzői jogok esetleges megsértésének ellenőrzésében is segít. Elérhető egy beépülő modul, amellyel futtatható a Microsoft Wordben Windows és Mac rendszeren. Olvassa el teljes terjedelmében Nyelvtani áttekintés itt.

Microsoft Word nem igényel bemutatkozást. Ez a világ legnépszerűbb szövegszerkesztője, és alapvető helyesírás- és nyelvhelyesség-ellenőrzést is tartalmaz. De a Grammarlyhoz képest ezek az ellenőrzések valóban alapvetőek.

Microsoft Szerkesztő új, és a Grammarly közvetlen versenytársa. Mesterséges intelligenciát használ az írás javítására. Ingyenes szolgáltatásai közé tartozik a helyesírás és az alapvető nyelvtan. A fizetős előfizetés hozzáférést biztosít az érthetőséghez, tömörséghez, hivatalos nyelvezethez, szókincsjavaslatokhoz, plágium-ellenőrzéshez („hasonlóság”) és sok máshoz.

A szerkesztő funkciói beépülnek a Wordbe. Attól függően, hogy melyik verzióval és előfizetéssel rendelkezik, előfordulhat, hogy már elérheti a Szerkesztő funkcióit a szövegszerkesztőből. Sokukat tesztelhettem a Word online verziójával.

Szóval, melyik a jobb? Grammarly, a világ OG online szerkesztője vagy a Microsoft Editor, a nagy költségvetésű új gyerek a városban? Találjuk ki.

Grammarly vs. Microsoft Word: Hogyan hasonlítanak össze

1. Szövegfeldolgozási funkciók: Word

Grammarly egy minőségi nyelvtani ellenőrző, de kínál egy alapvető szövegszerkesztőt. Elvégezhet néhány alapvető formázást – beleértve a félkövér, dőlt, aláhúzott, címsorok, hivatkozások és listák – szavak számát, és kiválaszthatja a nyelvet.

Ha a szó felhasználó, ezek egyike sem fog lenyűgözni. Nem kérdés, melyik a jobb szövegszerkesztő. Az érdekes az, hogy a Grammarly Wordben is futtatható bővítményként, amely további lektori funkciókat biztosít. Ez azt jelenti, hogy a valódi kérdések a következők: Mennyivel jobb a Grammarly a Word nyelvtani ellenőrzőjéhez képest? Érdemes telepíteni? Megéri az esetleges többletköltséget?

Győztes: Szó. Nem kérdés, melyik alkalmazás a jobb szövegszerkesztő. A cikk további részében megvizsgáljuk, hogy a Word-felhasználóknak érdemes-e megfontolni a Grammarly beépülő modulként történő telepítését.

2. Környezetérzékeny helyesírási javítások: Nyelvtani

Hagyományosan a helyesírás-ellenőrzés úgy működött, hogy minden szava megtalálható a szótárban. Ez hasznos, de nem tévedhetetlen. Sok tulajdonnév, mint például a cégnevek, nem található meg a szótárban. Annak ellenére, hogy szótári szót használ, előfordulhat, hogy a szövegkörnyezetben hibás az írásmód.

Mindkét alkalmazással ellenőriztem egy tesztdokumentumot, amely tele van helyesírási hibákkal:

• „Hiba”, valódi helyesírási hiba
• „Elnézést” – írja az Egyesült Királyságban, amikor a Mac-em lokalizációja amerikai angolra van állítva
• „Valamelyik”, „bármelyik” és „jelenet”, amelyek mind helyesírási hibák a szövegkörnyezetben
• „Gooogle”, egy jól ismert cégnév elírása

Az ingyenes verziója Grammarly minden hibát sikeresen azonosított, és minden esetben javasolta a megfelelő szót.

szónyelvtani ellenőrzője négy hibát azonosított, és hármat kihagyott. A „Hiba” megjelölésre került, de az első javasolt javítás a „nyíl” volt. A „hiba” volt a második. A „valamit”, a „Google” és a „jelenetet” szintén azonosították és sikeresen kijavították.

A „bocsánatkérést” és a „bárki” kifejezést nem azonosították hibának. A Word nem vette fel a Mac-em lokalizációs beállításait, és az ausztrál angol nyelvet kereste. Még azután is, hogy a nyelvet amerikai angolra cserélték, a hibás szó továbbra is zászló nélkül maradt. Egy utolsó kísérlet: manuálisan kijavítottam őket, hogy „bocsánatot kérjek” és „bárki”. Ezeket az elírásokat sem jelölték meg hibaként.

Megnyitottam a Word online verzióját Microsoft Szerkesztő telepítve, majd újra ellenőrizve. Ezúttal az összes hibát megtalálták.

A javasolt javítások azonban nem voltak olyan pontosak, mint a Grammarlyé. Például a „bocsánatkérésre” és a „tévedésre” vonatkozó helyes javaslat mindkét esetben a második helyen szerepel. Az első javaslatot választva értelmetlen mondat lett volna.

Győztes: Nyelvtanilag. Sikeresen azonosított és kijavított minden hibát. A Word hétből négyet azonosított. Az első javaslatok nem mindig voltak a helyesek. A szerkesztő minden hibát azonosított, bár a helyes javítás még mindig nem szerepelt először.

3. Nyelvtani és központozási hibák azonosítása: Nyelvtan

A tesztdokumentumban egy csomó nyelvtani és központozási hibát is beiktattam:

• „Mary és Jane megtalálja a kincset”, ez nem egyezik az ige és az alany száma között
• „Kevesebb hiba”, aminek „kevesebb hibának” kellene lennie
• „Szeretném, ha a nyelvtani bejelölve lenne”, ami szükségtelen és helytelen vesszőt tartalmaz
• A „Mac, Windows, iOS és Android” kihagyja az „oxfordi vesszőt”, amelyet gyakran jobb nyelvtannak tartanak, de vitatható hiba

Ismét az ingyenes verzió Grammarly minden hibát sikeresen azonosított és kijavított. A hír csak egyet talált – a legkirívóbbat Maryről és Jane-ről.

Alapértelmezés szerint a Word nem ellenőrzi az Oxford vesszőt. Még az opció ellenőrzése után sem jelezte a hibát ebben az esetben. Végül nem javította ki a hibás kvantort, a „kevesebb hibát”.

Tapasztalataim szerint a Word nyelvtani ellenőrzője sokkal kevésbé megbízható, amikor megpróbálja biztosítani a dokumentum hibamentességét. Ha ez fontos Önnek, komolyan fontolóra kell vennie a Grammarly bővítmény használatát, különösen azért, mert az ehhez hasonló javításokat ingyenesen hajt végre.

Újra ellenőrzés a használatával Microsoft Szerkesztő sokkal pontosabb volt: egy kivételével minden hibát azonosítottak. A „kevesebb hiba” még mindig nem került megjelölésre.

Győztes: Grammarly sikeresen azonosított egy sor nyelvtani hibát. A Word a legtöbbet kihagyta, míg a Szerkesztő egy kivételével mindegyiket megtalálta.

4. Javaslatok az írási stílus fejlesztésére: Nyelvtan

Láttuk, milyen sikeres Grammarly a helyesírási és nyelvtani hibák azonosításával és javításával foglalkozik. Emlékeztető: mindezt ingyenesen teszi. A prémium verzió tovább megy azzal, hogy azt javasolja, hogyan javíthatja írási stílusát a tisztaság, az elkötelezettség és a kézbesítés terén.

Megkértem a Grammarly Premium-ot, hogy megnézzem az egyik régebbi cikkem vázlatát, hogy megtudjam, milyen visszajelzést adott, és mennyire találtam hasznosnak. Íme néhány javaslat, amit adott:

• Túlhasználtam a „fontos” szót, és használhatnám helyette a „lényeges” szót.
• Túl sokat használtam a „normál” szót, és esetleg a „normál”, „szokásos” vagy „tipikus” szót használhatom helyettesítésként.
• Gyakran használtam a „értékelés” szót, és használhatom helyette a „pontszám” vagy „osztályzat” szót.
• Volt néhány hely, ahol kevesebb szóval is ki tudtam mondani ugyanazt, például a „naponta” kifejezést használtam a „naponta” helyett.
• Volt néhány helyen, ahol a Grammarly azt javasolta, hogy egy hosszú, összetett mondatot osszam két egyszerűbbre.

Természetesen nem csinálnék meg minden változtatást, amit a Grammarly javasolt, de nagyra értékelem a hozzájárulást. Különösen hasznosnak találtam a gyakran használt szavakkal és összetett mondatokkal kapcsolatos figyelmeztetéseket.

Microsoft Word nem kínál olvashatósági ellenőrzést. Számos nyelvtani ellenőrzési beállítás azonban alapértelmezés szerint nincs engedélyezve, például az olvashatósági statisztikák megjelenítése és a „Nyelvtan és finomítások” engedélyezése a „Nyelvtan” helyett.

Kíváncsi voltam, hogy a Word milyen extra bevitelt tud nekem adni az írásaimhoz, ezért a Nyelvtani beállítások alatt engedélyeztem a következő további lehetőségeket:

• Dupla tagadás
• zsargon
• Szenvedő szerkezet
• Passzív hang ismeretlen színésszel
• Szavak hasított infinitivusban
• Az összehúzódások
• Informális nyelv
• Szleng
• Nem-specifikus nyelv
• Klisék

Ezután ugyanazt a cikktervezetet ellenőriztem a Word nyelvtani ellenőrzőjével. Nagyon kevés további javaslat született. A leghasznosabb egy hiányzó vessző megjelölése volt a „ha szükséges” után.

Nem találtam módot az olvashatósági statisztikák manuális megjelenítésére. A helyesírás-ellenőrzés futtatása után azonban automatikusan megjelennek.

Végül megnéztem a neten a dokumentumot, ahol Microsoft Szerkesztő munkába ment. Sokkal több mondanivaló volt az írásomról.

• A „különböző tervek” konkrétabbak lehetnek. A „választékos minták”, „megkülönböztető minták” vagy „egyedi minták” jobban működhetnek.
• A „hasonló” kifejezés lehetne tömörebb, ha a „tetszik”-re cserélné.
• Egy hiányzó oxfordi vesszőt jelöltek meg, valamint számos más hiányzó és szükségtelen vesszőt.
• A „vásárlás” helyettesíthető egy egyszerűbb szóval, például „vásárlás”.
• Az „Olvasd végig” lehetne tömörebb – az „olvasás” kifejezést javasolták.
• Felsorolt ​​néhány szokatlan szót – „tapintható”, „összehúzott” és „kötve” –, és felajánlott olyan helyettesítéseket, amelyeket gyakrabban használnak.

A szerkesztő olvashatósági javaslatai eltérnek a Grammarly-étól, de mégis hasznosak. A győztes kiválasztása némileg szubjektív, de itt a Grammarly-nak adom az előnyt.

Győztes: Nyelvtanilag. Több tucat hasznos javaslatot kínált arra vonatkozóan, hogyan javíthatom írásaim érthetőségét és elkötelezettségét. A Word nem állítja, hogy segít az írási stílus javításában. Még akkor is, ha az összes nyelvtani ellenőrzési opció engedélyezve volt, nagyon kevés javaslatot tett. A Szerkesztő sokkal versenyképesebb élményt kínál.

5. Plágium ellenőrzése: Nyelvtan

A Grammarly Premium figyelmezteti Önt a plágiumra. Ezt úgy éri el, hogy a szöveget több milliárd weboldallal és a ProQuest tudományos adatbázisával hasonlítja össze. Ezután figyelmeztet, ha meccs van. A funkció értékeléséhez két különböző dokumentumot ellenőriztem. Az egyikben volt néhány idézet, a másikban nem. Az ellenőrzés mindkét esetben kevesebb mint egy percet vett igénybe.

A második dokumentumot mentesítették a plágiumtól. Az elsőről úgy számoltak be, hogy gyakorlatilag megegyezik az interneten található cikkel – és ez volt az a hely, ahol a cikkem megjelent a TechFeweren.

A cikkben szereplő hét idézet forrását is helyesen azonosították.

A Grammarly ellenőrzője azonban nem bolondbiztos. Egy kísérlet során ellenőriztem egy cikket, amely tele van olyan szöveggel, amelyet nyilvánvalóan más webhelyekről másoltam. Grammarly 100%-ban eredetinek találta.

Microsoft Word jelenleg nem ellenőrzi a plágiumot, de hamarosan, amikor a Szerkesztői hasonlóság-ellenőrző hozzáadásra kerül. Ez a funkció a Bing Search segítségével keresi az azonos vagy hasonló tartalmú online dokumentumokat, és képesnek kell lennie az online forrásokból származó plágium azonosítására.

Ez a funkció még nem érhető el a jelenleg használt Mac és a Word online verzióiban, még a csatlakozás után sem Office Insider program. Sajnos nem tudtam kipróbálni a funkciót.

Győztes: Nyelvtanilag. Összehasonlítja a szöveget online forrásokkal és egy tudományos adatbázissal, hogy azonosítsa a lehetséges plágiumot. A közeljövőben a Microsoft Word hasonló funkciókat kínál majd a Szerkesztő használatával, de csak az online forrásokat fogja ellenőrizni a Bing Search segítségével.

6. Könnyű használat: Nyakkendő

Mindkét alkalmazás könnyen használható. Grammarly színes aláhúzással jelzi a lehetséges hibákat. Ha egy megjelölt szó fölé viszi az egeret, megjelenik a hiba rövid magyarázata és a javaslatok. Egyetlen kattintással kijavítja.

A Microsoft felülete hasonló. Ahelyett, hogy egy szó fölé viszi az egérmutatót, kattintson rá jobb gombbal.

Győztes: Nyakkendő. Mindkét alkalmazás megkönnyíti a lehetséges hibák azonosítását és kijavítását.

7. Ár és érték: döntetlen

Feltételezve, hogy már rendelkezik hozzáféréssel a Word-hez, számos módon ellenőrizheti a helyesírást és a nyelvtant ingyenesen. A legegyszerűbb módja a Word beépített funkcióinak használata, bár a beépülő modul használatával jobb eredményeket érhet el. A Grammarly és a Microsoft Editor a hibák szélesebb körét azonosítja ingyenesen.

Grammarly Premium további ellenőrzéseket ad hozzá. Javaslatokat tesz az írás olvashatóságának, érthetőségének és elkötelezettségének javítására, valamint figyelmezteti Önt a szerzői jogok esetleges megsértésére. Tapasztalataim szerint a Grammarly minden hónapban legalább 40%-os kedvezményt kínál, ami potenciálisan 84 dollárra vagy kevesebbre csökkenti a költségeket.

Microsoft Premium Editor hasonló szolgáltatásokat kínál. Véleményem szerint nem olyan segítőkészek vagy teljes értékűek. Például az Editor csak az online forrásokat ellenőrzi plágiumra, míg a Grammarly egy tudományos adatbázist is. 10 dollárba kerül havonta, ami egy kicsit olcsóbb, mint a Grammarly normál ára. Úgy tudom, hogy a jövőben ezek a szolgáltatások bekerülnek a Wordbe, feltehetőleg további költségek nélkül.

Győztes: Nyakkendő. Jelenleg nincs jelentős árkülönbség a két szolgáltatás Premium csomagja között. A jövőben a Microsoft Editor prémium szolgáltatásai felár nélkül bekerülhetnek a Wordbe. Ezen a ponton a Microsoft jobb értéket kínálhat, mint a Grammarly.

Végső ítéletet

A helyesírási és nyelvtani hibákat tartalmazó levelezés tönkreteheti a hírnevét. Még az is kínos, ha egy hibával teli e-mailt küld egy barátnak. A hibák kereséséhez olyan eszközre van szüksége, amelyben megbízhat: olyanra, amely a lehető legtöbb problémát azonosítja, és segít a szükséges javítások elvégzésében.

Microsoft Word alapszintű helyesírási és nyelvtani ellenőrzővel érkezik. A tesztjeim során túl sok hibát hagyott ki ahhoz, hogy megbízható legyen. A Grammarly és a Microsoft Editor sokkal jobb. Nyelvtanilag következetesen azonosította gyakorlatilag az összes hibát, és javasolta a megfelelő javításokat. A Microsoft eszköze nem volt olyan következetes.

Mindkét lehetőség versenyképes áron kínál prémium szolgáltatásokat. Mindkettő azt ígéri, hogy javítja az írási minőséget, és azonosítja a lehetséges szerzői jogsértéseket. Ha ezek a szolgáltatások fontosak az Ön számára, mindkét szolgáltatásért megéri fizetni. Ismét ezt érzem Grammarly él a kettő között.

Az értékajánlat azonban a közeljövőben változni fog. A Microsoft Editor funkciói beépülnek a Wordbe – előfordulhat, hogy már az Ön verziójában is elérhetők. Ezen a ponton kiváló lektorálási funkciókat kap (feltehetően) ingyen. Ezen a ponton magának kell értékelnie, hogy a Grammarly nagyobb konzisztenciája és szigorúbb ellenőrzései megérik-e az előfizetési árat.