Hemingway vs. Grammarly: Melyik a jobb 2022-ben?

Mielőtt fontos e-mailt küldene vagy blogbejegyzést tesz közzé, ellenőrizze, hogy vannak-e benne helyesírási és központozási hibák – de ne hagyja abba! Győződjön meg róla, hogy szövege könnyen olvasható és hatásos. Mi van, ha ez nem jön magától? Van erre egy alkalmazás.

A Hemingway és a Grammarly két népszerű lehetőség. Melyik a jobb választás számodra? Ez az összehasonlító áttekintés bemutatta Önt.

Hemingway átmegy a szövegen és a színkódon az írás minden olyan területén, ahol jobbat tehet. Ha néhány mondatod túl sokáig tart, hogy a lényegre térjen, akkor megmondja. Ugyanezt teszi az unalmas vagy bonyolult szavakkal, valamint a passzív idő vagy határozószó túlzott használatával. Ez egy lézerre fókuszált eszköz, amely megmutatja, hol csökkentheti az írás önsúlyát.

Grammarly egy másik népszerű program, amely segít a jobb írásban. A helyesírás és a nyelvhelyesség javításával kezdődik (sőt, mi választottuk A legjobb nyelvtani ellenőrző körkép), majd azonosítja az egyértelműséggel, elkötelezettséggel és teljesítéssel kapcsolatos problémákat. Olvassa el részletesen Nyelvtani áttekintés itt.

Hemingway vs. Grammarly: Fej-fej összehasonlítás

1. Támogatott platformok

Nem akarsz nehezen hozzáférhető lektoráló eszközt; azokon a platformokon kell futnia, ahol írsz. Melyik érhető el több platformon – a Hemingway vagy a Grammarly?

• Asztali: nyakkendő. Mindkét alkalmazás működik Mac és Windows rendszeren.
• Mobil: Grammarly. Mind iOS, mind Android billentyűzeteket kínál, míg a Hemingway nem kínál mobilalkalmazásokat vagy billentyűzeteket.
• Böngésző támogatás: Grammarly. Böngészőbővítményeket kínál a Chrome, a Safari, a Firefox és az Edge számára. A Hemingway nem biztosít böngészőbővítményeket, de online alkalmazása minden böngészőben működik.

Győztes: Nyelvtanilag. Bármilyen mobilalkalmazással működik, és bármely weboldalon ellenőrzi a helyesírást és nyelvtant.

2. Integrációk

A legkényelmesebb hely a munka olvashatóságának ellenőrzésére, ahol begépeli. A Grammarly jól integrálható a Microsoft Office-szal Mac és Windows rendszeren. Ikonokat ad a szalaghoz, és javaslatokat tesz a jobb oldali ablaktáblában. Bónusz: a Google Dokumentumokban is működik.

A Hemingway nem integrálható más alkalmazásokkal. Az ellenőrzéshez be kell írnia vagy be kell illesztenie munkáját az online vagy asztali szerkesztőbe.

Győztes: Nyelvtanilag. Lehetővé teszi, hogy ellenőrizze írásait a Microsoft Wordben vagy a Google Docsban, és működik a legtöbb weboldallal, beleértve az online e-mail klienseket is.

3. Helyesírás- és nyelvhelyesség-ellenőrzés

A Grammarly alapértelmezés szerint nyeri ezt a kategóriát: Hemingway semmilyen módon nem javítja a helyesírást vagy a nyelvtant. A Grammarly ezt nagyon jól csinálja, még az ingyenes tervével is. Létrehoztam egy tesztdokumentumot számos helyesírási, nyelvtani és központozási hibával, és mindegyiket elkapta és kijavította.

Győztes: Nyelvtanilag. Pontosan azonosítja és kijavítja a legtöbb helyesírási és nyelvtani hibát, bár ez nem része a Hemingway funkcióinak.

4. Plágiumellenőrzés

Egy másik funkció, amelyet Hemingway nem kínál, a plágiumellenőrzés. A Grammarly Premium csomagja összehasonlítja az Ön írásait weblapok és kiadványok milliárdjaival, hogy biztosítsa a szerzői jogok megsértését. Körülbelül fél perc alatt megtalálta az összes idézetet egy 5,000 szavas tesztdokumentumban, amelyet a funkció értékeléséhez használtam. Egyértelműen azonosította és összekapcsolta ezeket az idézeteket a forrásokkal, hogy helyesen tudjam idézni őket.

Győztes: Nyelvtanilag. Azonnal figyelmezteti Önt a lehetséges szerzői jogsértésekre, míg Hemingway nem.

5. Alapszintű szövegszerkesztés

Amikor először áttekintettem a Grammarly-t, meglepődve tapasztaltam, hogy egyesek szövegszerkesztőként használják. Bár funkciói minimálisak, a felhasználók számára előnyös, ha gépelés közben látják a munkájuk javítását. A Hemingway szerkesztője így is használható.

Minden olyan funkcióval rendelkezik, amelyre az internetes íráshoz szüksége lehet. Beírtam egy kis szöveget az online szerkesztőbe, és sikerült hozzáadnom az alapvető formázást – csak félkövért és dőlt betűt –, és használhattam a címsorstílusokat. A listajeles és számozott listák, valamint a weboldalakhoz mutató hivatkozások hozzáadása támogatott.

A részletes dokumentumstatisztikák a bal oldali ablaktáblában jelennek meg.

Az ingyenes webalkalmazás használatakor a másolás és beillesztés parancsot kell használnia, hogy a szöveget eltávolítsa a szerkesztőből. A 19.99 dolláros asztali alkalmazások (Mac és Windows rendszeren) lehetővé teszik a dokumentumok exportálását az internetre (HTML vagy Markdown formátumban), illetve TXT, PDF vagy Word formátumban. Közvetlenül a WordPress vagy a Medium rendszerben is közzétehet.

A Grammarly ingyenes (online és asztali) alkalmazása hasonló. Elvégzi az alapvető formázást (ezúttal félkövér, dőlt és aláhúzott), valamint a címsorstílusokat. Ezenkívül hivatkozásokat, számozott listákat, felsorolásjeles listákat és dokumentumstatisztikát is készít.

A Grammarly szerkesztője lehetővé teszi, hogy célokat állítson be a dokumentumhoz. Ezeket a célokat akkor használják, amikor javaslatokat tesz arra vonatkozóan, hogyan javíthatja írását, beleértve a közönséget, a formalitás szintjét, a domaint (üzleti, tudományos, alkalmi stb.), valamint a kívánt hangnemet és szándékot. .

A Grammarly importálási és exportálási lehetőségei robusztusabbak. Nemcsak közvetlenül az alkalmazásba gépelhet vagy illeszthet be, hanem importálhat dokumentumokat is (amennyiben nem hosszabbak 100,000 XNUMX karakternél). A Word, az OpenOffice.org, a szöveg és a formázott szöveg formátumok támogatottak, és a dokumentumai ugyanebbe a formátumba exportálhatók (kivéve a szöveges dokumentumokat, amelyeket Word formátumban exportálunk).

A Grammarly ezeket a dokumentumokat online tárolja, amire Hemingway nem tud. Ezt azonban nem teheti közzé közvetlenül a blogjában, ahogy Hemingway teheti.

Győztes: Nyelvtanilag. Jobb formázási, importálási és exportálási lehetőségekkel rendelkezik, és a felhőben tárolhatja dokumentumait. Azonban nem tud közvetlenül közzétenni a WordPress vagy a Medium rendszerben, ahogy Hemingway tudja.

6. Az áttekinthetőség és az olvashatóság javítása

A Hemingway és a Grammarly Premium kiszínezi a szöveg azon részeit, amelyek olvashatósági problémái vannak. Hemingway színkiemeléseket, míg a Grammarly aláhúzásokat használ. Íme az egyes alkalmazások által használt kódok:

Hemingway:

• határozószavak (kék)
• A passzív hang (zöld) használata
• Nehezen olvasható mondatok (sárga)
• Nagyon nehezen olvasható mondatok (piros)

Grammarly:

• Helyesség (piros)
• Tisztaság (kék)
• Eljegyzés (zöld)
• Szállítás (lila)

Hasonlítsuk össze röviden az egyes alkalmazások által kínált lehetőségeket. Ne feledje, hogy Hemingway kiemeli a problémás részeket, de nem javasolja, hogyan lehetne javítani rajtuk, rád bízva a kemény munkát. A Grammarly viszont konkrét javaslatokat tesz, és lehetővé teszi azok elfogadását egy egyszerű egérkattintással.

Az egyes megközelítések kipróbálásához ugyanazt a cikktervezetet töltöttem be mindkét alkalmazásba. Mindkét alkalmazás túl bőbeszédű vagy összetett mondatokat jelölt meg. Íme egy példa: „Az érintéses gépírók arról számolnak be, hogy alkalmazkodnak a sekélyebb utazáshoz, ahogy én tettem, és sokan értékelik a tapintható visszajelzéseket, és úgy találják, hogy órákig tudnak gépelni rajta.”

Hemingway pirossal kiemeli a mondatot, jelezve, hogy „nagyon nehezen olvasható”, de nem ad javaslatot a javításra.

Grammarly azt is mondta, hogy a mondat nehezen olvasható, tekintve, hogy általános közönségnek írok, nem pedig akadémikusoknak vagy műszaki olvasóknak. Nem kínál alternatív megfogalmazást, de azt sugallja, hogy eltávolíthatnám a felesleges szavakat, vagy két mondatra oszthatnám.

Mindkettő összetett szavakat vagy kifejezéseket is figyelembe vesz. A dokumentum egy másik részében Hemingway kétszer is összetettként jelölte meg a „kiegészítő” szót, és javasolta annak cseréjét vagy elhagyását.

A Grammarly nem lát problémát ezzel a szóval, de azt javasolta, hogy a „naponta” kifejezést lecserélhetném egyetlen szóra, „naponta”. A „sok” szót mindkét alkalmazás bőbeszédűnek minősítette.

A „Ha zenét hallgatsz gépelés közben” kezdetű mondatot Hemingway pirossal kiemelte, míg a Grammarly nem látott benne problémát. Nem vagyok egyedül azzal, hogy Hemingway gyakran túl érzékeny a mondatok nehézségeire.

A nyelvtannak itt az előnye. Lehetővé teszi a közönség (általános, hozzáértő vagy szakértő) és tartomány (többek között tudományos, üzleti vagy általános) meghatározását. Ezeket az információkat figyelembe veszi az írásod értékelésekor.

Hemingway a határozószavak azonosítására helyezi a hangsúlyt. Azt javasolja, hogy lehetőség szerint cserélje le a határozó-ige párost erősebb igével. Ahelyett, hogy megpróbálná teljesen kiiktatni a határozókat, arra ösztönzi őket, hogy ritkábban használják őket. Az általam tesztelt tervezetben 64 határozószót használtam, ami kevesebb, mint egy ilyen hosszúságú dokumentumhoz ajánlott maximum 92.

A nyelvtan nem követi a határozószavak egészét, de jelzi, hol lehetne jobb megfogalmazást használni.

A Grammarly azonosít egy olyan típusú problémát, amelyet Hemingway nem: a túlhasznált szavakat. Ide tartoznak azok a szavak, amelyeket általában túl gyakran használnak, így elvesztették hatásukat, valamint olyan szavakat, amelyeket az aktuális dokumentumban többször is használtam.

Grammarly azt javasolta, hogy a „fontos” szót cseréljem le az „essential”-ra, a „normal”-t pedig „standard”, „normal” vagy „tipical”-ra. Ezt a magyarázatot adták: „A fontos szót gyakran túl használják. Fontolja meg konkrétabb szinonimák használatát, hogy javítsa írása élességét.” Azt is megállapította, hogy nagyon gyakran használtam a „értékelések” szót, és azt javasolta, hogy néhány ilyen esetet cseréljek le a „pontszám vagy „osztályzat” kifejezésre.

Végül mindkét alkalmazás olvashatóságot mutat. A Hemingway az automatizált olvashatósági indexet használja annak eldöntésére, hogy melyik amerikai fokozat szükséges a szöveg megértéséhez. A dokumentumom esetében a 7. osztályos olvasónak meg kell értenie.

A Grammarly részletesebb olvashatósági mérőszámokat használ. Jelenti a szavak és mondatok átlagos hosszát, valamint a Flesch olvashatósági pontszámát. Az én dokumentumom esetében ez a pontszám 65. Nyelvtanilag így zárta a következtetést: „A szövegét valószínűleg megérti egy olyan olvasó, aki legalább 8. osztályos végzettséggel rendelkezik (13-14 éves korig), és a legtöbb felnőtt számára meglehetősen könnyen olvasható.”

Beszámol a szavak számáról és a szókincsről is, és ezeket az eredményeket egy általános teljesítménypontszámmá egyesíti.

Győztes: Nyelvtanilag. Nemcsak megjelöli azokat a területeket, ahol a dokumentum javítható, hanem konkrét javaslatokat is tesz. Több problémát ellenőrzi, és hasznosabb olvashatósági pontszámot kínál.

8. Árképzés és érték

Mindkét alkalmazás fantasztikus ingyenes csomagokat kínál, de nehéz összehasonlítani őket, mivel nagyon különböző funkciókat kínálnak. Amint az alábbiakban levonom a következtetést, inkább kiegészítik egymást, semmint versengenek.

A Hemingway online alkalmazása teljesen ingyenes, és ugyanazokat az olvashatóság-ellenőrző funkciókat kínálja, mint a fizetős alkalmazásaik. Az asztali alkalmazások (Mac és Windows rendszeren) egyenként 19.99 dollárba kerülnek. Az alapvető funkciók ugyanazok, de lehetővé teszik az offline munkát, valamint a munkák exportálását vagy közzétételét.

A Grammarly ingyenes csomagja lehetővé teszi a helyesírási és nyelvtani ellenőrzést online és asztali számítógépen. Amiért fizet, az az egyértelműség, az elkötelezettség és a kézbesítési csekk, valamint a plágium ellenőrzése. A prémium csomag meglehetősen drága – 139.95 USD/év –, de sokkal több funkciót és értéket kap, mint a Hemingway.

A Grammarly havi kedvezményes ajánlatokat küld e-mailben, és tapasztalatom szerint ezek általában 40-55% között mozognak. Ha élne ezen ajánlatok valamelyikével, az éves előfizetés ára 62.98 és 83.97 dollár közé esne, ami összehasonlítható más nyelvtani ellenőrző előfizetésekkel.

Győztes: Nyakkendő. Mindkettő különböző erősségű ingyenes csomagokat kínál. A Grammarly Premium drága, de lényegesen több értéket kínál, mint a Hemingway.

Végső ítéletet

A Grammarly és a Hemingway ingyenes termékeinek kombinációja minden másnál több funkcionalitást biztosít, ha ingyenes lektoráló rendszert keres.

A Grammarly ellenőrzi a helyesírást és a nyelvtant, míg Hemingway kiemeli az olvashatósági problémákat. A legjobb, Grammarly képes működni a Hemingway online alkalmazásán belül, így mindezt egy helyen tárolhatja.

Ha azonban hajlandó fizetni a Grammarly Premiumért, akkor a Hemingway iránti igény teljesen eltűnik. A nyelvtan nem csak az összetett szavakat és a nehezen olvasható mondatokat emeli ki; azt javasolja, hogy mit tehet a javításuk érdekében. Ellenőrzi a további problémákat, lehetővé teszi, hogy az egérkattintással korrekciókat hajtson végre, és jelentéseiben további részleteket közöl.