WhiteSmoke Review: Valóban megéri ez az eszköz 2022-ben?

Miért bízzon rám ebben a WhiteSmoke-értékelésben?

Mint valaki, aki írásból él, tudom, hogy a pontosság elengedhetetlen – és ebbe beletartozik a helyes helyesírás és nyelvtan használata is. Munkafolyamatom részeként mindent, amit írok, végigfuttatok a minőségi nyelvtani ellenőrző.

Több mint egy éve használom az ingyenes verziót Grammarly, és nagyon örültem neki. Még nem fizettem elő a prémium csomagjukra. A WhiteSmoke körülbelül fele olcsóbb, ezért kíváncsi vagyok, hogy ez életképes alternatíva-e. Mivel nem kínálnak ingyenes próbaverziót, megvásároltam egy éves Desktop Premium licencet a teljes áron.

Ezután teszteltem a szoftver online, Windows és Mac verzióit. A Windows verziója naprakész. A jelenlegi Mac-verzió azonban régi, és nincs optimalizálva a macOS legújabb verzióihoz, ezért a telepítéshez módosítanom kellett a biztonsági beállításaimon. Hamarosan frissítés várható.

WhiteSmoke Review: Mit jelent ez neked?

A WhiteSmoke az írásod kijavításáról szól. Jellemzőit a következő négy részben sorolom fel. Minden alszakaszban megvizsgálom, mit kínál az alkalmazás, majd megosztom véleményemet.

1. Ellenőrizze a Helyesírás és nyelvtan lehetőséget az asztalon

Amikor először nyitja meg a WhiteSmoke alkalmazást Mac számítógépen, egy mintadokumentum nyílik meg, amely rövid utasításokat és mintajavításokat tartalmaz. Az alkalmazás meglehetősen elavultnak tűnik, de ez a régebbi verzió. Ebben a cikkben tesztelem a WhiteSmoke for Windows alkalmazást is.

A javítások színkóddal vannak ellátva – azt hiszem, piros a helyesírás, zöld a nyelvtan és kék az olvashatóság szempontjából (a szürkében nem vagyok biztos). Minden hiba fölé egy vagy két javaslat van írva, ellentétben más nyelvtani alkalmazásokkal, amelyek nem jelenítik meg a javításokat, amíg az egérmutatót a szó fölé nem viszi. Tetszik. Ha egy javaslatra kattint, az helyettesíti a hibát.

A Ginger Grammar Checkerhez hasonlóan nincs mód a dokumentumok megnyitására vagy mentésére; A másolás és beillesztés az egyetlen módja annak, hogy szöveget vigyen be az alkalmazásba, illetve kilépjen onnan. Beillesztettem a szöveget a Google Doc-ból, amivel más nyelvtani ellenőrzőket értékeltem, de az eredmény olvashatatlan volt.

Inkább szövegként illesztettem be, sokkal jobb eredménnyel. Más nyelvtani ellenőrzőkkel ellentétben nem ellenőrzi a szöveget, amíg meg nem nyom egy gombot.

A „Szöveg ellenőrzése” gombra kattintás után számos hibaüzenet jelenik meg. Az alkalmazás azonosítja a környezetfüggő helyesírási hibákat, de nem olyan sikeresen, mint a többi nyelvtani ellenőrző.

Például a „hiba” kijavításra szorulóként azonosítja, de ez az egyetlen nyelvtani ellenőrző, amelyet használtam, és nem javasolja a helyes írásmódot, ez a „hiba”. És a Ginger Grammar Checkerhez hasonlóan ebből is hiányzik, hogy az Egyesült Királyság helyesírását használtam a „bocsánatot kérve”. Az is hiányzott, hogy a „jelenet” szövegkörnyezetben rosszul van írva.

A nyelvtan is egy kicsit eltalált. Helyesen azt sugallja, hogy a „lelet” helyett a „talált” vagy a „található”, de figyelmen kívül hagyja, hogy a „kevesebb hiba” „kevesebb hiba” legyen. A hibákat egyenként vagy egyszerre is kijavíthatja a „Módosítások alkalmazása” gombra kattintva.

Az alkalmazás az írásjelekkel kapcsolatban is kevésbé vélekedik, mint a Grammarly, de több hibát észlelt, mint a többi általam tesztelt nyelvtani alkalmazás (a Grammarly kivételével).

A WhiteSmoke-nak minden más alkalmazásban is működnie kell egy gyorsbillentyű használatával. Csak helyezze a kurzort az ellenőrizni kívánt bekezdésbe, majd nyomja meg az F2 billentyűt. Ezt a gyorsbillentyűt nem lehet megváltoztatni a Mac verzióban – és sajnos az én iMac-emen egyáltalán nem működött.

A WhiteSmoke Knowledgebase szerint ennek oka a macOS 10.9 Mavericks és újabb verzióival való összeférhetetlenség. A tudásbázis szerint a szoftvercsapat dolgozik a probléma megoldásán. Addig is a nyelvtan ellenőrzésének egyetlen módja a Mac asztalon, ha másolja és beilleszti a WhiteSmoke alkalmazásába.

A Windows alkalmazás hasonlóan néz ki, bár kevésbé elavult. A Mac-es verziótól eltérően a WhiteSmoke változtatásokat javasol a cég saját példányán, ami azt jelezheti, hogy jobban ellenőrzi a hibákat. Közelebbről megvizsgálva azonban ezek a javaslatok értelmetlenek.

A „Közvetlenül a WhiteSmoke felületén is írhat” nem a „Közvetlenül a WhiteSmoke felületen is beírhat” javulás, és a javasolt „kattintások Alkalmaz” vagy „Kattintott Alkalmazás” rossz nyelvtani hibát eredményez, ahol az eredeti „kattintson az Alkalmaz ” helyes volt.

Beillesztem a tesztdokumentumot, és azonnal észrevettem, hogy továbbra is „nyilat” javasol „hiba” helyett. Ezúttal azonban van egy ígéretes „Tovább…”, amely további javaslatokat kínál: „sor”, „ferro”, „ferro” és szerencsére „hiba”.

Ezúttal a „jelenet” és a „kevesebb” is sikeresen kijavított.

A hivatalos weboldal azt jelzi, hogy a Windows verzió a WhiteSmoke legfrissebb verziója, így a jobb teljesítmény nem meglepő, és nagyon üdvözlendő.

Saját felvételem: A WhiteSmoke felveszi a helyesírási és nyelvtani hibákat a dokumentumban, de nem mindig mindegyiket. Az alkalmazás Windows-os verziója több hibát javított ki, de voltak téves pozitívumok is. Más nyelvtani ellenőrzőket következetesebbnek, pontosabbnak és hasznosabbnak találok.

2. Ellenőrizze a Helyesírás és nyelvtan online lehetőséget

A WhiteSmoke nem ellenőrzi a nyelvtant online gépelés közben, de a szöveget kimásolhatja és beillesztheti a webalkalmazásába. Ez jelentős hátrány a többi nyelvtani ellenőrzőhöz képest, amelyek javaslatokat tesznek a weboldalakra való gépelés közben.

Így kimásoltam és beillesztettem az e-mail szövegét, amelyet a Ginger Grammar Checker tesztelésekor használtam, és vegyes eredményeket kaptam.

A WhiteSmoke felvette a „Helo” szó rossz írásmódját, és vesszőt akart fűzni a sor végére, de meghagyta a „John” elírásomat. A „I hop you are welle” mondattal a nyilvánvaló helyesírási hibát észlelte. Azonban nem vette észre, hogy a „hopp” szövegkörnyezetben nem helyes. Teljesen kihagyta a „Készítünk” nyelvtani hibát, és nem javította ki a „ma” és a „viszont” kifejezést.

Saját felvételem: Az, hogy a WhiteSmoke nem tudja ellenőrizni a helyesírásomat és a nyelvhelyemet egy weboldalon, kényelmetlenséget okoz, és nem hasonlítható össze más nyelvtani ellenőrzőkkel, amelyek böngészőbővítményeket kínálnak. Még ha szöveget másolok és illesztek be a webalkalmazásba, a javítások nem olyan megbízhatóak, mint néhány más alkalmazás.

3. Biztosítson szótárt és tezauruszt

Eddig nem nyűgözött le különösebben a WhiteSmoke. Ez megváltozott, amikor megtaláltam a szótárát és a tezauruszát.

Anélkül, hogy a képernyő tetején lévő Szótár fülre kattintottam volna, sok erőforrást elérhettem a főablakból, legalábbis az asztali verzióban. Amikor rákattintottam egy szóra, megjelent egy előugró menü, amely a következőket kínálta:

• a szó magyarázata (bár minden tesztelt szó nem adott eredményt)
• példák a szó használatára
• a szó gazdagítására általánosan használt melléknevek vagy határozószók halmaza
• szinonimák listája a tezauruszból
• a szó szótári meghatározása

Amikor egy szinonimára kattintottam, az eredeti szó lecserélődött a szövegben, bár a műveletet nem tudtam visszavonni sem billentyűparancs, sem menübejegyzés segítségével a Mac gépemen.

Vegyük például a szövegemben szereplő „bocsánatkérés” szót. Három felhasználási példát kaptam:

• „Elnézést kell kérnem, hogy az előző levelezés nem volt tényszerű” – mondta.
• ‘És az egyszer a cégnek nem kell bocsánatot kérnie a kellemetlen meglepetésekért.’
• ‘Elnézést kérünk minden ellenkező javaslatért.’

Vegye figyelembe, hogy a példákban az Egyesült Királyság helyesírása megmarad. Érdekelve fedeztem fel, hogy teljesen eltérő használati példákat adtak az Egyesült Államok helyesírására.

A gazdagítás alatt azt mondták nekem, hogy használhatom az „őszintén” vagy „alázatosan” határozószót a szóval (az amerikai helyesírás sokkal szélesebb körű határozószót ad), és a tezaurusz felsorolja a „sajnálom”, „bevallom” és a szinonimákat. ‘elismerni.’ A szótár a Princeton Egyetem adatbázisából származó szabványos definíciókat használja.

A Szótár lap elérésekor be kellett írnom egy szót, hogy megkeressem. A Wordnet angol szótár, a Wordnet angol tezaurusz és a Wikipédia bejegyzései jelentek meg.

Saját felvételem: A WordSmoke szótárát és szinonimaszótárát meglehetősen jól megvalósítva találtam. Nagyra értékeltem a definíciók, szinonimák és használati módok megjelenítését a főképernyőn, egyszerűen egy szóra kattintva.

4. Ellenőrizze a plágiumot

A WhiteSmoke webhely szerint a WhiteSmoke plágiumellenőrzője összehasonlítja az Ön szövegét „web milliárdok online változataival, hogy megbizonyosodjon arról, hogy szövege hiteles”. Alapvető fontosságú, hogy munkája egyedi legyen, legyen szó házi feladatról, kutatási dolgozat benyújtásáról vagy blogbejegyzés közzétételéről.

A plágiumellenőrző teszteléséhez beillesztettem egy régi cikk vázlatát. Felbukkant egy hibaüzenet, amely a WhiteSmoke korlátozására figyelmeztetett, amiről nem tudtam: csak 10,000 1,500 karaktert lehet beilleszteni a Windows alkalmazásba. Ez aggodalomra ad okot, mert ez általában csak körülbelül XNUMX szóból áll, így a hosszú dokumentumokat egyenként kell ellenőriznie. Ugyanez a korlátozás vonatkozik a szöveg beillesztésére az alkalmazás Writer részébe.

Így beillesztettem egy rövidebb, 9,690 karaktert tartalmazó cikk szövegét, és a „Szöveg ellenőrzése” gombra kattintottam. A haladás jeges volt. Már az elején észrevettem néhány hibaüzenetet, ezért azt hittem, hogy az alkalmazás összeomlott.

Négy óra elteltével az ellenőrzés még mindig nem fejeződött be, ezért a biztonság kedvéért újraindítottam a számítógépet. Ezután felülről beillesztettem a 87 szavas tesztdokumentumot a WhiteSmoke plágium-ellenőrzőjébe – amely tele van szándékos hibákkal.

Meglepődve láttam, hogy az értelmetlen dokumentumom legtöbb bekezdése olyan pirossal van megjelölve, mint lehetséges szerzői jogsértés. Íme néhány példa:

• A „Google Dokumentumok támogatása” valószínűleg plagizált, mivel 16,200 XNUMX oldalon található.
• Az „én jobban szeretem a csatlakoztatható fejhallgatót” valószínűleg plagizált, mivel 6,370 oldalon található.
• Az „központozás” valószínűleg plagizált, mivel 13,100,000 XNUMX XNUMX oldalon található.

Az ilyen jelentések egyáltalán nem hasznosak, mivel a gyakori szavak és kifejezések nem plágium. Ennyi téves pozitív eredmény mellett úgy gondolom, hogy nehéz lenne tényleges szerzői jogsértés eseteit megtalálni.

A Mac verzió jelenleg nem tudja ellenőrizni a plágiumot, de a webalkalmazás igen. Beillesztettem egy majdnem 5,000 szót és közel 30,000 23 karaktert tartalmazó dokumentumot a webalkalmazásba. A Windows alkalmazással ellentétben elfogadta. Az ellenőrzés ismét lassú volt: XNUMX órával később sem fejeződött be.

Kipróbáltam a rövidebb mintadokumentumot, és ugyanazokat a téves pozitív üzeneteket kaptam, mint a Windows verziónál. Az online alkalmazás nem közli, hogy hány oldalon található a mondat; csak felsorol néhány hivatkozást.

Saját felvételem: A WhiteSmoke ellenőrzi a szöveget, hogy lássa, létezik-e más weboldalakon. A probléma az, hogy nem tesz különbséget a gyakran használt mondások és a jogos szerzői jogsértések között. Annyi hamis pozitívumot jelölnek meg, hogy több munka is lehet, mint megéri hiteles plágium után kutatni. Továbbá úgy tűnik, nem képes néhány száz szónál hosszabb dokumentumok ellenőrzésére, így sokak számára alkalmatlan. felhasználók, köztük TechFewer szerkesztőink. Sem a Grammarly, sem a ProWritingAid nem szenved ezektől a problémáktól.

Okok az értékeléseim mögött

Hatékonyság: 3.5/5

A WhiteSmoke számos helyesírási és nyelvtani problémára figyelmeztet, de nem észleli mindegyiket. Bár a plágiumellenőrzést kínálja, csak a nagyon rövid dokumentumokat lehet ésszerű időn belül ellenőrizni, és a legtöbb találat hamis pozitívnak tűnik.

Ár: 4 / 5

Senki sem nevezné olcsónak a WhiteSmoke-ot, de körülbelül a Grammarly Premium előfizetés árának felébe kerül. Az a kifogásom, hogy nem tudod kipróbálni a szoftvert egy teljes év előleg fizetése nélkül. Nincsenek rövidebb csomagok, ingyenes csomagok vagy ingyenes próbaverziók.

Könnyű használat: 3.5/5

Más nyelvtani ellenőrzőkkel ellentétben a WhiteSmoke-hoz nincsenek webböngésző-bővítmények. Ez azt jelenti, hogy nem ellenőrzi a helyesírást gépelés közben, hacsak nem használja a webes vagy asztali alkalmazást. Ha már ott van, az egyes hibák felett javaslatok jelennek meg, és a javítások egyetlen kattintással elvégezhetők.

Támogatás: 4/5

A hivatalos webhely számos oktatóvideót kínál. Az ügyfélszolgálat egy online jegyértékesítő rendszeren keresztül érhető el (telefonos támogatás a WhiteSmoke Desktop Business előfizetők számára is elérhető), és egy kereshető tudásbázis is rendelkezésre áll.

A WhiteSmoke alternatívái

• Grammarly ellenőrzi a szöveg helyességét, egyértelműségét, kézbesítését, elköteleződését és plágiumát az asztali alkalmazásokon (amelyek támogatják a Microsoft Word-öt) és a böngészőbővítményeken keresztül (amelyek támogatják a Google Dokumentumokat). Olvassa el a mi teljes felülvizsgálat.
• ProWritingAid egy hasonló nyelvtani ellenőrző, amely szintén támogatja Írnok. Olvassa el a mi teljes felülvizsgálat.
• Gyömbér nyelvtani ellenőrző ellenőrzi a helyesírást és nyelvtant az interneten, Windows vagy Mac számítógépén, valamint iOS vagy Android eszközén. Olvassa el a mi részletes áttekintés.
• StyleWriter 4 a Microsoft Word nyelvtani ellenőrzője.
• Hemingway szerkesztő egy ingyenes webalkalmazás, amelynek célja a szöveg olvashatóbbá tétele.
• Hemingway szerkesztő 3.0 a Hemingway új asztali verziója Macre és Windowsra.
• A határidő után (személyes használatra ingyenes) azonosítja a lehetséges hibákat, és javaslatokat tesz az írásoddal kapcsolatban.

Következtetés

Professzionális kép megjelenítéséhez nem engedheti meg magának, hogy e-maileket vagy helyesírási és nyelvtani hibákat tartalmazó dokumentumokat küldjön. Sajnos nehéz lehet észrevenni őket az írásban, ezért szüksége van egy második szempárra. A WhiteSmoke segíthet. Összehasonlítva más nyelvtani ellenőrzőkkel, amelyeket évekkel ezelőtt teszteltem, nagyon jól teljesít. De hogyan állja meg a helyét a mai vezető alkalmazásokhoz képest?

Windows, Mac és online alkalmazások állnak rendelkezésre (de mobilra nem). A WhiteSmoke hivatalos weboldala szerint a legújabb, 2020-as verzió már elérhető a Windows-felhasználók számára, és hamarosan megjelenik Mac-re is. Ha online gépeléskor ellenőrizni szeretné a munkáját, akkor a vállalat online alkalmazását kell használnia. Más nyelvtani ellenőrzőkkel ellentétben a böngészőbővítmények nem érhetők el.

Meglepődtem, amikor megtudtam, hogy nincs ingyenes csomag vagy próbaverzió. Az alkalmazás kipróbálásához egy teljes évre előre kellett fizetnem. Pénzt spórolhat, ha csak online szeretné használni a WhiteSmoke-ot, de szerettem volna asztali gépen is tesztelni, ezért vettem egy Desktop Premium előfizetést. Üzleti terv is elérhető, amely telefonos támogatást és kiterjesztett garanciát is tartalmaz.

Íme az előfizetési árak:

• A WhiteSmoke Web (59.95 USD/év) minden böngészővel működik, és nyelvtani, plágium-ellenőrzőt és fordítót biztosít.
• A WhiteSmoke Desktop Premium (79.95 USD/év) minden böngészővel, Windows és Mac rendszerrel működik, és egy kattintással azonnali lektorálást és integrációt biztosít az összes írási platformhoz egy gyorsbillentyűvel.
• A WhiteSmoke Desktop Business (137.95 USD/év) telefonos támogatást és kiterjesztett letöltési garanciát kínál.

Ezek az árak 50% kedvezményt kapnak. Nem világos, hogy ez marketingstratégia, egy évre előre történő fizetés kedvezménye (jelenleg nincs mód rövidebb időszakra), vagy korlátozott ajánlat. Egy e-mail, amit kaptam tőlük, úgy hangzik, mint az utóbbi.