WhiteSmoke vs. Grammarly: Melyik a jobb 2022-ben?

A helyesírási és nyelvtani hibák nem viccesek. Alapján ez a BBC hír, a webhelyén előforduló egyetlen helyesírási hiba miatt a potenciális ügyfelek akár 50%-a nem kötelezi el magát a vásárlás mellett.

Tehát mielőtt a Közzététel vagy a Küldés gombra kattintana, használja a minőségi nyelvtani ellenőrző hogy minden kínos hibát kiküszöböljön. Két népszerű lehetőség a piacon a WhiteSmoke és a Grammarly. Hogyan viszonyulnak? Olvassa el ezt az összehasonlító áttekintést, hogy megtudja.

Fehér füst egy olyan szoftvermegoldás, amely ellenőrzi a helyesírást, a nyelvtant, az írásjeleket és a stílust, mesterséges intelligencia segítségével észleli és kijavítja a hibákat. Működik a Wordben, az Outlookban, a webböngészőben és más szövegszerkesztő programokban.

Grammarly egy népszerű alternatíva, amely ennek nagy részét ingyen teszi; Prémium csomagja tovább megy, és hozzáadja a plágiumészlelést. Ez a Legjobb Nyelvtan-ellenőrző összesítésünk győztese, és a funkcióit teljes egészében ismertettük Nyelvtani áttekintés.

WhiteSmoke vs. Grammarly: Head-to-Head összehasonlítás

1. Támogatott platformok

Szüksége van egy nyelvtani ellenőrzőre, amely azon a számítógépen vagy eszközön fut, amelyen ír. Szerencsére mindkét alkalmazás számos népszerű platformot támogat. Melyik a jobb megoldás?

• Asztali számítógépen: Grammarly. Mindkettő működik Mac és Windows rendszeren, de jelenleg csak a WhiteSmoke Windows-alkalmazása friss.
• Mobilon: Grammarly. IOS és Android billentyűzeteket kínál, míg a WhiteSmoke nem rendelkezik mobil jelenléttel.
• Böngésző támogatása: Grammarly. Böngészőbővítményeket biztosít a Chrome, a Safari, a Firefox és az Edge számára. A WhiteSmoke nem kínál böngészőbővítményeket, így nem ellenőrzi a helyesírást, amikor beír egy weboldalt. De biztosít egy online alkalmazást, amely bármely böngészőben működik.

Győztes: Nyelvtanilag. A WhiteSmoke-kal ellentétben bármely weboldalon vagy mobilalkalmazáson működik.

2. Integrációk

Mindkét cég kínál olyan alkalmazásokat, amelyek ellenőrzik a helyesírást és a nyelvtant, de gyakran kényelmesebb az éppen írt program hibáinak ellenőrzése. Sokan ezt a Microsoft Word-ben teszik meg, és szerencsére mindkét alkalmazás támogatja.

A Grammarly’s Office beépülő modul szoros integrációt kínál Mac és Windows rendszeren egyaránt. Az ikonjai hozzáadódnak a szalaghoz, és a nyelvtani javaslatok a jobb oldali ablaktáblában láthatók. A WhiteSmoke más megközelítést alkalmaz: az alkalmazás gyorsbillentyű használatakor felugrik. Sajnos ez jelenleg nem működik Mac-en.

A Grammarly újabb lépést tesz előre azáltal, hogy integrációt kínál a Google Dokumentumokkal, amely különösen népszerű az interneten írók körében.

Győztes: Nyelvtanilag. Szorosabb integrációt kínál a Microsoft Word-del, mint a WhiteSmoke, és támogatja a Google Dokumentumokat is.

3. Helyesírás-ellenőrzés

A rossz helyesírás csökkenti a bizalmat, és a professzionalizmus hiányára utal. Több hibát fedezhet fel, ha egy kollégája vagy a helyesírás-ellenőrző program ellenőrzi a munkáját, mint amennyit egyedül kezel. Bízhatunk-e ezekben az alkalmazásokban, hogy elkapják a hibáinkat?

Ennek kiderítésére készítettem egy rövid dokumentumot különböző típusú helyesírási hibákkal:

• Nyilvánvaló hiba, „hiba”.
• Egy szó az Egyesült Királyság helyesírásával: „bocsánat”. Néha figyelmeztetnek, hogy akaratlanul is ‘ausztrál akcentussal’ kezdtem varázsolni.
• A környezetérzékeny helyesírási hibák: „valaki”, „senki” és „jelenet” valódi szavak, de helytelenek a mintadokumentumban írt mondatokkal összefüggésben.
• Helytelenül írt cégnév, „Google”. Egyes helyesírás-ellenőrzők nem tudják kijavítani a tulajdonneveket, de többet várok ezektől a mesterségesen intelligens alkalmazásoktól.

Ezután beillesztettem a tesztdokumentumot a WhiteSmoke online alkalmazásába, és megnyomtam a „Szöveg ellenőrzése” gombot. A hibákat aláhúztuk, a javítások pedig fent láthatók. A WhiteSmoke az egyetlen nyelvtani ellenőrző, amelyről tudom, hogy ezt megteszi. Más alkalmazások csak akkor jelenítik meg a javasolt javításokat, ha rámutatnak a hibára, vagy rákattintottak az egeret.

A WhiteSmoke megtalálta a legtöbb hibát. A „Hiba” megjelölésre került, de hibás javítás javasolt. Ez az egyetlen olyan alkalmazás, amelyet teszteltem, és nem utalt „hibára”. A „valaki”, „bármelyik” és a „Google” mind megjelölésre került, és megfelelően kijavították.

A WhiteSmoke online és Mac verziója kihagyta a „jelenetet”, ami valódi szó, de a szövegkörnyezetben helytelen. A Windows verzió megtalálta a hibát, és megtette a megfelelő javaslatokat. A Mac és az online alkalmazások továbbra is a WhiteSmoke régebbi verzióját használják, de hamarosan frissíteni kell.

A korrekciók azonban nem voltak tökéletesek. A WhiteSmoke egyik verziója sem figyelmeztetett az Egyesült Királyságban használt „bocsánatkérésre”, és mindegyik megpróbálta kijavítani a „csatlakoztatható fejhallgatót”, ami nem volt hiba.

A Grammarly ingyenes verziója minden helyesírási hibát megtalált és kijavított. Ugyanakkor tévesen azt javasolta, hogy a „plug in” igét cseréljem le a „plugin” főnévre.

Győztes: Nyelvtanilag. Minden hibát azonosított és kijavított, míg a WhiteSmoke néhányat kihagyott. Mindkét alkalmazás egy helytelen változtatást javasolt.

4. Nyelvtani ellenőrzés

Nem csak a rossz helyesírás kelthet negatív első benyomást – a rossz nyelvtan is ezt teszi. Mennyire megbízható a két alkalmazásunk az ilyen jellegű hibákra? A tesztdokumentum többféle nyelvtani és központozási hibát is tartalmazott:

• Nem egyezik a többes számú alany és az egyes számú ige: „Mary és Jane megtalálja a kincset”.
• Helytelen kvantor, „kevesebb hiba”. A helyes megfogalmazás a „kevesebb hiba”.
• Felesleges vessző: „Szeretném, ha a nyelvtan bejelölné…”
• Hiányzó vessző: „Mac, Windows, iOS és Android”. A lista végén lévő vessző szükségessége (az „oxfordi vessző”) vita tárgya, de gyakran előnyben részesítik, mert kevésbé egyértelmű.

A WhiteSmoke online és Mac verziója nem talált nyelvtani vagy központozási hibákat. A Windows verzió mindkét nyelvtani hibát jelezte, és megfelelő javaslatokat tett. Azonban mindkét írásjelet kihagyta. Ez a probléma más nyelvtani ellenőrzőkre jellemző.

Grammarly megjelölte az összes nyelvtani és központozási hibát, és javasolta a megfelelő javításokat. Jobban figyelmeztet az írásjelek hibáira, mint bármely más nyelvtani ellenőrző, amiről tudom.

Győztes: Nyelvtanilag. Mindkét alkalmazás nyelvtani hibákat azonosított, de csak a Grammarly talált írásjelhibákat. A WhiteSmoke azonban inkonzisztens a platformok között, és nem talált nyelvtani hibákat az online és a Mac alkalmazások használatakor.

5. Írásstílus fejlesztések

Mindkét alkalmazás tartalmaz olyan funkciókat, amelyek javítják az írást. A WhiteSmoke megközelítése az, hogy több eszközt is az Ön rendelkezésére bocsát, amelyeket hasznosnak találtam. Ha egy szóra kattint, megjelenik egy előugró menü:

• Használat: példákat ad a szó használatára az irodalomban.
• Gazdagítás: a leírására használható melléknevek vagy határozószavak listáját tartalmazza.
• Tezaurusz: szinonimákat sorol fel. Ha valamelyiket részesíti előnyben az eredetivel szemben, egy egyszerű egérkattintással átváltja őket a szövegben.
• Meghatározás: Ellátja Önt a Princeton Egyetem adatbázisából származó szótárdefiníciókkal. A Szótár lapon további definíciókat érhet el a Wordnet angol szótárból, a Wordnet angol tezauruszból és a Wikipédiából.

A Grammarly Premium verziója gépelés közben értékeli az érthetőséget, elkötelezettséget és megjelenítést, majd javaslatokat tesz.

Kipróbáltam az egyik piszkozatomon. Íme néhány javaslat, amit kaptam:

• Azt javasolta, hogy cseréljem le a „fontos” szót az „essential”-ra, mert a „fontos” szót gyakran túlzásba vitték.
• Hasonlóképpen javasolta a „normál” kifejezést a „standard”, „normal” vagy „tipikus” kifejezéssel.
• Gyakran használtam az „értékelés” szót. Nyelvtanilag azt javasolta, hogy néhány előfordulást cseréljek le „osztályzattal” vagy „pontszámmal”.
• Amikor egy szót használhatok több helyett, a Grammarly azt javasolta, hogy egyszerűsítsem az áttekinthetőség kedvéért – például a „naponta” szót „naponta” cseréljem le.
• Nyelvtanilag azonosította, hol vannak hosszúak vagy bonyolultak a mondatok, és javasolta, hogy egyszerűsítsem vagy bontsam fel őket.

Nem valósítanék meg minden javaslatot, de hasznos volt látni őket. Különösen nagyra értékeltem az összetett mondatokra és a gyakran használt szavakra vonatkozó figyelmeztetéseket.

Győztes: Nyelvtanilag. Számos helyet jelölt meg, ahol javíthatnám a dokumentumom érthetőségét és olvashatóságát, gyakran konkrét javaslatokkal. A WhiteSmoke eszközei is jól vannak megvalósítva; egyes felhasználók előnyben részesíthetik az ő megközelítésüket.

6. Ellenőrizze a plágiumot

A szerzői jogok megsértése szakszerűtlen, és eltávolítási értesítéshez vezethet. A WhiteSmoke és a Grammarly is ellenőrzi a plágiumot azáltal, hogy összehasonlítja dokumentumát több milliárd weblappal és más publikációval. Beillesztettem egy piszkozatot a WhiteSmoke-ba, hogy teszteljem a funkciót, és meglepett egy hibaüzenet: csekély, 10,000 XNUMX karakteres limit van.

Egy rövidebb dokumentumot választottam, és újabb problémába ütköztem: a WhiteSmoke nagyon lassú. Négy óra után feladtam az első tesztet, és hagytam egy másikat egy éjszakán át. Ez sem ért véget. Így inkább egy 87 szavas dokumentumot teszteltem.

Felfedeztem egy harmadik problémát: hamis pozitív eredményeket. A WhiteSmoke azt állította, hogy a dokumentumban szinte minden plagizált, beleértve a „Google Dokumentumok támogatása” kifejezést és az „írásjelek” szót is. Gyakorlatilag az egész doksi meg lett jelölve. Ennyi hamis pozitív eredmény mellett valódi plágiumot találni olyan lenne, mintha tűt keresnénk a szénakazalban.

A Grammarly-t két különböző dokumentummal teszteltem. Az első nem tartalmazott idézeteket; Nyelvtanilag 100%-ban eredetiként azonosította. A második tartalmazott idézeteket; Nyelvtanilag sikeresen azonosították és összekapcsolták az eredeti idézetek forrásait. Mindkét ellenőrzés körülbelül fél percig tartott.

Győztes: Nyelvtanilag. A WhiteSmoke nem tudott ésszerű hosszúságú dokumentumokat ellenőrizni, és elfogadhatatlan eredményeket produkált. Grammarly csekkje gyors és segítőkész volt.

7. Könnyű használat

Mindkét alkalmazás kezelőfelülete hasonló: a hibákat aláhúzzuk, a javítások pedig egyetlen kattintással elvégezhetők. Nagyra értékelem azt a módot, ahogy a WhiteSmoke felteszi a revíziókat az oldalon.

De a WhiteSmoke-ot elrontják az apró részletek. Minden alkalommal meg kell nyomnia egy gombot, amikor ellenőrizni szeretné a dokumentumot, míg a Grammarly automatikusan ellenőrzi. Meg kell nyomnia egy gyorsbillentyűt a Wordben, miközben a Grammarly be van építve a szalagba. Nem ellenőrzi a helyesírásodat, amikor beírsz egy webes űrlapba, és másfél napot töltöttem azzal, hogy elvégezzem a plágiumellenőrzést.

A nyelvtan viszont csak működik.

Győztes: Nyelvtanilag. Intuitív, és egyszerűen működik… mindenhol.

8. Árképzés és érték

Kezdjük azzal, hogy az egyes alkalmazások mit kínálnak ingyenesen. A Grammarly ingyenes csomagja korlátlan számú helyesírási és nyelvtani ellenőrzést végez online, asztali számítógépen és mobileszközön. Valójában az általam ismert leghasznosabb ingyenes csomagot kínálják. A WhiteSmoke nem kínál ingyenes csomagot vagy akár ingyenes próbaidőszakot. A program teszteléséhez egy teljes évre elő kellett fizetnem.

Az éves prémium előfizetés 79.95 dollárba került, és ha csak az online verziót akartam használni, akkor 59.95 dollárba került. Ez sokkal megfizethetőbb, mint a Grammarly 139.95 dolláros éves előfizetése. Az igazság kedvéért a Grammarly korlátlan számú plágiumellenőrzést tartalmaz, míg a WhiteSmoke 500 kreditet biztosít, bár szerintem nagyon kevés embernek lenne szüksége többre.

Végül vannak kedvezmények. A WhiteSmoke jelenlegi árai 50% kedvezményt jelentenek. Nem vagyok benne biztos, hogy ez egy korlátozott idejű ajánlat, de ha igen, az éves Desktop Premium előfizetés 159.50 dollárra emelkedhet, ami drágábbá teszi, mint a Grammarly.

A WhiteSmoke nemrég küldött egy általános e-mailt, amelyben 75% kedvezményt kínált. Amikor rákattintottam a linkre, évi 69.95 dollárért tudtam előfizetni, ami csak 10 dollárral olcsóbb. A „szokásos” ár havi 13.33 dollárról 23.33 dollárra ugrott, hogy a megtakarítás nagyobbnak tűnjön. Értékelem a visszatérítést, de nem a stratégiát.

A Grammarly kedvezményeket is kínál. Amióta ingyenes fiókot regisztráltam, minden hónapban (e-mailben) kínálnak egyet, 40-55% között. Ezzel az éves előfizetés 62.98 és 83.97 dollár közé csökkenne, ami a WhiteSmoke előfizetéséhez hasonlítható. Ha figyelembe vesszük, hogy a Grammarly mennyivel jobban működik, ez jobb érték.

Győztes: Nyelvtanilag. Ők kínálják a legjobb ingyenes csomagot az üzletben, és a kedvezményes prémium csomagjuk összhangban van a WhiteSmoke szolgáltatásaival, de kiváló teljesítményt kínál.

Végső ítéletet

A nyelvtani ellenőrzők segítenek megvédeni vállalkozásunk hírnevét azáltal, hogy kiküszöböljük a helyesírási és nyelvtani hibákat, mielőtt túl késő lenne. Segítenek abban, hogy írásainkat hatékonyabbá és hatásosabbá tegyük, és elkerüljük a szerzői jogok megsértését. A megfelelő alkalmazás az írási folyamat megbízható részévé válik.

Ha olyan alkalmazást választ, amely megérdemli ezt a bizalmat, a Grammarly egyértelműen a jobb választás. Mindkét alkalmazás a helyesírási és nyelvtani hibák széles skáláját azonosítja. Ennek ellenére a Grammarly minden platformon következetesen működik, és elérhető a mobileszközökön – és jobban azonosítja az írásjel-hibákat és a plágiumot.

Grammarly rendkívül hasznos ingyenes csomagot kínál, míg a WhiteSmoke egyáltalán nem rendelkezik ilyennel. Ha prémium funkciókra van szüksége, a WhiteSmoke jelentős árelőnyt biztosít; ez az előny azonban elhalványul, ha figyelembe vesszük a kedvezményeket. A WhiteSmoke komolyabb kezdeti elkötelezettséget is igényel – még csak nem is tesztelheti anélkül, hogy egy teljes évre előre kell fizetnie.

Azt javaslom, hogy regisztráljon egy ingyenes Grammarly-fiókra, és használja azt a helyesírás és nyelvtan ellenőrzésére. Ezután mérlegelheti, hogy szüksége van-e további funkciókra. Minden hónapban kedvezményes ajánlatokat kap a postaládájába, amelyeket felhasználhat, ha úgy dönt, hogy frissít.