ACDSee Photo Studio Ultimate レビュー: 2022 年もまだ良い?

この ACDSee レビューで私を信頼する理由

こんにちは、私の名前は Thomas Boldt です。グラフィック アートの仕事を XNUMX 年以上続けていますが、画像編集ソフトウェア (両方とも Windows 及び Mac) はさらに 2000 年代初頭にさかのぼります。

写真家およびグラフィック デザイナーとして、業界標準のソフトウェア スイートからオープン ソース プログラムまで、さまざまなイメージ エディターを使用した豊富な経験があります。 これにより、プロ品質の画像エディターに何が可能で、何を期待できるかについて、独自の視点が得られます。 私は最近、ほとんどの画像作業に Adob​​e の Creative Cloud スイートを使用していますが、これまで以上の利点を提供する新しいプログラムを常に探しています。 私の忠誠心は、特定のブランドのソフトウェアではなく、結果として得られる作品の品質です!

質問は製品の機能に直接関係していませんでしたが、ライブチャットでACDSeeサポートチームにも連絡しました. 当初は ACDSee Ultimate 10 をレビューする予定でしたが、試用版 (30 日間無料) をダウンロードしようとしたときに、小さな問題が発生しました。 一言で言えば、同社は ACDSee Pro と Ultimate を Photo Studio Ultimate にブランド変更したようです。 そのため、チャット ボックスを介して質問したところ (スクリーンショットを参照)、サポート チームの Brendan は「はい」と答えました。

免責事項: ACDSee は、この Photo Studio のレビューの執筆に対していかなる補償も対価も提供しませんでした。また、ACDSee はコンテンツの編集管理やレビューを行っていません。

ACDSee Photo Studio Ultimate: 詳細レビュー

このレビューに使用したスクリーンショットは Windows 版のもので、Mac 版は若干異なることに注意してください。

インストールと初期設定

正直なところ、Photo Studio ダウンローダー/インストーラーを初めて使用したときは、あまり自信がありませんでした。 Windows 10 のレイアウトの問題かもしれませんが、本格的な画像編集プログラムは、少なくともウィンドウ内でボタンが完全に見えるようにするプログラムを使用するように努力する必要があるようです。 ただし、ダウンロードは比較的高速で、残りのインストールはスムーズに進みました。

私が完了した簡単な (オプションの) 登録がありましたが、私が知る限り、そうすることにはあまり価値がありませんでした。 追加のリソースへのアクセスは提供されませんでした。必要に応じてスキップできます。 「X」でダイアログ ボックスを閉じようとしないでください。何らかの理由で、プログラムを終了しようとしていると見なされるため、代わりに「スキップ」ボタンを選択してください。

それがすべて終わったら、Photo Studio が Adob​​e Lightroom と同様の方法で構成されていることがわかります。 プログラムはいくつかのモジュールまたはタブに分割されており、右上からアクセスできます。 管理、写真、表示はすべて、整理および選択モジュールです。 現像では、すべての非破壊的な RAW イメージ レンダリングを実行できます。また、編集モジュールを使用すると、レイヤーベースの編集でピクセル レベルを深く掘り下げることができます。

このモジュール レイアウト システムの有効性の一部は、全体的なモジュール ナビゲーションとまったく同じ行に沿っていくつかの「管理」モジュール オプションを配置することによって損なわれます。これにより、どのボタンがどの機能に適用されるかを区別するのが少し難しくなります。 これは大きな問題ではありませんが、プログラムのレイアウトを最初に見たときは少し混乱することがわかりました.大きな赤い「今すぐ購入」ボタンだけが概念的にそれらを分離するのに役立ちました. 幸いなことに、ACDSee には、新しいユーザーがソフトウェアに慣れるのに役立つ完全なオンスクリーン クイック スタート ガイドが含まれています。

図書館の組織と管理

Photo Studio は優れた範囲の整理オプションを提供しますが、それらの配置方法は少し直感に反します。 プログラムの XNUMX つのモジュールのうち、管理、写真、表示の XNUMX つが整理ツールです。

管理モジュールは、すべてのタグ付け、フラグ付け、およびキーワード エントリを行う一般的なライブラリ インタラクションをカバーします。 さまざまなバッチ編集タスクを実行したり、Flickr、Smugmug、Zenfolio などの一連のオンライン サービスに画像をアップロードしたり、スライドショーを作成したりすることもできます。 このモジュールは非常に便利で包括的で、「表示」モジュールに切り替えないと 100% ズームでアイテムを確認できないことを除けば、他の多くの RAW エディターでメモを取ることができます。

あいまいな名前の写真モジュールは、すべての画像を時系列で見る方法にすぎません。これは興味深いものですが、独自の個別のタブの価値はなく、遠近法以外の独自の機能は提供しません. 画像をフィルタリングすることはできますが、これは本当に管理モジュールに組み込む必要があるように感じます.

表示モジュールは、画像のフルサイズ バージョンを表示する唯一の方法であり、「管理」モジュールを表示する別の方法としてもはるかに便利です。 写真をフル サイズで表示するために XNUMX つのモードを切り替える必要があるという正当な理由はありません。特に、大量の画像を並べ替えているときに、複数のフラグの候補をフル解像度で比較したい場合はそうです。

私が本当に感謝したことの 300 つは、事前にカラー レンダリング設定を適用するのではなく、RAW ファイルに埋め込まれたプレビューを使用して、カメラが画像をどのようにレンダリングしたかを確認できることです。 画面の下部に沿って表示されるメタデータにも興味深いタッチがあります。右側の情報パネルには、レンズによって報告された焦点距離が表示され、正確に 450mm として表示されます。 一番下の行には焦点距離が 1.5mm として表示されています。これは、私の DX フォーマット カメラのクロップ ファクターが XNUMX 倍であるため、有効な焦点距離を正確に計算したものです。

画像編集

現像モジュールでは、RAW 画像編集のほとんどを行い、ホワイト バランス、露出、シャープ化、その他の非破壊編集などの設定を調整します。 ほとんどの場合、プログラムのこの側面は非常によくできており、ハイライトとシャドウのクリッピングに簡単にアクセスできるマルチチャンネル ヒストグラムを高く評価しています。 ブラシやグラデーションを使用して画像の特定の領域に編集を適用したり、基本的な修復やクローンを作成したりできます。

この自動ホワイト バランス調整の結果からわかるように、多くの自動設定がアプリケーションで過度に積極的であることがわかりました。 もちろん、どのエディターの自動調整でも難しい画像ですが、これは私が見た中で最も不正確な結果です。

含まれているツールのほとんどは、画像エディターにとってかなり標準的なものですが、LightEQ と呼ばれる独自の照明およびコントラスト調整ツールがあります。 パネルでスライダーを使用する方法を簡単に説明するのは少し難しいですが、幸いなことに、画像の領域にマウスを置き、クリックして上下にドラッグするだけで、選択したピクセル範囲の効果を増減できます. ツールの自動バージョンも非常に積極的ですが、これは照明調整の興味深い見方です.

編集モジュールで画像を操作することもできます。編集モジュールには、レイヤーを操作する機能など、ほとんどの RAW エディターよりも Photoshop に似た多くの機能が含まれています。 これにより、画像の合成、オーバーレイ、またはその他の種類のピクセル編集を作成できます。これは素晴らしい追加機能ですが、実行に関してもう少し洗練されたものを使用できることがわかりました.

1920×1080 の画面で作業しているからかどうかはわかりませんが、多くの UI 要素が小さすぎることがわかりました。 ツール自体は十分な機能を備えていますが、複雑な編集を行っているときに対処したくない適切なボタンが頻繁に見つからないことに不満を感じるかもしれません. もちろん、キーボード ショートカットもありますが、これらも奇妙に選択されています。 「E」に何も割り当てられていないのに、消しゴムツールのショートカットを「Alt+E」にするのはなぜですか?

これらはいずれも比較的小さな問題ですが、このエディタが、写真編集と画像操作の業界標準としてすぐに Photoshop に挑戦することになるとは思いません。 確かに可能性はありますが、真の競争相手になるには、さらに改良が必要です。

ACDSee モバイル同期

ACDSee は、スマートフォンのカメラの役割を取り入れ、iOS および Android プラットフォームで利用できるモバイル コンパニオン アプリを開発しました。 このアプリは非常に使いやすく、携帯電話から Photo Studio インストールに直接写真を送信できます。

ワイヤレス同期は高速で簡単です。実際、私が今まで使用したエディタに写真を転送する最も簡単な方法です。 このアプリは、コンピューターの Photo Studio インストールを即座に検出し、複雑なペアリングやサインイン プロセスなしでファイルを転送しました。 このようなものが大騒ぎせずにスムーズに機能するのはいつでも素晴らしいことです.

評価の理由

有効性：4.5/5

ほとんどの場合、Photo Studio に含まれるツールは優れています。 組織管理ツールとライブラリ管理ツールは特に優れており、他の多くのプログラムは、ACDSee の設定方法から XNUMX つまたは XNUMX つのことを学ぶことができます。 RAW エディターは非常に有能で、プロのプログラムに期待されるすべての機能を提供しますが、レイヤーベースの編集機能には追加の作業が必要になる場合があります。 モバイル コンパニオン アプリは優れており、完璧に機能します。

価格：5 / 5

84.95 回限りの購入価格は 10 米ドルと少し高くなりますが、月額 XNUMX ドル未満で ACDSee 製品のすべての範囲を含むサブスクリプションを利用できることは、優れた価値を提供します.

使いやすさ：4 / 5

ほとんどのツールは、画像エディターに慣れている人なら誰でも習得して使用するのが非常に簡単で、初心者は基本を学ぶのに問題はありません. 編集モジュールには、使いやすさに悪影響を与える可能性のあるユーザー インターフェイスの問題がいくつかありますが、これは練習すれば克服できます。 モバイル コンパニオン アプリは非常に使いやすく、写真をオンラインで共有する前に簡単にレタッチできます。

サポート: 5/5

さまざまなビデオ チュートリアルと、オンラインでアクセスできるアクティブなコミュニティがあり、多くの役立つサポートを提供しています。 また、専用のサポート ナレッジ ベースと、既存の情報が問題の解決に役立たない場合に開発者サポートに連絡する簡単な方法もあります。 Photo Studio を使用している間はバグに遭遇しなかったので、彼らのサポート チームがどれほど効果的であるかについてコメントすることはできませんが、私は彼らのセールス チームと簡単に話をして素晴らしい結果を得ました.

ACDSee Photo Studioの代替案

AdobeのLightroomの （Windows / Mac）

Lightroom は、最も人気のある RAW 画像エディターの 9.99 つですが、Photo Studio が提供する同程度のピクセルベースの編集ツールは含まれていません。 代わりに、月額 XNUMX 米ドルの Photoshop を含むサブスクリプション パッケージで利用でき、業界標準のソフトウェアに同等の価格でアクセスできます。 Lightroom の整理ツールは優れていますが、Photo Studio の優れた Manage モジュールほど包括的ではありません。 私たちを読む ライトルームのレビュー ここに。

DxO フォトラボ （Windows / Mac）

PhotoLab は非常に有能な RAW エディターであり、DxO の広範なレンズ テスト データを使用して光学補正を自動的に提供するという利点があります。 基本的なフォルダ ナビゲーション以外の機能的な整理ツールは含まれておらず、ピクセル レベルの編集も含まれていません。 私たちの全文を読む PhotoLabのレビュー ここに。

プロ1人を捕まえる （Windows / Mac）

Capture One Pro は優れた RAW エディターでもありますが、高価な中判カメラを使用するフォトグラファー向けのハイエンド プロフェッショナル市場を対象としています。 より一般的に入手可能なカメラと互換性がありますが、学習曲線は非常に急であり、カジュアルな写真家を実際に対象としたものではありません.

結論

ACDSee フォト スタジオ アルティメット 非常に手頃な価格の優れた RAW ワークフロー管理および画像編集プログラムです。 私は Adob​​e ソフトウェアに慣れすぎているのかもしれませんが、いくつかの奇妙なデザインとレイアウトの選択を除いて、このプログラムが非常にうまく設計されていることに驚きました。 カタログ化ツールはよく考え抜かれた包括的であり、編集ツールは高品質の RAW 画像エディターに期待されるすべてをカバーしています。 ピクセル編集と調整レイヤーを備えたレイヤーベースの編集を追加することで、このプログラムのワークフローは確実に完成します。

全体的に優れたソフトウェアですが、もう少し滑らかにする必要があるインターフェイスの問題がいくつかあります。 一部の UI 要素は非常に奇妙にスケーリングされており、不明瞭です。個別のレビュー モジュールと組織モジュールの一部を組み合わせて、ワークフローをさらに合理化することができます。 願わくば、ACDSee がこのすでに非常に有能な画像エディタの改善に開発リソースを投資し続けることを願っています。

では、ACDSee Photo Studio Ultimate のこのレビューは役に立ちましたか? 以下にコメントを残してください。