Grammarly vs. Turnitin: どちらが最適ですか?
作家と学生は、提出する前に作品をチェックする必要があることを知っています。 つづりと文法の誤りを見つけて修正する必要があります。 書かれていることは明確かつ正確でなければなりません。 情報源は正しく引用する必要があります。 偶発的な剽窃をチェックする必要があります。
この記事では、これらすべてとそれ以上の機能を備えた XNUMX つの主要なソフトウェア ソリューションを比較します。
文法 は、スペルと文法を無料でチェックする人気のある便利なプログラムです。 プレミアム バージョンでは、文章の読みやすさと明瞭さを改善する方法を提案し、潜在的な著作権侵害について警告します。 私たちはそれを 最高の文法チェッカー そして、あなたは完全に読むことができます レビュー ここに。
Turnitin クラス最高の剽窃チェックを含む、学術界向けに設計されたいくつかの製品を提供する会社です。 彼らは論文を書くときに学生を助けます。 それらは、それらを修正する教師を助けます。 これらは、作業の割り当てと提出のための完全なインフラストラクチャを提供します。
- リビジョンアシスタント 学生が「すぐに実行可能なフィードバックでライティングを改善」できるようにします。 このフィードバックは、手元の課題に関連しており、教師がレポートをチェックするときにも利用できます。
- フィードバックスタジオ より多くの機能を備えた同様のツールを提供します。 重要な追加: 盗作の可能性を特定するために、Web および学界の情報源との「類似性」をチェックします。 また、盗作を隠蔽しようとしている可能性のある疑わしい編集を追跡します。
- iThenticate は、教育ソフトウェアから剽窃チェッカーを切り離し、作家、編集者、出版者、および研究者が教室の外でそれを利用できるようにします。
多くの点で、これらの製品は補完的です。 それぞれの商品を比較して、あなたにぴったりの商品をお選びいただけます。
ビジネスにとってトレーニングと教育が重要な場合は、Turnitin が最適です。 Grammarly は、教育的な文脈以外の企業や個人に適した一般的なツールです。
目次
Grammarly vs. Turnitin: 比較方法
1. スペル チェック: Grammarly
各アプリをテストするために、意図的なスペルミスでいっぱいのテストドキュメントを作成しました。
- 「エラー」、実際の間違い
- 「お詫びします」（米国ではなく英国英語）
- 「some one」、「any one」、XNUMX 語ではなく XNUMX 語にする必要があります
- 「シーン」、正しい単語「見た」の同音異義語
- 一般的な固有名詞のスペルミス「Gooogle」
文法の無料プランはすべてのエラーを正常に識別しました。 私がテストした他のすべての文法チェッカーよりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮しました.
テストする Turnitin、 Revision Assistant の 60 日間無料試用版にサインアップしました。 教師としてサインインし、クラスと課題を作成しました。 次に、学生として、上記と同じテスト ドキュメントを貼り付けました。
私は校正モードをオンにしました。これは、学生が各課題で XNUMX 回しか実行できない機能です。 Turnitin は、ほとんどのエラーを正しく識別しました。 ただし、学生向けのツールであるため、実際の修正を示唆するものではありませんでした。 代わりに、私を正しい方向に導くためにいくつかの一般的なコメントがなされました。 アプリが推奨する辞書の使用。
XNUMX つだけスペルミスがありました。「any one」です。 Grammar.com やその他の情報源によると、この文では XNUMX つの単語である必要があります。
Turnitin は Grammarly ほど知的に固有名詞を認識しません。 「Google」を含む文に誤りとして下線を引いたが、会社名のつづりが間違っていることを特定したためではない. また、「Grammarly」と「ProWritingAid」の XNUMX つの正しい綴りの会社がエラーとして強調されました。
どちらのアプリも、コンテキストに基づいてスペル ミスを検出できます。 たとえば、あなたの論文では実際の辞書の単語を使用していたかもしれませんが、あなたが書いている文には間違った単語を使用していたかもしれません。「そこに」対「彼らは」など.
勝者： 文法的に。 すべてのスペル ミスを正常に識別し、正しいスペルを提案しました。 Turnitin はほとんどのエラーを特定しましたが、修正方法の決定は私に任せました。
2. 文法チェック: Grammarly
テスト ドキュメントには、大量の意図的な文法エラーと句読点エラーも含まれていました。
- 「メアリーとジェーンは宝物を見つける」には、動詞と主語の不一致が含まれています
- 「ミスが少ない」は不適切な数量詞を使用しており、「ミスが少ない」はずです
- 「I would like it, if Grammarly Checked」は不要なコンマを使用しています
- 「Mac、Windows、iOS、および Android」は、「オックスフォード カンマ」を省略しています。 これは議論の余地のあるエラーですが、多くのスタイルガイドはその使用を推奨しています
文法の無料プランでも、すべてのエラーを特定し、適切な修正を提案することに成功しました。
Turnitinの Revision Assistant は文法エラーを特定しようとしますが、Grammarly よりもはるかに成功しませんでした。 余分なコンマのほとんどと二重ピリオドの XNUMX つにフラグが立てられました。 ただし、文末の不要なカンマ XNUMX つとピリオド XNUMX つにフラグを付けることができませんでした。 残念ながら、他のすべての文法エラーも見逃していました。
勝者： 文法的に。 文法エラーの修正は、その最大の機能です。 Turnitinは近づきません。
3. 書き方の改善: 文法的に
どちらのアプリも、文章の明瞭さと読みやすさを改善する方法を提案しています。 Grammarly がスペルと文法の誤りを赤でマークすることを確認しました。 プレミアム バージョンでは、明瞭度を向上させることができる青い下線、より明確な文章にすることができる緑の下線、より魅力的にすることができる紫の下線を使用しています。
プレミアム プランの無料試用版にサインアップし、記事の XNUMX つをチェックしてもらい、これらの機能をテストしました。 私が受け取ったフィードバックの一部を次に示します。
- 「重要」はよく使われすぎます。 代替案として「必須」という言葉が提案されました。
- 「Normal も多用されることが多く、代わりに「標準」、「通常」、「典型的」が提供されました。
- 記事全体で「評価」が頻繁に使用されました。 「スコア」や「グレード」などの単語を代替として使用できることが提案されました。
- 複数の単語の代わりに XNUMX つの単語を使用できる場合など、多くの単純化が提案されました。 「毎日」を使用した場合、代わりに「毎日」を使用することもできました。
- 長くて複雑な文章についても警告がありました。 そのフィードバックは、対象とする聴衆を考慮に入れています。 文法的に、いくつかの文を分割して、より簡単に理解できるようにすることを提案しました。
これらの警告と提案は役に立ちました。 提案されたすべての変更を行うわけではありません。 ただし、複雑な文や繰り返しの単語について警告を受けることは価値があります。
Turnitin は、フィードバックと改訂機能も提供します。 それらの目的は、課題を完了するときに生徒を軌道に乗せたり、生徒が不足した場所を教師に示したりすることです。 ページの下部に、ドラフトを改善する方法を示すシグナル チェック ボタンがあります。
上記の Revision Assistant で使用したテスト ドキュメントを使用して、その機能を評価しました。 ただし、課題の要件に答えていないため、フィードバックは簡潔で的を射たものでした。 Turnitin の Signal Check は、実行中のアカデミック タスクに重点を置いており、Grammarly ほど一般的には役に立ちません。
それで、宿題の質問に答えて、もう一度やり直しました。 私が完了する予定だった課題は次のとおりです。 具体的な詳細を使って体験を説明してください。」 質問に答える簡単なストーリーを書き、XNUMX 回目の信号チェックを実行しました。 今回は、フィードバックがより役に立ちました。
画面の上部には、課題の筋書き、展開、構成、および言語がどれだけうまく機能しているかを示す XNUMX つの信号強度インジケーターがあります。 ドキュメント全体で、改善できる箇所が強調表示されています。
- ピンクのハイライトは言語とスタイルに関するものです。 アイコンをクリックすると、次のようなフィードバックがありました。 イントロダクションで、ストーリーのナレーターを明確に設定します。 ストーリーのすべての出来事をナレーターの視点から語ることで、一貫した視点を維持してください。」
- 緑色のハイライトは、編成と順序付けに関するものです。 表示されたアイコンをクリックします。 「その日遅くに」や「近くで」などのフレーズは、読者がいつ、どこでアクションが行われたかを理解するのに役立ちます。」
- 青いハイライトは展開と精緻化に関するものです。 あなたまたはあなたの主人公が物語の出来事をどのようにナビゲートするかについての詳細な説明を提供してください。」
- 紫色のハイライトは筋書きとアイデアに関するものです。 あなたの物語を見直して、あなたがしたことが予期しない結果をどのように生み出したかをあなたの物語がどのように示しているかを読者に完全に説明したことを確認してください.
Grammarly は具体的で具体的な提案を提供しましたが、Turnitin のコメントはより一般的です。 学生の宿題を彼らに代わって行うことを目的としていません。 フィードバックは、私が行っている課題に関連しています。 Grammarly のフィードバックは、私が書いている読者に関連しています。
勝者： Grammarly は、文章を改善する方法について、具体的で役立つフィードバックを提供してくれました。 Turnitin のフィードバックはあまり役に立ちませんが、それが設計されている教育環境ではより適している可能性があります。
4.盗作チェック：Turnitin
次に、Turnitin の最も強力な機能である剽窃チェックについて説明します。 どちらのアプリも、あなたが書いたものをウェブや他の場所にあるさまざまな既存の資料と比較して、盗作の可能性をチェックします。 Turnitin は、より多くの情報源と比較し、より厳密なテストを実施しています。
Grammarly がチェックするソースは次のとおりです。
- 16 億の Web ページ
- ProQuest のデータベース (世界最大の学術文献データベース) に保存されている学術論文
Turnitin は次のソースをチェックします。
- 70 億以上の現在およびアーカイブされた Web ページ
- ProQuest、CrossRef、CORE、Elsevier、IEEE、
- Springer Nature、Taylor & Francis Group、Wikipedia、Wiley-Blackwell
- Turnitin の製品の XNUMX つを使用して学生が提出した未発表の論文
私はテストした 文法プレミアム. 盗作の可能性がある XNUMX つの事例を特定することに成功し、それぞれの事例で元の情報源にリンクされました。
Turnitin フィードバック スタジオ 識別する類似性チェックが含まれています 潜在的な 盗作。 自分のテスト ドキュメントを使用してアプリを評価することはできませんでしたが、Turnitin のライブを詳しく見てみました オンラインデモ. 盗作を赤で強調し、左余白にテキストの元のソースをリストしました。
Turnitin iThenticate は、Turnitin のアカデミック製品とは別に使用できるスタンドアロン サービスであり、出版社、政府、入学部門などに適しています。
Mohamed Abouzid は、両社の製品を使用して盗作チェックを行ったユーザーです。 彼の経験では、Turnitin の方がはるかに有能です。 彼は、Grammarly で 3% の盗作が見つかったテキストは、Turnitin で 85% の盗作が見つかる可能性があると述べました。
さらに、Turnitin は、著作権で保護された素材にマイナーな変更が加えられた場合でもだまされません。 彼は、Turnitin が Grammarly よりも厳しいテストをどのように実行するかを説明しています。
つまり、単語を XNUMX つ変更すると、その文は剽窃テストに合格しますが、Turnitin は各数字/文字/記号をスキャンします。 そのため、文の XNUMX つの単語だけを変更した場合、その文は剽窃としてマークされますが、あなたの単語はそうではなく、XNUMX つの単語だけが変更されたことが教師に表示されます。 （モハメド・アブジッド Quora)
勝者： ターニチン。 盗作をチェックするためのより広範なライブラリがあります。 そのテストは、コピーされたテキストを改ざんすることでだまされにくくなっています。
5. 価格と価値: Grammarly
Grammarly は、スペルと文法の誤りを検出する寛大な無料プランを提供します。 Grammarly Premium は、ドキュメントの読みやすさを改善し、潜在的な著作権侵害を特定する方法を提案します。 Grammarly Premium サブスクリプションの料金は、月額 29.95 ドルまたは年額 139.95 ドルです。 定期的に 40% オフ以上の割引が提供されます。
Turnitin は、Revision Assistant、Feedback Studio、iThenticate など、いくつかのサブスクリプション サービスを提供しています。 彼らは学術機関に直接販売することを好みます。 見積もりをまとめるときは、教育機関の学生数と必要な機能を考慮します。 学生 3 人あたり年間約 60 ドルの見積もりは、オンラインで見つけることができます。 無料プランは提供されませんが、Revision Assistant の XNUMX 日間の無料試用版があります。
iThenticate は、サブスクリプションなしでクレジットを購入することで使用できます。 ただし、それらは高価です。
- 長さが 100 語までの 25,000 つの原稿に対して $XNUMX
- 合計 300 語までの 75,000 つまたは複数の原稿に対して $XNUMX
- 組織向けにカスタマイズされた価格設定オプションを利用できます
勝者： Grammarly には素晴らしい無料プランがあります。 企業や個人により適したコストと価格モデルを提供します。 学術機関は、Turnitin の機能と非常に正確な剽窃検出に適しています。
最終的な評決
ほとんどのビジネス ユーザーが使用する必要があります。 文法. 無料プランでは、スペルや文法の誤りを確実に特定できます。一方、プレミアム プランでは、文章を改善し、著作権侵害の可能性を特定できます。
トレーニングと教育がビジネスの重要な部分である場合は、Turnitin の製品の方が適している可能性があります。 学生リストを作成し、課題を設定し、学生が作品を提出できるようにし、採点を支援することができます。
Turnitin の最大の機能は、剽窃のチェックです。 それに関して言えば、彼らはビジネスで最高です。 Feedback Studio を使用すると、生徒と教師は自分の作品がオリジナルであり、情報源が正しく引用されていることを確認できます。 iThenticate は、ビジネス ユーザーが同じものにアクセスできるようにします。 Turnitin は Grammarly よりもコストがかかりますが、その精度の高さに見合うだけの価値があると感じるかもしれません。
最後の記事