Grammarly vs. Ginger: 2022년에는 어느 것이 더 낫습니까?

나는 오늘 밤 페이스북에서 당신이 철자로 판단된다는 글을 보았습니다. 채팅과 문자 메시지에서 그것이 사실인지 확신할 수 없지만 비즈니스에서는 확실히 그렇습니다.

Business News Daily 설문조사에 따르면 철자 오류는 사람들이 당신을 보는 방식을 바꾸고 대부분의 비즈니스 사람들은 오타를 용납할 수 없다고 생각합니다. 그러나 평균적으로 우리는 철자와 문법에 서투르며 이는 모든 연령대와 교육 배경에 해당됩니다.

Grammarly와 Ginger는 중요한 메시지를 보내기 전에 오류를 확인하고 수정하는 두 가지 인기 있는 응용 프로그램입니다. 어떻게 비교합니까? 알아보려면 이 비교 리뷰를 읽으십시오.

문법 철자와 문법을 무료로 검사합니다. 유료로 글을 개선하고 저작권 침해를 방지하는 데 도움이 됩니다. Grammarly는 인기 있는 모든 플랫폼에서 작동하고 Microsoft Word 및 Google 문서와 통합되며 Google 문서의 우승자입니다. 최고의 문법 검사기 모으다. 전체 읽기 문법 검토 여기를 클릭하세요.

생강 저렴한 Grammarly 대안입니다. 표절 여부는 확인하지 않지만 Grammarly가 제공하는 대부분의 다른 기능을 다룹니다.

문법 대 생강: 일대일 비교

1. 지원되는 플랫폼

글쓰기는 어디서 하시나요? 휴대폰이나 태블릿에서도 Word, Google 문서도구를 사용할 수 있나요? 그것이 당신을 위해 작동하는 문법 검사기가 필요한 곳입니다. 다행히 Grammarly와 Ginger는 많은 플랫폼에서 실행됩니다.

• 데스크탑: Grammarly. 둘 다 Windows에서 실행되지만 Grammarly만 Mac에서 실행됩니다.
• 모바일: 생강. iOS와 Android 모두에서 두 앱에 모두 액세스할 수 있습니다. Grammarly는 키보드를 제공하고 Ginger는 완전한 모바일 앱을 제공합니다.
• 브라우저 지원: Grammarly. 둘 다 Chrome 및 Safari용 브라우저 확장을 제공하지만 Grammarly는 Firefox 및 Edge도 지원합니다.

우승자: 문법적으로. Mac 앱을 제공하고 더 많은 브라우저를 지원함으로써 Ginger를 능가합니다. 그러나 Ginger의 모바일 솔루션이 더 좋습니다.

2. 통합

모든 글쓰기에 새 앱을 사용하는 것보다 글을 쓰고 있는 앱에서 맞춤법 및 문법 검사에 액세스하는 것이 더 편리할 수 있습니다. 게다가 이러한 독립 실행형 앱에서 텍스트를 가져오고 나가려면 약간의 작업이 필요합니다. 그 과정에서 형식과 이미지가 손실될 수 있습니다.

많은 작가들이 Microsoft Word를 사용합니다. 작성하지 않더라도 편집자의 변경 사항을 추적할 수 있도록 해당 형식으로 작업을 제출해야 하는 경우가 많습니다. 다행히 Office 플러그인을 설치하여 제출하기 전에 작업을 확인할 수 있습니다. Mac과 Windows에서는 Grammarly로, Windows에서는 Ginger만 사용할 수 있습니다.

Grammarly는 작가와 편집자, 특히 웹용으로 글을 쓰는 사람들이 일반적으로 사용하는 또 다른 앱인 Google 문서도구에 통합하여 한 걸음 더 나아갔습니다.

우승자: 문법적으로. Mac과 Windows의 Microsoft Office에 연결하고 Google 문서도구를 지원합니다.

3. 맞춤법 검사

Entrepreneur.com에는 ‘비즈니스 커뮤니케이션에서 맞춤법이 얼마나 중요한지 과소평가하지 마십시오’라는 기사가 있습니다. 저자는 철자 오류가 매출 손실과 돈 손실을 의미할 수 있다는 BBC News의 연구를 인용합니다. 사실 한 번의 철자 오류로 온라인 매출이 절반으로 감소할 수 있습니다.

이 기사는 당신이 쓰는 모든 것을 두 번째 눈을 지나칠 것을 권장합니다. 사람을 찾을 수 없다면 문법 검사기가 차선책입니다. 두 앱의 눈은 얼마나 신뢰할 수 있습니까? 알아보기 위해 테스트 문서를 만들었습니다. 여기에는 다음과 같은 의도적인 맞춤법 오류가 포함되어 있습니다.

• ‘Errow’는 사전에 없기 때문에 맞춤법 검사기가 쉽게 식별할 수 있는 실제 맞춤법 실수입니다.
• ‘Apologise’ 영국에서는 철자가 정확하지만 미국에서는 그렇지 않습니다. 호주인으로서 저는 종종 이러한 유형의 오류에 대한 도움이 필요합니다. 나는 그들이 그것을 선택하는지 알고 싶었으므로 두 앱 모두 미국 영어를 감지하도록 설정했습니다.
• ‘Some one’, ‘no one’ 및 ‘scene’은 모두 철자가 정확하지만 문맥상 잘못되었습니다. 두 앱 모두 상황에 맞는 검사를 수행한다고 주장하며 이러한 주장을 테스트하고 싶었습니다.
• ‘Google’, 철자가 잘못된 회사 이름입니다. 맞춤법 검사기가 고유명사를 교정할 때 항상 신뢰할 수 있는 것은 아니며, 인터넷에 연결된 이러한 앱이 더 잘할 수 있기를 바랍니다.

Grammarly의 무료 플랜도 맞춤법과 문법을 검사합니다. Google 문서에서 내 문서를 확인하고 모든 철자 오류를 성공적으로 수정했습니다.

진저 프리미엄에 가입했습니다. Google 문서를 지원하지 않기 때문에 텍스트를 복사하여 온라인 앱에 붙여넣어야 했습니다. 맞춤법 검사는 도움이 되었고 하나를 제외한 모든 오류를 식별했습니다. ‘It’s the best Grammar checker I’ve scene’이라는 문장에서 마지막 단어의 철자는 ‘seen’이어야 합니다. 생강은 그것을 놓쳤다.

그런 다음 Ginger가 Gmail의 웹 인터페이스에서 작성한 테스트 이메일을 확인하도록 했습니다. 다시 말하지만, 그것은 대부분의 오류를 수정했지만 큰 오류를 놓쳤습니다. ‘당신이 건강하기를 바랍니다.’

동일한 이메일을 확인했을 때 Grammarly는 첫 번째 줄 ‘Hello Jonh’를 제외한 모든 오류를 성공적으로 수정했습니다.

우승자: 문법적으로. 두 앱 모두 대부분의 오류를 발견했습니다. 그러나 내 테스트에서는 Grammarly가 일관되게 더 나은 성능을 보입니다. 제가 사용한지 XNUMX년 반 동안 Grammarly가 실수를 놓치는 경우는 드뭅니다. 나는 생강에 대해 같은 말을 할 수 없습니다.

4. 문법 체크

Entrepreneur.com의 또 다른 기사에는 ‘나쁜 이메일 문법은 취업이나 데이트에 적합하지 않습니다.’라는 제목이 있습니다. 나쁜 문법은 극복하기 어려운 나쁜 첫인상을 만듭니다. 문법 검사기에 자신감이 필요합니다! 내 테스트 문서에는 다음과 같은 몇 가지 문법 오류도 포함되어 있습니다.

• ‘Mary와 Jane은 보물을 찾습니다.’ 동사(단수)와 주어(복수)의 숫자가 일치하지 않습니다.
• ‘적은 실수’는 ‘더 적어야’하는 잘못된 수량자를 사용합니다.
• ‘I would like it, Grammarly checked…’는 불필요한 쉼표를 포함합니다.
• ‘Mac, Windows, iOS 및 Android’는 ‘iOS’ 다음에 쉼표가 없습니다. 목록의 마지막 쉼표는 ‘옥스포드 쉼표’로 알려져 있으며 그 사용에 대해 논란이 있습니다. 이 두 앱이 어떤 역할을 하는지 궁금합니다.

Grammarly는 누락된 Oxford 쉼표를 포함하여 각 오류를 올바르게 식별했습니다. 제 경험에 따르면 Grammarly는 구두점과 관련하여 가장 안정적인 앱입니다. 다른 문법 검사기는 대부분 그대로 두는 경향이 있습니다.

생강은 구두점 누락 오류의 대표적인 예입니다. 추가되거나 누락된 쉼표를 식별하지 못했습니다. 궁금해서 노골적인 구두점 오류가 있는 문장을 추가했습니다. 여기에서도 Ginger는 이중 쉼표의 사용만 표시했습니다. 내가 추가한 이중 마침표도 수정하지 않았습니다.

더 실망스러운 것은 두 문법 오류를 모두 놓쳤다는 것입니다. 첫 번째 오류는 ‘finds’ 바로 앞의 단어가 ‘Jane’이고 ‘Jane finds the Treasure’가 완벽한 의미를 갖기 때문에 약간 까다롭습니다. 주제가 실제로 ‘Mary and Jane’이라는 것을 알아낼 만큼 문장을 잘 구문 분석하지 못했습니다. AI가 충분히 지능적이지 않습니다.

Ginger가 이 오류를 놓치는 유일한 문법 검사기는 아닙니다. ‘People finds…’로 문장을 변경했을 때 내가 테스트한 모든 프로그램이 실수를 발견했다는 점은 흥미롭습니다. 이는 Grammarly의 성공을 더욱 인상적으로 만듭니다.

우승자: 문법적으로. Ginger는 어떤 것도 인식하지 못하는 동안 모든 문법 및 구두점 오류를 식별했습니다.

5. 작문 스타일 개선

두 앱 모두 특히 명확성과 가독성과 관련하여 글의 품질을 향상시킬 수 있습니다. Grammarly의 Premium 페이지는 ‘Grammarly Premium은 문법을 뛰어넘어 작성하는 모든 것이 명확하고 매력적이며 전문적임을 보장합니다.’라고 주장합니다. Ginger의 홈 페이지는 다음과 같이 자랑합니다.

Grammarly는 맞춤법 및 문법 오류를 빨간색으로 표시합니다. Grammarly Premium은 또한 글의 명확성, 참여도 및 전달에 대해 조언합니다.

Grammarly의 조언이 얼마나 도움이 되는지 알아보기 위해 저는 프리미엄 플랜의 무료 평가판에 가입하고 제 기사 중 하나의 초안을 확인하게 했습니다. 내가 받은 피드백 중 일부는 다음과 같습니다.

• ‘중요’라는 단어는 종종 남용되기 때문에 Grammarly에서는 ‘필수’라는 단어를 대신 사용하도록 권장합니다. 그래서 문장이 더 매력적입니다.
• ‘정상’이라는 단어도 마찬가지로 남용됩니다. Grammarly는 ‘표준’, ‘일반’ 또는 ‘일반’이 덜 지루한 대안이라고 제안합니다.
• 나는 또한 ‘등급’이라는 단어를 자주 사용하므로 Grammarly는 ‘점수’또는 ‘등급’과 같은 다른 단어를 사용하도록 제안했습니다.
• 때때로 나는 하나가 할 수있는 여러 단어를 사용했습니다. Grammarly는 예를 들어 ‘매일’ 대신 ‘매일’과 같은 대안을 제안했습니다.
• Grammarly는 또한 선택한 대상 독자를 고려하여 길고 복잡한 문장에 대해 경고했습니다. 그것을 단순화하는 가장 좋은 방법을 찾고 여러 문장으로 나눌 것을 제안했습니다.

Grammarly가 제안한 모든 변경 사항을 적용하지는 않겠지만 이것이 도움이 되지 않았다는 의미는 아닙니다. 특히 반복되는 단어와 복잡한 문장에 대한 알림에 감사했습니다.

Ginger는 다른 접근 방식을 취합니다. 제안을 제공하는 대신 사전과 동의어 사전으로 시작하는 도구를 제공합니다. 불행히도 단어를 클릭하여 정의나 동의어를 얻을 수 없으며 수동으로 입력해야 합니다.

또 다른 도구는 문장 수정기(Sentence Rephraser)로, ‘텍스트를 표현하는 다양한 방법을 탐색’할 수 있습니다. 도움이 될 것 같지만 구현에 실망했습니다. 문장을 재정렬하는 대신 한 단어를 일반적으로 동의어로 대체합니다.

Ginger의 최종 도구는 온라인 개인 트레이너입니다. 그것은 당신의 실수를 기록하고 당신이 개선하는 데 도움이되는 객관식 훈련을 제공합니다. 그러나 그들은 전문가가 아닌 학생을 위해 설계된 것 같습니다.

우승자: Grammarly는 의도한 청중을 고려하여 텍스트의 명확성, 참여도 및 전달을 개선할 수 있는 부분을 강조합니다.

6. 표절 확인

Ginger에는 이 기능이 포함되어 있지 않으므로 기본적으로 Grammarly가 이깁니다. 귀하의 문서를 수십억 개의 웹 페이지, 학술 논문 및 출판된 작품과 비교하여 저작권 침해가 없는지 확인한 다음 직접 확인하고 올바르게 인용할 수 있도록 소스에 대한 링크를 제공합니다.

우승자: 문법적으로. Ginger는 표절 여부를 확인할 수 없습니다.

7. 사용의 용이성

두 앱 모두 텍스트의 오류를 강조 표시하고 마우스 클릭으로 수정할 수 있습니다. 그들은 약간 다른 방식으로 이에 접근합니다. Grammarly를 사용하면 밑줄이 그어진 각 단어를 클릭하여 오류에 대한 설명과 몇 가지 제안을 볼 수 있습니다. 원하는 단어를 클릭하면 텍스트에서 잘못된 단어를 자동으로 대체합니다.

Ginger는 단어별로 작업하는 대신 라인별로 수정할 수 있습니다. 오류를 클릭하면 한 번의 클릭으로 달성할 수 있는 전체 줄의 단어를 바꾸는 방법을 제안합니다. 한 단어만 수정하려면 단어 위로 마우스를 가져가면 수정할 수 있습니다. 앱은 오류를 설명하지 않습니다.

우승자: 묶다. 두 앱 모두 사용하기 쉽습니다.

8. 가격 및 가치

각 앱의 무료 요금제에서 제공하는 가치부터 시작하겠습니다. Grammarly는 완전한 기능을 갖춘 무제한 맞춤법 및 문법 검사를 제공하여 여기에서 승리합니다. Ginger의 무료 계획은 제한된 수의 검사(숫자는 지정되지 않음)를 수행하며 온라인에서만 작동합니다.

Ginger가 상당한 비용 이점을 가지고 있는 것으로 보이는 것은 Premium 요금제입니다. Grammarly의 연간 구독료는 $139.95이고 Ginger’s는 $89.88로 약 36% 저렴합니다. 그들의 월간 구독 가격은 각각 $20와 $20.97로 매우 비슷합니다.

현재 광고된 가격이지만 가치 제안은 보기보다 조금 더 복잡합니다. Ginger의 프리미엄 플랜은 더 적은 기능을 제공하며 현재 가격은 30% 할인된 가격으로 표시됩니다. 기간 한정 제안인지는 확실하지 않습니다. 그렇다면 비용이 $128.40로 증가할 수 있습니다.

한편, Grammarly는 정기적으로 상당한 할인을 제공합니다. 무료 요금제에 가입한 이후로 매월 할인 제안을 이메일로 받았습니다. 40%에서 55%까지 다양합니다. 지금 받은 편지함에 있는 45% 할인 혜택을 이용하려면 연간 구독 비용이 $76.97이 되며, 이는 Ginger의 현재 가격보다 다소 저렴합니다.

우승자: 문법적으로. 언뜻 보기에는 Ginger가 훨씬 저렴해 보이지만 Grammarly의 매우 관대한 무료 요금제와 정기적으로 제공되는 할인을 고려해야 합니다.

최종 평결

글의 오류는 평판에 영향을 미칩니다. 철자와 문법이 정확한지 확신할 수 없다면 사람들은 당신이 삶과 비즈니스의 다른 영역에서 얼마나 신뢰할 수 있는지 궁금해 할 것입니다. 양질의 문법 검사기는 너무 늦기 전에 광범위한 오류를 찾아내어 당혹감과 비용을 절약할 수 있습니다. Grammarly와 Ginger 간의 총격전은 일방적이었습니다.

문법 더 많은 플랫폼에서 작동하고 더 다양한 맞춤법 및 문법 오류를 무료로 식별합니다. 프리미엄 기능은 작가와 비즈니스 전문가에게 더 적합하며 사용하기 쉽습니다.

언뜻보기에 유일한 생강 그것은 그것의 낮은 가격입니다. 그러나 Grammarly의 무료 플랜이 제공하는 것과 프리미엄 플랜에 대한 정기 할인 제공을 고려하면 이 이점은 빠르게 지워집니다.

결과적으로 생강을 추천할 수 없습니다. Grammarly는 신뢰할 수 있으며 작가와 사업가가 필요로 하는 기능을 제공합니다. 유일한 질문은 무료 또는 프리미엄 중 어떤 계획이 가장 적합한가입니다.