Luminar vs. Affinity Photo: 어느 것이 더 낫습니까?

Adobe는 여전히 사진 편집 시장의 상당 부분을 장악하고 있지만, 강제 월간 구독 시스템을 견딜 수 없는 사용자를 위한 대안을 제공하기 위해 최근 여러 새로운 소프트웨어 경쟁업체가 등장했습니다. 그러나 새로운 사진 편집기를 배우는 것은 큰 시간 투자가 될 수 있으므로 실제로 배우기 전에 시간을 내어 옵션을 고려하는 것이 중요합니다.

거의 모든 사진 편집기가 이제 변덕스러운 짙은 회색 미학을 채택했음에도 불구하고 기능, 성능 및 사용 용이성 측면에서 크게 다를 수 있습니다.

스카이룸의 루미나 사용자 친화적인 비파괴 RAW 편집 워크플로를 최전선에 두고 탁월한 결과를 생성합니다. 그것은 극적인 효과를 위해 사진을 꾸미고 싶어하는 보다 캐주얼한 사진 작가에게 자신을 던지는 경향이 있으며, 이를 간단하고 효과적으로 수행합니다. 몇 가지 고유한 AI 기반 도구로 간편하게 편집할 수 있으며 새로운 라이브러리 관리 섹션을 사용하면 몇 가지 간단한 도구로 사진을 정리할 수 있습니다. 당신은 내 깊이 읽을 수 있습니다 루미나 리뷰 여기를 클릭하세요.

세리프의 친화력 사진 Adobe를 인수하는 것을 목표로 하며 Photoshop과 비교하여 더 많은 일반적인 기능을 제공하는 데 탁월한 역할을 합니다. HDR, 파노라마 스티칭 및 타이포그래피를 처리하는 기능뿐만 아니라 다양한 강력한 로컬 편집 도구를 제공합니다. Serif가 프로그램의 보다 심층적인 편집 영역에 더 초점을 맞춘 것처럼 느껴질 수 있지만 비파괴적인 RAW 현상도 제공합니다. 이 프로그램을 자세히 살펴보려면 내 전체 내용을 읽으십시오. 어피니티 포토 리뷰 여기를 클릭하세요.

사용자 인터페이스

최근 앱 디자인의 ‘다크 모드’ 트렌드는 사진 편집 프로그램에 의해 처음 대중화되었고 이 두 가지 트렌드를 따랐다는 주장을 할 수 있을 것입니다. 아래 스크린샷에서 볼 수 있듯이 두 프로그램은 상당히 유사한 디자인 미학과 일반적인 레이아웃을 따릅니다.

작업 중인 이미지는 프레임의 상단과 양쪽을 따라 실행되는 컨트롤 패널이 있는 전면 및 중앙입니다. Luminar의 라이브러리 모듈을 사용하면 다음 이미지로 이동하기 위해 왼쪽을 따라 필름 스트립을 포함할 수 있지만 Affinity에는 유사한 브라우저가 없으며 운영 체제의 표준 파일 열기 대화 상자에 의존합니다.

Affinity는 ‘페르소나’라고 부르기로 선택했지만 두 프로그램 모두 주요 기능을 별도의 섹션으로 나눕니다. 사진(수정 및 편집), 유동화(유동화 도구), 현상(RAW 사진 현상), 톤 매핑(HDR 병합) 및 내보내기(이미지 저장)의 XNUMX가지 페르소나가 있습니다. 특히 Liquify 페르소나의 경우 이 분할 뒤에 있는 근거가 무엇인지 완전히 확신할 수 없지만 인터페이스를 약간 간소화하는 데 도움이 됩니다.

그럼에도 불구하고 Affinity Photo 인터페이스는 기본 형식에서 약간 밀실 공포증을 느낍니다. 다행히도 작업 영역 사전 설정을 아직 ​​저장할 수는 없지만 필요에 맞게 작업 영역의 거의 모든 측면을 사용자 정의하고 사용하지 않는 항목을 숨길 수 있습니다.

Luminar는 최소한 대부분의 경우 단순하다는 장점이 있습니다. 섹션으로 나뉘기도 하고 약간 이상한 방식도 있지만 일반적으로 인터페이스는 상당히 명확합니다. 라이브러리와 편집은 별개이므로 이해가 되지만 어떤 이유로 노출 설정에 대한 매우 기본적인 메타데이터를 표시하는 동일한 수준의 정보 섹션도 있습니다. 이상적으로는 이를 효과적으로 숨기지 않고 라이브러리 보기 섹션에 직접 통합되지만 Luminar가 현재 대부분의 메타데이터를 무시하고 있다는 사실을 숨기기 위한 것일 수 있습니다.

Luminar에는 인터페이스에서 해결해야 할 몇 가지 버그가 있습니다. 특히 100%로 확대할 때 이미지가 확대/축소 크기를 적절하게 조정하지 못하는 경우가 있습니다. 이미지를 너무 빠르게 두 번 클릭하면 편집 모드에서 다시 라이브러리 모드로 돌아갈 수 있습니다. 이는 편집 중에 있을 때 분명히 답답합니다. 약간의 인내심이 이것을 약간의 성가심으로 유지하지만 Skylum이 곧 또 다른 버그 수정 패치를 제공하기를 바랍니다.

승자: 묶다. Affinity는 더 많은 기능을 동일한 공간에 압축하지만 문제를 처리하는 확실한 방법으로 여러 사용자 지정 작업 영역 사전 설정을 제공하지 않는다는 사실이 이에 대한 포인트로 간주됩니다. Luminar에는 그다지 필요하지 않다는 사실에도 불구하고 원하는 만큼 많은 사용자 정의 사전 설정을 제공하는 명확하고 간단한 인터페이스가 있습니다.

RAW 사진 현상

Affinity Photo와 Luminar는 RAW 이미지를 처리하는 방법과 관련하여 상당히 다릅니다. Luminar의 빠르고 비파괴적인 개발 프로세스는 전체 편집 워크플로를 포괄하며, 사용자가 수행하는 모든 조정을 이미지의 특정 부분에 빠르고 쉽게 마스킹할 수 있습니다.

Affinity Photo를 사용하면 이 단계에서 기본 마스크를 사용할 수도 있지만 Photo 페르소나에서 브러시 도구가 얼마나 좋은지를 고려하면 마스크를 만드는 방법이 놀라울 정도로 제한적입니다. 브러시 마스크 또는 그라디언트 마스크를 만들 수 있지만 어떤 이유로 이 둘을 결합하여 사진의 특정 개체 주위에 그라디언트를 조정할 수 없습니다.

편집 프로세스의 이 단계에서 Luminar의 더 큰 제어 수준은 분명한 이점이지만 나중에 더 현지화된 편집을 마무리하기 위한 전체 별도 섹션이 없다는 점을 명심해야 합니다.

Adobe 에코시스템에 익숙하다면 Luminar는 Lightroom과 유사한 개발 프로세스를 제공하는 반면 Affinity Photo는 Camera RAW 및 Photoshop 프로세스에 더 가깝습니다. Affinity Photo를 사용하려면 더 강력한 편집 도구를 사용하기 전에 초기 RAW 조정을 완료해야 합니다. 현상 페르소나를 떠난 후 마음이 바뀌면 답답합니다.

일반적으로 Luminar/Lightroom 스타일의 워크플로가 훨씬 더 효과적이고 능률적이라고 생각합니다. Affinity Photo를 사용하여 더 나은 최종 이미지를 만들 수 있다고 생각하지만 최상의 결과를 얻으려면 현상 페르소나와 사진 페르소나에서 편집한 내용을 결합해야 합니다.

두 프로그램 모두 일련의 조정을 사전 설정으로 저장할 수 있지만 Luminar에는 현재 이미지에 대한 각 사전 설정의 효과를 표시하는 전용 패널이 포함되어 있습니다. 또한 하나의 이미지를 편집한 다음 라이브러리에서 선택한 사진과 해당 조정을 동기화할 수 있습니다. 이는 결혼식/행사 사진가 및 이미지에 일괄 조정을 많이 수행하는 모든 사람에게 엄청난 시간을 절약해 줍니다.

Affinity Photo에서 사진을 일괄 처리할 수 있지만 RAW 이미지가 처리되는 현상 페르소나가 아닌 사진 페르소나에서 편집한 내용에만 적용됩니다.

승자: 루미너스.

로컬 편집 기능

이 영역에서 Affinity Photo는 의심할 여지 없이 승자이며 RAW 현상 범주에서 잃어버린 것을 만회합니다. 두 프로그램 모두 편집 가능한 마스크로 조정 레이어를 적용하는 기능이 있으며 둘 다 복제 스탬핑 및 치유를 허용하지만 Luminar의 로컬 편집 기능 범위입니다. Luminar의 복제 구현은 매우 기초적이며 사용하기가 상당히 실망스럽고 충돌을 일으키는 경향이 있음을 알았습니다.

Affinity Photo는 Photo 페르소나로 전환하여 대부분의 로컬 편집을 처리하며 선택, 마스킹, 복제 및 기본 수준의 자동 콘텐츠 채우기를 위한 훨씬 더 나은 도구를 제공합니다. 여기에서 Affinity에서 대부분의 편집을 수행할 수 있지만, 작업을 비파괴적으로 유지하려면 레이어 기능을 최대한 활용하여 원본 이미지 데이터를 동시에 보존해야 합니다.

사용자 인터페이스 섹션에서 기억한다면 Affinity에는 자체 ‘페르소나’로 분리된 유동화 도구도 포함되어 있습니다. 이것은 어피니티 포토가 조정 적용에 지연을 표시한 몇 안되는 경우 중 하나였습니다. 어도비 포토샵 그런 복잡한 작업에 시간을 할애했습니다. 스트로크를 상당히 짧게 유지하는 한 잘 작동하지만 스트로크가 계속될수록 효과가 점점 더 눈에 띄게 지연되기 시작합니다. 이렇게 하면 효과적으로 사용하기가 약간 어려울 수 있지만 실수를 하면 언제든지 도구를 빠르게 재설정할 수 있습니다.

승자: 어피니티 포토.

추가 기능

이것이 바로 HDR 병합, 초점 스태킹, 파노라마 스티칭, 디지털 페인팅, 벡터, 타이포그래피 등 Affinity Photo가 비교에서 승리하는 부분입니다. Affinity Photo의 사용 가능한 기능에 대한 전체 설명을 찾을 수 있습니다. 바로가기 그것들을 모두 덮을 공간이 충분하지 않기 때문입니다.

Luminar에서 사용할 수 있는 기능은 Affinity Photo에서 한 가지뿐입니다. 이상적으로는 사진 편집 워크플로를 관리하기 위해 선택한 프로그램에 사진을 검색하고 기본 메타데이터를 볼 수 있는 일종의 라이브러리 기능이 포함됩니다. Affinity는 주로 편집 도구 집합을 확장하는 데 중점을 두기로 선택했으며 어떤 형태의 구성 도구도 포함하지 않았습니다.

Luminar는 라이브러리 관리 기능을 제공하지만 제공하는 구성 도구 측면에서 상당히 기본적입니다. 이 모듈 내에서 사진을 탐색하고, 별 등급을 설정하고, 색상 레이블을 적용하고, 사진을 선택 또는 거부로 표시할 수 있습니다. 그런 다음 이러한 옵션을 기준으로 라이브러리를 정렬할 수 있지만 메타데이터 또는 사용자 정의 태그는 사용할 수 없습니다. Skylum은 향후 무료 업데이트에서 이 문제를 해결하겠다고 약속했지만 정확히 언제 도착할지 지정하지 않았습니다.

테스트 중에 썸네일 생성 프로세스에 심각한 최적화가 필요하다는 것을 발견했습니다. 25,000장 이상의 사진을 가져오면 최소한 Luminar가 축소판 처리를 완료할 때까지 성능이 매우 느려졌습니다. 썸네일은 라이브러리의 특정 폴더를 탐색할 때만 생성되며 모든 이미지가 포함된 상위 폴더를 선택한 다음 기다리지 않고는 이 프로세스를 강제할 방법이 없습니다. 성능 저하로 고통받거나 생성 작업을 일시 중지하지 않으려면 더 많은 대기가 뒤따릅니다.

승자: 어피니티 포토.

성과

성능 최적화는 종종 개발자가 마지막으로 집중하는 것 중 하나이며 항상 나를 당황하게 했습니다. 물론 기능이 많다는 것은 좋은 일입니다. 그러나 사용하기에 너무 느리거나 프로그램이 중단되면 사람들은 다른 곳을 찾게 될 것입니다. 이 두 개발자 모두 속도와 안정성을 위해 프로그램을 최적화하는 데 조금 더 많은 시간을 할애하여 혜택을 볼 수 있지만 Luminar는 Affinity Photo보다 이 영역에서 확실히 더 멀리 갈 수 있습니다. 나는 지난 주 정도 Luminar를 테스트했지만, 내 사진 라이브러리를 탐색하고 간단한 RAW 조정을 하는 것 외에는 아무 것도 하지 않음에도 불구하고 이미 허용할 수 없는 횟수로 충돌을 일으켰습니다.

Affinity Photo는 일반적으로 반응이 좋았고 테스트하는 동안 충돌이나 기타 안정성 문제가 없었습니다. 내가 겪은 유일한 문제는 내가 무언가를 극적으로 변경할 때 조정한 내용을 표시하는 데 가끔 지연되는 것이었습니다. 테스트 중에 사용한 24메가픽셀 RAW 이미지는 테스트 컴퓨터와 같은 강력한 컴퓨터에서 지연 문제를 일으키지 않아야 하지만 대부분의 경우 편집 프로세스가 반응적이었습니다.

승자: 어피니티 포토.

가격 및 가치

수년 동안 Adobe는 사진 편집 소프트웨어, 그러나 그들은 전체 소프트웨어 카탈로그를 구독 모델로 변경했으며 많은 사용자가 좌절했습니다. Skylum과 Serif는 모두 이 거대한 시장 격차를 활용했으며 둘 다 Mac 및 Windows 운영 체제용 일회성 구매로 제공됩니다.

Affinity Photo는 $49.99 USD로 더 저렴한 옵션이며 개별 상업용 컴퓨터 최대 XNUMX대 또는 비상업용 가정용 컴퓨터 최대 XNUMX대에 설치할 수 있습니다. Windows 및 Mac 버전에 대해 별도의 라이선스를 구입해야 하므로 혼합 에코시스템을 사용하는 경우 이를 염두에 두십시오.

Luminar의 가격은 $69.99 USD이며 혼합 운영 체제를 포함하여 최대 XNUMX대의 컴퓨터에 설치할 수 있습니다. 그러나 이러한 운영 체제 특전의 혼합은 더 높은 구매 가격과 더 제한된 기능을 보상하지 않습니다.

승자: 어피니티 포토. 저렴한 가격대의 수많은 추가 기능은 경쟁 제품보다 분명한 가치 이점을 제공합니다.

최종 평결

진지한 전문가 수준의 사진 편집기를 찾고 계신 분들을 위해, 친목 사진 Luminar보다 더 나은 선택입니다. 포괄적인 편집 기능은 Luminar에서 볼 수 있는 기능을 훨씬 능가하며 실제 사용 시 훨씬 더 안정적이고 안정적입니다.

루미나 사용하기가 훨씬 더 간단하지만 그 단순성은 더 제한된 기능 집합에서 비롯됩니다. Affinity Photo는 훨씬 더 많은 기능을 동일한 공간에 압축하지만 실제로는 더 일관된 사용자 인터페이스 디자인을 사용할 수 있습니다. 필요에 맞게 레이아웃을 사용자 정의할 수 있는 인내심이 있다면 일을 상당히 단순화할 수 있을 것입니다.

Luminar는 사진 컬렉션을 관리하기 위한 라이브러리 모듈의 장점이 있지만 이 글을 쓰는 시점에서 아직 상당히 초보적인 상태이며 Luminar를 승자의 서클로 밀어 넣는 것만으로는 충분하지 않습니다. 이 최신 버전의 Luminar에 대한 기대가 컸지만 실제로 사용할 준비가 되기까지는 아직 더 많은 작업이 필요합니다. Skylum은 2019년 업데이트 로드맵을 계획했으므로 Luminar와 함께 더 실망스러운 문제를 해결하는지 확인하기 위해 후속 조치를 취하겠지만 현재로서는 Affinity Photo가 더 나은 이미지 편집기입니다.

이 리뷰에 여전히 확신이 서지 않는다면 두 프로그램 모두 기능에 대한 제한 없이 무료 평가판을 제공합니다. Luminar는 30일의 평가 기간을 제공하고 Affinity Photo는 10일의 결정 시간을 제공합니다. 직접 테스트 편집을 위해 꺼내어 어떤 프로그램이 가장 적합한지 확인하십시오!