Luminar ve Lightroom: Hangisi Daha İyi?

Güvenilir ve yetenekli bir fotoğraf düzenleyici seçmek, dijital fotoğrafçılık iş akışının en önemli yönlerinden biridir ve bunu ilk seferde doğru yapmak önemlidir. Çoğu program, birbirlerinin organizasyon ve düzenleme sistemleriyle iyi oynamaz, bu da genellikle yazılım değiştirmeyi oldukça zahmetli bir süreç haline getirir.

Bu nedenle, resimlerinizi sıralamak, etiketlemek ve kategorilere ayırmak için çok zaman harcamadan önce, mevcut en iyi yazılımla çalıştığınızdan emin olmak istersiniz.

Adobe Lightroom Klasik CC biraz hantal bir isim, ancak sağlam bir organizasyon araçları seti ile tamamlanmış mükemmel bir RAW fotoğraf editörü. Birçok kullanıcı, yavaş kullanım ve yanıt verme konusunda sorun yaşadı, ancak son güncellemeler bu prosedürle ilgili sorunların çoğunu çözdü. Hala tam olarak bir hız canavarı değil, ancak sıradan ve profesyonel fotoğrafçılar arasında popüler bir seçim. Lightroom Classic, Mac ve Windows için mevcuttur ve tam incelememi okuyabilirsiniz okuyun.

Skylum’un Aydınlatıcısı editor eskiden yalnızca Mac’e özel bir programdı, ancak son birkaç sürümde bir Windows sürümü de yer aldı. En iyi RAW fotoğraf editörünün tacı için hevesli bir meydan okuyucu olan Luminar, sağlam bir dizi RAW düzenleme aracının yanı sıra birkaç benzersiz AI destekli düzenleme seçeneğine sahiptir. En son sürüm olan Luminar 3, fotoğraf kitaplığınızı sıralamak için temel düzenleme özelliklerini de içerir. Luminar hakkındaki tam incelememi okuyabilirsiniz. okuyun.

Not: Lightroom Classic CC’nin bu kadar garip bir isme sahip olmasının bir nedeni, Adobe’nin programın daha basit adını alan yenilenmiş, bulut tabanlı bir sürümünü yayınlamasıdır. Lightroom Classic CC, Luminar’a çok daha yakın olan tipik bir masaüstü tabanlı uygulamadır. İki Lightroom arasında daha ayrıntılı bir karşılaştırma okuyabilirsiniz. okuyun.

Organizasyonel Araçlar

Profesyonel fotoğrafçılar çok sayıda fotoğraf çekerler ve mümkün olan en iyi klasör yapısıyla bile bir fotoğraf kitaplığı hızla kontrolden çıkabilir. Sonuç olarak, çoğu RAW fotoğraf düzenleyicisi, koleksiyonunuz ne kadar büyük olursa olsun, ihtiyacınız olan görüntüleri hızla bulmanızı sağlamak için artık bir tür dijital varlık yönetimi (DAM) içeriyor.

Lightroom, programın Kitaplık modülünde, yıldız derecelendirmeleri, seçme/reddetme bayrakları, renk etiketleri ve özel etiketler ayarlamanıza olanak tanıyan güçlü düzenleme araçları sunar. Ayrıca tüm kitaplığınızı EXIF ​​ve IPTC meta verilerinde bulunan hemen hemen her özelliğin yanı sıra oluşturduğunuz derecelendirme, bayrak, renk veya etiketlere göre filtreleyebilirsiniz.

Resimlerinizi elle Koleksiyonlar halinde veya bir dizi özelleştirilebilir kural kullanarak otomatik olarak Akıllı Koleksiyonlar halinde sıralayabilirsiniz. Örneğin, yatay boyutu 6000 pikselden uzun olan herhangi bir resmi otomatik olarak içeren birleştirilmiş panoramalar için bir Akıllı Koleksiyonum var, ancak bunları oluşturmak için hemen hemen her meta veri özelliğini kullanabilirsiniz.

Kameranızda bir GPS modülü kullanıyorsanız, fotoğraflarınızın tamamını bir dünya haritasında çizmek için Harita modülünü de kullanabilirsiniz, ancak bunun gerçekten ilk yeniliğin ötesinde çok değerli olup olmadığından emin değilim. Çok fazla portre çekenleriniz için Lightroom, yüz tanımaya dayalı olarak da filtre uygulayabilir, ancak bunun ne kadar etkili olduğunu söyleyemem çünkü asla portre çekmem.

Luminar’ın kütüphane yönetim araçları, kıyaslandığında oldukça basit. Yıldız derecelendirmeleri, seçme/reddetme bayrakları ve renk etiketleri uygulayabilirsiniz, ancak hepsi bu kadar. Özel Albümler oluşturabilirsiniz, ancak büyük koleksiyonlar için bir sorun olan resimlerinizi sürükleyip bırakarak manuel olarak doldurulmaları gerekir. ‘En Son Düzenlenen’ ve ‘Son Eklenenler’ gibi bazı otomatik albümler vardır, ancak bunların tümü Luminar’a sabit kodlanmıştır ve herhangi bir özelleştirme seçeneği sunmaz.

Testlerim sırasında, Luminar’ın küçük resim oluşturma sürecinin, özellikle yazılımın Windows sürümünde çok fazla optimizasyon kullanabileceğini gördüm. Ara sıra kitaplığıma göz atarken, oluşturma sürecinde nerede olduğunun izini kaybediyordu ve bu da küçük resim ekranında tuhaf boşluklara neden oluyordu. Lightroom, küçük resimler oluşturma konusunda yavaş olabilir, ancak tüm kitaplığınız için oluşturma sürecini zorlamanıza izin verirken, Luminar, küçük resimler oluşturmaya başlamak için her klasörde gezinmenizi gerektirir.

kazanan: Lightroom, bir ülke miliyle. Luminar için adil olmak gerekirse, Skylum bu alandaki işlevselliğini genişletmek için planlanmış bir dizi güncellemeye sahiptir, ancak şu anda olduğu gibi Lightroom’un sunduğuna bile yakın değil.

RAW Dönüştürme ve Kamera Desteği

RAW görüntülerle çalışırken, önce bunların RGB görüntü verilerine dönüştürülmesi gerekir ve her programın bu işlemi ele almak için kendi özel yöntemi vardır. RAW görüntü verileriniz, işlemek için hangi programı kullanırsanız kullanın değişmezken, farklı bir dönüştürme motorunun otomatik olarak yapacağı ayarlamaları yapmak için zaman harcamak istemezsiniz.

Elbette her kamera üreticisinin kendi RAW formatları vardır, bu nedenle düşündüğünüz programın kameranızı desteklediğinden emin olmanız çok önemlidir. Her ikisi de çok sayıda popüler kamera listesini destekler ve her ikisi de desteklenen kamera yelpazesini genişleten düzenli güncellemeler sağladığını iddia eder.

Luminar’ın desteklenen kamera listesi bulunabilir okuyun. Lightroom’un desteklenen kameralar listesi bulunur okuyun.

Çoğu popüler kamera için, RAW dönüştürmeyi yöneten, üretici tarafından oluşturulan profilleri uygulamak mümkündür. Görüntü boyunca tonları özelleştirme açısından bana büyük bir esneklik sağladığı için D7200’üm için Düz profili kullanıyorum, ancak üretici tanımlı profillerinizden birini kullanmazsanız hem Skylum hem de Adobe’nin kendi ‘Standart’ profilleri vardır. seçenekler.

Luminar’ın varsayılanı, Adobe Standard profilinden biraz daha fazla kontrasta sahiptir, ancak çoğu zaman neredeyse ayırt edilemezler. Bu sizin için önemliyse, muhtemelen bunları doğrudan kendiniz karşılaştırmak isteyeceksiniz, ancak Luminar’ın Adobe Standard profilini bir seçenek olarak sunduğunu belirtmekte fayda var – bunun yalnızca Adobe ürünleri yüklü olduğundan kullanılabilir olduğundan emin değilim.

kazanan: Bağlamak.

RAW Geliştirme Araçları

Not: Her iki programda bulunan her bir aracın ayrıntılı bir analizini yapmayacağım. Öncelikle yerimiz yok ve Luminar’ın daha sıradan bir kitleye yönelik olduğunu, Lightroom’un ise profesyonel kullanıcılara hitap etmek istediğini hatırlamak önemlidir. Pek çok profesyonel, Luminar ile ilgili daha temel sorunlar nedeniyle zaten kapatılacaktır, bu nedenle düzenleme özelliklerinin ultra ince ayrıntısına girmek henüz pek bir amaca hizmet etmeyecektir.

Çoğunlukla, her iki program da mükemmel yetenekli RAW ayarlama araçlarına sahiptir. Pozlama, beyaz dengesi, açık tonlar ve gölgeler, renk ayarları ve ton eğrileri her iki programda da benzer şekilde çalışır ve mükemmel sonuçlar verir.

Sıradan fotoğrafçılar, Luminar, Accent AI filtresi ve AI Sky Enhancer’ın ‘AI destekli’ özelliklerini takdir edeceklerdir. Sky Enhancer, gökyüzü alanlarını belirlemek ve görüntünün geri kalanını etkilemeden (maskelenmesi gereken dikey yapılar dahil) yalnızca o alandaki kontrastı artırmak için makine öğrenimini kullanan, başka hiçbir programda görmediğim yararlı bir özelliktir. Lightroom’da).

Profesyonel fotoğrafçılar, Lightroom’un sunduğu ince detay ve süreç kontrolünün derecesini talep edecek, ancak birçok güzel sanatlar fotoğrafçısı tamamen farklı bir programı tercih edecek ve her ikisine de alay edecek. Bu gerçekten yazılımınızdan ne talep ettiğinize bağlıdır.

Belki de en ciddi ayrımlar, geliştirme araçlarının fiili kullanımıyla ortaya çıkar. Lightroom’u kullandığım yıllarda birkaç defadan fazla çökmeyi başaramadım, ancak temel düzenlemeleri uygularken sadece birkaç gün içinde Luminar’ı birkaç kez çökertmeyi başardım. Bu, sıradan bir ev kullanıcısı için çok önemli olmayabilir, ancak bir son tarih üzerinde çalışıyorsanız, yazılımınızın sürekli olarak çökmesini sağlayamazsınız. Dünyanın en iyi araçları, onları kullanamazsanız değersizdir.

kazanan: Işık odası. Luminar, kullanım kolaylığı ve otomatik işlevleri nedeniyle sıradan fotoğrafçılara hitap edebilir, ancak Lightroom, talepkar profesyoneller için çok daha fazla kontrol ve güvenilirlik sunar.

Yerel Rötuş Araçları

Klon damgalama/düzeltme, muhtemelen en önemli yerel düzenleme özelliğidir ve toz lekelerini ve diğer istenmeyen nesneleri sahnenizden hızla çıkarmanıza olanak tanır. Her iki program da bunu tahribatsız bir şekilde ele alır; bu, görüntünüzü, alttaki görüntü verilerini bozmadan veya değiştirmeden düzenlemenizin mümkün olduğu anlamına gelir.

Lightroom, klonlama ve iyileştirme uygulamak için nokta tabanlı bir sistem kullanır; bu, klonlanmış alanlarınızın ince ayarını yapmak söz konusu olduğunda biraz sınırlayıcı olabilir. Klon kaynak alanını değiştirmek istiyorsanız noktalar sürüklenip bırakılabilir, ancak alanın boyutunu veya şeklini ayarlamak istiyorsanız yeniden başlamanız gerekir. Lightroom, kaynak görüntünüze geçici olarak bir filtre katmanı uygulayan ve görüntünüze müdahale edebilecek hafif toz lekelerini tespit etmeyi son derece kolaylaştıran kullanışlı bir leke çıkarma moduna sahiptir.

Luminar, klonlama ve iyileştirmeyi ayrı bir pencerede ele alır ve tüm ayarlarınızı tek bir düzenleme olarak uygular. Bu, klonlama aşamasında geri dönüp ayarlarınızı değiştirmeyi neredeyse imkansız hale getirme gibi talihsiz bir sonuca sahiptir ve Geri Al komutu tek tek fırça darbeleri için değil, tüm klonlama ve damgalama işlemi için geçerlidir.

Elbette, resminize yoğun bir rötuş yapıyorsanız, gerçekten aşağıdaki gibi özel bir düzenleyicide çalışıyor olmalısınız. Photoshop. Katman tabanlı piksel düzenlemede uzmanlaşmış bir program kullanarak, büyük ölçekte en iyi performansı ve tahribatsız düzenlemeyi elde etmek mümkündür.

kazanan: Işık odası.

Ekstra Özellikler

Lightroom, bu yarışmayı kazanmak için gerçekten yardıma ihtiyacı olmasa da, temel RAW görüntü düzenlemenin ötesinde bir dizi ek özellik sunar. Luminar bu özelliklerin hiçbirini sunmazken HDR fotoğrafları birleştirebilir, panoramaları birleştirebilir ve hatta HDR panoramalarını birleştirebilirsiniz. Bu süreçlere adanmış bir programla elde edebileceğiniz kadar kesin sonuçlar yaratmazlar, ancak zaman zaman bunları iş akışınıza dahil etmek isterseniz, yine de oldukça iyidirler.

Lightroom ayrıca bilgisayarınızı kameranıza bağlamanıza ve gerçek çekim sürecini kontrol etmek için Lightroom’u kullanmanıza olanak tanıyan bağlı çekim işlevi sunar. Bu özellik Lightroom’da hala nispeten yenidir, ancak Luminar’da herhangi bir biçimde mevcut değildir.

Bu kategori, Lightroom’un sahip olduğu kapsamlı başlangıç ​​nedeniyle Luminar’a biraz adaletsiz geliyor, ancak bundan kaçınılamaz. Luminar’ın bir alanda teorik bir avantajı var, ancak aslında her şeyden biraz daha fazla hayal kırıklığı yaratıyor: katman tabanlı düzenleme. Teorik olarak, bu, dijital kompozitler ve sanat eserleri yaratmayı mümkün kılmalıdır, ancak fiili uygulamada, süreç çok fazla gecikmeli ve çok fazla kullanım için yetersiz tasarlanmıştır.

Şaşırtıcı bir şekilde, Luminar, işlevselliği artıran bir dizi Photoshop eklentisi ile çalışır, ancak Lightroom’u elde etmenin en ucuz yolu, Photoshop ile bir pakettir, bu nedenle bu avantaj esasen reddedilir.

kazanan: Işık odası.

Genel Performans

Yüksek çözünürlüklü görüntülerin işlenmesi zaman alabilir, ancak bunların çoğu düzenleme için kullandığınız bilgisayara bağlı olacaktır. Ne olursa olsun, küçük resimler oluşturma ve temel düzenlemeleri uygulama gibi görevler, herhangi bir modern bilgisayarda oldukça hızlı bir şekilde tamamlanmalıdır.

Lightroom, ilk sürümlerinde genellikle sinir bozucu derecede yavaş olduğu için çağrıldı, ancak Adobe’nin agresif optimizasyon güncellemeleri sayesinde son yıllarda bu sorunların büyük ölçüde üstesinden gelindi. GPU hızlandırma desteği, makinenizde bulunan ayrı kartın tam modeline bağlı olarak da büyük bir fark yarattı.

Luminar, küçük resim oluşturma, %100’e yakınlaştırma ve hatta programın Kitaplık ve Düzenleme bölümleri arasında geçiş yaparken bile (5 saniyeye kadar sürebilir) bazı temel görevlerde biraz zorlanıyor. Öğrenebildiğim kadarıyla, Luminar aslında kurmuş olabileceğiniz herhangi bir ayrı GPU’yu kullanmıyor ve bu da büyük bir performans artışı sağlayacak.

Ayrıca, oldukça hayal kırıklığı yaratan temel, rutin düzenlemeler yaparken Luminar’ı birkaç kez çökertmeyi başardım. Luminar testim sırasında, bilgisayar özelliklerimin Mac’iminkinden çok daha fazla olmasına rağmen, Mac sürümünün Windows sürümünden çok daha kararlı ve duyarlı göründüğünü not ettim. Bazı kullanıcılar, Luminar’ı ayrı bir GPU yerine bilgisayarınızın tümleşik GPU’sunu kullanmaya zorlamanın performans avantajları sağlayacağını düşündüler, ancak bu başarıyı tekrarlayamadım.

kazanan: Lightroom – en azından şimdilik. Lightroom, Adobe performans güncellemelerine odaklanmadan önce oldukça yavaştı, bu nedenle bazı optimizasyonlar ve GPU desteğinin eklenmesi Luminar için oyun alanını düzleştirir, ancak henüz ilk kullanıma hazır değil.

Fiyatlandırma ve Değer

Fiyatlandırma alanındaki Luminar ve Lightroom arasındaki temel fark, satın alma modelidir. Luminar tek seferlik satın alınabilirken, Lightroom yalnızca aylık Creative Cloud aboneliği ile kullanılabilir. Aboneliği ödemeyi bırakırsanız Lightroom’a erişiminiz kesilir.

Luminar’ın tek seferlik satın alma fiyatı çok makul bir 69 USD’dir, Lightroom için en ucuz abonelik ise aylık 9.99 USD’dir. Ancak bu abonelik planı, bugün mevcut olan en iyi profesyonel düzeyde piksel tabanlı düzenleyici olan Adobe Photoshop’un tam sürümünü de içerir.

kazanan: Kişisel seçim. Lightroom benim için kazanıyor çünkü grafik tasarım ve fotoğrafçılık pratiğimde Adobe yazılımını kullanıyorum, bu nedenle Creative Cloud paketinin tüm maliyeti bir işletme gideri olarak sayılır ve abonelik modeli beni rahatsız etmez. Bir aboneliğe bağlı kalmak istemeyen sıradan bir ev kullanıcısıysanız, Luminar’ı tek seferlik satın almayı tercih edebilirsiniz.

Son Kararı

Muhtemelen bu incelemeyi okuyarak zaten topladığınız gibi, Lightroom bu karşılaştırmanın çok açık bir farkla kazananıdır. aydınlatıcı büyük bir potansiyele sahip, ancak Lightroom kadar olgun bir program değil ve düzenli çökmeler ve yanıt verme eksikliği, onu ciddi kullanıcılar için çekişme dışı bırakıyor.

Luminar’a karşı adil olmak gerekirse Skylum, organizasyon araçlarıyla ilgili daha büyük sorunların bazılarını ele alacak bir yıllık ücretsiz güncellemelerin haritasını çıkardı, ancak bu, Lightroom’un sunduğu özellikleri yakalaması için yine de yeterli olmayacak. Kararlılığı ve yanıt verebilirliği de geliştireceklerini umuyorum, ancak güncelleme yol haritalarında bu sorunlardan özellikle bahsetmediler.

Tabii ki, Adobe’nin artık müşterilerine dayattığı abonelik modeline karşı tamamen kararsızsanız, Luminar daha iyi bir seçim olabilir, ancak tek seferlik satın alımlar olarak göz önünde bulundurmanız gereken bir dizi başka RAW düzenleyicisi vardır. son kararınızı vermeden önce.